СВО на Украине – только начало
Автор предлагает поговорить в этой главе о нынешнем положении в мире. И начнем мы этот разговор со статьи Ростислава Ищенко — «Антироссийская стратегия США: Провокация от Литвы и другие мелкие поджоги». «Ангажированная в политику российская общественность и многие симпатизирующие России граждане зарубежных стран озабочены вопросом наказания Литвы, перекрывшей транзит в Калининград. Кто-то советует отключить ее от общей энергосистемы с Россией и Белоруссией, кто-то считает нужным установить блокаду порта Клайпеды и убедить Белоруссию объявить о полной блокаде сухопутной границы Литвы. А китайские журналисты даже советуют отозвать признание литовской независимости и предъявить территориальные претензии на Клайпеду. Самые горячие головы, как всегда, требуют «бахнуть — и весь мир в труху». Очевидно, что какие-то меры как экономического, так и военно-политического характера к Литве применены будут. Какие-то сразу, какие-то позже: мы в данном случае сроком давности не связаны, можем вспомнить об обиде и через пять лет. Литва действительно очень грубо нарушила международное право и должна понести наказание, чтобы другим неповадно было. Но, чтобы принимаемые меры были эффективны, необходимо посмотреть на проблему шире. Является ли демарш собственной инициативой Литвы и не входит ли он составной частью в более масштабную операцию, проводимую против России третьей страной? На эти вопросы мы можем ответить однозначно: нет, это не собственно литовская инициатива, и да, это часть новой американской тактики в глобальном противостоянии США и России. Является ли литовский «укус» первым? Нет. С 2004 года (на самом деле с 2000) США провоцировали Россию, нагнетая ситуацию на Украине. В 2014-22 годах украинское правительство не пропускало ни одного месяца, ни одной недели, чтобы не дать России официальный повод для войны. Проявленное Москвой долготерпение было результатом высокой квалификации российских политиков и дипломатов, понимавших провокационную игру противника и последовательно разрушавших его замыслы. Оно также стало возможным по причине высокого уровня доверия народа к власти. Несмотря на недовольство тем, что «наши командиры» не спешат «чужие изорвать мундиры о русские штыки», общественно-политическая ситуация в стране оставалась стабильной и контролируемой. Но если кто-то желает заставить вас воевать, рано или поздно он создаст такую ситуацию, когда вам придется выбирать между войной и капитуляцией. России удалось после украинского путча протянуть без войны восемь лет, но практически ровно в восьмую годовщину переворота российские войска все же вошли на Украину.
Дальше, как я уже не раз писал, задача американцев заключалась в расширении и углублении фронта, превращении его из российско-украинского в российско-европейский. Но если на введение против России новых санкционных пакетов Европа пошла без серьезных возражений, то на открытые военные действия с ядерной сверхдержавой европейцы не решились. Даже с поставками оружия на Украину поначалу были серьезные заминки. Поначалу США рассчитывали, что традиционная польско-румынская русофобия вкупе с надеждой прирасти западными украинскими территориями подвигнет Варшаву и Бухарест к началу «миротворческой операции» в западных областях Украины. В Вашингтоне исходили из того, что будет несложно спровоцировать военный кризис между Россией и Польшей/Румынией, если войска всех этих государств будут находиться на украинской территории, не согласовывая при этом своих действий. Однако максимум, чего удалось добиться США на данном этапе, это развертывание существенных контингентов польских и румынских войск в приграничных районах, а также активной политической работы Варшавы и Бухареста с Киевом и Кишиневом соответственно. Но при этом Вашингтон нащупал болевые точки России, заставляющие Москву реагировать на провокации. Жесткие заявления Москвы и Минска вызвало декларированное намерение Польши разместить на Западной Украине десятитысячную группировку. Также жесткой была реакция России на угрозы Приднестровью со стороны Украины, сопровождавшиеся разрешением молдавской стороны румынским вооруженным силам присутствовать на молдавской территории и обеспечивать ее защиту (что также косвенно несло угрозу Приднестровью). Таким образом, американцы получили представление о конфликтных регионах, в которых наиболее вероятен шанс добиться успеха военной провокации, заставив Россию отвечать вооруженной силой. Однако для начала требовалось все же организовать соответствующую провокацию, на что не были готовы союзники США. Даже прямая просьба Зеленского разместить на Западной Украине двадцать тысяч польских военнослужащих, с тем, чтобы высвободить украинские войска, охраняющие белорусскую границу для фронта, была пока оставлена без ответа. Очевидно, для очередной консолидации европейских стран, на сей раз уже предполагающей военную конфронтацию с Россией части членов Евросоюза и НАТО, было необходимо, чтобы инициатором боевых действий выступила Россия. То есть провокация, требующая от Москвы военного ответа, должна была носить внешне мирный и даже легитимный с точки зрения санкционной войны характер.
Вот тут-то и возникла литовская инициатива по блокаде транзита в Калининградскую область. Обратите внимание: формально Литва ни на кого не нападает. Более того, она мотивирует свои действия решением Евросоюза о введении против России санкций. То есть вроде бы и претензии надо предъявлять не к ней, а к Брюсселю. На деле она идет на грубейшее нарушение международного права. Прецеденты, когда подобные действия становились причиной начала полномасштабной войны, в мировой истории случались неоднократно. России фактически предлагают либо длительным бездействием легализовать прецедент частичной блокады Калининградской области — с угрозой перерастания в полную, либо начать прорыв блокады, на что Москва имеет законное право, но что будет трактоваться евро-американцами как неспровоцированная агрессия против члена НАТО. При этом основные силы российских сухопутных войск заняты на Украине, а численность белорусской армии недостаточна даже для полноценного прикрытия собственной белоруской границы по всей украинско-польско-прибалтийской дуге. Если Литву поддержит Польша (а амбиции регионального лидера вряд ли позволят Варшаве остаться в стороне), то к двум тысячам километров фронта на Украине добавится еще две-три тысячи километров, а война выйдет на новый (восточноевропейский) уровень, с высокой вероятностью превращения в общеевропейскую (к чему США и стремятся). Судя по всему, в Вашингтоне и Вильнюсе оценивают военную реакцию России как маловероятную. Соответственно, американская пропаганда и пропагандистские усилия пятой колонны, перебравшейся в Европу, но и оттуда не прекращающей работать на развал России, будут сосредоточены на создании впечатления беспомощности Кремля, его неспособности отвечать на актуальные вызовы. Удар традиционно будет направлен на подрыв доверия народа к власти — с расчетом на последующую дестабилизацию внутреннего положения России. Думаю, не случайно, к литовской теме, американцы подгадали запрет на прилет в США российского самолета, который должен был вывезти высылаемых американцами в рамках санкций российских дипломатов и их семьи. Таким образом, россияне вроде как должны покинуть США и не могут это сделать. Еще один повод пятой колонне заявить, что Россия не заботится о своих, что власть — слабая, боится на американцев ножкой топнуть.
Если не удалось раздуть большой пожар сразу, США пытаются организовать его из многих маленьких костерков. Но даже делая основную ставку на большую европейскую войну, которая должна будет истощить силы как России, так и ЕС, сделав обоих послушными американской воле, США не забывают о традиционной для них атаке на внутреннюю стабильность России. Большую войну они пока проигрывают, и чем хуже для них идут дела на фронте, тем большее значение в стратегическом планировании приобретает разрушение российской стабильности. Вашингтон мечтает в третий раз за сто лет заставить Россию проиграть из-за внутренних неурядиц выигранную внешнюю войну. Литва же на этом общем фоне — лишь один маленький очажок напряжённости. Сегодня литовский кризис — на первых полосах СМИ, а завтра его место займет какой-то другой, формально столь же незначительный, но являющийся составной частью глобальной антироссийской стратегии США. Тем и опасный» (https://ukraina.ru/opinion/202…). А вот что по этому поводу думает Александр Дубровский — «Что происходит в восточной Европе на самом деле (версия)». «Для начала проанализируем, как устроен Европейский Союз, для чего отметим наиболее существенное. Итак, объединение угля и стали в середине 20-го века задумалось как мощный промышленный игрок, каковым, под доминированием Германии и Франции, изначально и становился. Разрушение началось с глобализации, заставившей, ради выгоды, выводить европейские промышленные объекты туда, где выгодней. Параллельно идущий политический процесс создания уже военно-политического союза рухнул в 2005 году, когда, в результате ряда референдумов, не была принята общая Конституция, по которой, в частности, предусматривались должности президента, главы МИДа и министра обороны с полноценными полномочиями, а также принятие общих решений примерно 2/3 голосов. В результате, вместо Конституции, ЕС сейчас живет по недоношенному «Лиссабонскому договору» с рядом структур, решения которых носят исключительно рекомендательный характер, а все остальные страновые элиты обязаны голосовать только единогласно (консенсус). В итоге, нет ни центральных органов, ни полноценного суверенитета, ни европейской армии.
Но и это не все: добили потенциально мощную империю зеленые, целенаправленно разрушавшие остатки промышленности и традиционной энергетики. Сюда же можно добавить миграционные проблемы, демографический кризис коренного населения, педалирование ЛГБТ-повестки и всех сопутствующих патологий. Не знаю, может что-то и забыл, но, мне кажется, уже этого набора достаточно, чтобы задать вопрос: а как это недоразумение в виде сборища несуверенных недогосударств вообще до сих пор существует, да еще пытается расширяться, затаскивая к себе откровенных нищебродов (Молдавия и Украина)? Ответ, пожалуй, только один: существует пока по инерции, а также благодаря заокеанскому зонтику. Но есть нюанс: ко всем перечисленным проблемам надо смело добавить – все (или почти все) они как раз и инициированы этим «зонтиком» с целью не допустить создать на территории Европы того самого, что там задумали отцы-основатели. Судите сами: — глобализация, как процесс и цель, имеет свое происхождение, прежде всего, в недрах американских транс-национальных корпораций, которые совсем недавно сумели вовлечь в свои сети практически всю мировую экономику, в том числе, разумеется, и европейскую. — Провал европейского политического объединения был инициирован американцами, прежде всего, через инициативу создания северо-атлантического альянса (НАТО), где не предусмотрено никакой отдельной европейской армии, а только отдельные контингенты в общей структуре и исключительно под командованием Вашингтона. А должность генсека НАТО – это как подачка в виде ничего не решающего кресла с представительскими функциями. — Зеленые – это также американский (точнее, американо-канадский) проект в виде, прежде всего, хорошо известной неправительственной организации Гринпис, созданной в 1971 году и породившей, на сегодняшний день, целую сеть себе подобных, имеющих целью борьбу с конкурентами, а затем переродившуюся в широкие глобальные задачи по разрушению всего, что еще может хоть что-то производить, используя традиционную энергетику. — ЛГБТ – это также заокеанское порождение. Все началось с того, что где-то в 70-х годах прошлого века ассоциация американских психологов признала, что гомосексуализм – это не болезнь. И пошло, поехало. Таким образом, следует откровенно признать: ЕС обречен и нет никакой возможности его спасти. Причина: исключительно системная работа Вашингтона, не оставившего ни единого шанса на выживание конкурента. А для того, чтобы ни у кого не осталось вообще никаких иллюзий, США также системно и целенаправленно толкают Европу на жесткое военное столкновение с Россией, при этом завуалированно намекая, что НАТО (под американским командованием) фактически вмешиваться не будет.
К сказанному следует добавить: совершенно естественно, что Британия вышла из ЕС, проведя свой кривой референдум, ибо, во-первых, Лондон есть ближайший ментальный союзник Вашингтона, с которым вместе составляют англосаксонский мир, во-вторых, имеет свои собственные цели по возрождению империи, что сейчас они также вместе и пытаются осуществить в виде военно-политического союза AUKUS (Австралия, Британия и США). Разумеется, без Европы, которая, и по мнению англосаксов, однозначно обречена. Безусловно, запущенный разветвленный процесс разложения ЕС – это еще не приговор, посему в костер надо подбрасывать дровишки и подливать бензина, ибо время не ждет. На роль дров и бензина уже давно были выбраны гиены и шавки в виде польской гиены и прибалтийских шавок с подключением к ним некоторых других, хотя и с переменным успехом. Здесь уже первую скрипку взял на себя именно Лондон, пообещав главным и несгибаемым полякам, имеющим неувядаемую мечту «Польска от можа до можа» (от моря до моря), странную военно-политическую ось «Лондон-Варшава-Киев» и вновь без локомотивов ЕС, откровенно плюнув им в физиономии. Остается только догадываться, почему прибалты оказались за бортом. Неужто их вот так вот, прямо, взяли и уже списали в качестве российского трофея? И здесь я просто вынужден копнуть поглубже, потому как привык всегда, за внешним контуром событий, пытаться найти более существенные причины, толкающие игроков на кажущиеся безрассудные поступки. В общем, сдается мне, что не только лишь мы тут в России ощущаем обреченность ЕвроСоюза. Может я и переоцениваю, но не может же такого быть, чтобы, в частности, поляки и те же прибалты (остальных пока оставим) не понимали: все идет к тому, что именно они готовятся извне на роль главных жертв в грядущей мясорубке, по результатам которой им предстоит в очередной раз поменять хозяев?! А если понимают, что очень вероятно, тогда почему всеми силами приближают свой бесславный конец? А может быть не такой уж и бесславный? В конце концов, Польша 400 лет жила под Российской империей и не просто жила, а процветала. Более того, в советские времена решением СССР ей даже были прирезаны немецкие земли. Про прибалтов я вообще не говорю – это всецело порождение исторической России и СССР, фактически подаривших им государственность, причем, не только с нарушениями своих законов, но и с потерей древних русских земель. В Союзе они вообще были витриной, а сейчас типичные европейские задворки с разбегающимся населением, в чем уступают, пожалуй, только Украине. Так вот, сдается мне, что жесткое провоцирование России со стороны, прежде всего, Польши и Прибалтики – это есть не что иное, как завуалированное стремление поменять, наконец, своих гибнущих хозяев.
На мой взгляд, любой здравый смысл должен подсказывать: когда паны (естественно, в данном случае не имеются в виду поляки) дерутся, у холопов чубы трещат. А когда и если здравый смысл отсутствует, в дело вступает интуиция, в том числе и коллективная, которая, между прочим, вообще никогда не ошибается. Правда, действует чаще всего совершенно непредсказуемо, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем в проявлениях поляков и прибалтов. А что, чем не версия? Неожиданная, конечно, как и все иррациональные поступки, имеющие свою логику, совершенно отличную от того, что лежит на поверхности. P.S. Не уверен, кстати, в прибалтах, там уже и думать-то некому (да кто их, собственно, спрашивает), кроме «неграждан», но сами поляки, как народ, к русским в массе своей, относятся нормально. Так что, когда я говорю о коллективной интуиции, я вовсе не имею в виду пана Дуду иже с ним…» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). А вот еще один «неожиданный поворот темы» — «ВТОРАЯ СТРАНА НАТО ПРОТИВ США: В ТУРЦИИ ГОТОВЯТСЯ К СОЮЗУ С РОССИЕЙ» (Сергей Латышев). «В Турции открыто заговорили о том, чтобы порвать с НАТО и идти дальше вместе с Россией. Насколько это реально и при чем тут Греция? Турки все-таки молодцы, хотя в истории мы и воевали по-крупному минимум двенадцать раз. Они, как и русские, были и остаются имперцами, для которых отвратительно плясать под чужую дудку, теми, кто привык думать своей головой и делать свободный выбор. Только такие, отвергающие диктат Запада страны, как Россия и Турция, к которым можно добавить в этом смысле еще с десяток государств – не больше, сохраняют сегодня независимость. Невозможно себе представить, например, чтобы в кичащейся своей (превращенной в бессмысленное шоу) демократией Германии существовала газета вроде Cumhuriyet. Ее автор Мехмет Али Гуллер прямо заявил на страницах издания, что Турция не увидела ни одного преимущества за 70 лет членства в Североатлантическом альянсе. Единственный аргумент в пользу участия в этом военном блоке – это право вето, чем Анкара воспользовалась в случае с попыткой США и Британии протащить туда доселе нейтральные Швецию и Финляндию. Гуллер также предложил Анкаре «закрыть» Черное море, Кавказ и западные ворота Центральной Азии для США, став частью Большого евразийского партнерства. Турция, по его словам, «должна разорвать связи с НАТО» и перейти к стратегическому партнерству с Россией и Ираном, начать интеграцию в «новый мир» через ШОС и БРИКС. Все это, добавил турецкий политолог, лишит США возможности контролировать политику Турции и сильно ударит по планам Вашингтона, в частности, по превращению Черного моря в «озеро НАТО». Влияние США на Кавказ и Центральную Азию, где у Турции есть свои интересы, также сократится.
Удивительны тут не только смелость и свободная манера, в которой излагаются без оглядки на кого-либо взгляды автора. Но и то, что речь идет не об эрдогановском СМИ, о об оппозиционном издании, идеологией которого является кемализм и секуляризм. Оно полностью поддерживает, как видим, независимую политику умеренного исламиста Реджепа Тайипа Эрдогана, который позволяет себе говорить с Вашингтоном, Брюсселем и НАТО так, как никто другой, и не считает нужным подчиняться «хотелкам» Запада, если они противоречат национальным интересам страны. Именно поэтому Турция соблюдает Конвенцию Монтре и закрыла на время проведения СВО России на Украине Проливы для кораблей своих натовских союзников, чтобы исключить в регионе большую войну, от которой сильно пострадает, и чтобы сохранить тесные и взаимовыгодные отношения с Россией. Именно поэтому Анкара решительно воспротивилась осуществленной через ее голову попытке включить Швецию и Финляндию в НАТО. С турками, которые вступили в альянс раньше ФРГ и имеют в нем вторую по численности армию после американской, даже не удосужились посоветоваться, спросить на этот счет ее мнения. С другими 29 членами НАТО это прокатило, но не с 30-м членом – Турцией. Анкара справедливо указала, что не может одобрить этого шага, пока Стокгольм и Хельсинки поддерживают тех, кого она считает террористами, продолжают вмешиваться во внутренние дела Турции и поддерживать введенные США против Анкары санкции за сотрудничество в военной области с Россией, которые необходимо отменить. Последнее требование адресовано, собственно, к Вашингтону. Турки, кстати, забирают постепенно натовские, то есть американские базы под свой контроль на своей территории, в связи с чем, США усиленно создают новые в соседней Греции. По той же самой причине Турция и Россия не подпустили западные страны к решению вопроса экспорта украинского зерна из черноморских портов, контролируемых пока Киевом. Это сделано, чтобы избежать злоупотреблений, накачку Украины дополнительным вооружением, которое бы украинцам доставлялось на судах, и других провокаций со стороны западных стран, претендовавших на то, чтобы их военные корабли конвоировали вывозимое зерно. Как суверенная страна, Турция поддерживает различные связи и с Украиной, в том числе поставляет ей вооружения, как, кстати, и Россия своему старому союзнику в Сирии, на часть территории которой – как некогда своей бывшей провинции – претендует Турция. В Ливии – другой бывшей турецкой провинции – интересы России и Турции также не совпадают. Однако путем компромиссов и лояльного отношения к интересам друг друга в целом, как и признания существующих реальностей (как бы Турции ни хотелось вернуть некогда вассальный Крым, Анкара понимает, что это невозможно), Россия и Турция получают для себя максимум возможного.
Россия даже допускает конкуренцию со стороны турок по тюркско-исламской линии на Кавказе и в Средней Азии. Этим реальная политика отличается от диктата. Поэтому в Турции и растет число сторонников ориентации на Восток, несмотря на системную и отчасти успешную работу Запада по дестабилизации и ослаблению турецкой экономики и финансов, снижению жизненного уровня населения страны. Это делается, чтобы создать проблемы для режима Эрдогана и его независимого курса. Получится ли у Турции освободиться от НАТО и стать крупным евразийским игроком – еще большой вопрос. Значительная часть элиты и бизнеса, многие турецкие генералы, адмиралы и спецслужбники тесно связаны с США, Британией, НАТО. Хотя промышленность Турции уже может производить многие виды вооружений на неплохом уровне, она все еще зависит по этой части от Запада. Обывательски настроенным кругам населения всегда предпочтительнее богаче жить здесь и сейчас, чем отправляться вместе со всей страной в дальнее плавание, когда предвидеть все неожиданности невозможно. В Турции все еще сильно и влияние ориентирующихся на США гюленистов. Запад будет обязательно продолжать играть также на национальном вопросе, так или иначе, поддерживая добивающихся создания собственного государства курдов. Турцию будут стремиться ослабить, чтобы сделать Анкару шелковой. Трудно сказать, сохранит ли Турция нынешний независимый курс после ухода Эрдогана, у которого великолепные личные отношения с президентом России Владимиром Путиным, помогающие решать многие проблемы. Объективно говоря, у Турции недостаточно ресурсов, чтобы реализовать грандиозные планы Эрдогана по воссозданию в новых условиях Османской империи и распространению ее в перспективе на тюркские регионы бывшего СССР, а – в идеале – даже России. Его преемникам может помочь реализовать сильно усеченную версию этих планов только разворачивающийся на наших глазах острый системный кризис западной экономической модели и гегемонии. Несколько следующих лет будут решающими. Что с того? В антитурецкой политике Запада появился и еще один любопытный аспект, косвенно касающийся России. Так же как Запад выращивал Украину, чтобы пакостить русским, так он сейчас поступает и с Грецией, старым турецким врагом, обретшим независимость и сохранившим ее благодаря, прежде всего, России, науськивая ее против турок. Скандал с отставным греческим генералом Яннисом Эгольфопулосом, который пригрозил разбомбить мосты Стамбула (интересно, как это сделают греки при наличии у турок С-400?) в ответ на угрозы Эрдогана провести специальную военную операцию по демилитаризации близлежащих греческих островов, показал, что Афины не догадываются об уготовленной им участи. Коль скоро открыто провоцируют турок.
Ясно, что Анкара не допустит милитаризации в нарушение международных соглашений островов, которые находятся в сотнях километров от греческих берегов, но под самым носом у турок, хотя это и бессмысленное занятие. Японский опыт во Второй мировой войне это вполне показал. Греки много раз воевали с турками – в 1821–1829 годах, в 1897 году, в 1912–1913 годах, в 1919–1922 годах, в 1974 году (на Кипре). И когда один на один, то всегда проигрывали, а побеждали лишь вместе с сильными союзниками и при поддержке России. Очень сомнительно, что после того как Афины оказались едва ли не в авангарде антирусской санкционной политики Запада и усердствуют в размещении на своей территории – в страхе перед турками, но направленных, прежде всего, против России – американских военных баз, Москва будет снова сильно стараться ради греков. На это можно было бы пойти только ради союзника. Что в результате получится, и очень быстро, легко предвидеть. Маленькая Греция имеет большую, но допотопно вооруженную и плохо обученную из-за финансовых ограничений армию. У греков, как и других подвергавшихся, особенно в последние десятилетия, пацифистской пропаганде европейцев, не осталось и воинственного духа. Огромная, воюющая и хорошо оснащенная, особенно беспилотниками, турецкая армия их просто порвет. Надежды на то, что НАТО защитит и прикроет, не материализуются, как в свое время на Кипре. Пальчиком туркам погрозят, и все. Турция для США и Британии все равно важнее, а Греция – всего лишь разменная монета. Это печально, но это так» (Сергей Латышев). Короче говоря, «Возможно, вы не хотите этого слышать, но грядет новая война» (Майкл Снайдер). «На горизонте сгущаются темные тучи, и те, кто предпочитает их игнорировать, делают это на свой страх и риск. Когда началась Первая мировая война, никто не думал, что это будет самая ужасная война, которую когда-либо видела Европа. «Война за прекращение всех войн» привела к гибели примерно 20 миллионов человек, но, конечно, на самом деле это не положило конец всем войнам. В 1939 году разразилась Вторая мировая война, в результате которой погибло по меньшей мере 40 миллионов человек (Странная сильно заниженная оценка, видимо принятая в СГА — только СССР с Германией уже 40 млн. — Mike1975). После того, как вы стали свидетелями таких огромных масштабов смертей и разрушений, вы могли бы подумать, что человечество будет абсолютно решительно настроено избежать глобальной войны в будущем. К сожалению, Третья мировая война уже началась, и к тому времени, когда она закончится, число погибших намного превысит совокупные показатели Первой и Второй мировых войн.
Прямо сейчас война на Украине является крупнейшей сухопутной войной, которую мы наблюдали в Европе со времен Второй мировой войны. По сути, это опосредованная война между Россией и державами НАТО, и, как я объясню позже в этой статье, новый кризис, который только что разразился, потенциально может превратить его в настоящую перестрелку между Россией и державами НАТО. Тем временем китайцы продолжают готовиться к вторжению на Тайвань. Я не знаю, нажмут ли они на курок для вторжения в 2022 году, но я верю, что в какой-то момент это произойдет. И когда этот день настанет, Соединенные Штаты и Китай мгновенно окажутся в состоянии войны (Большой вопрос, нужно ли это СГА — никаких обязывающих документов нет, кроме достаточно сомнительных договоров, которые, естественно для пиндосов, не стоят бумаги, на которой напечатаны — Mike1975). Но я считаю, что есть еще один крупный конфликт, который еще более неизбежен. Израиль всегда предупреждал, что Ирану никогда не будет позволено дойти до стадии создания ядерной бомбы. К сожалению, МАГАТЭ недавно объявило, что Иран теперь «обладает достаточным количеством расщепляющегося материала для создания ядерной бомбы»… Израиль и Иран быстро приближаются к точке перелома в ядерной программе Тегерана, и то, что было атомным эквивалентом контролируемого столкновения между двумя странами, теперь превращается в неконтролируемую цепную реакцию. В конце мая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), учреждение Организации Объединенных Наций, которому поручено осуществлять глобальный надзор за ядерными технологиями и их использованием, сообщило, что Иран обладает достаточным количеством расщепляющегося материала для создания ядерной бомбы. Давно пугавший Иерусалим призрак превращения Тегерана в экзистенциальную угрозу Израилю теперь очень реален и неизбежен. Между Израилем и Ираном будет война. Она может начаться не так, как вы ожидаете, но она определенно грядет. Конечно, некоторые будут утверждать, что она уже началась, потому что «теневая война» между Израилем и Ираном значительно обострилась за последний год. Следующее из The Wall Street Journal…
По словам людей, проинформированных о кампаниях, Израиль активизировал кампанию в прошлом году, нанеся удары с использованием небольших беспилотных летательных аппаратов по иранским ядерным объектам и атаковав базу иранских беспилотников. Иран обвинил Израиль в убийстве в прошлом месяце в Тегеране высокопоставленного иранского военного офицера, которого израильтяне подозревали в том, что он руководил зарубежными ударными группами, нацеленными на израильтян. Недавние смерти небольшого числа иранцев, участвовавших в ядерных и военных исследовательских программах страны, также вызвали вопросы о том, был ли Израиль ответственен за них. Но, по крайней мере, ракеты пока не летают туда-сюда между двумя странами, и за это мы должны быть благодарны. К сожалению, часы тикают, и Израиль недавно предпринял беспрецедентный шаг, публично объявив, что он подготовил военные самолеты для нанесения удара по Ирану… Израиль согласен. 12 июня премьер-министр Нафтали Беннет признал, что Иран «опасно близок к тому, чтобы заполучить в свои руки ядерное оружие». Ранее Иерусалим, в нетипичном для Израиля заявлении, отметил, что он достаточно расширил дальность своих истребителей-бомбардировщиков-невидимок Lockheed Martin F-35I Adir, поставляемых США, для выполнения любых задач, поставленных перед ними в Иране. Послание Израиля аятоллам было громким и ясным: Израиль может проникнуть глубоко в Иран и незаметно покинуть воздушное пространство Ирана. Либо откажитесь от стремления к ядерному оружию, либо рискуйте получить удар. Затем в воскресенье министр обороны Израиля Бенни Ганц заявил 12-му каналу Новостей, что все «наступательные варианты» против Ирана готовы к использованию, если окажется, что они необходимы. Излишне говорить, что будет нелегко свернуть ядерную программу Ирана. Известно о 38 объектах, связанных с ядерными разработками, и некоторые из них находятся глубоко под землей. И если Израиль действительно проведет такую операцию, неизбежно последует массовый ответ… План Иерусалима должен предполагать, что Хезболла, ХАМАС и другие поддерживаемые Тегераном ополченцы агрессивно ответят, если Израиль начнет рейд в Иран. По всей вероятности, прежде чем израильские ВВС смогут вернуться в воздушное пространство Израиля, по стране будут нанесены массированные ракетные залпы из Ливана, Газы, Сирии и, возможно, даже из самого Ирана. Нанесение удара по ядерным объектам Ирана было бы только началом, а не концом горячей войны между Израилем и Ираном.
Ситуацию осложняет тот факт, что Израиль сейчас готовится к «пятым выборам за три с половиной года». Яир Лапид будет временным премьер-министром до выборов в октябре, и неясно, будет ли он более агрессивным или менее агрессивным по отношению к Ирану, чем Нафтали Беннет. Между тем, столкновение между Россией и НАТО сейчас ближе, чем когда-либо, поскольку Литва решила заблокировать доставку всех товаров, подпадающих под санкции ЕС, в Калининград… Член НАТО Литва стала очагом напряженности между Россией и военным альянсом в субботу, когда она запретила транзит товаров, подпадающих под санкции ЕС, через свою территорию в российский эксклав Калининград и обратно. Кремль назвал этот шаг «откровенно враждебным» и предупредил, что примет меры, если запрет не будет снят «в ближайшем будущем». Русские в ярости и настоятельно призывают Литву отступить… Временному поверенному в делах Литвы в Москве сказали, что, если транзит грузов не будет возобновлен в ближайшем будущем, Россия оставляет за собой право действовать для защиты своих национальных интересов. Министерство иностранных дел России заявило: «Мы считаем провокационные меры литовской стороны, которые нарушают международно-правовые обязательства Литвы, в первую очередь Совместное заявление Российской Федерации и Европейского союза от 2002 года о транзите между Калининградской областью и остальной частью Российской Федерации, откровенно враждебными». Так что же произойдет, если Литва не отступит? Что будет делать Россия? На данный момент мы не знаем, но Кремль описывает эту ситуацию как «более чем серьезную»… Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам: «Ситуация более чем серьезная. Это решение действительно беспрецедентно. Это нарушение всех норм». Он добавил: «Мы считаем это незаконным. Ситуация более чем серьезная…нам нужен серьезный углубленный анализ, чтобы выработать наш ответ». Если русские в конечном итоге решатся на военный ответ, это может все изменить, потому что Литва является членом НАТО… Любое нападение на государство-члена НАТО Литву будет рассматриваться как акт войны против военного альянса. Поэтому это, вероятно, вызовет ответный удар в соответствии со статьей 5 договора НАТО, в которой говорится, что вооруженное нападение на одно государство-член считается нападением на них всех. «С формальной точки зрения именно Литва создала casus belli, т.е. повод к войне, нарушив международные нормы и совершив акт войны — блокада транзита. Денонсирование межгосударственного договора, являвшегося одним из условий независимости Литвы и вступления ее в ЕС, лишает Литву права на государственность и членство в ЕС — отсылки к незаконным санкциям на грузы со стороны ЕС юридически ничтожны. Поэтому и пресловутая 5-я статья НАТО здесь неприменима — очередная «щеня вмерла» (Mike1975).
Вы когда-нибудь представляли, что крошечная Литва может стать искрой, которая поставит мир на грань ядерного конфликта? Я, конечно, не хочу развязывать ядерную войну из-за литовской блокады Калининграда, и я уверен, что вы тоже этого не хотите. И правда в том, что у большинства американцев нет никаких шансов найти Калининград на чистой карте мира. Но сейчас очень опрометчивое решение некоторых безымянных литовских политиков может оказаться той соломинкой, которая сломала спину верблюду (Это, видимо, про регулярно плюющегося туповатого верблюда Столтенберга — Mike1975). Снова и снова я умолял о мирном прекращении войны в Украине, прежде она выйдет из под контроля. Сейчас мы находимся на грани немыслимого, и наши лидеры продолжают находить новые способы эскалации конфликта» (https://aftershock.news/?q=nod…). Тем не менее, по мнению автора этого сайта, главным очагом напряженности в современном мире является противостояние арабского мира с Израилем. Да, внутри арабского мира много противоречий различных исламских стран друг с другом. Тут можно вспомнить и Турцию с Ираном, и Иран с саудитами и т.д. и т.п. Однако ненависть арабов к евреям объединяет их крепче, чем разъединяют различного рода разногласия. И рано или поздно, но здесь обязательно полыхнет!