Взгляд на мир с высоты птичьего полета
Давайте, взглянем на наш мир сверху, как это сделал «olegmakarenko» в своей статье — «США хотят «деколонизировать» Россию, новая «Большая восьмерка» и стратегия технологического острова». «1. США проигрывают, так как их разведка совершенно беспомощна. Власти США не знают о России практически ничего. Вот на днях американский конгрессмен призвал в своем твите «деколонизировать» Россию, подписав на карте большинство территорий за пределами ЦФО словами «не Россия». К сведению уважаемого конгрессмена: у России была только одна колония – Аляска, которую мы продали США. Аляску, кстати, и вправду пора деколонизировать. Комментарий по этому поводу профессора Александра Скоробогатова: Судя по недавнему твиту одного американского конгрессмена, они даже менее щедры, чем Швондер с жилтоварищами, которые «целых пять комнат хотели оставить» профессору в его собственной квартире. Как мы видим на представленной карте, территория, правомерно занимаемая русскими, – это немногим более Золотого кольца, а все остальное – это уже «тюрьма народов», включая, кстати, и Питер, где я, оказывается, всю жизнь прожил узником у московского супостата. Попробуем перечислить по пунктам, что нас ждет в случае исполнения чаяний «свободного мира» относительно нашей «тюрьмы»: А. О том, что здесь будет в «светлый период», можно судить по имеющимся прецедентам и «прогрессивным замыслам». В отсутствие единого государства эта территория живет войной всех против всех – одно княжество опустошает другое, нередко приводя с собой на этот пир и иноземцев. Эта схема работает и в наше время, судя по опыту стран Северной Африки и Ближнего Востока после свержения там «диктаторских режимов». Б. Впрочем, какие-то регионы, может, и избегнут этой участи, влившись в «дружную европейскую семью». Один из первых кандидатов – это как раз наше «окно в Европу». В. Само собой, все ценное, что здесь имеется, пойдет на нужды «демократии», защиты прав ЛГБТ и на выплаты всем пострадавшим от «русского шовинизма». Г. Кстати, раз мы в неоплатном долгу перед всеми, с кем вступали в соприкосновение, одной материальной, пусть и навечно установленной, компенсации, пожалуй, будет недостаточно. Русские дети с яслей должны твердо усвоить, что виноваты по самому факту рождения от русских родителей, и их справедливая доля теперь – это стоять на коленях перед всеми меньшинствами, какие только были на свете и еще придумают в будущем, просить прощения за свою национальность, ну а в перспективе, конечно, эту национальность правдами и неправдами покинуть. В конечном же счете, эти земли будет населять кто угодно, только не русские, от которых в истории останется не больше, чем от амаликитян;
Д. Ну, и понятно дело, учитывая наш «рабский менталитет», придется выдавливать из себя раба по капле, чтобы, наконец, усвоить «настоящие ценности». В общем, кто может – перековывается, кто не может – выпиливается из жизни, чтобы уже на всей земле невозбранно воцарился «свободный мир». Заживем же тогда! Конгрессмен-деколонизатор не знает, что на раскрашенных ими «нероссийских» территориях почти везде большинство населения составляют русские, а остальные проживающие там народы живут рядом с русскими настолько долго, что тоже считают себя русскими. Русскими татарами, русскими немцами, русскими евреями и так далее. Дискриминации по национальному признаку в России и исторически-то было немного по сравнению с Западом, а в послесталинские времена она почти полностью сошла на нет. Чего уж там говорить, если лучшим историческим правителем России в народных голосованиях выбирают этнического грузина… Российское государство – это государство всех россиян, все основные национальности представлены у нас в госуправлении, политической жизни, культуре и экономике. Говорить в таких условиях о «деколонизации» абсурдно. Россия присоединяла территории не ради грабежа и эксплуатации, а из соображений безопасности, чтобы сделать из них полноценную и равноправную часть государства. Большевики вели пропаганду про «тюрьму народов», так как для захвата власти в стране, которая их не принимала, им нужны были националисты. К счастью, мы сделали выводы из прошлых ошибок. Нынешнее поколение российских элит не только хорошо помнит события 1991 года, но и отрефлексировало катастрофу 1917-го. Россию теперь можно развалить только извне, с применением военной силы. Запад на это неспособен. Впрочем, несмотря на абсурдность призывов «деколонизировать» Россию, нам следует внимательно читать реплики наших западных друзей и партнеров (ублюдков и выродков). Разговоры о деколонизации нужны им, во-первых, чтобы потешить своих вассалов из Пояса обиженных, а во-вторых, чтобы взбодрить население США. Дескать, отцы-основатели боролись за независимость от Великобритании, а теперь простой Джо из Оклахомы должен помучаться ради «деколонизации» России. В-третьих, США теряют поддержку стран третьего мира, которые тем более не хотят страдать за интересы американских элит и не чувствуют за ними моральной правоты. США для большинства населения планеты – это лидер стран Запада, а Запад – это колониалисты, веками грабившие несчастных индейцев, индийцев, прочих азиатов и африканцев. Поэтому США используют классическую стратегию черного пиара – приписывают врагу свои собственные грехи.
- Россия продолжает крепить связи с альтернативными центрами силы в мире, с быстро растущими экономиками за пределами стран «Золотого миллиарда». В Госдуме на днях предложили создать новую организацию «Большой восьмерки», которая превзойдет по масштабам западную «Большую семерку». Не факт, что организация, если она будет создана, будет иметь такое название, но да — название в принципе приемлемо, ведь бывшая «Большая восьмерка», которая включала США, Россию, Японию, Германию, Италию, Канаду, Францию и Канаду, сейчас называется «Большой семеркой» без России в своем составе с 2014 года. Так что название вполне свободно. Напомним, что Россия участвовала в объединении с конца 90-х и даже председательствовала в организации в 2006 и 2014 годах. В последний год саммит не состоялся. Какие страны могут войти в состав новой «Большой восьмерки»? Во-первых, это участники БРИКС: Бразилия, Россия, Индия и Китай. Во-вторых, спикер добавил к списку Индонезию с ее быстроразвивающейся экономикой, Иран, Мексику и Турцию. Возможно, что при создании подобной организации в будущем, в ее составе может быть гораздо больше стран. Как видим, предлагаемая в России организация охватывает страны с более чем половиной мирового населения и 38,3% мирового ВВП по ППС, тогда как население стран нынешней G7 не превышает и 12%, а их доля в мировой экономике составляет чуть более 30%. Конечно, по показателю на душу населения страны предлагаемой организации отстают, но есть страны, чей ВВП в последние десятилетия вырос в разы и продолжает расти, так что есть куда стремиться. 3. Дмитрий Песков (не который пресс-секретарь, а который про технологии) рассказывает про план острова России. Спецпредставитель президента России по вопросам технологического развития Дмитрий Песков рассказал о стратегии «технологического острова» для страны на страницах издания РБК. Как рассказал Песков, на данный момент в мире одновременно реализуются четыре сценария развития. Самый наиболее вероятный из них — «островизация» — подразумевает разделение крупных техноэкономических блоков, сворачивание глобализма и конец глобальной системы безопасности прошлого века. Кроме того, по этому сценарию ожидается перезагрузка глобальных технологических рынков, национализация техстандартов, а также релокализация производства критических товаров. «То есть страны, все крупные техноэкономические блоки захотят производить еду, лекарства и все остальное на своей территории. Это то, что происходит прямо сейчас», — пояснил он. По словам Пескова, технологический суверенитет является частью сценария по строительству «острова» для России. «Это главная история на ближайшие 10 лет для нас, а еще для таких стран, как США, Китай, возможно — для Индии», — заключил спецпредставитель» (https://olegmakarenko.ru/24447…). Ну а теперь, приглядимся к Украине — «Причины неуязвимости Зеленского» (Ростислав Ищенко).
«Традиционный клоунский колпак с бубенчиками является стилизованной короной. Он подчеркивает, что клоун является не просто развлекателем высшего общества, но альтер-эго короля. В этой дихотомии король, являясь помазанником Божьим, обеспечивает связь с небесным покровителем, а шут — с народными массами. В идеальном варианте, если все стороны правильно играют свою роль, возникает классическая триада: Бог-власть-народ (православие-самодержавие-народность). В некотором роде роль шута здесь важнее роли правителя. Это понимали и великие правители, и великие шуты. Поэтому шутовского колпака (как в переносном, так и в прямом смысле) не чурались представители высшей знати. Некоторые, конечно, отправлялись в шуты для повышения собственного благосостояния («упал он больно, встал здорово»), но были и иные — работавшие «голосом падишаха» и открыто говорившие то, что лично государь сказать не может. Впрочем, большинство, как Иван Алексеевич Балакирев, последний официально титулованный «хан (царь) Касимовский», которого императрица Анна Иоановна лично ограждала от пристального интереса Тайной канцелярии к его «крамольным речам», совмещали «приятное с полезным». Устойчивость системы обеспечивалась тем, что государь, при любых превратностях судьбы, не мог стать шутом, а шут, как бы высоко не взлетел, не мог претендовать на трон. В нынешней терминологии — обеспечивалось надежное разделение ветвей власти. На Украине любят упрекать русских в рабстве, называть президента России царем и противопоставлять российской собственную политическую систему, являющуюся якобы образцом демократии европейского типа. На деле все обстоит с точностью до наоборот. Российские президенты обладают громадными полномочиями только до тех пор, пока опираются на народное доверие и массовую поддержку. Как только она иссякает, мы видим позднего Ельцина, неспособного больше ни расстрелять парламент из танков, ни посадить своих оппонентов, все настойчивее требующих смены власти и ее курса, опираясь на альтернативные политические структуры (парламент, правительство, местное самоуправление). Максимум на что оказывается способен такой отвергнутый народом президент — попытаться подобрать себе преемника. И то выбор у него не особенно велик: преемником Ельцина стал третий за год премьер-министр (тянуть дольше не позволяла ситуация). В противоположность России, полномочия украинского президента серьезно урезаны согласно конституции. На протяжении всего периода существования независимой Украины предпринимались попытки (часто успешные) их дополнительно урезать. При этом ничто не мешало главам Украины править не просто самодержавно, а даже деспотически, регулярно нарушая (или даже насилуя) конституцию и законы.
Например, Ющенко всего за первые два с половиной года своего правления произвел два государственных переворота (2004/5 годов и 2007 года). Произвел бы и третий, но американцы решили, что «пророссийский» Янукович, подписывающий Соглашение об ассоциации с ЕС, будет более красивой комбинацией и нанесет больший ущерб России с меньшим риском для Вашингтона. А потом его можно будет заменить. В конечном итоге они ошиблись и были вынуждены развязывать на Украине гражданскую войну, но у них почти получилось. Сакральность деспота-президента (его сопричастность к высшим сферам) обеспечивалась аппаратной биографией. Кучма, Ющенко и Янукович, до президентства успели поработать премьерами (Янукович дважды). Должность премьера занимали кандидаты в президенты Марчук и Тимошенко. Мороз был спикером парламента. Порошенко боролся с Тимошенко за премьерство, борьбу проиграл, был назначен «в утешение» секретарем СНБО, в рамках, которого создал альтернативное правительство. И тут появился Зеленский. Вчерашний скоморох. Не шут у трона, а потеха толпы внезапно возносится на высшую ступень власти, минуя все остальные. В глазах голосовавших за него простодушных антипорошенковцев, он должен был объединить деспотической властью достоинства короля и шута, слить Небеса и Землю, Бога и человека, произвести революцию общественного сознания, в результате которой на Украине моментально, без дополнительных усилий, воцарится всеобщий мир, а бараны и гиены будут спокойно пастись вместе, вознося хвалу величайшему государственному деятелю всех времен и народов. После вступления Зеленского в должность очень быстро выяснилось, что скоморошьей квалификации не хватает не только на то, чтобы королевствовать, но даже на исполнение обязанностей придворного шута. В полном соответствии с Салтыковым-Щедриным «от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел». Разочарование было страшным. Рейтинг покатился вниз, быстро дойдя до смешных 14%. Для сравнения у «больного старика Байдена», которого готовятся отправить на пенсию его же однопартийцы пока еще 33%. Да тут еще и война началась. Напомню, от него ожидали всеобщего мира.
Казалось бы, скомороха давно должны на штыках (которые он сам же раздал населению) вынести из дворца и разорвать в клочья. Но он не испытывает никакого дискомфорта (рейтинг уже вновь за 50%), позволяет себе появляться перед телекамерами в совершенно непотребном виде, гонит на убой сотни тысяч граждан Украины, не желающих не то, что умирать — даже просто воевать. Несмотря на то, что после первых недель войны, объявленных победными для Украины, наступили месяцы катастрофических поражений и массовых потерь, не слышно на Украине голосов, агитирующих против Зеленского, не идут на Банковую революционные толпы. Допустим, антифашистов и даже некоторых умеренных евроинтеграторов он просто посадил, а на тех кто остался на свободе СБУ и ТрО устроили настоящее сафари. Но ведь его же ненавидят и нацисты — составляющие военную «элиту» Украины, и обычные «патриоты от сохи», голосовавшие за Зеленского, как за миротворца. И олигархам, несущим страшные материальные потери он уже не друг, и не «так», а враг. И все они вооружены (в марте оружие на Украине получили все желающие), организованы (либо в государственные силовые структуры, либо в олигархические армии, либо в банды терробороны). Зеленскому нечего им противопоставить, но они покорно идут за него умирать, начиная обвинять своего «великого полководца» в предательстве только тогда, когда выбор между смертью и пленом становится неизбежным. Почему же они не выступают против уничтожающего их ради своих амбиций и американских интересов Зеленского? Во-первых, они боятся прихода России. Они прекрасно знают, что совершили предательство в отношении Русского мира. Они помнят все содеянные ими преступления. Они знают, как бы страшно мстили они, окажись на месте русских. На этом фоне смерть в бою не кажется им такой уж страшной, а надежда выжить и победить вселяет уверенность. Статистика свидетельствует о том, что даже сейчас 45% граждан Украины уверенны в победе. Около тридцати процентов сомневаются, но склоняются к тому, что Украина, даже если не победит, то способна добиться ничьей. Мне могут сказать, что нельзя обращать внимание на данные опросов запуганного населения. Но эти данные подтверждаются, во-первых, информацией с мест, которую передают люди, находящиеся на подконтрольных киевскому режиму территориях, во-вторых личным опытом россиян, общающихся со своими родственниками и знакомыми на Украине. Мало кому удалось сохранить нормальные отношения, но даже из тех, кто смог, около половины старается не обсуждать политические темы, тем более тему российско-украинских отношений.
В-третьих, данные опросов подтверждаются упорством сопротивления ВСУ. Обратите внимания, что даже по официальным украинским данным количество погибших солдат ВСУ, превышает количество сдавшихся в плен. Российские данные дают от 30 до 50 тысяч убитых, и от 10 до 15 тысяч пленных. Проблема в том, что общие данные по пленным никогда не приводятся, речь отдельно идет о пленных в ДНР, в ЛНР и в России. Но даже максимальные числа не дают больше 15 тысяч пленных в совокупности. То есть, пленных в два-пять раз меньше, чем убитых. Это не считая раненных и дезертиров. Приблизительные данные, которые можно почерпнуть из расходящихся в сети, снятых украинскими солдатами роликов, в которых они обвиняют свое командование в том, что их посылают на смерть даже толком не вооружив, свидетельствуют о том, что подразделения из числа вновь сформированных из резервистов и ТрО, попадая на фронт в первые же две-три недели теряют до 35% личного состава убитыми и раненными, примерно такое же количество потерь составляют пленные и дезертиры. Но дезертиров в три-четыре раза больше сдавшихся в плен. Это при том, что дезертиров ловят и опять стараются отправить на фронт, а для пленных война точно закончилась и мира они будут ждать в относительно комфортной обстановке в России. При этом мобилизованные еще не успели совершить военные преступления. Оставшиеся тридцать процентов несмотря ни на что остаются в строю и только просят командование получше их вооружить и поддержать тяжелой техникой и артиллерией. Как видим количество желающих сдаться на общем фоне потерь украинской армии относительно невелико. Желающих повернуть оружие против гонящего их на убой режима не наблюдается в принципе. На освобожденных территориях большая часть населения постепенно начинает заявлять о поддержке российской власти, но в случаях временного возвращения какого-нибудь селения под украинскую власть, массового исхода населения не наблюдается, на Запад Украины и в Европу сбежало гораздо (в два-три раза) больше людей, чем на Восток, в ДНР/ЛНР и в Россию. А ведь боевые действия пока идут на территориях Юго-Востока, в регионах, которые мы считаем относительно лояльными. При этом спецслужбы Украины явно не испытывают недостатка в желающих попартизанить — сведения о террористических актах против перешедших на сторону России лиц поступают едва ли не ежедневно. Еще раз подчеркну, что жалобы с фронта идут на то, что плохо вооружают, плохо командуют, бросают в котлах. Но никто не жалуется ни на сам факт ведения войны, ни на способы, которыми она ведется. Без добровольного соучастия массы простых солдат Зеленский и его генералы не могли бы ни проводить политику «живого щита», захватывая мирное население в заложники, ни организовывать террористические обстрелы Донецка и других крупных городов Донбасса, находящихся в пределах досягаемости их артсистем.
В конечном итоге приходим к выводу, что неуязвимость Зеленского базируется на том, что он делает ровно то, что делал бы на его месте какой-нибудь Мырослав с Гуцульщины или Васыль с Полтавщины, не говоря уже о многочисленных Мыколах из Новороссии. Проблемы у Мыкол, Васылей и Мырославов начинаются только тогда, когда они оказываются на «Азовстали» или в каком-нибудь ином столь же неудачном месте, пока же конкретно над ними не каплет, они не склонны не то, что осуждать, а даже обсуждать политику и стратегию своего президента и верховного главнокомандующего ВСУ. Более того, они с рвением, достойным лучшего применения, пишут доносы и убивают тех, кто кажется им предателем, ибо слишком часто высказывает сомнения в правильности действий руководства. Боевой дух украинского воинства неуклонно падает. Но армия, готовая разбежаться, и армия, готовая повернуть штыки против своих начальников — разные армии. Недостаток боевого духа Зеленский пытается компенсировать очередными массовыми отправками на фронт всех, кого удается поймать военкоматам. В пушечном мясе Украина пока недостатка не испытывает — идут на смерть как зайчики. Киев требует от Запада только резко нарастить поставки тяжелого оружия, бронетехники и боеприпасов. Очевидно, потому и Россия не открывает охоту на Зеленского, несмотря на все его преступления, что в Кремле понимают — при такой расстановке внутриукраинских политических сил следующий руководитель этого государства будет только хуже» (https://ukraina.ru/opinion/202…). Ну а теперь пришло время внимательно взглянуть на Россию – «Настает время «других». Страна требует решений, а не парадов» (Лев Трапезников). Как сказал глава МИД России Лавров, страна наша стоит сейчас перед такими же событиями, какие происходили когда-то в 17-м и 91-м годах. Такая мысль была у министра, если не дословно. Но, чуть ли не прямым текстом глава МИД дал понять, что России необходимы новые, кардинальные и даже радикальные решения, чтобы не впасть в хаос. Однако, мы видим, что верхи в массе своей пытаются не замечать грядущих событий. Углеродный налог и Зеленая революция, — это все что нужно знать «о деловой повестке ПМЭФ-2022». Да, вот такие и подобные им темы заявлены для Петербургского международного экономического форума 2022 года. Как весело…, чуть ли не балы и парады. А у страны санкции, пока еще тлеющая социальная напряженность в обществе, война на Украине, стоит жестко вопрос по поводу импортозамещения, страна нуждается в идеологии и идейной правящей партии, — но эти вопросы требуют серьезного подхода, к которому элиты сейчас почему-то не готовы. Такие вопросы рассматриваться, видимо, не будут, а ведь все мной сказанное здесь не просто выходит из экономической составляющей, а является одной из сторон экономики. Да, будут говорить о необходимости развития новых технологий, но упускать при этом вопрос реального внедрения таких технологий в жизнь.
Будут говорить о импортозамещении где-то, но все это будет общими словами и без конкретики. И если кто-то думает, что все сказанное станет направляющей линией или поставленной задачей для исполнителей… (а для кого и кто, должен импортозамещение в жизнь проводить?) Скажут о необходимости поддержки сельских районов и АПК, и это при том, что никто не собирается создавать «Закупочные организации» на местах, которые бы вели скупку у населения сельхозпродукции, занимались логистикой и хранением такой продукции (без этого серьезно нельзя говорить о развитии сельских районов и АПК в целом). То есть, ждем снова очередного бала, или парада чиновников и спекулянтов. Решать же конкретно задачи, стоящие перед страной, сегодня ни кто не желает, да и некому… Они, государственные и крупные финансовые элиты, полагают, что за них многие назревшие вопросы должен решить кто-то другой? Революция будет решать вопросы эти, если сами элиты финансовые и государственные отказываются от решения важных проблем государства и общества. Революция является естественным процессом на то, что старые силы решить не в состоянии… Революция является реакцией на смерть организма, и является она, по сути своей, процессом естественным, и никогда не искусственным. Это как высокая температура — плохо человеку от высокой температуры, но такая температура убивает микробов. Потому запретами и штыками ее, революцию, не остановить. Природа так устроена, — не можешь ты решить назревшие проблемы, значит, за тебя их кто-то решит. Но этот кто-то потом и будет управлять страной. Кто предлагает конструктивные решения и проводит их в жизнь, тот и управляет обществом, — в принципе, так устроена жизнь и малых коллективов, а не только десятков миллионов особей. Вот Владимир Владимирович заявляет в своих выступлениях, что никаких революций России сегодня не нужно, так как, мол, была одна революция, и все завершилось, по его мнению, плохо. Закономерности той революции 20 века и все процессы, которые ее породили и она породила, им и не замечаются, игнорируются. Обывательский подход. У верховной власти стоит обыватель? Однако, отрицая революции, кого он, президент РФ, уговаривает? Природу? Если ты не решаешь проблем, стоящих перед страной, то эти проблемы приведут к полной трансформации власти. Трансформация политической и управленческой составляющей в этом случае и решит все вопросы, которые не мог решить старый режим. Все естественно. И знаем о том мы также, что Владимир Владимирович отрицает идеологию… Так как же ты теперь со своей командой удержать позиции собираешься, если и проблемы замалчиваешь, и решений нет у тебя никаких, и отрицаешь вопрос идеологии, которой думающее общество теперь в военное время требует?
Но, вернемся к «деловой повестке ПМЭФ-2022». Прошу отметить для себя и ту важную вещь, что на фоне большой массы госслужащих, сырьевых олигархов и других категорий граждан, мало представлены в списках предстоящего экономического форума люди из реального сектора экономики. Вот блог «Незыгарь» по этому поводу замечает: «Руководители предприятий высокотехнологичных и базовых отраслей промышленности, а также аграрного и оборонного комплекса практически не представлены, эта категория выступающих насчитывает едва ли пять-шесть фамилий». Так вот. Повторюсь. Если вопросы импортозамещения, вопросы обороноспособности, вопросы по производству и другие важные, назревшие проблемы Кремль решать не собирается, то эти проблемы решит другая политическая сила. Сунуть голову в песок, — это не выход. Нужны решения, а решений Кремль не предлагает, — он даже не пытается рассматривать пути выхода из сложившегося положения: вся энергия бюрократов уходит в демагогию. Я ведь не против власти как таковой — русские националисты, кем я и являюсь, вообще за законность, порядок, укрепление государства и развитие общества. И, разумеется, я за то, чтобы вот власть взяла и начала решать вопросы с импортозамещением, с операцией на Украине, с социальной сферой в стране, но если эти люди не тянут такую работу, то что же здесь можно поделать… Да и не могут чиновники потянуть такую работу без политического и идейного центра, или идейной партии (и перестаньте, как дети, стесняться слова «партия»). И если и далее высокие кремлевские бюрократы будут вести себя так, как будто и не было 24-го февраля, то страну ждут потрясения. Глобальные потрясения. И из этих потрясений нам же и придется страну вытаскивать и затем ее восстанавливать. Да, поначалу откроются для многих большие возможности, — самые алчные в моменты хаоса ринутся к власти и к кормушкам, за которые начнется битва между самыми агрессивными и активными особями. Снова грабить, присваивать и удовлетворять свои низменные доминантные потребности станут «новые политики». Однако, я и подобные мне умеем ждать…, и рассчитывать ситуацию умеем. Так что предупреждаю всех паразитов о том, что как бы вам у этой же кормушки в трупы не превратиться, — гильотина как раз в такие исторические моменты и начинает свою активную работу. Великие потрясения в обществе часто переформировывают классы, полностью трансформируя верховную власть. Проверено историей. Но, история ничему не учит людей, и многие те, кто пытается влезть в политику, вообще, извините уж за выражение, плевать хотели на опыт истории. Но, это их дело… Кстати, на опыт истории наплевала и российская высшая государственная бюрократия, которая ждет «от моря погоды» и пытается нам всем сказать о том, как все хорошо складывается.
Кстати, как на самом деле все складывается они там в верхах знают все же, ведь заявление Лаврова о 17-м и 91-м годе не просто так сделано было. Он выразил мысли верхов. Нет. Ничего не предложил, а только посетовал…, образно говоря, так — вот оно как ведь сложилось… Нам также нужна власть и материальные ресурсы, но власть и материальные ресурсы нам нужны не для того, чтобы строить себе дворцы, покупать яхты и квартиры за рубежом или в Москве. Нет, нам все это необходимо для реанимации страны, — ее производственной базы, ее социальной сферы, ее безопасности и так далее… И уже поэтому мы имеем твердое моральное право карать любых паразитов, которые после падения режима вдруг решат, что они вот теперь и хозяева жизни здесь… Нам? Мы? Мы — это здравая, самая здравая часть Русского нацдвижения. Мы — это русские национал-демократы. Я уже писал о том, что сегодня каждый здравомыслящий человек должен быть сторонником идей русской национал-демократии, так как это единственная эффективная идея развития страны, под которую можно провести импортозамещение и выстроить эффективную политическую и управленческую систему в стране. Да, это мы говорим о создании больших производственных мощностей, основанных на высоких технологиях. Да, это мы говорим о вытеснении с нашего внутреннего рынка товаров иностранного происхождения и завоевании мировых рынков. Да, это мы говорим, что необходимо взращивать средний класс в стране, и гарантировать на самом высоком уровне неприкосновенность частной собственности для наших граждан. И о многом другом говорим. У нас много планов на будущее… Мы можем стране дать идеологию и правящую идейную партию. Да, сейчас в головах многих политических и государственных деятелей разного масштаба витают мысли по поводу того, что стране необходима идейная партия, необходима идеология. Стране нужен хозяин, и таким хозяином может быть политическая партия, способная возглавить страну и начать строить стратегию развития на столетия вперед. До многих сейчас, когда началась война с НАТО, этот момент дошел в голове. Но, чиновники являются всегда заложниками собственных инструкций и неписанных правил. Они не пассионарии. Они не лидеры мнений. Чиновник является техническим работником в системе, которая призвана выписывать справки, накладывать штрафы, — регулировать общественные отношения, и потому чиновники не способны кардинально, революционно проводить в жизнь необходимые для страны и общества изменения. Кроме того, наши российские чиновники зависимы еще и от спекуляции, которой занимаются известные олигархи. Страну сейчас и всю деятельность госаппарата, по сути своей, обеспечивают материально крупные спекулянты на местах и в центре.
И здесь нужно понять ту вещь, что в мире идет естественная борьба за политические сферы влияния между спекулятивным капиталом и капиталом производственным. Так, или спекуляция подчинена интересам производителя в стране, или наоборот спекуляция является законодателем всего и вся, и тогда производственник российский подавляется. Зачем крупным российским спекулянтам отечественные производственники, если товар можно закупать за границей, отправляя в эту же заграницу сырье на продажу? Кроме этого, обратите внимание на то, что крупный спекулятивный капитал в России ни с кем делить свое влияние на власть верховную не собирается, тем более с людьми от производства… Поймите, что в мире всегда идет естественная борьба между спекулятивным капиталом и капиталом промышленным. Там же, где промышленники приходят к власти, спекулятивный капитал начинает обслуживать интересы промышленников, интересы людей производства. В этом случае богатеют все, — и промышленники, и спекулянты. А если же спекулянты устанавливают свою власть в стране, то часто и, как правило, промышленность умирает, так как спекулянту все равно какой товар поставлять на прилавки — любой иностранный товар будет ими ввозиться в страну, если его дешевле закупить за кордоном, и возможно подороже продать внутри страны. В этом случае, спекулянты не помогают развиваться отечественному производителю, а создают ему конкуренцию с иностранными товарами, которые являются более дешевыми в сравнении с товарами отечественными. Это как пример. Другое дело, что если стоит задача вытеснить иностранный товар с внутреннего рынка, то наш товар должен быть качественным, лучшим, и здесь уже мы говорим о современных технологиях в производстве. Власть производственников потому, — это развитая наука, без которой невозможно создавать хороший товар, и развитое производство, что дает налоги в казну и решает вопрос с безработицей в стране. Власть спекулянтов — это ограбление народа. И даже полезные ископаемые, которые этот же промышленник с помощью обработки мог бы превратить в стоящую вещь для продажи, спекулянт будет продавать как сырье. Два типа людей перед нами — производители и торговцы, и их взаимодействие несет процветание только тогда, когда торговцы обслуживают интересы Отечественного производителя. Но, я здесь поднял долгую тему… Кому интересно, тот может найти по этой теме много литературы. Благо, источники есть, все в свободном доступе» (Лев Трапезников). Статья большая, а потому ее продолжение будет представлено в следующей главе. А в заключение этой главы автор сделает лишь один главный вывод по всем представленным здесь статьям. Вот он: «Одна сторона (Запад) воюет с другой стороной (с Россией) на территории третьей стороны (на Украине). При этом общее положение дел на всей нашей планете – весьма далеко от идеального».