Имперский дух и либерализм
Для начала поговорим об экономике. «Война на Украине заставила нас осознать, что экономика России гораздо важнее, чем мы думали» (colonelcassad). Вот что пишет американский политический журналист Джимми Дор: «Несмотря на санкции и бойкоты Россия до сих пор собирает по 800 млн. долларов в день с продаж нефти и газа, и это больше, чем в прошлом году. Пока мы платим 9 долларов за галлон бензина в Калифорнии, российский рубль становится самой крепкой валютой в мире. Россия побеждает в экономическом противостоянии. Обратный эффект от санкций вызывает рост цен на топливо и продовольствие по всему миру. Рано или поздно мирный договор должен быть заключен, но Путину нет нужды торопиться со сделкой. Но он все равно хочет заключить мир. А кто же не хочет договариваться? США и Зеленский! И это факт. Помните заявление, что экономика России незначительна? Что Путин со своей экономикой размером с итальянскую играет в покер с двумя парами, но как-то побеждает? Крайне редко Запад допускал такие чудовищные ошибки в оценке экономик. Война на Украине заставила нас осознать, что экономика России гораздо важнее, чем мы думали. Если вы сравниваете ВВП простым конвертированием валют, то российская экономика действительно близка к испанской. Но на самом деле она более сравнима с немецкой, крупнейшей в Европе! Надо задуматься, какова доля сектора услуг в России против промышленного и добывающего. У нас в США все основано на услугах, а русские – производят и добывают. Сектор услуг вообще безбожно переоценен по сравнению с добычей нефти, газа и металлов или сельскохозяйственным. Если мы не будем считать горничных и официанток, то российская экономика во много раз превзойдет немецкую. Она будет ближе к японской. Когда идет противоборство, гораздо важнее обеспечить людей тем, что действительно важно для выживания – едой и энергией, чем неосязаемыми услугами. Кризис на Украине помог нам прояснить, как сильно мы недооценивали промышленность и добычу и как переоценивали роль услуг и современных технологий. Россия одна из немногих на планете является стержнем в мировой промышленной цепи. И попытка разорвать связи с Россией будет означать полную реорганизацию глобальной экономики. Прежде чем мы радостно опустим новый железный занавес, следовало бы взять паузу и задуматься – как много стран в мире встанут на нашу сторону?». Тот случай, когда некоторые начали подозревать, что с оценкой экономики РФ в 3% что-то не так.
- И еще порадую украинских зрадофилов. Минфин США разрешил до 5 декабря 2022 года операции с попавшими под санкции российскими банками, связанные с энергоносителями, следует из опубликованной ведомством генеральной лицензии. Как говорится в документе, до 5 декабря 2022 года разрешаются операции, связанные с энергоносителями. В список организаций, с которыми разрешено такое взаимодействие, попали: ВЭБ, банк «Открытие», Совкомбанк, Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк и ЦБ РФ. «Для целей этой генлицензии термин «относящийся к энергоносителям» означает: добыча, производство, переработка, сжижение, газификация, регазификация, конверсия, обогащение, изготовление, транспортировка или покупка нефти, включая сырую нефть», – указывается в документе. Также разрешение касается СПГ, нефтепродуктов и природного газа, угля, древесины и урана, «производства, передачи или обмена энергией любыми средствами, включая атомную, тепловую и из возобновляемых источников». Слабаки и тряпки. Так доллар по 200 не получится. Сначала накрутили интригу про уничтожающие санкции, а потом как в паршивом сериале филерные серии крутят. PS2. Между тем, на фондовом рынке и на рынке криптовалют происходит самый настоящий обвал. Наблюдается обвал во всех классах активов: фондовый рынок США потерял за 3 дня почти 10 трлн. капитализации, глобальный фондовый рынок свыше 16 трлн., криптовалюты рухнули с последних максимумов в три раза (на 2 трлн. долларов), золото и металлы падают. Посыпался долговой рынок. Двухлетние бонды на уровне 2007 года. А вы капитализацию Apple видели?! PS3. Также стоит отметить, что сегодня «Газпром» на 40% сократил поставки газа по «Северному Потоку» сославшись на то, что «Сименс» не выполняет свои обязательства по ремонту оборудования. Цена на газ сразу полезла вверх. Самое веселое начнется осенью, по мере приближения холодов» (https://colonelcassad.livejournal.com/7677582.html). (А доллар сегодня уже по 55 рублей – авт.). А вот что по этому поводу пишет Александр Дубровский — «Россия, Европа, США: сила и слабость многонациональных стран». «Считаю, пришло время подводить некоторые итоги, когда можно спокойно отбрасывать разные гипотезы ввиду их доказанности и превращения в аксиомы. На мелочи и нюансы предлагаю внимания не обращать, а рисовать картину маслом по-крупному. В этом смысле и прежде всего, обращаю внимание на процессы, которые привели к ситуации, поставившие мир на грань тотальной войны всех со всеми. Причина вроде бы проста: ослабление бывшего гегемона и параллельное усиление новых центров силы, в связи с чем мир встал на пороге глобального передела. Впрочем, если по большому счету, даже это лишь следствие гораздо более глубоких процессов, имеющих ощутимое историческое измерение. В качестве образца для примера, как никто другой, подходит наша с вами Россия, потому как тысячи лет вполне для этого хватает.
Так вот, посетил меня тут один простой и, одновременно, сложный вопрос: а на чем и на ком держится такая огромная многонациональная страна? Вопрос, на самом деле, хоть и банальный, но важный ввиду его частого шельмования по поводу и без. Ответ может кому-то не понравиться, что никак не отменяет того факта, что, несмотря на очевидность многих национальных кирпичиков, лежащих в основании страны, главным связующим звеном являются русские и русский язык. То есть, не в обиду будет сказано, но ни татары, ни чеченцы, ни буряты и т.д., никак не связывают территорию, над которой никогда не заходит солнце, и только лишь их лояльность русским придает дополнительную устойчивость России. Более того, подчеркну: коллективное национальное сознание различных этносов и наций зорко следит за состоянием русских и, как только те дают слабину, тут же, откуда ни возьмись, поднимается всегда дремлющий и никуда не пропадающий, национальный вопрос, где, пусть и между строк, но хорошо читается слово «оккупация», а следом муссируется тема русского языка и его статуса. Могу даже обострить тему на примере, внешне вроде бы не имеющем отношения ни к национальному вопросу, ни, тем более, к этническому и о котором я неоднократно писал, так как сам был свидетелем на протяжении многих лет. Примером таким является Краснодарский край (Кубань), который не является национальным образованием, но при этом совсем недавно, а именно 20-30 (и даже раньше, в позднесоветский период) лет назад, когда центральная власть была очевидно слаба, здесь происходили аналогичные процессы, сопровождаемые прозрачными намеками на ту же «оккупацию» вкупе с русским языком, повсеместно и демонстративно заменяемым суржиком, плюс «мы кормим всю Россию» и т.д. К этому можно добавить еще совсем недавние многочисленные митинги молодежи «за Навального», сотрясающие крупные и небольшие города под лозунгами «мы здесь власть». Зато сейчас, когда русский мир на Украине встал во весь рост, Навальный присел надолго, а свита разбежалась, вдруг куда-то, практически без следа, исчез убогий суржик, а в пунктах сбора образовались очереди из молодых добровольцев, истово рвущихся крошить свидомых бесов. Вот так и никак по-другому, работает русский мир и также точно он работал во все времена: ослаб – тут же получай смуту и развал, сопровождаемые, как правило, внешним вторжением на фоне обострения национальных противоречий, усилился – сразу все, независимо от «разреза глаз», называют себя русскими и бросаются защищать многонациональную Россию, проявляя массовый героизм наравне со всеми. А по ходу еще и по внешнему периметру вдруг вспоминают о жизни в единой стране, которая ой как много всегда делала для своих окраин и практически всегда за счет центральных регионов. Это все не плохо и не хорошо, это простая констатация истинной сути устойчивости страны.
Можно сколько угодно здесь теоретизировать, но главное для России и ее устойчивости – это не ракеты, которые, конечно же, крайне важны (особенно ядерный щит), и это не экономика, от которой многое зависит, не религия сама по себе и, тем более, не какая-то временная идеология. Ничего этого не будет без консолидации общества под знаменем русского мира с его историей, традициями, богатейшей культурой и безусловной силы, способной собрать воедино все части страны для решения задач любой сложности и масштаба. Так было всегда и так есть сегодня. А теперь ненадолго выйдем за наши границы и посмотрим, как там у них, чтобы нащупать некоторые аналогии и выявить различия. Тем более, что чисто внешне (с точки зрения многонациональности), есть в мире еще пара значимых географий, похожих на Россию – это континентальная Европа и англосаксонский мир, где США (как его часть) вообще слеплены из кусков со всего мира. Так вот, за исключением краткого послевоенного периода, многонациональная континентальная Европа тысячу лет жила и набирала силу под властью германской нации, которую изредка сменяли (и всегда пытались сменить) французы. Несмотря на проверенную временем и историей устойчивую конструкцию, сегодня никакой речи нет о доминировании какой-то одной нации, что как раз и является главным фактором, разрывающим изнутри это недоразумение под руководством брюссельских чинуш. Аналогичная ситуация в США, где родившееся на этнической почве BLM – это только начало, а впереди их ждут еще жесткие латиноамериканские ущемленные амбиции, после чего следует готовиться к внезапному разделению прочих эмигрантов, вдруг вспомнивших о своем происхождении. На все это накладывается еще и государственное устройство из, во многом самостоятельных, Штатов, все громче заявляющих о желании отделиться. При этом, будучи частью англосаксонского мира, Америка – это далеко не Британия, где, как раз-таки, хорошо поняли ценность наличия государствообразующей нации, поэтому быстро отделились от ЕС и жестко ограничили приток мигрантов. Возможно, это их и спасет, если, конечно, поезд не ушел, тут уж как карта ляжет. И если карта ляжет удачно, мы еще увидим превращение Британии в настоящую Великобританию в качестве истинного лидера англосаксов, хотя для России это и будет не сильно в масть. Зато будет с кем тягаться: сильный соперник – это всегда стимул и мотивация для развития. Главное, чтобы никто сильно не заигрался в третью мировую со всеми ее необратимыми последствиями.
P.S.-1. Спросите, а что там с прочими Китаями, Индиями и иже с ними? Полагаю, что примерно также: есть сильная доминирующая государствообразующая нация, значит, у страны есть будущее и ей не грозит развал. Тем более, что и на самом деле, таких пестрых «ковров», из которых сотканы Россия, Европа и США, в мире практически нет, а значит и аналогии не сильно уместны, зато уместны гипотезы, легким движением пальцев (по клавиатуре, естественно, а вы что подумали?) превращаемые в аксиомы. Шучу. Но государствообразующий народ надо беречь, как зеницу ока (если он, конечно, есть). P.S.-2. Кстати, у Европы шанс есть, и этот шанс разговаривает на немецком языке. Но этот шанс вряд ли кому-то понравится, в том числе и самим европейцам. Так что, хорошо, что он гипотетический, по крайней мере, сейчас» (Александр Дубровский, ТГ-канал «Спокойно Z Маша»). О чем это говорит? Только об одном – и Россия, и США с Западной Европой являются «империями». А каждая империя, и во все времена, состоит из метрополии (сильной доминирующей государствообразующей нации – «имперского народа») и окружающих ее «пограничных народов» (для СССР такими народами были союзные республики, а для современных США – страны Западной Европы). Общемировой же кризис определяется лишь одним – нынешняя человеческая цивилизация вошла в четвертый и последний этап своего общественно-политического развития под названием «сырьевой капитализм». И для англосаксонской островной империи этот этап является заключительным и летальным этапом ее существования. Ну а все остальные страны мира, если они хотят продолжить свое существование, должны построить вместо КАПИТАЛИЗМА – что-то иное, под руководством одной из двух «вечных континентальных империй» — России или Китая. И вот Вам еще одна интересная новость – «Си Цзиньпин разрешил НОАК проводить «специальные операции» без статуса войны» (vladislav_safonov). «Глава КНР Си Цзиньпин, также являющийся генсеком ЦК КПК и председателем Центрального военного совета, разрешил НОАК проводить «специальные операции» без статуса войны. Речь в подписанном соответствующем приказе идет о non-war military operations с целью обеспечения национального суверенитета Китая. В числе операций указываются также такие задачи, как реагирование на стихийные бедствия, оказание гуманитарной помощи населению, защита инфраструктурных объектов, поддержание мира, безопасности и других интересов Китая. Это говорит о том, что Пекин может в любой момент начать СВО против Тайбэя по возвращению Тайваня «в лоно китайской семьи». Правовая основа для этого уже создана. Китайская газета Global Times отметила, что упомянутый гибкий документ необычайно важен для определения функций НОАК, когда обстановка на планете быстро меняется. Пекин хочет минимизировать риски и быть готовым к любому повороту событий. НОАК сейчас задействована для локализации пандемии COVID-19, а до этого военных привлекали для тушения лесных пожаров, устранения последствий наводнений и землетрясений. С недавних пор ВМС НОАК начали сопровождать коммерческие суда в неспокойных водах возле африканских государств – Нигерии и Сомали, где промышляют пираты. Кроме того, китайские военнослужащие помогали жителям и других стран. Например, они передали медицинское оборудование Королевству Тонга, островному государству (архипелаг в южной части Тихого океана) в Полинезии, которое 15 января сильно пострадало в результате мощнейшего извержения подводного вулкана и последовавшего за ним цунами. Теперь Пекин готов оказывать содействие нуждающимся по всему миру. Одновременно он хочет обезопасить свои зарубежные инвестиции и транспортные маршруты» (https://topcor.ru/26247-si-czi…).
Ну а для тех, кто не верит в авторские рассуждения, статья от Игоря Караулова — «Величие русской культуры и возня неучей в Европейской песочнице». «Не верь, не бойся, не проси» звучит по-новому и актуально. Впечатлившись картинами отмены русской культуры в Европе, некоторые сделали вывод о том, что русские сегодня – это «новые евреи», новые уникальные мировые изгои. Не стоит. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что отмена русской культуры – это лишь отражение той отмены европейской культуры, к которой в последние годы стремились и местами довольно близко подошли активисты темнокожих, женских и иных заинтересованных меньшинств. Да, это отражение усиленное, концентрированное и более широко подхваченное, хотя сама эта готовность подхватить отмену кого-то еще, возможно, объясняется подсознательным желанием европейцев отыграться, найти кого-то еще более достойного отмены, чем они сами. Европейскую культуру, в том числе культуру американцев хотят отменить, потому что она в основе своей колониальная, имперская, «бело-супрематистская». Cловом, культура, в течение столетий «методично выпалывавшая ростки, которые возможно дали бы человечеству совсем иные культурные результаты, вывели бы его к иным горизонтам». Это и возмездие народов и групп, которые достигнув совершеннолетия, обнаружили, что лишены положенного им наследства, и наивный ресентимент против истории, которую уже никак не изменишь – попытка что-то затереть, что-то подновить, что-то фальсифицировать и сделать вид, что так оно и было. Что ж, русская культура находится по отношению к своим гонителям в том же положении, что и культуры европейских народов – к своим. Как ни парадоксально, в этом она тоже обнаруживает свой европейский характер. Попросту говоря, к ней предъявляются те же претензии, высокие и вместе с тем абсурдные, как зарубежными отменителями, так и теми, кто им сочувствует внутри страны. Как было сформулировано «русская культура несет в себе имперскую идею и программирует людей на ее продолжение в действительность». Не нужно возражать, так оно и есть. И наш любимый Достоевский, который написал про «слезинку ребенка», был убежденным сторонником имперской экспансии. И наш любимый Пушкин не хотел себе иной родины вместо огромного и продолжавшегося расширяться российского пространства.
Имперство, империализм для многих теперь ругательство. Однако, переводя на стилистически нейтральный язык, можно сказать, что русская культура – это просто-напросто культура великого народа. Это в ней привлекает одних и отталкивает других. А народ становится великим только через экспансию – цивилизационную, экономическую, но прежде всего военную. Через столкновения с другими народами. Через победы в этих столкновениях. Через ассимиляцию больших иноплеменных масс. Через взаимодействие, взаимопроникновение с их культурами. Поэтому русских так много. Поэтому они такие разные. Поэтому их представления о мире не умещаются в горизонт типового национального государства. Русские прожили жизнь великого народа, их судьба уже состоялась и другой не станет. На них нападали, и они отбивались. Их покоряли, они освобождались. Они, как и все другие народы, много раз начинали войны, так делается история. Порой наступательную войну трудно отличить от оборонительной. Порой одна следует за другой. Кто стыдится такой истории, тот, наверное, в знак протеста против нее не должен ездить не только в Крым или Донецк, но и в Астрахань, и в Тюмень, и в Выборг. Это то, что нас сформировало, хотим мы этого или нет. И мы запрограммированы на продолжение этой «имперской идеи» в будущее. Это нелегкое наследие. Нередко дети великих отцов оказываются сломленными перед лицом недостижимой наследственной планки, в то время как рвущийся вверх из низов будет доволен минимальным успехом в жизни, чтобы «все как у людей». Так националисты малых народов бывают довольны придуманной родословной и пестрыми этническими костюмами, своим ухоженным садиком и редкими соотечественниками, которые смогли хоть чем-то прославиться в большом мире. Хор малых народов, требующий убить имперский нерв русской культуры – то есть практически все выдающееся, что в ней есть, – на самом деле протестует против самого хода истории. Против неправоты Фукуямы. Ведь чтобы история остановила свое течение, великое должно склониться перед малым и раствориться в нем. Русских, стало быть, надо как следует поскрести, отмыть от русскости, расфасовать по компактным этническим туескам, как клубнику на рынке, и заставить маршировать вместе со всеми в постисторию.
В некотором смысле хорошо, что в головах у противников России наступила эта кристальная, непротиворечивая ясность. Хорошо, что у них больше нет иллюзий насчет русской культуры. Прежде они противопоставляли русскую культуру и российское государство. Мол, одно дело – Путин, а до того все российские/советские правители, кроме Петра III, Горбачева и Ельцина. A другое – прекрасный Чайковский, написавший для нас лучшую рождественскую музыку. Теперь им открылась неутешительная истина: и Чайковский, и Чехов, и Левитан, и Стравинский, и Малевич, и Бродский – из той же команды, что Ермак, Потемкин, Суворов, Ермолов, Скобелев, Жуков. Принять это как данность и благодать. Судьба русской культуры неотделима от судьбы русского государства, причем даже там, где она ему оппонирует. И в будущем мы не можем рассчитывать на достойное продолжение своей культуры, если откажемся от своей истории, переупакуем нашу единую идентичность в десятки придуманных или реконструированных идентичностей. Соблазн самоумаления издавна преследовал образованных русских – от «гражданина кантона Ури» до влюбленности советских интеллигентов в Польшу и Прибалтику и до мечтаний постсоветского среднего класса о переезде в тихий европейский городок с черепичными крышами. Теперь под этими крышами резвятся украинские беженцы, русским же указывают на дверь» (Игорь Караулов, https://vz.ru/opinions/2022/6/…). «А кому на Руси жить хорошо? Да никому. Если уж цари по доле насильственных смертей далеко опережают гладиаторов, то, что уж говорить о крепостных. С точки зрения либерального интеллигента жизнь крепостного не просто каторга здесь и сейчас, а везде и на всю жизнь – свою, детей и внуков. Как обычно, либералы книжек не читают. А зря. Крепостное сословие отнюдь не абсолютное. Например, в «Тупейном художнике» Лескова дворовый холоп попал в армию, выслужился до офицера и, следовательно, получил дворянство, после чего вполне мог стать и полковником, и генералом. А еще можно заняться отхожим промыслом (бизнесом), выкупиться и стать миллионером. Те же, кто хотел остаться земледельцем, но свободным убегали на юг в казаки. С Дона выдачи нет. Присутствует склонность к высокому – сочиняй стихи, пиши картины, играй в театре. Если будет получаться, то найдутся желающие выкупить, как например Т. Шевченко, а могут и хозяева вольную дать. А тех, кто не просто верует, но хочет действительно жить по заветам Христа, так староверы выкупят. Ну а нет талантов или желания заняться чем-то полезным, так иди в разбойники, как крестьяне барина Дубровского из одноименной повести. Но все эти варианты освобождения либералов не устраивают. Им хочется свободы просто так по первому требованию без всяких усилий и обязательств. А во всех озвученных примерах свободу получает тот, кто что-то из себя представляет. Надо кем-то быть или, по крайней мере, «пыл иметь и страсть».
Либерал мечтает о социальных лифтах, крутая лестница его не устраивает. А уж отрабатывать свою судьбу, или, как говорят индусы – карму, никому и в голову не приходит. Действительно, что хорошего, с их точки зрения, в жизни раба. Никто из них не завидует судьбе няни А.С. Пушкина – Арины Родионовны или слуге главного героя повести «Капитанская дочка», готового отдать жизнь за своего хозяина. Свободолюбивые интеллигенты, презирающие понятие верный раб, так же относятся к любому служению. Жизнь гусара яркая, но, как правило, недолгая, врач не может отказаться от работы в очаге эпидемии. Моряки, ученые, предприниматели, инженеры, кузнецы, камнерезы, да и вообще все, кто хочет чего-то достичь должны отдаваться своему делу целиком. Но понятия долг и либерал несовместимы, как гений и злодейство» («Сословная безысходность» Субъект воли). Короче говоря, либералы – явно чужие внутри русского имперского народа. А стало быть, нам необходимо освободиться от них! И, слава Богу, этот процесс «уже пошел» — либералы самых разных мастей потянулись с России на Запад (им очень не понравилась СВО на Украине, как проявление ИМПЕРСКОГО ДУХА русского народа). И это понятно, ведь «понятия долг и либерал несовместимы, как гений и злодейство». Если какой-то человек что-то должен обществу, в котором он живет, или, что еще хуже – САМОМУ СЕБЕ, он перестает быть СВОБОДНЫМ, а стало быть, и не может быть либералом, по определению. А любой «имперский народ» состоит как раз из подобных людей, и долг перед обществом и самим собой скрепляет их воедино (для островных империй – до тех пор, пока они расширяются, а для континентальных – практически навсегда). Увы и ах, но Западная островная англосаксонская империя сегодня уже не расширяется, а стало быть, она обречена на развал, тем паче, что главной особенностью менталитета Западных жителей является их индивидуализм. Другими словами, главной функцией либерализма является функция «разрыхлителя социума». Именно эту функцию и исполняли в России наши отечественные «либерасты», от коих мы сегодня уверенно избавляемся. Так что, как ни крути, а русскому народу противопоказан не только неолиберализм с его «прибамбасами», но и классический либерализм. С другой стороны, любой человек на Земле стремится к СВОБОДЕ, и люди из «имперского народа» не являются исключением из этого правила. Но так как они крепко связаны друг с другом, то свое стремление к свободе они заменяют стремлением к экспансии, именно это обстоятельство и является главным в образовании любого «имперского народа». Иначе говоря, коллективизм, присущий менталитету русского народа, является главной причиной появления у него «имперского духа». Ведь как ни крути, а стремление к свободе является прирожденным качеством любого человека на Земле.
Очевидно, что, рано или поздно, но любой общественно-политический строй подходит к своей заключительной фазе (к «сырьевому строю», будь то феодализм, капитализм или какой-то иной строй, когда начинает не хватать сырья для всех), что всегда заканчивается гибелью всех «островных империй», и заставляет формировать новый строй — континентальные империи. Последние сохраняются в живых как раз из-за своего коллективизма, присущему менталитету жителей любой континентальной империи. Однако, если концентрация «разрыхлителей социума» в народе слишком велика, то может развалиться и континентальная империя, как это и случилось с СССР в девяностые годы прошлого века. И если мы с Вами не хотим получить в России повторение «святых девяностых», то нам необходимо зорко следить за количеством «либералов» в России, и делать все возможное, чтобы они покидали Россию. И как видите, СВО на Украине оказалась очень неплохим инструментом для этого. Так что, народная мудрость никогда не ошибается: «все что ни делается, делается к лучшему». Что же касается «пограничных народов» (народов с подвижным менталитетом), то они всегда берут пример с какой-то соседней империи и всегда повторяют ее путь вместе с ней, каким бы этот путь ни оказался. Вот и нынешняя Украина вместе с Польшей и Прибалтийскими республиками оказались на «острие» умирающего Западного мира. К слову сказать, это далеко не первая их попытка суицида, да наверняка и не последняя. Ведь чтобы окончательно перестроить свой социум, любому «пограничному народу» нужно просуществовать с той или иной империей никак не меньше 72 лет (времени смены трех поколений, плюс-минус три года), и зачастую сделать это им не удается. Так, за последний век Земной истории, это не удалось сделать, ни одной из вышеперечисленный стран. Наличие «имперского духа» у русского народа легко объясняет и тот факт, который не могут объяснить Западные философы и политологи – почему у США так легко получается сделать «оранжевые революции» по всему периметру России, но никак не получается сделать это в самой России? Ведь самая первая подобная революция была сконструирована Западом именно у нас в России, причем, случилось это два раза за столетие – сначала в 1917 году, а потом и в 1991 году. Кстати, если Вы отнимите одну дату от другой, то у Вас как раз и получится время смены трех поколений людей (72 года, плюс-минус три года). Если в 1917 году жители России проголосовали своими действиями за социализм, то в девяносто первом году они проголосовали ПРОТИВ него. И это полностью соответствует исторической теории «смены поколений». Ну а главной причиной победы контрреволюции девяностых годов прошлого века являлась как раз чрезмерно высокая концентрация «либералов» внутри тогдашнего Советского народа. И виновата в этом, в первую голову, тогдашняя власть — КПСС.
Согласно исторической теории смены поколений, максимальное количество либералов внутри русского народа должно было наблюдаться в 2012 году (пик построение менее традиционного общества). Но и тогда их общее количество не сильно перевалило за отметку в 5%. Ну а сейчас их общее количество все время уменьшается (в 2018 году их было всего 2,5%, ну а сегодня и вовсе вряд ли достигнет хотя бы одного процента). С другой стороны, в 1988 году (на пике построения более традиционного общества, 2012 – 24 = 1988г.), либералов в России должно было быть значительно меньше 5%, а раз контрреволюция победила, их тогда было намного больше. К слову сказать, автор этого сайта в те годы относил себя именно к либералам. Как же такое могло случиться? Ответ прост – против Советского социализма тогда проголосовали не только либералы, но и большая часть простого русского «имперского народа». Автор знает это по себе (ведь либерал из него вышел совсем никудышный). Вот так и вышло, что контрреволюция в России победила именно на пике построения более традиционного общества. Ну и кто в этом виноват, если не сами коммуняки? Однако «чтобы ни делалось, все делается к лучшему», причем, в любом случае. Ведь человечество может нормально развиваться только в рамках, разрешенных нашим Мирозданием, а стоит ему свернуть с этого пути, оно тут же будет наказано им. Именно так Мироздание и поступило с русским народом, наказав его «святыми девяностыми». Что же касается использования автором термина «третья мировая война», то его сегодня использует уже и папа Римский. Именно такой войной наше Мироздание и наказывает современное человечество, пытаясь развернуть его развитие в нужную Мирозданию сторону, а не «абы куда». И Россия выигрывает в этой войне, а стало быть, она идет в правильном направлении, и либерализм ей противопоказан. На этом можно и закончить.