Свидомые
Давайте поговорим в этой главе об украинском народе. Но прежде, чем сделать это, вспомним слова Антуана де Сент-Экзюпери: «Тот, кто вечно всех судит и не стал ни с кем заодно, кто вечно на своей стороне, тот уперся в собственное тщеславие, как в глухую стену. Его заботит, как он выглядит, а не то, что он любит. Он перестал быть связующей нитью — стал вещью, на которую смотрят. Но в вещах нет никакого смысла». А теперь почитайте статью Сергея Донецкого — «Удивительное открытие Украины россиянами». «В качестве предисловия выскажусь совсем не политкорректно, даже жестко. Дело в том, что нередко, читая статьи об Украине и населяющих ее людях, материал подается в стиле «власть плохая, а народ замечательный». Сильно сомневаюсь в правдивости тезиса. Качество народа определяет его культура. Это – аксиома. Каков народ, такова и культура. И наоборот. (Понятно, что сказанное ниже не относится к тем людям с данной территории, которые сопротивляются расчеловечиванию). Наверно нет смысла говорить о кардинальных изменениях культурного фона Украины за прошедшие даже не 8, а пару-тройку десятков лет. Этого достаточно, чтобы изменить менталитет народа, его качество (по отношению к нравственности поступков и свершений). Если уже в образовании, на госуровне «Москаляку на гиляку», если бандеровцы – национальные герои территории, если запрет родного языка, если в обществе царит идея исключительности, президент-лицедей, то всем ясен уровень тамошней культуры. А, следовательно, и уровень нравственности народа, т.е. его качество. Так что пора отбросить политкорректное сюсюканье и начинать говорить правду. В которой – сила! Шароварное панство южной российской окраины, на которое нечаянно свалилось целое собственное государство, десятилетиями пребывает во мнении, что оно — панство — самая ценная и знаменитая часть человечества на планете. Чтобы белым людям с фарфоровыми улыбками было сподручнее грабить украинских дикарей, те принялись объяснять, что Украина — пуп земли, а ее население — исключительные люди, вдохнувшие жизнь во все сущее. Чем сильнее грабили, тем громче уверяли еврокров в их уникальной важности, обостряя данное ощущение у них до предела. Потому что «на хвастуна не нужен нож — ему немного подпоешь и делай с ним, что хошь». А тем временем в мире жили миллионы людей, которые не только не в курсе про мову и Бандеру, но и эту самую Украину на карте вряд ли смогли бы показать. Неоднократно доводилось видеть, как американские медиа для иллюстрации граждан Украины подбирали весьма странные фотографии. То цыгане в статье об украинских беженцах, то монголы на конях в статье про запорожских казаков.
Но не только США отличались подобным. Основываясь на личном опыте, скажу, что в самой России люди проживали свой век, вообще не задумываясь об Украине и ее фауне. Жили себе и жили и думали, что на Украине жизнь плюс-минус такая же, и живут там такие же люди. Они не знали украинских политиков, спортсменов, названия их городов, рек, не были сведущи насчет тамошних достопримечательностей и тому подобного. Но в итоге их спокойная жизнь закончилась, потому что Украина пришла к ним сама, ворвавшись самым бессовестным образом в личное информационное пространство миллионов аполитичных россиян, которые, можно сказать, помимо своей воли принялись эту самую Украину изучать. На моих глазах стали происходить дивные вещи. Простые русские люди с удивлением начали открывать для себя Украину, и я не могу сказать, что им это понравилось. После того как началась Специальная военная операция и с Украины повалили тысячи видео от тамошних обывателей, интересующимся россиянам уши резануло даже не обилие матерщины в речи укрограждан, а то, что, кроме этой самой матерщины, они в принципе ничего не употребляют. Начинаешь смотреть видео — красивая молодая девушка. Но тут она открывает рот, и прощай вся эмпатия. А вот уже немолодая мама грязно матерится в присутствии собственных малолетних детей, снимая из окна очередную «калибровку». А вот глава семьи за рулем автомобиля кроет происходящее матом, в то время, когда рядом в салоне находится вся его семья. Вот сын общается с престарелой матерью строго в нейтрально-бранной форме, а вот украинские паны депутаты гнут матюги с телеэкранов. Найти подобное видео, снятое на Украине, и чтобы в нем не было матерных выражений, весьма и весьма непросто. Бездна отверзлась пред теми, кто решил углубиться в тему. Многие россияне даже не подозревали, что школьники на линейке в присутствии родителей и учителей, будут скандировать матерные кричалки. Что в ведущих украинских СМИ, включая телевизионные каналы, известные матерные слова будут подавать в текстовом виде без каких-либо спецэффектов цензуры. Что ведущие украинских теленовостей или шоу могут разматериться в микрофон прямо в прайм-тайм. Что в украинских магазинах будут продаваться товары, содержащие на этикетках самые грязные матюги, или что Почта Украины выпустит с теми самыми матюгами марку, за которой филателисты и рядовые громадяне будут стоять в огромной очереди. Даже съемки с передовой, где, как известно, острота ощущений не позволяет вести себя как на светском рауте, представители союзных сил выражаются куда более культурно, чем ребята из ВСУ.
Как бывший гражданин незалэжной ответственно заявляю: украинские граждане не всегда были такими. Они скатились в эту ужасную безнравственную пропасть за последние лет десять. И теперь это, судя по всему, стало у них нормой. Почему так происходит? На мой взгляд, из-за поголовного тотального отупения. Маты — это легко. Это чистые эмоции без включения мозга. Не нужно задумываться над подбором терминов и построением предложений. Как младенец мычит по-младенчески в люльке, выражая свои ощущения, так и укрограждане общаются друг с другом словно бабуины, используя лишь нецензурные междометия. Потому что не включать мозги — это так соблазнительно легко. Не то чтобы в России не любили крепкое словцо, но чтобы матерщина настолько крепко впиталась в быт, став неотъемлемой и повсеместно распространенной ее частью, которой перестали стесняться, такого в России лично мне не доводилось встречать ни разу. Украина многих неприятно поразила полным отказом от естественных нравственных границ и этических норм, ограничивающих применение крепких выражений в общественных местах, при детях или женщинах. Поэтому когда по федеральным каналам показывают какое-нибудь видео с Украины, то практически всем его фоновым звуком будет один сплошной писк, вызванный «запикиванием» всего того, что бесконтрольно льется из ртов укрограждан. Для неподготовленных российских бабушек, принявшихся изучать видео с той стороны после начала Специальной военной операции, подобное было очень неприятным открытием. По мере роста интереса к военному конфликту на Украине многие россияне, открыв для себя феномен евроукраинца, вспомнили, что у них были какие-то родственники оттуда, и принялись возобновлять с ними контакты. Кто ради того, чтобы помочь, а кто-то и просто из-за любопытства. Так вот, лично мне после таких бесед неоднократно жаловались на то, что на Украине очень мало знают о России, но при этом возмущаются, если в России чего-то не знают о них. Например, на Украине, как выяснилось, в большинстве своем совсем не знают российских политиков. Тех, кого знает большинство, можно пересчитать по пальцам двух рук. Некоторых из них при этом уже нет с нами. Остальное — полный мрак. Зато, когда фамилиями собственных депутатов из Верховной рады начинают сыпать оттуда, идет последующее возмущение по поводу того, что как же можно не знать этих выдающихся деятелей. Похоже, что у кого-то мания величия, и это касается не только депутатов. Исследуя этот вопрос, я выяснил, например, что кое-кто на Украине не знает, что в России двадцать лет назад случилась денежная реформа и старые «ельцинские» рубли уже не в ходу. Не знают, что численность населения Москвы минимум раз в пять больше численности Киева. Не знают, что в России есть несколько (целых одиннадцать) часовых зон. Не в курсе, что Чечня и Дагестан — это не отдельные независимые государства, а республики, входящие в состав Российской Федерации. По поводу последнего, кстати, один евроукр у меня вопрошал, почему это Россия напала на Чечню? В его понимании Чечня — это нечто вроде Грузии.
Список можно продолжать, но лично для меня давно понятно, что для подавляющего большинства укрограждан Россия — это совершенно неведомая страна. И ладно бы россияне никогда особо не страдали тщеславием перед соседями, но вот ведь незадача — с украинский стороны при наличии самых поверхностных и совершенно перекрученных знаний о России упрекают в невежестве какого-нибудь дальнего родственника из Тамбова, если он не знает, кто такие мольфары, не в курсе подробностей биографии Софии Ротару и тому подобного. К слову сказать, теперь россияне с утроенным усердием учат фамилии украинских депутатов и названия украинских поселков, но, опять же, ни депутаты, ни поселки при этом не несут в себе никакого позитива. Ведомые комплексом неполноценности, присущим многим малым народам, евроукры издревле привыкли отчаянно хвастаться. Именно оно — показное хвастовство — стало фирменной карточкой при контактах укрограждан и пребывавших в блаженном неведении россиян. При этом поводы, для того чтобы похвалиться собственными достижениями, очень часто вызывают улыбку недоумения. Однажды я видел, как какой-то евроукр хвастался тем, что может себе позволить деликатес — нарезку сырокопченой колбасы, что не снилось нам, «московитам». Также доводилось однажды слышать, что в России нет нормального сала, а все продукты производятся из сои и пальмового масла. Это же в украинском миропонимании относится к пиву и водке. При этом важный нюанс — все эти мнения выражали не самые освидомившиеся громадяне. С теми, чей мозг был окончательно поражен вирусом свидомизма, кому-то из России общаться в принципе невозможно. В таких случаях в ответ на обычное приветствие, как правило, сходу идет какой-то ужасный поток сознания, состоящий из обвинений вперемешку с проклятьями и обещанием возмездия. Если не знаете, как это, поищите в интернете медицинские архивные видеоматериалы бесед врачей с шизофрениками. Вы удивитесь схожести тезисов и принципов построения речи. Так вот, мнение о поголовно некачественном алкоголе «который невозможно пить», высказывали как раз таки более или менее адекватные укрограждане. Плюс к этому всегда идет набор следующих тезисов: евроукры лучше всех танцуют, лучше всех поют, а теперь и лучше всех воюют. Плюс на Украине самая вкусная в мире национальная кухня и самые красивые девушки. Спорить со всем этим в принципе невозможно, да и вряд ли многие решились, ибо оказывались банально не готовы к подобным дискуссиям. К счастью отмечу, что этот набор хуторянских клише идет в ход не только против россиян, но и против европейцев.
В Европе уже имели честь познакомиться с самыми ценными представителями человеческой цивилизации, которые фекалиями писали на стенах гостиничных номеров «Слава Украине!» в случае, если, по их мнению, их недостаточно качественно обслужили как беженцев. Признаюсь, никогда бы не подумал, что подобным комплексом величия могла заразиться целая страна. Еще одна штуковина, которой евроукры способны удивить своих знакомых россиян, это описание своей полностью криминализированной жизни. Добропорядочные на вид украинские тетеньки с красивым маникюром буднично рассказывают своим российским подругам, как они «порешали вопросы» в какой-нибудь чиновничьей организации при помощи взяток, предлагая подобным образом поступать и им самим. Еще один знакомый добряк рассказывает, как систематически нарушает ПДД, спасаясь каждый раз визиткой местного бандита, приложенной к правам. Сквозь все это косяком идут новости: у кого-то угнали машину, кто-то попал в религиозную секту и пропал для семьи, а сами они радуются жизни и теплому солнышку, только вот окна надо помыть, но сложно, потому что на них снаружи решетки — на окнах квартиры, находящейся на втором этаже многоэтажки. Решетки там нужны, потому что по решеткам с этажа первого могут залезть в окна второго. Следовательно, на третьем этаже решетки также теперь нужны. Более того, решетки должны быть прочными не только безопасности для, но и чтобы их не вырвали и не сдали на металлолом. По словам этих ребят, в Запорожье это стандартная практика. Решетки и цепи, которыми приковывают буквально все, что только можно, — обычная история для нынешней Украины. И при всем уважении к российскому криминалитету хочу отметить, что он давно недорабатывает, ибо решетки на окнах частных домов скорее исключение для России, а решетки на окнах домов многоквартирных — это вообще нечто запредельное. В итоге знаете, как, по моему личному ощущению, действует украинская родня на родню российскую? Она доносит до них незабываемый дух «святых девяностых», когда все то, что сейчас имеет Украина, имела и Россия. Но только в последней это преодолели, а Украина же выздоравливать отказалась, пойдя по пути наименьшего сопротивления. В итоге тотальная коррупция, неверие в силу закона и власть чиновников, страх выйти на улицу в темное время, а также твердая уверенность в том, что без взяток ты ничего не добьешься, стали той самой бытовой обыденностью для украинских громадян, которой они продолжают пугать граждан России.
Ну и, наконец, еще одна яркая особенность нынешнего украинского быта, которая немало удивляет большинство россиян, — это склонность к конспирации. Мне многократно доводилось быть свидетелем подобных ситуаций. В переписке через популярные мессенджеры украинская родня и знакомые очень часто эту самую переписку удаляют. Кто-то очищает весь чат, кто-то действует в режиме параноика — написал, отправил, стер. У меня есть родственник, который раз в несколько месяцев обязательно заводил новые учетные записи в скайпе, каждый раз объясняя это тем, что, мол, пароль забыл. Одна знакомая сняла из окна группу «вежливого» спецназа под Харьковом, отправила другой знакомой в Россию, а потом просила ее, чтобы та удалила полученное. Просто так, без причины. На всякий случай. Даже в беседе с родственниками, сохранившими вопреки всему добрые взаимоотношения, с украинской стороны постоянно приходилось слышать фразы типа «Про это расскажу как-нибудь потом» или «Рассказал бы, да лучше при личной встрече». При этом в подавляющем большинстве случаев речь шла о простых бытовых моментах: кто как на базар сходил, кто чего видел по телевизору, кто как пообщался с общим знакомым на лестничной площадке. У неподготовленного человека, слабо представляющего себе, что такое нынешняя Украина, иногда случался банальный ступор. Возникало ощущение, что там все поголовно играют в какую-то детскую игру про шпионов. Но на самом деле опасаться есть из-за чего. Украина превратилась в тоталитарное полицейское государство, не терпящее инакомыслия. И уголовное преследование либо банальная физическая расправа без суда и следствия за одно лишь только мыслепреступление, с точки зрения блюстителя майданных ценностей, обыденность. Но что удивляет еще сильнее — практически всех с украинской стороны распирает от ощущения собственной свободы. Старина Оруэлл немало бы удивился, узнав, что в отдельно взятой стране тотальная неволя стала синонимом абсолютной свободы. А лично меня удивляет то, что в украинских мозгах от этого парадокса ничего не искрит и не перемыкает. Начать намекать им на то, что, возможно, какая-то ваша свободная жизнь в свободной стране совсем не свободная, — тратить впустую время. В последнее время мы много слышим о том, что на Украине существует сеть биологических лабораторий. Все так. Однако я скажу больше — сама Украина является огромной биологической лабораторией, где над многомиллионным населением годами напролет осуществляли психологический эксперимент ползучего свойства с применением принципа «Окно Овертона», когда нечто совершенно немыслимое становится чем-то возможным. Затем возможное делают обыденным, а потом обыденное превращают в обязательное.
И ладно бы, если бы гражданам бывшей Украины прививали что-нибудь действительно хорошее. Так нет же. Кураторы украинского психологического проекта извлекли и развили в подопытных самые порочные качества, какими только может обладать человек. А чтобы эксперимент развивался шустрее и пациенты не отвлекались на мыслительные процессы, им создали информационный купол. Эдакий идеальный заповедник, в котором евроукры — исключительно хорошие люди, творящие прекрасные подвиги. Недавно мне довелось увидеть, как один такой «исключительный» листал телевизионные строго украинские каналы и по всем ним шло недавнее интервью Владимира Путина телеканалу «Россия 1». В чем там была причина — технический сбой на месте или в этом деле посодействовали какие-то хорошие и подготовленные специалисты — не главное. Главное, что автор того видео со «взломанным телевизором» даже не думал посмотреть, что ему показывают. Хотя бы просто ради того, чтобы увидеть мнение с той стороны. Ведь это так интересно. Если ты считаешь русских врагами, изучай, как враг думает, чтобы затем его победить. Вот она — возможность прорваться сквозь информационный купол. Но ничего подобного он и не подумал сделать по той простой причине, что этот самый прорыв ему попросту неинтересен. У нас по федеральным каналам много говорят, что, мол, вот когда мы будем денацифицировать евроукров, мы их раззомбируем, начав транслировать свою точку зрения. Но нюанс в том, что многие на Украине, проявившие минимальную стойкость к проводимому над ними эксперименту, имеют уже настолько атрофированное сознание, что оно, кроме местных информационных помоев, не способно усваивать ничего более. Эту-то простую вещь и не понимает большинство россиян, задающихся риторическим вопросом, а почему это мои украинские друзья вдруг стали такими дебилами? Они всегда ими были, а я просто не замечал, или стали такими недавно? Именно поэтому, когда с той стороны у меня спрашивают о цели проведения Специальной военной операции, напирая на то, что тут, дескать, никого не нужно освобождать, я всегда отвечаю, что освобождать нужно не «кого», а «от кого» — от идиотов, заполонивших южные окраины России» (Cергей Донецкий, источник: https://ss69100.livejournal.com/6100481.html). Как ни крути, а любая власть представляет собой «отпечаток с народа». Разница только в одном – если отбор во власть отрицательный, то туда попадают наихудшие представители народа, ну а если положительный, то – наилучшие представители. Иначе говоря: «Каждый народ заслуживает того правителя, которого он имеет». Автор этого сайта прожил на Украине в общей сумме где-то с десяток лет, причем, и в Советские времена, и в «лихие девяностые», и уже в XXI веке.
И такая особенность хохлов, как самолюбование, бросалась ему в глаза во все времена, но с течением времени, все сильней и сильней. И потому, он нисколько не удивился, когда в президентское кресло на Украине попал «лицедей» Зеленский (лицедеи выбрали лицедея). Причем большинство «выборщиков» не верят автору, когда тот говорит, что их предыдущий президент Порошенко был евреем, а не хохлом. Более того, многие не верят и сегодня, что Зеленский – тоже еврей. Так уж сложилось исторически, что евреев на Украине – предостаточно. Но сами хохлы абсолютно не хотят верить в то, что евреи по своему менталитету очень похожи на них. Хотя это действительно так, и среди особо «свидомых хохлов», евреев — больше половины. А какова главная особенность еврейского менталитета? Правильно, разделение людей на две категории, высшую и низшую — евреев и гоев. Подставьте сюда вместо слова «евреев» слово «хохлов», и Вы получите современных украинцев. А вот чего у хохлов нет, и никогда не было (в отличие от евреев), так это «имперского менталитета». Увы и ах, но хохлы представляют собой явно выраженный «пограничный народ» (молодой народ с очень подвижным менталитетом, в отличие от «имперских народов», у которых менталитет за время их существования, буквально, окаменел). В результате чего и появилась такая «хохлацкая каша» – «пограничный народ» с «непомерными, чуть ли не имперскими замашками». И надо признать правильность выбора украинского народа: «Украина – це Европа», ведь нормально сосуществовать с другими народами они могут только «под крылом» островной империи (континентальная Российская империя несколько раз пыталась перевоспитать хохлов, но всякий раз это заканчивалось их очередным предательством). Вот тебе — и славяне, как говорится, «в семье не без урода». И главным виновником такого положения дел является еще царская империя с ее «чертой оседлости». Согласно Википедии, черта осеедлости (полное название: черта постоянной еврейской оседлости) — в Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям. За исключением нескольких категорий, в которые в разное время входили, например, купцы первой гильдии, лица с высшим образованием, отслужившие рекруты, ремесленники, приписанные к ремесленным цехам, караимы, горские и бухарские евреи. Территория черты оседлости была первоначально определена указом Екатерины II 1791 года, как территория России, где дозволялось селиться и торговать евреям. Она возникла после Второго раздела Речи Посполитой, когда ее восточные территории, вместе с местным еврейским населением, отошли к Российской империи.
Черта оседлости охватывала специально оговоренные населенные пункты городского типа — местечки (в сельской местности проживание не дозволялось) значительной части Царства Польского, Литвы, Белоруссии, Бессарабии, Латгалии, которая была частью Витебской губернии, а сейчас — Латвии, а также части территории современной Украины, соответствующей южным губерниям Российской империи. Исследователь истории еврейства в России Генрих Слиозберг отмечал, что указ Екатерины 1791 года был свидетельством того лишь, «что не сочли нужным сделать исключение для евреев: ограничение в праве передвижения и свободного избрания жительства существовало для всех, в значительной степени даже для дворян». Сам же термин (первоначально «черта постоянного жительства евреев») впервые появился в «Положении о евреях» 1835 года. К концу XIX века в Российской империи проживало 5 млн. евреев (пятый по численности народ России). Лишь около 200 тысяч из них имели право проживания в городах, не входивших в черту оседлости. До царствования императора Александра II никто из евреев в России не имел права на постоянное жительство вне черты оседлости. В Москве евреи могли с 1828 года по 1856 год проживать только в специально отведенном для них Глебовском подворье (с правом выхода в город в дневное время, кроме субботы). С 27 ноября 1861 года запрет не распространялся на лиц с высшим образованием, имеющих дипломы на ученые степени доктора медицины и хирургии; кроме того, запрет был снят с лиц, имеющих дипломы доктора, магистра или кандидата по другим факультетам университета. Законы 1865, 1866, 1867 года сняли запрет с евреев врачей, не имеющих ученой степени доктора. С 1872 года запрет был снят с евреев, окончивших курс обучения в Петербургском технологическом институте. С 19 января 1879 года право повсеместного жительства было предоставлено евреям: 1) окончившим курс высших учебных заведений, в том числе и медицинских, 2) аптекарским помощникам, дантистам, фельдшерам и повивальным бабкам, 3) изучающим фармацию, фельдшерское и повивальное искусство. Фактически черта оседлости прекратила существование 19 августа 1915 года, когда управляющий Министерством внутренних дел разрешил в виду чрезвычайных обстоятельств военного времени проживание евреев в городских поселениях вне черты оседлости, за исключением столиц и местностей, находящихся в ведении министров императорского двора и военного (то есть, дворцовых пригородов Санкт-Петербурга и всей прифронтовой полосы). Короче говоря, вместо того, чтобы «распылить» польских, немецких и литовских евреев по всей России и, тем самым, ассимилировать их, Екатерина собрала их все вместе (прежде всего, на Украине), и легко подвижный менталитет хохлов не смог противостоять столь сильной атаки на него со стороны еврейского имперского менталитета. И эта атака продолжалось более века.
Не дюже умно поступили и большевики, организовав украинизацию русского народа на Российских территориях Украины. Так что, не прав Путин, когда говорит, что бомбу под СССР подложил Ленин. Бомбу подложила еще Екатерина, а Ленин лишь сохранил ее в полной неприкосновенности. Немало дел «наворотил» с национальным вопросом и Сталин, но он совершил два очень верных поступка — когда уничтожил еврейское крыло в партии (так называемых «старых большевиков» — и поделом им), и когда организовал для евреев свое собственное государство — Израиль. Но даже последний поступок Сталина был не до конца верным – мало организовать новое государство, надо было разрешить свободный отъезд туда для всех желающих того русских евреев. Глядишь, и не потребовалась бы тогда пятая графа в паспорте гражданина СССР (все «дюже свидомые евреи» наверняка уехали бы в свой Израиль). Однако в истории нет сослагательного наклонения, и мы с Вами имеем сегодня то, что имеем. Слава Богу, Путин разрешает уезжать за кордон всем, кому не лень туда ехать. И за кордон сегодня уезжают многие «свидомые русские», отчего России только легче дышится (а «пятая колонна» рассеивается как дым). А чтобы Вам, уважаемый читатель, стала до конца понятна авторская мысль, он хочет напомнить: «Свидомый, как понятие, возникло в ХIХ веке в среде малороссийских энтузиастов рождения новой украинской нации (от польского слова świadomy — сознательный). Так что «свидомыми» могут быть представители любого народа. Однако автор применяет этот термин несколько в другом смысле – как человек, «замороченный той или иной пропагандой». Как видите, и в этом смысле, «свидомым» может стать любой, за единственным исключением – умный человек никогда не станет «свидомым». Что же касается подвижного менталитета «пограничных народов», то он имеет свои преимущества – именно этот менталитет позволял Киевским князьям управлять самыми разными русскими территориями. Чего ни разу не получилось сделать у представителей англосаксонской островной империи. И вот что пишут про сегодняшний Западный мир авторы «Столетия» — «Шекспир и Киплинг в опале». «Сносы памятников генералам американского Юга, пересмотр исторической роли Христофора Колумба и «наезды» на математику, как на предмет, основанный на «превосходстве белых», были оказывается лишь первым шагами на пути уничтожения мировой истории и культуры. Под огнем критиков оказался один из величайших представителей мировой литературы — Уильям Шекспир. В его творчестве борцы за равноправие из числа британских культурологов усмотрели… расистские мотивы. Как пишет Daily Telegraph, подозрения у критиков вызвали высказывания Шекспира о красоте «белизны кожи», а также противопоставления «темного и светлого». Не нравится им и «расово окрашенные» эпитеты вроде «смуглая татарка» и то, что положительные герои — являются «светлокудрыми мужчинами». По мнению «специалистов», оскорблением темнокожих является также строка: «Одна голубка краше всех ворон».
Критики полагают, что под «воронами» Шекспир подразумевал выходцев из Африки, а под голубками — европейских женщин. Профессор университета Эндрюса Ванесса Корредера вообще видит расовые «грехи» в каждом произведении Шекспира. Актер Альдо Биллингсли, комментируя текст «Сна в летнюю ночь», поддерживая его, пишет, что «на протяжении всей пьесы белое считается красивым, а темное — нет». Нападки на писателя довели администрацию шекспировского театра «Глобус» до того, что она вынуждена была организовать семинары «Антирасистский Шекспир». Основная масса ученых-академистов более сдержанны в своих оценках, и готовы признать, что Шекспир не был тем «злодеем-расистом», которым его пытаются представить «активисты», но и они вынуждены считаться с «мнением общественности». Так, Амберин Дадабхой из Чикагского университета всерьез рассуждает о том, что Шекспир якобы «неспособен помочь нам достичь справедливого мира», а также что он не универсален и ограничен с социальной точки зрения. Другие авторы, пытаясь обойти острые углы, указывают на то, что «расистские высказывания» зачастую принадлежат персонажам Шекспира, а сам автор мог думать иначе. Самой оригинальной попыткой «реабилитировать» Шекспира стала постановка театром Стратфорда-на-Эйвоне «Сна в летнюю ночь» стопроцентно темнокожей труппой. У многих зрителей это вызвало иронию, возмутившую художественного руководителя театра Эрику Уайман. Она назвала реакцию части аудитории «позорной». В любом случае, толерантные версии шекспировских произведений для их постановщиков куда безопаснее классических. Профессор музыки Брайан Шенг в Мичиганском университета был уволен за то, что показал своим студентам фильм «Отелло» 1965 года, в которой «мавра» сыграл Лоуренс Оливье в темном гриме. 33 студента официально обвинили профессора в расизме. «Действия профессора Шенга не соответствуют принятым нами обязательствам в отношении борьбы с расизмом, следования принципам разнообразия, справедливости и инклюзии», — прокомментировала ситуацию администрация университета. Примечательно, что сам Шенг — выходец из Китая, и искать в его действиях признаки «белого превосходства», по меньшей мере, странно. Тем более, когда темнокожие актеры играют королеву Англии, Густава Маннергейма или героев средневековых европейских фэнтези, это почему-то никого не смущает. Впрочем, то, что «переживает» Шекспир — ничто по сравнению с нападками на Редьярда Киплинга. Студенты университета Манчестера стерли со стены здания учебного заведения киплинговское стихотворение «Если», обвинив поэта в том же расизме. Знаменитому литератору припомнили, что он написал в свое время и «Бремя белого человека». Волну, поднятую манчестерскими студентами, подхватили «прогрессисты» всего мира. Общественные деятели прямым текстом называют Киплинга «расистским ублюдком» и «мусором». «Расизм» они находят даже в «Книге джунглей»: Маугли интеллектуально превосходит животных, а это якобы некие параллели с отношением европейцев к аборигенам.
При этом их нисколько не смущает тот факт, что сам Маугли — индус. А в образе бандар-логов общественники и вовсе усматривают намек на темнокожих. В блогосфере о Киплинге развернулись бурные дискуссии на эти темы. Рационально мыслящие люди призывают «активистов» почитать «Балладу о Востоке и Западе» или «Кима», после чего, казалось бы, любые подозрения Киплинга в расизме должны отпасть сами собой. Однако «прогрессисты» не успокаиваются. Одни просто в истерике называли литератора «махровым расистом, считающим, что одна раса лучше другой». Другие — пытаются занять позицию «ни нашим, ни вашим», и грустно констатируют, что «в XIX веке все были расистами». Происходящее, на первый взгляд, может вызвать улыбку. Но, если хорошенько задуматься над ситуацией, то будет уже не до смеха. Прогрессистские критики ведут себя весьма агрессивно и напористо. Да и вряд ли их поведение можно считать случайным. Они явно чувствуют за собой мощную поддержку. А потому наиболее радикальные из них поднимают вопрос о тотальном запрете творчества деятелей, с которым знаком весь мир. Понятно, что и Шекспир, и Киплинг — это продукт западной цивилизации. Однако их творчество органично вписано в мировую культуру. Шекспир оказал огромное влияние и на русскую литературу, включая Александра Пушкина. А произведения Киплинга превратились в один из столпов нашей мультипликации. Крылатые выражения из «Маугли» и других снятых по киплинговским мотивам советских мультфильмов, обрели самостоятельную жизнь в народной речи. Если кто-то говорит «Акела промахнулся» или «А мы уйдем на север», у любого нашего соотечественника в голове сразу возникает яркий и понятный всем образ. Но эти, органично вписанные в исторический контекст культурные пласты ненавистны сегодня глобалистским элитам. Ведь культурные связи служат мощным щитом от манипуляций массовым сознанием. А это владельцам корпораций и либеральным политикам, вливающим миллиарды в рекламу не только своей продукции, но и идей, — ни к чему. Ведь куда проще превратить людей в предельно упрощенных индивидов, управляемых одним щелчком по экрану смартфона. Но, как писал великий Киплинг в стертом юными либералами со стен университета стихотворении:
«И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег, —
Земля — твое, мой мальчик, достоянье.
И более того, ты — человек»!». Подумайте над этим уважаемый читатель (http://stoletie.ru/kultura/shekspir_i_kipling_v_opale_615.htm).