У каждого человека своя судьба
Предлагаю Вашему вниманию статью Анатолия Широкобородова — «Нищета западной философии на службе гегемонизма и милитаризма». «Философия считает себя наукой о мудрости, однако сами философы — высоколобые интеллектуалы — на практике проявляют мудрости не больше, чем рядовые кухарки и таксисты. Прогнозы философов почти никогда не сбываются, а их теории не оказывают решающего воздействия на общественное развитие. Авторы философических доктрин, которые действительно изменили мир, профессиональными философами не были, они творили теорию в гуще политической и полководческой практики. Короче говоря, история показывает, что кабинетная мудрость — вещь хотя и увлекательная, но во многих отношениях сомнительная. Однако, несмотря на это, большие философские умы пользуются в информационном пространстве пиететом, к ним принято прислушиваться. В Европе есть немало известных философов, но две фигуры по-настоящему знаковые — Славой Жижек и Юрген Хабермас. Они представляют цвет западной философской мысли и всегда выступают с критических позиций в отношении капитализма, империализма и многих пороков западного образа жизни и мысли. Однако они не маргиналы и не революционеры, которые ставят истину выше личного благополучия, поэтому по решающим, ключевым вопросам политики занимают позиции, в которых легко читается услужливость тем, на чьи деньги они безбедно философствуют. Начало спецоперации РФ на Украине стало переломным моментом не только в политической и экономической сферах западного общества, но и в духовной. Фаза более-менее «спокойной» борьбы США за сохранение мировой гегемонии сменилась бурным течением военной операции на Украине, в которую влезли буквально все западные страны. Притом внутри западного мира, вслед за ростом милитаризма, происходит резкий поворот от либерально-демократической атмосферы свободы мнений и дискуссий, которой Запад кичился десятилетиями, к оголтелой истерии и неомаккартизму. Теперь, если ты не против России, ты враг общества. И отмолчаться не получится. Много ли нашлось на Западе видных интеллектуалов, которые выдвинули лозунг поражения собственного правительства? Вот и Жижек с Хабермасом оказались не прочь бить в барабаны войны. Хотя Жижек традиционно фокусируется на вопросах культуры и считается последователем фрейдо-марксизма (жалкое подобие всеохватного течения мысли, спекулирующее на отдельных положениях теории Маркса и теории Фрейда), его мнение по текущей политической ситуации представляется значимым.
Жижек всегда эпатажно, задорно пишет и выступает, его философия больше походит на детективные романы, чем на фундаментальное исследование общества и человеческой души. Точность категориального аппарата и терминологическая выверенность — это не к нему. Он продукт эпохи клипового сознания и комиксов. Жижек очень популярен в образованной молодежной среде, которая, не обладая высокой философской культурой, отчаянно стремится интеллектуально возвыситься над массами народа. Его позиция играет важную роль в политической ориентировке молодых западных гуманитариев. Можно даже сказать, что он икона для многих интеллектуалов. Что же сказал Жижек о фашистском характере украинского режима, расширении НАТО, милитаризации Запада, преступном превращении украинского народа в пушечное мясо? Несложно догадаться, что ничего умного. Напротив, он сравнивает Украину… с женщиной, подвергающейся изнасилованию. «Россия показала, что если она не получит согласия на секс от Украины, то она готова совершить изнасилование, обвиняя Украину в провокации на совершение изнасилования». То есть вся его «философская позиция» сфокусирована вокруг одного факта, что боевые действия начала РФ. Никакого контекста, никакого прошлого, настоящего и перспективы будущего у текущего политического процесса не было, нет никаких скрытых механизмов, все на поверхности. Причиной спецоперации объявляется «желание секса», то есть стремление к овладению Украиной. Про похабную «фрейдистскую» метафору и говорить смысла нет, она наглядно демонстрирует культурный уровень философа. «Как это имеет место и в случае с реальными насильниками, — пишет далее Жижек, — изнасилование свидетельствует об импотенции агрессора. Эта импотенция ощутима сейчас в том, что акт изнасилования начался с прямой пенетрации российских военных в Украину». Короче говоря, большой и сильный мужик с импотенцией бессильно набросился на модницу в короткой юбке. Вот и вся философия. Человек всю жизнь занимается вопросами мудрости, но, когда доходит до дела, его суждения неотличимы от инстаграмных блеяний какого-нибудь Галкина. Жижек не только предлагает публике эпатажные метафоры, но и активно критикует антиамериканские аргументы: «Теперь некоторые, называющие себя левыми, обвиняют Запад… Аргумент известен: НАТО медленно окружало Россию, разжигая «цветные революции» в ее ближнем зарубежье и игнорируя разумные опасения страны, подвергшейся нападению с Запада в прошлом веке. Здесь, конечно, есть доля правды. Но говорить только об этом равносильно тому, чтобы оправдывать Гитлера, обвинявшего в несправедливости Версальский договор. Хуже того, это значит признать то, что великие державы имеют право на сферы влияния, которым должны подчиняться все остальные ради глобальной стабильности. Предположение Путина о том, что международные отношения — это состязание великих держав, отражено в его неоднократных заявлениях о том, что у него не было другого выбора, кроме военного вмешательства в дела Украины».
Если Жижек считает, что международная политика — это точно не состязание мировых держав, то что тогда? Другие работы и выступления Жижека по поводу вторжения США в Ирак и Афганистан, по поводу политики США в Европе по принципу «разделяй и властвуй» исходят именно из концепции американского империализма, то есть состязания мировых держав. Видите, как быстро и безболезненно философы переобуваются в воздухе, когда пахнет жареным. Между прочим, «оправдывать Гитлера» по поводу несправедливости Версаля очень даже можно, но не с той точки зрения, как это понимает Жижек. Дело в том, что чудовищные условия Версальского мира стали естественной причиной новой мировой войны и оказали значительное влияние на перспективу прихода к власти в Германии персонажа типа Гитлера. Умные люди после объявления условий Версальского договора писали, что он станет гарантией лишь небольшой передышки перед новой войной. Даже Сталин был готов в известной мере оправдывать гитлеризм: «Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т. п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации — чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белоруссов, прибалтов и т. д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской». Иными словами, пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель, они были националистами и их вполне можно в этом оправдать как раз из-за условий Версальского мира. В этом отличие философа Сталина от философа Жижека: первый рассматривает процессы конкретно, в развитии, а второй подгоняет факты под заранее установленные ответы. Гитлер в западном информационном пространстве — то еще пугало, хотя Черчилль или Трумэн от него отличаются только не столь масштабными последствиями кровавой политики. И как раз философский ум должен бы это фиксировать в первую очередь. Не чурается Жижек и банальных фейков. Так, когда речь заходит об украинском фашизме, он парирует этот щепетильный для западников вопрос известной слабостью Путина к философу Ильину. При всей спорности данной фигуры и данного увлечения Путина пассажи Жижека выглядят просто нелепо:
«Действительно ли проблема в украинском фашизме? Вопрос лучше адресовать путинской России. Интеллектуальная путеводная звезда Путина — Иван Ильин, чьи работы снова публикуются и раздаются государственным аппаратчикам и призывникам». То есть, по мнению Жижека, в Генштабе РФ на столах лежат книги Ильина и со статьями Ильина за пазухой российские солдаты идут в бой «насиловать Украину». Это даже не фейковость пропаганды, а натуральная голливудская клюква от всемирно известного философа. Комментируя цели спецоперации РФ, Жижек прибегает к такому же полемическому приему, бросая обвинения Путину: «Когда Путин говорит о «денацификации» в Украине, мы должны иметь в виду его поддержку «Национального объединения» Марин Ле Пен во Франции, «Лиги» Маттео Сальвини в Италии и других актуальных неофашистских движений». Даже если предположить, что Путин действительно поддерживает Ле Пен и Сальвини и действительно делает это по идеологическим соображениям, а не потому, например, что они выступают против американизации Европы и роста НАТО, приравнивание этих политиков и их партий к татуированным свастиками «азовцам», «айдарцам», «правосекам» и прочим «защитникам Украины» выглядит, мягко говоря, натянуто. Что, «Лига Севера» или «Национальный фронт» годами обстреливали мирные города? У них на балансе числятся пыточные тюрьмы, а на счету сотни истерзанных трупов? Жижека меньше всего интересует положение украинского народа, борьба Донбасса, мнение российского народа, характер и сущность украинского режима, интересы и цели американской политики в регионе. Он, как самый заштатный пропагандист, «пляшет» от одной единственной мысли о «путинском имперском видении». Вся теория, вся философия свелись к пресной концепции борьбы добра со злом и абсолютной роли зловещей личности в истории. Хабермас — фигура в философии посерьезнее в том смысле, что его труды ориентированы больше на профессиональное сообщество. В немецкой прессе его называют главным философом Германии, ни больше, ни меньше наследником Канта, Гегеля и Маркса. Он является представителем, так называемой франкфуртской школы, неомарксизма. Это философское течение, которое возникло в противовес классическим коммунистическим доктринам, прежде всего в противовес ленинизму, сталинизму, маоизму, то есть практике реального социалистического строительства. Теоретические изыскания представителей «франкфуртской школы» оказали решающее влияние на формирование современной идеологии западной демократии, которая быстро вылилась в известный тоталитаризм леволиберальной «повесточки» с культом прав меньшинств, борьбы за экологию, низовой демократии и т. п.
Философы франкфуртской школы всегда были пригреты властями западных стран прежде всего потому, что их критическая философия угрожала западному миропорядку только на словах. Даже когда в 1968 г. вся Западная Европа полыхала протестами студентов и рабочих, вдохновляясь в том числе беззубой критикой «франкфуртцев», сами философы, включая Хабермаса, отмежевались от волнений, обвиняя студенческих лидеров в левом фашизме. В свое время от Хабермаса ждали сокрушительной критики военной интервенции НАТО в Югославии, однако он высказался в абсолютно травоядном духе про недопустимость самоуправства НАТО, подчеркивая «гуманность» агрессора. «Воздушные удары альянса, по-видимому, отличаются от традиционной войны, — писал философ. — Фактически «хирургическая точность» бомбежек и принцип сохранения гражданского населения имеют высокое легитимирующее значение. Все это означает отказ от тотального ведения войны, которое определяло физиогномику уходящего столетия. Однако и то, что каждый вечер демонстрирует нам телевизор, позволяет понять, что население Югославии понимает происходящее не иначе как войну». Суть позиции Хабермаса была в том, что военная агрессия в Югославии оправдана, но нападать на независимую страну некрасиво: «Девятнадцать несомненно демократических стран… пользуются правом интерпретации и вынесения решений — компетенцией, которая — пусть она и верна на сегодняшний день — должна была бы находиться в распоряжении независимых институтов. Пока же они действуют патерналистски. Для этого есть значительные моральные основания». Американскую интервенцию в Ирак и Афганистан Хабермас расценивал в более негативном ключе, прозрев, что удары американской авиации высокоточно обрушивались на головы, в том числе, мирного населения. Однако весь протест против войн у него свелся к сетованию о невозможности привлечения Буша к Гаагскому трибуналу и бесплодности Совбеза ООН из-за права вето США. В его рассуждениях много места уделялось нюансам международного права и моральной подоплеки американской политики, но не нашлось места для анализа ни действительных целей США, ни характера и сущности режимов, которые они свергли, ни интересов народов, подвергшихся нападению. Короче говоря, «классик немецкой философии» по глубине и проработанности своих работ не ушел дальше заурядной публицистики.
После начала спецоперации РФ на Украине некоторые наши СМИ поспешили рассказать о том, что Хабермас не принял ничью сторону конфликта, признавал фактическое участие в конфликте НАТО и хвалил сдержанность Шольца. То, что Хабермас вещает с позиции нейтралитета, есть лишь обычная авторская уловка, которой в совершенстве владеет маститый философ. Так, он, например, пишет: «Рациональным фоном, на котором эти эмоции бурлят по всей стране, является самоочевидная предвзятость в отношении Путина и российского правительства, которое развязало широкомасштабную агрессивную войну в нарушение международного права и нарушает международное гуманитарное право своими систематически бесчеловечными военными действиями». Может показаться, что указание на предвзятость в отношении РФ является элементом хотя бы попытки рассмотрения ситуации объективно. Но это не так. Хабермас критикует наиболее агрессивно настроенные политические круги Германии с точки зрения того, что Россия — ядерная держава и открыто принимать участие в конфликте смертельно опасно. Он критикует призывы «Путина — в Гаагу» не потому, что они неправильные, а потому, что нереальны. Главный посыл статьи Хабермаса заключается в том, что Украина не должна проиграть, иначе европейский «социальный и политический уклад жизни будет дестабилизирован извне». Хабермас четко о сути конфликта Запада и России не высказывается, но фактически предлагает читателю рассуждения из арсенала цивилизационного подхода. Так, он пишет: «Как тогда объяснить разгоревшиеся внутри страны дебаты по поводу неоднократно подтвержденной политики солидарности канцлера Шольца с Украиной, которая считается согласованной с партнерами по ЕС и НАТО? Чтобы разобраться в этих вопросах, я оставлю в стороне споры о продолжении политики разрядки в отношении непредсказуемого Путина, которая была успешной до конца Советского Союза и даже после него, а теперь оказалась серьезной ошибкой; а также ошибку немецких властей, которые поставили себя в зависимость от импорта дешевой российской нефти, даже под экономическим давлением». То есть политика в отношении Путина, по его мнению, является продолжением политики разрядки в отношении СССР. Тогда как в действительности механика взаимоотношений Запада и соцлагеря во главе с СССР и механика взаимоотношений Запада и РФ в корне отличны. Не говоря уже о масштабах этих двух исторических форм противостояния. В первом случае мы имели, прежде всего, соперничество двух различных социально-экономических систем, причем достаточно замкнутых и самоизолированных, а во втором — налицо конкуренция в однородном пространстве мировой рыночной экономики и политической архитектуры.
Конечно, в американском антисоветизме и антикоммунизме тоже имел место момент национальной и даже расовой неприязни. Но степень очернения неславянских соцстран и давления на них в годы холодной войны была аналогичной СССР, а по количеству уток и клюквы в западной пропаганде какое-нибудь Штази даст фору и КГБ, и НКВД. Таким образом, раньше чисто антироссийский и антирусский момент в политике холодной войны был сопутствующим идеологическому противостоянию, а сейчас стал доминирующим. Но «марксист» Хабермас ничего подобного не заметил, для него и СССР, и РФ — это нечто вроде зловещего Мордора, который необходимо сдерживать. По мнению философа, спецоперация РФ стала «разочаровательным ответом на отказ Запада вести переговоры по геополитической повестке дня Путина». 92-летний философ с юношеским задором и завидным лизоблюдством поддерживает Шольца, называя его подход «политически ответственным, всестороннее информированным и взвешенным». Напомню, суть этого подхода состоит в том, чтобы вооружать бандеровскую Украину, при этом покупать у России газ, нефть и быть готовым к переговорам о мире. Хабермас помалкивает об украинском фашизме, расширении НАТО, проблемах Донбасса. Его статья по содержанию мало чем отличается от публикаций заштатных западных журналистов. Забавно, но американский журнал Politico из-за активной поддержки Шольца причислил Хабермаса к немцам, продавшим душу России. Американская пресса даже не пытается разбираться в немецких дискуссиях и всех, кто «проявляет сдержанность», скопом причисляет к врагам США. Работы Жижека и Хабермаса объединяет в первую очередь антиисторическое и антинаучное отрицание объективного факта гражданской войны на Украине, которая идет с 2014 года. Отсюда следует целый каскад вопросов и проблем, которые замалчиваются, искажаются, выворачиваются наизнанку. Короче говоря, философы, как пропагандисты, всецело встроились в «генеральную линию» новой холодной войны. Что это — банальная продажность, страх пойти против общественного мнения или несостоятельность их философских доктрин? Думается, всего понемногу. Однако если присмотреться к содержанию философии этих «мудрецов», то ясно, что оправдывающий характер их позиции по поводу действий Запада совершенно неудивителен. Поверхностная, спекулятивная, эпатажная, оторванная от жизни философия закономерно ведет к политической беспринципности» (Анатолий Широкобородов, источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7672349.html).
Ну а, по мнению автора этого сайта, все значительно проще! Главной причиной ненависти большинства жителей Западного мира к России заключается в двойственности человеческого сознания. Одну из сторон человеческой психики можно охарактеризовать известными всем словами: «Человек – общественное животное». Ну а если сказать совсем четко, то получится примерно так: «Человек – далеко не всегда является только человеком, иногда он становится и общественным животным». Другими словами, в те периоды жизни, когда обществу, в котором живет человек, ничего не угрожает, этот человек использует свой разум значительно чаще, чем свое же подсознание. Ну а когда появляется угроза для общества, а стало быть, и для самого человека (как сейчас), тот же самый человек начинает чаще использовать в своих рассуждениях не разум, а подсознание, иначе говоря, превращается в «общественное животное». И такое положение дел в человеческой психике характерно для подавляющего большинства людей на Земле. И данное обстоятельство не является ни «хорошим», ни «плохим», его надо воспринимать, как данность. К слову сказать, автор этого сайта довольно часто использует данное обстоятельство себе на пользу. Он научился полностью отключать свой разум с помощью мысленного приказа, и делает это всегда, когда попадает в критические ситуации. И его подсознание еще ни разу не ошиблось в оценке ситуации и реагировании на нее. Чтоб Вам стало более понятно, автор, отключив свой разум, легко может справиться в уличной драке с мастером спорта по борьбе, а, не сделав этого, он может проиграть даже физически не сильно развитому человеку. И точно в таком же ключе поступает любой человек на нашей планете, когда он попадает в критическую ситуацию. Разница — только одна, автор проделывает это моментально и полностью (по своему мысленному приказу), а все остальные люди – постепенно (кто быстрей, кто медленней) и не до конца. Отсюда и разница в результатах – автор сразу же превращается в «индивидуального хищника», а окружающие его люди – постепенно и в «общественных животных». И так уж сложилась наша с Вами жизнь сегодня, что подавляющее большинство людей на нашей планете подсознательно чувствуют себя в КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, и так же подсознательно ВЫКЛЮЧАЮТ из работы СВОЙ РАЗУМ. И поняв это, Вы, уважаемый читатель, наверняка станете по-человечески лучше относиться к жителям Земли из любого другого человеческого сообщества, ведь они поступают, как поступают, совсем не нарочно, а подсознательно (то есть, не осознанно). Тем паче, что частично отключив свой разум, любой человек начинает активно подчиняться МЕНТАЛИТЕТУ народа, в котором он живет. Главной же особенностью менталитета Западных жителей является индивидуализм, против нашего с Вами КОЛЛЕКТИВИЗМА. Вот и думайте, что в таком случае напишите о современном мире Вы сами, а что – Ваши «антиподы» с Западного полушария?
А вот и хорошая новость – «Прощай ЕСПЧ». «1. Путин подписал ранее принятый Госдумой закон, который разрешает не исполнять любые решения ЕСПЧ принятые после 15 марта 2022-го года. 2. По решениям принятым до 15 марта 2022-го выплаты могут производиться, но только в рублях и только через рублевые счета в российских банках. 3. По факту, наконец-то, избавились от ЕСПЧ. Было немного странно, что страна признает решение органа подконтрольного враждебным государствам. 4. В целом же, процесс ликвидации связей с Европой и зависимостей от Европы в сложившемся с начала 90-х формате приближается к логическому завершению. 5. Новый формат отношений будет выстраиваться с нуля после войны. Уже без всяких розовых соплей про «благословенный запад» и «европейские ценности». 6. На текущем историческом этапе, это еще один гвоздь в крышку гроба актуальной итерации российского западничества, которое привело страну в тупик, из которого приходится выходить через войну» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7672104.html). Ну и «на закуску» продолжение статьи «Как воровство и коррупция вооружили армию России, часть вторая». «Добрый день друзья! Если честно, положа руку на сердце, то писать эту статью я не хотел. Считал, что ранее опубликованного материала: «Воровство и казнокрадство спасли Россию, но не все еще это поняли…», будет достаточно, чтобы читатели задумались и самостоятельно сопоставили факты. Сделать это спустя полтора десятка лет не так сложно, ведь все же видят, что стало и помнят, как было… Но, как оказалось, несмотря на то, что большинство читателей поняли, что я говорю и восприняли информацию, были и такие, которые чуть ли не с кулаками кидались, с пеной у рта доказывая, что, цитирую: «автора догнал маразм»… Особенно бесились по поводу сказанного мной в отношении Сердюкова и Васильевой. Да, я больной человек, физическое состояние оставляет желать лучшего, но вот в трезвом уме и светлой памяти природа мне не отказала, чего и всем желаю… Поэтому сегодня буду разжевывать, класть в рот и челюстями двигать, за некоторых, которые сами не в состоянии подумать. Для начала советую перечитать первый материал, как тем кто еще не знаком с темой разговора, так и тем, кто уже читал эту статью. Чтобы всем было понятно, о ком, о каком времени и событиях идет речь. А говорить сегодня я буду, как вы уже догадались, о бывшем министре обороны, Анатолии Сердюкове и его жене Евгении Васильевой. Если кто не знал, это семья. Правда, семью эти люди создали уже после того, как выполнили свое задание, возложенное на них свыше. 15 февраля 2007 года, буквально через пять дней после знаменитой «Мюнхенской речи» президента, министром обороны России был назначен демонстративно неподходящий на эту должность человек — Анатолий Сердюков.
Это было сделано не просто так, Путин никогда ничего просто так не делает. Назначение Сердюкова должно было окончательно убедить «друзей и партнеров», что армии у России не будет. Гражданский министр обороны, человек ничего не понимающий в военном деле, что может быть лучше? С точки зрения «партнеров» конечно же… А это и требовалось до них донести. Мало того, после назначения Сердюков, опять же демонстративно, если смотреть со стороны, повел армию и флот России, якобы к деградации и ослаблению. Громко и пафосно делались шаги по закупке французских корыт-мистралей, муссировались слухи о покупке для нужд российской армии всякого «чермета» — старых немецких «Леопардов», каких-то итальянских колесных танков, картонных броневиков и т.д. Это была настолько тонко продуманная «многоходовочка», что никто и подумать не мог, что назначение Сердюкова сделает российскую армию одной из самых боеспособных в мире, все были уверены в обратном. Сердюков не был военным человеком, скорее всего, он мало что понимал в военном деле, будучи на своем посту. Но это от него и не требовалось, оснащением армии занимались другие люди, профессионалы своего дела, как показало время. Сердюков был нужен для другого. Если кто забыл, то я напомню, до назначения министром обороны он был руководителем Федеральной налоговой службы. Как вы думаете, были ли в 2007 году у Путина человек, который лучше Сердюкова мог бы заниматься секретными финансовыми операциями? Кто лучше него мог бы замаскировать колоссальные траты страны на перевооружение армии? Причем, сделать это так, что ни у кого даже мысли не возникло, что пройдет совсем немного времени и российская армия станет такой, какая она сейчас. В 2007 году «многоходовочка» стартовала, громкие коррупционные скандалы шумели на весь мир. США и Европа проглотили наживку, поверили в воровство и махровую коррупцию, как поверили в это и граждане России. Так надо было, делалось великое дело и провала быть не могло, пришлось жертвовать самым ценным — верой людей во власть. Эти жертвы потом окупятся сторицей и подорванная вера собственных граждан вырастет в невероятное доверие и уважение. А пока, иностранные разведки докладывали своим начальникам о том, что в высших эшелонах власти России процветает коррупция и воровство, в миллиардах, и не рублей… США и Запад настолько были уверены в своих данных, которые им умело подсовывали российские спецслужбы, это так ровно укладывалось в их понимание России, что они прощелкали тот момент, когда российская армия из дряхлой старухи образца девяностых, превратилась в могучего вежливого молодца… Крым! В 2014 году весь мир уронил челюсть на пол, Россия провела беспрецедентную операцию, Крым вернулся без единого выстрела. Что это было? Откуда у России такая армия? А главное, за какие шиши? И тут до самых сообразительных стало доходить. Постепенно начали понимать, для чего проводилась Олимпиада и куда пошли, якобы уворованные на ней деньги.
Стали понимать куда ушли «уворованные» миллиарды с космодрома «Восточный». Ага, приказ о строительстве которого был подписан, видимо совпадение, В 2007 году.., после назначения Сердюкова… Только после Крыма некоторые светлые головы стали понимать, что на «уворованные» миллиарды, в строгом секрете и невероятными темпами вооружалась российская армия, новыми образцами вооружения, нет, новейшими… Помимо этого, строились центры управления ракетных войск, секретные объекты и радиолокационные станции. И все это на те деньги, которые не были учтены американцами. А если кто не в курсе, то там, за океаном, знают даже то, когда и где вы покупаете бутылку молока с булочкой, не говоря уже о более крупных транзакциях. Задача перед Сердюковым была поставлена и он ее выполнил. Обеспечил армию средствами, о которых не знал никто, для всего мира и даже для всех нас, эти миллиарды были украдены… Ага. Сердюков действовал не один, была целая команда, в которой работала и Васильева, впоследствии ставшая ему женой. По окончанию своей миссии эти люди приняли на себя серьезный удар, была разыграна последняя партия, назовем ее – «вора поймали»… Об этом рассказывать не буду, о том как громко и нарочито показательно «сидела» Васильева знают все. Что окончательно убедило весь мир, и вас тоже, в коррумпированности властей. Так надо было… Эти люди, их история и подвиг, спустя годы будут занесены в учебники, по которым будут учиться новые поколения сотрудников компетентных служб. Помяните мое слово… А пока можете с удовольствием наблюдать за тем, какими стали Вооруженные силы Российской Федерации. Современные и боеспособные, которые заставили считаться с нашей страной весь мир. Только помните, во всем этом прямая заслуга тех, кого вы считаете ворами и коррупционерами… Но они знали, на что шли, что их ждет. И честь им и хвала, с почетом и уважением, от тех, кто имеет голову на плечах, а не пустой котелок…» (https://t.me/lev_itskiy_vzglyad/212). В общем, как ни крути, а у каждого человека своя судьба. Впрочем, права и другая присказка: «Каждый человек – хозяин своей судьбы». Однако для того, чтобы осознанно управлять своей судьбой, человек обязан научиться «синхронистическому мышлению» (одновременно и синхронно всеми составными частями своего сознания – Верой, подсознанием и разумом). Читая же этот сайт, Вы, уважаемый читатель, автоматом учитесь этому, хотите того или нет. Ведь все представленные здесь мысли являются совсем не авторскими придумками, а расшифровкой отдельных мыслей Мирового сознания, которые автор смог расшифровать. И когда Вы, наконец, поймете, что Мировое сознание, действительно, существует в нашем мире, можете быть уверенным в том, что Вы-таки научились «синхронистическому мышлению». И сразу же начнете осознанно расшифровывать другие его мысли, которые сюда еще не попали. Например, такую мысль – а является ли обладание сильными вооруженными силами – самоцелью для России? А может, Путинская «многоходовочка» продолжается? А может, это «многоходовочка» и не «Путинская» вовсе, а кого повыше? Подумайте над этим, уважаемый читатель, и «Счастливого пути Вам» в этом.