Мировая революция неизбежна
По мнению автора этого сайта, следующим этапом СВО станет освобождение Одесской области. Именно к такому шагу подталкивает наших военных сама Украинская власть. Вот что по этому поводу пишет «rybar» — «Обстановка на Николаевско-Херсонском направлении по состоянию на 11.00 10 июня 2022 года» (@rybar). «После неудач на Змеином и краха обороны на Донбассе военно-политическое руководство Украины пытается хоть где-то выцарапать небольшую пиар-победу. Судя по количеству приложенных усилий и объёмам подкреплений, решено попытаться отбить Херсонскую область, семимильными шагами готовящуюся к вхождению в состав Российской Федерации. — Накануне ВСУ предприняли попытку наступления между Снигиревкой и Давыдовым Бродом: реку Ингулец пытались в нескольких местах форсировать подразделения 63 омбр корпуса резерва. Одновременно с этим была попытка высадки тактического десанта: в налете принимали участие четыре вертолета Ми-8 при поддержке двух вертолетов прикрытия и тактической авиации. Разведку целей осуществляли БЛА «Байрактар» и «Лелека»: уже на протяжении нескольких дней ВСУ разведывают обстановку на участке дороги Давыдов Брод — Новая Каховка. Форсировать Ингулец и перейти на другой берег у ВСУ не получилось: по наступающим подразделениям отработали из ТОС «Солнцепек», а вертолетный десант развернулся на полпути. — ВС РФ продолжают удерживать плацдарм на северном берегу Ингульца на участке Большое Артаково — Белая Криница. ВСУ минируют подходы и окапываются пять километрами севернее на рубеже Калиновка — Кавказ. Одновременно по всей линии соприкосновения ВСУ пытаются ввести ВС РФ в заблуждение и имитируют атаки с применением дымовых завес. — Российские войска наращивают силы на участке Александровка — Посад-Покровское, готовясь к наступлению на Лупарево. Несмотря на сообщения с мест об активизации ВС РФ, наступления пока не началось: идет артиллерийская подготовка. Поэтому ВСУ срочно перебросили резервы в Мирное, Шевченково, Новогригоровку и Галициново. Прибыло до 300 военнослужащих на 60 единицах техники (если судить по внутренним украинским докладам). Насколько боеготовы шесть десятков единиц техники — большой вопрос. — От ДРГ ВСУ полностью очищена Кинбурнская коса: операцию удалось провести после вывода из строя катерной группы ВМСУ в Днепровском лимане. Техническое состояние украинского десантного корабля «Юрий Олефиренко» неизвестно: удар по нему был нанесен еще 4го июня, и судя по всему, корабль выведен из строя. Иначе бы зачистка Кинбурнской косы была бы невозможна.
Участок Очаков — остров Первомайский — Кинбурнская коса до сих пор частично заминирован и перекрыт старыми украинскими баржами. Полноценная зачистка Кинбурнской косы позволяет перебросить в Васильевку и Покровку орудия ствольной и реактивной артиллерии для прицельной работы по Очакову» (@rybar). Чего хочет Запад в отношении России понятно — «Расчленение России как воплощение Хьюстонского проекта» (АГНИЯ КРЕНГЕЛЬ), но чего хочет Украина, одному Богу известно. «Опыт самостийной Украины — это опыт нисходящей эволюции квазигосударства, выкроенного из территории Исторической России. В феврале 2021 года политолог Сергей Михеев заметил в интервью о планах Запада: «Россия должна быть в абсолютно подчиненном состоянии. Настолько, чтобы ее можно было, например, использовать в качестве фактора давления на Китай. Или лучше бы, чтобы в России были смута, хаос, а может быть, чтобы ее вообще не было. То есть Запад готов всеми силами способствовать тому, чтобы Россия развалилась на сто кусков, вот и все. Что до контроля над постсоветским пространством, для этой цели надо захватить контроль над этими странами. И заставить их действовать в русле США и их союзников. Если надо, то и развалить государства для этого». Не на сто кусков, конечно, это была форма речи, но на несколько десятков, от 20 до 50 квазигосударств, не имеющих ни самостоятельной экономики, ни права голоса на политической арене, ни защиты от вторжения со стороны других держав, ничего кроме сырьевых ресурсов, этого лакомого куска для европейского и американского капитала. Особенно для той фракции американского капитала, которая делает ставку на развязывание войн и революций в целях выкачивания природных богатств разоренных стран. Еще недавно сторонников теории заговора, рассказывающих о трехступенчатом Гарвардском плане и его последнем этапе — так называемом Хьюстонском проекте, направленном на расчленение России, считали паникерами, клеймили как конспирологов (хотя в этом слове ничего дурного нет). А сегодня мы наблюдаем, как коллективный Запад, шагая по Украине, пытается привести в исполнение Хьюстонский проект. Организаторы развала СССР (удавшегося) предполагали прямо перейти к развалу Российской Федерации (неудавшемуся) уже в конце 1990-х годов. Но что-то пошло не так. Задержка почти в четверть века объясняется множеством «неудачно» (не для России) сложившихся факторов. Об одном из них, связанном с необходимостью формирования в России крепкой власти, пророчески писал в 1948 г. Иван Александрович Ильин (1883-1954) в статье «Что сулит миру расчленение России»:
«Когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: «Народы бывшей России, расчленяйтесь!» — то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщении, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия… тогда отдельные части ее начнут искать спасения в «бытии о себе», т. е. в расчленении». Если учесть время написания статьи (1948 год, холодная война Запада и СССР), то сегодня способ выхода из предраспадного состояния России можно представить только один — диктатура. Любые более демократические режимы (в классическом смысле этого слова, не в том, какой сегодня вкладывается в опошленный термин «демократический») окажутся недостаточными для сдерживания «военных вмешательств под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка»… всех видов интервенции: дипломатическую угрозу, военную оккупацию, захват сырья, присвоение «концессий», расхищение военных запасов, одиночный, партийный и массовый подкуп, организацию наемных сепаратистских банд (под названием «национально-федеративных армий»), создание марионеточных правительств», о чем писал Ильин. В одной из статей, подготовленных в редакции «Радио Свобода», любопытствующие могут прочитать: любое биполярное соперничество между Москвой и Вашингтоном закончится после третьей мировой войны разделом Российской Федерации. Россия будет уничтожена, США станут самой главной мировой державой, даже если Вашингтон и Европейский союз будут ослаблены по итогам войны с русскими. Статья сопровождается картами, на которых изображено перекроенное евразийское пространство, и, разумеется, Крым показан частью Украины, а не РФ. Особенно интенсивным и многообещающим в процессе развала СССР (с видами на развал РФ) оказался массовый подкуп. Подкупать можно не только денежными подношениями, но и пустыми обещаниями, которые никто выполнять не собирался. В конечном итоге на Россию обрушился вал того и другого, взращивая в россиянах и жителях бывших республик СССР безосновательные надежды на улучшение их жизни за счет европейских дотаций, полного обеспечения представителей марионеточных правительств и «полезных граждан», лояльных к зарубежным хозяевам.
И.А. Ильин писал: «Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде в политической и религиозной коррупции… Чтобы наглядно вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить себе судьбу Самостийности Украины». Ничто не напоминает день сегодняшний? О роли Украины в развале и создании хаоса на территории России писали и другие. Не только Бжезинский предполагал, что отторжения Украины от России будет достаточно, чтобы «Россия больше не была империей». Получилось наоборот: Украина без России, войдя в самостийное пике, утратила государственность, которой и в прошлом никогда не имела. Воображаемая реальность, трескучие фразы, фальсификация истории не могут заменить государственный опыт и государственность как таковую. Опыт самостийной Украины — это опыт нисходящей эволюции квазигосударства, выкроенного из территории Исторической России. В статье Ильина описывалось выступление Украины против России на базе поддержки со стороны Германии: «Оба соседних государства будут знать, что Украина опирается на Германию и является ее сателлитом, и что в случае новой войны между Германией и Россией немецкое наступление пойдет с самого начала от Курска на Москву, от Харькова на Волгу и от Бахмута и Мариуполя на Кавказ». Карты легли иначе. Перспектива нового наступления Германии на Россию затмила вероятность того, что США будут манипулировать Германией и всей Европой. Ильин предполагал, что состоящие в списке давних недругов России «Польша, Франция, Англия и Соединенные Штаты быстро сообразят, что признать Самостийную Украину значит отдать ее германцам (т. е. признать первую и вторую мировые войны проигранными!)», и попытаются заполучить не только Украину, но и Кавказ, Волгу, Урал… Пусть И.А. Ильин, который, не забудем, был антисоветчиком, ошибался в плане распределения ролей западных держав, Запад, как было предсказано, осуществляет захват территории бывшего СССР (бывшей Российском империи), начав осуществление захватнических планов с Украины. И не в целях развития и повышения уровня жизни, на что надеялась прослойка «лояльных» Западу (читай: подкупленных или оглупленных) российских граждан, а в целях прямого ограбления богатейшей по своим природным запасам страны мира. Многие предусмотренные в ХХ веке меры по дестабилизации РФ уже осуществлены. А проблемы, ими вызванные, досталось решать нам — и решать как можно быстрее» (АГНИЯ КРЕНГЕЛЬ). И автор этого сайта целиком и полностью поддерживает мнение Кренкель.
Примерно о том же рассказывает и статья Николая Грицай — «Шольц раскрыл планы Запада в отношении РФ». «Официальный визит канцлера ФРГ Олафа Шольца в Сербию рискует стать самым скандальным в каденции главы немецкого государства. Всегда осторожный и «обтекаемый», Шольц совершенно пренебрег своими известными качествами и буквально похоронив европейскую дипломатию, наговорил на две отставки. Сначала он требовал безоговорочной капитуляции от Белграда путем сложного выбора между позицией подчиняющегося западного вассала или дружбы с Россией. При этом также Шольц прямо требовал ввести санкции, поддержать Европу. Затем он угрожал Сербии и лично президенту Александру Вучичу, ставя ультиматум по вхождению в Евросоюз: от Белграда требуется признать Косово и установить с Приштиной «отношения». После всего сказанного, Шольц уже решил не останавливаться и перешел к конфликту вокруг Украины и России. То ли случайно, или может быть умышленно, но глава Германии раскрыл максимально циничные планы Запада в отношении РФ. Шольц прямо утверждает, что даже окончание Россией своей специальной военной операции на Украине не будет достаточным и единственным условием для снятия всех санкций с Москвы. Более того, на совместной пресс-конференции с Вучичем, Шольц оправдывал откровенное давление на Сербию по поводу введения рестрикций против Москвы. Считаю правильными усилия по привлечению новых стран к санкциям в отношении России. Это даст больше финансирования для Украины, больше оружия, больше возможностей для Киева обороняться и защищать свой суверенитет. Вот что стоит за санкциями – рассказал Шольц. При этом канцлер почти сразу оговорился, что западная коалиция не собирается снимать санкции против России даже в случае прекращения боевых действий на Украине. Давление и попытки уничтожить противника в лице РФ будут продолжаться. Собственно говоря, в «вечер откровений» Шольц признался, что агрессия Запада против РФ не связана с конфликтом на Украине и что СВО тут не причем. Вся ситуация вокруг «незалежной» – лишь ширма и удобный предлог для конфронтации и открытого противостояния с Москвой. Не совсем ясно, чего добивался канцлер Шольц подобной голой откровенностью перед сотней телекамер. Возможно, он хотел избавиться от обидного статуса помощника, преемника, копирующего Меркель, от имиджа нерешительного политика, или, наоборот, возможно пожелал быстрее сбросить груз Украины с плеч Европы дав ей «силу противостоять самостоятельно». Однако выступление Шольца было негативно воспринято не только коллегой Вучичем, но и европейской общественностью, назвавшей пресс-конференцию и визит в целом «похоронами дипломатии» (Николай Грицай).
Увы и ах, но в современной Европе нет: «ни лидеров, ни идей?» (Vladimir Kouprin). «Что же вы творите, люди?! Обращаюсь не к дебилам. Руководство Евросоюза продолжает принимать абсурдные и самоубийственные решения. Настоящим «безумием», считают западные эксперты и политологи, становится политика Брюсселя как в экономике с ее непродуманным и поспешным «зеленым переходом», о котором сегодня уже стараются не вспоминать, так и в других областях. Президент Чехии Милош Земан на днях прямо заявил, что позиция стран Евросоюза касательно запрета поставок российского газа «шизофренична», поскольку ЕС грозит Москве перестать закупать ее топливо и одновременно боится, что она сама прекратит его им продавать, перенаправив поставки газа в Китай, Индию и другие страны. А известный евродепутат Тьерри Мариани заявил на страницах французской газеты Valeurs Actuelle, что Европу охватило сейчас еще и «идеологические безумие». «Давайте не будем поддаваться идеологическому безумию, которое сейчас охватило Европу, с ее «бешеным компасом» и полной потерей ориентации, — пишет он. — Интерес Франции не в победе Украины. Но он и не в том, чтобы Россия обязательно взяла верх. Наш интерес состоит в скорейшем возвращении к миру». «Мы имеем дело с настоящей демонизацией России и ее руководства», отмечает политик. У этой демонизации, по его словам, два источника. Первый — обычное нежелание приложить хоть какое-то аналитическое усилие, предложить мысли вместо штампов. Второй — инстинкт ненависти ко всему русскому миру. Неужели этим «аналитикам» неясно: когда целая большая страна мобилизует свои вооруженные силы, свою экономику, свой промышленный аппарат для операции такого масштаба, это происходит не из-за чьего-то индивидуального безумия и даже не из-за коллективной мании величия. Есть намного более глубокие причины. Да, русские больше не хотят находиться в окружении стран, чьи элиты, дипломаты и лидеры буквально вскормлены на идеях почему-то направленного против России «атлантического единства». Да, русские считают, что массовое и непрерывное размещение американского оружия на земле их ближайшего соседа является угрозой для их безопасности. При этом Россия в течение долгого времени хотела сблизиться с Западной Европой, прилагала усилия, чтобы стать для нас приемлемым партнером или даже стать похожей на нас, подчеркивает он. «Теперь не Москве, а нам следует начать беспокоиться. Это нас должна пугать перспектива, что Москве станут неинтересны наши страны, которых она считает вассалами США, неспособными действовать независимо на международной арене», — предупреждает Тьерри Мариани.
И так думает не один только этот француз. «Безумцы в Берлине и Брюсселе ведут нас на чужую войну — без смысла, разума и цели!» — так описал ситуацию член немецкой партии «Альтернатива для Германии», депутат Европарламента Максимилиан Крах. Слепота переполняющей ненависти действительно не знает границ. И вот уже на очереди другие поступки, которым тоже сложно найти разумное объяснение. Например, когда слово «русские» меняют даже на картинах всемирно известных живописцев. Как это произошло с картиной «Русские танцовщицы» Дега, которая в Национальной галерее Лондона была переименована в «Украинских танцовщиц». «Как далеко зайдет эта истерия?» — недоумевает по этому поводу депутат Европарламента от Франции Жильбер Коллар. Но Европа не «сошла с ума» вдруг, сама по себе. Подтолкнули ее на этот путь абсурда, в том числе и на самоубийственное противостояние с Россией, США. Как отмечает Mysl Polska c началом конфликта на Украине, в разгар «санкционного беснования», американцам удалось убедить политиков Евросоюза, что если сотрудничество с Россией не отвечает интересам США, то оно губительно и для Европы. На днях в издании Los Angeles Times вышла программная статья под откроенным заголовком — «Европа должна пожертвовать собой. Немедленно прекратить импорт газа и нефти из России». В итоге получилось, замечает «Mysl Polska», что именно Центральная Европа — Германия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, имели наибольшую выгоду от соседства с Россией, а теперь экономика этих стран оказалась наиболее уязвима из-за экономической войны и разрыва отношений с РФ. И Европа, которая уже давно является покорным вассалом Соединенных Штатов, не смогла противостоять этому давлению со стороны США. И не только по этой причине. Произошло вырождение ее правящего класса, уже неспособного принимать самостоятельные решения. «Горькая реальность такова, — признался на днях бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, — что у Запада в последние годы не было, и сейчас нет, авторитетных лидеров, ему не хватает уверенности в себе, в собственных идеях и системе ценностей». А когда нет лидеров, нет идей и нет ценностей, то наступает деградация. В том числе и во властных структурах. Прав был зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, который недавно, не заботясь о политкорректности, без всяких экивоков назвал европейских руководителей, вводящих санкции против России «ублюдками и выродками». «Они ублюдки и выродки, — написал он в своем Телеграм-канале. — Они хотят смерти нам, России». Медведев предсказывает «пожар мировой революции в экономике», вызванный антироссийскими санкциями. Европа, как считает зампред Совбеза, уже замахнулась «дубиной народной войны, которая, как следует, огреет европейских чиновников».
И наконец — «вишенка на торте». Настоящим безумием назвала итальянская газета Giornale последнюю директиву ЕС «Женщины в Советах директоров», согласно которой представителей слабого пола надо в обязательном порядке назначать на руководящие посты всех компаний, в том числе даже частных. «Нет предела, — пишет это крупнейшее в Италии печатное СМИ, — руководящему зуду Евросоюза, который лихорадочно все регламентирует и навязывает всем правила, нормы, обязательства, и хочет не только указывать гражданам, как жить и вести себя, но и вмешивается даже в решения европейских компаний, указывая предпринимателям, кого именно они должны нанять или назначать на руководящие посты. Это может показаться абсурдным, но именно это предписывает директива ЕС «Женщины в Советах директоров», одобренная в рамках соглашения между Европарламентом, Евросоветом и Еврокомиссией с целью «гарантировать гендерное равенство в Советах директоров компаний». Эта директива ЕС устанавливает процедуры найма на работу, согласно которым не менее 40% должностей директоров или 33% всех руководящих должностей в компаниях государств Евросоюза должны занимать представители слабого пола. В результате все европейские фирмы с более чем 250 сотрудниками должны теперь раз в год предоставлять компетентным органам информацию о гендерном представительстве в своих Советах директоров, а, если они не будут соблюдать обязательные квоты, то им грозят суровые санкции. «Но как может ЕС навязывать правила набора сотрудников частной компании?» — возмущается Giornale. По ее мнению, принятое решение противоречит всем принципам либеральной экономики и попросту «ошарашивает». Оно также противоречит принципам «меритократии», за что в течение десятилетий в Европе шло сражение. Женщин надо будет назначать на посты не потому, что они ценны, как специалисты, а просто потому, что они женщины. Введение таких квот ведет к тому, что исчезает сам смысл предпринимательской деятельности, констатирует газета. Это уже не первый случай, когда бюрократов в Брюсселе обвиняют в такого рода абсурдных решениях, которые уже называют просто «безумными». Другой пример — утвержденное недавно Евросоюзом новое руководство под названием «Гендерно-нейтральный язык в Европейском парламенте». В нем предписано «максимально сократить использование гендерных терминов» и избегать ссылок на «женщин или мужчин». Запрещены, например, такие слова, как «стюардесса» или «директриса». В руководстве говорится: «Следует избегать употребления во многих языках слова «человек» в широком диапазоне идиоматических выражений, которые относятся, как к мужчинам, так и к женщинам». Объясняя причину новых правил, руководство ЕС поясняет: «Гендерно-нейтральный или гендерно-инклюзивный язык — это больше, чем вопрос политкорректности».
Руперт Мэтьюс, депутат Европарламента от Ист-Мидлендс, представил письменный парламентский вопрос, в котором возмущался по поводу того, что «еврократы навязали свою собственную версию политкорректного языка». «В Европейском парламенте нам приходится мириться с тем, что мы называем «евроанглийским». Это не настоящий язык, а отвратительный гибрид» (по материалам: https://www.stoletie.ru/politi…). P.S. В.К. Знак вопроса в заголовке поставил я и вот почему. Честно говоря, все эти якобы аналитические записки являются пустой болтовней о том, кто, где и когда что-то сказал. И все это происходит потому, что все эти, так называемые аналитики, почему-то, не понятно почему, старательно обходят стороной то, что открыто завил Шваб и что, так называемое закулисье, которое большинство воспринимает как конспирологию, реализует уже давно. В своих предыдущих постах я уже неоднократно и подробно все это описывал. Поэтому, если мы так и не начнем говорить правду, называя вещи своими именами, чтобы выработать стратегию и тактику противодействия творящемуся безумию, то, в конечном итоге, мы придем к тому, о чем народ говорит: за что боролись, на то и напоролись. И здесь, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы это предвидеть, поскольку речь идет о том, чтобы уничтожить всю существующую на сегодняшний день экономику по всему миру, как себя не оправдавшую, поскольку это экономикой и не является, и максимально сократить население планеты до уровня необходимого обслуживания хозяев планеты, которые себя так обозначили. И это не конспирология, а суть реализуемого как будущего для избранных» (Vladimir Kouprin). И в свете этих слов становится понятной «Афганская дилемма Запада на Украине» (Тимофей Бордачев). «В последние пару недель одной из наиболее ярких примет информационного сопровождения военных событий на Украине стала активная демонстрация Западом его усталости от конфликта и даже некоторого разочарования. Косвенно, а иногда и прямо, выражаются сомнения по поводу устойчивости украинского режима и его способности к длительному сопротивлению. Иногда даже прямо говорится, что подходящие запасы вооружения для Киева практически израсходованы, а предоставление новых означает качественно более высокие финансовые издержки и политические риски. Все чаще мы можем увидеть публикации, в которых говорится о растущем огорчении наших противников по поводу того, что меры экономической войны против России не работают. Наши соперники на Западе уже ищут возможности для самоутешения. Пропаганда начинает развивать популярные теории о том, что устойчивость к санкциям связана с некой «выученной беспомощностью» российского населения. Появление этого весьма модного в Америке термина из арсенала псевдонауки — критической социологии — само по себе указывает на интеллектуальную растерянность и неспособность объяснить происходящее в рациональных категориях.
Довольно активно признается и неизбежность экономических потерь самих США и Европы, которые, само собой, твердят о способности справиться с неизбежными последствиями экономического и политического разрыва с Россией. При этом идея переговоров появляется уже и на официальном уровне. Хотя правительство в Киеве продолжают активно поощрять к продолжению вооруженной борьбы против России, даже президент Джо Байден несколько дней назад заявил, что Украина могла бы договориться с Россией, в том числе по территориальному вопросу. Темой для дискуссий в США стала гипотетическая вероятность развития ситуации по «корейскому сценарию», предполагающему фактическое замораживание конфликта и разделение территории бывшей Украины на две части. Европейские политики более осторожны в своих высказываниях, но также делают намеки на возможность отказа от идеи собственного высокого чиновника Жозепа Борреля о том, что этот конфликт «может быть разрешен только на поле боя». Та же Германия достаточно настойчиво нервирует киевских деятелей постоянными срывами и задержками в поставке вооружений. Другими словами, на Западе продолжают жить в собственном выдуманном мире, но все более настойчиво пробрасывают мысль о том, что с Россией нужно при определенных обстоятельствах договариваться. После трех месяцев заявлений на тему необходимости решительной победы тон западной дискуссии начинает претерпевать некоторые стилистические и даже содержательные изменения. Это неизбежно может вызвать некоторое оживление и на стороне России, которая также столкнется в ближайшие месяцы с экономическими трудностями. Однако возможны ли реальные изменения западного поведения в украинском вопросе и с чем они могут быть связаны? Нужно понимать, что пока все эти разговоры преследуют одну главную цель – проверить российскую реакцию и определить пределы решимости Москвы к исполнению поставленных ей на территории Украины задач. Само собой, никто на Западе не собирается возобновлять с Россией полноценный переговорный процесс по поводу архитектуры европейской безопасности. США и союзники не собирались делать это по доброй воле на протяжении 30 лет после завершения холодной войны. Тем более не намерены изменить свое отношение к проблеме сейчас, сколько бы украинцев ни погибло и с какими бы экономическими сложностями они сами ни столкнулись. Более того, поскольку на Западе уверены, что конфликт никак не угрожает их собственной безопасности, реальных поводов для начала переговоров там не видят. На всем протяжении специальной военной операции российское руководство достаточно часто указывало на «красную линию», пересечение которой действительно может привести к прямому столкновению. Именно с этим связаны настойчивые заявления западных политиков о том, что НАТО ни при каких обстоятельствах не будет вступать с Россией в вооруженный конфликт по поводу Украины. Отдельные наблюдатели даже говорят о возможности вести достаточно долгую опосредованную войну с Россией на украинской территории, не создавая угроз гибельного для всех прямого столкновения.
В целом такое положение дел позволяет локализовать военные события и избежать наиболее драматического для судьбы мира сценария. Но вместе с тем избавляет Запад от необходимости серьезно думать о возобновлении диалога про будущее Европы в целом – происходящее на Украине никак не угрожает выживанию США и их союзников. Не можем же мы всерьез предполагать, что массовые страдания жителей Украины или ожидаемые экономические трудности – это основания для отказа стран Запада от части полученных после 1991 года приобретений? Поэтому если Россия и будет готова вступать в переговоры — то Запад не видит никаких оснований для того, чтобы они выходили за пределы собственно украинского вопроса и касались бы европейской безопасности как таковой. Что же касается реальных перспектив изменения такого поведения — то оно может быть связано именно с нарастающими издержками, которые несут США и Европа. В первую очередь они связаны с общей дестабилизацией мировой экономики. Их собственные решения стали причиной колоссальной турбулентности в глобальном масштабе. Она охватила мировые рынки, породила неуверенность малых и средних государств в надежности Запада как партнера и привела к существенному росту цен на энергоносители. Это само по себе станет весьма серьезным испытанием. Но, кроме того, все более заметными могут быть и последствия серьезных расходов Запада на содержание киевского режима и его военных усилий. По мере того, как украинская государственность будет исчезать, поддержание борьбы с Россией потребует от США и союзников все более заметных прямых вложений. Пока они не выглядят угрожающе. Однако если конфликт продлится больше года — прямые расходы на него станут постоянной нагрузкой на их национальные бюджеты. Одновременно будет нарастать усталость, особенно у европейцев. Граждане США постепенно потеряют присущий многим сейчас антироссийский задор и также начнут хныкать по поводу очередной «бесконечной войны». И это даже в том случае, если на Украину действительно придется отправлять все больше советников или операторов сложных систем вооружений. И в этом смысле то, что действия России и судьба Украины никак не угрожают безопасности самих стран Запада, способно произвести эффект, противоположный тому, что мы пока наблюдаем. Кампания СССР в Афганистане также не была чрезмерно обременительна для советской экономики или драматической в плане военных потерь – они были намного меньше, чем у США в Корее или Вьетнаме. Но она сыграла драматическую роль в судьбе позднего СССР именно потому, что стала войной, никак не связанной с национальными интересами в той мере, как их может понять рядовой обыватель. Афганистан был настолько же далек от большинства граждан Советского Союза, как Украина – от большинства рядовых американцев и даже жителей Западной Европы, которые прекрасно понимают, что им самим Россия никак не угрожает.
Настоящей проблемой для Запада может стать то, что затянутый конфликт с Россией на украинской территории откликнется теми вопросами, которые больше всего беспокоят рядового избирателя. В первую очередь – застарелые экономические и социальные проблемы в США и Западной Европе. Пока от них всячески стараются отвлечь, но, как мы видим по динамике интереса к происходящему на Украине, получается так себе. Но расходы на поддержание Киева будут увеличиваться, а внутренние проблемы никак не решаться. И года через полтора «маленькая и победоносная война» с Россией может привести к совсем иным последствиям, чем думают сейчас те, кто сделал ее неизбежной. Главным фактором успеха России в долгосрочной перспективе и построения в Европе действительно справедливого международного порядка станет именно нарастающий внутренний кризис в странах Запада» (Тимофей Бордачев). Короче говоря, Тимофей Бордачев вполне согласен с мнением автора этого сайта – Мировая революция неизбежна. И отменить эту революцию может только наше Мироздание, устроив на Земле глобальный катаклизм (природный или рукотворный, без разницы). Но революция произойдет и в этом случае, только по другому сценарию. Не знаю, как Вы, уважаемый читатель, а автор все-таки предпочел бы мировому катаклизму — революцию на Западе, но, как говорится, «на вкус и цвет приятелей нет». В любом случае, «поживем – увидим». И ожидать «первых ласточек» этой революции осталось совсем немного – до конца этого 2022 года.