Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Действия и расплата за них

Действия и расплата за них

Предлагаю Вашему вниманию статью от «colonelcassad» — «Субъективные тезисы о проблемах СВО после 100 дней наблюдения» (https://colonelcassad.livejournal.com/7654680.html). «1. Ставка на быстрое завершение операции. Не сработала. В том числе по причине отсутствия стратегической и оперативной внезапности. Противник знал об операции и готовился к ней. Надежды на повторение «Крымского сценария», очевидно, были неоправданными. В целом, Россия оказалась в ситуации известного афоризма «Не можешь победить красиво, просто победи». Чем ВС РФ сейчас и занимаются, пересмотрев стратегию и тактику, ввиду чего боевые действия февраля-марта разительно отличаются от того, что мы видим в мае. Это опять же говорит о том, что происходит адаптация армии мирного времени к реалиям текущей войны. 2. Ставка на старые украинские олигархические элиты, связанные с «Партией регионов». Не сработала, как, собственно, и раньше. Эта субстанция сгнила еще к 2014 году. Хватит цепляться за этот сгнивший труп. За все предшествующие шашни с Ахметовым (Мариуполь оценил) и прочей шоблой, нынче приходится платить, в том числе и кровью. Это не проблема вооруженных сил, а скорее вопрос политического обеспечения операций, где в ход пошли неверные предпосылки. 3. Мобилизация ЛНР и ДНР. Если осуществить мобилизацию смогли (в том числе и с учетом необходимости покрытия «мертвых душ» в бригадах и БТРО), то нормальное снабжение резервистов по мобилизации обеспечено не было, в силу различных недоработок (назовем это так) предшествующего периода. Проблема решается уже в процессе, как государством, так и волонтерами. Но лучше этим заниматься до начала боевых действий, а не вовремя. 4. Связь. Выявились различные недостатки как штатных систем связи (тех же «Азартов»), так и банальная нехватка радиофикации на тактическом уровне. В результате уже по ходу боевых действий наблюдается охота за дешевыми китайскими заменителями. Плюс ко всему, противник (НАТО) имеет доступ к некоторым каналам связи, что негативно сказывается на ведении боевых действий. Проблему предстоит решать уже в процессе. 5. БПЛА. К началу операции достаточного кол-ва разведывательно-ударных комплексов не успели обеспечить. Прогресс в этом вопросе за последние годы был очевиден, но конкретно к этой войне не успели насыть войска необходимым кол-вом дронов. Очевидно, что дронов нужно больше в разы. Плюс ко всему проявилась острая нехватка квадрокоптеров на тактическом уровне – практика показала огромный запрос войск на этот расходник. Проблема решается уже в процессе.

  1. Проблемы с логистикой. Практика первого месяца боевых действий показала, что логистику надо серьезно прокачивать – существенное кол-во техники было потеряно на марше не в силу действий противника, а в силу проблем с организацией подвоза ГСМ и комплектующих. Очевидно, что логистика выстроенная под нужды СВО ограниченными средствами недостаточна для операций фронтового уровня с высокоинтенсивными боевыми действиями. Проблема решается уже в процессе. 7. Кризис ГСМ ВСУ. Почти на месяц затянули с организацией кризиса ГСМ у противника. В случае уничтожения украинских НПЗ в марте (особенно Кременчугского НПЗ), кризис с поставками топлива на Украине наступил бы на месяц раньше, что, безусловно, сказалось бы и на ходе боевых действий, и на ситуации на Украине в целом. 8. Логистика противника. Опять же на месяц затянули с ударами по транспортным коммуникациям противника на Западной и в Центральной Украине. Практика показала, что удары по подстанциям и мостам вызывают серьезные проблемы, особенно при комплексном воздействии. 9. Недооценка фактора НАТО. Некоторые необязательные потери, включая крейсер «Москва», удары по скоплениям войск или командным пунктам, являются следствием предоставлению противнику данных технической разведки НАТО (которая объективно превосходит российские технические возможности, особенно в части спутниковой разведки), которые используются для ударов по уязвимым объектам в короткие сроки, что в тех или иных моментах сказывалось на темпе и характере развития операций. 10. Информационная война. Как и в 2014-м систему настраивали фактически с колес, в то время как противник уже имел полностью развернутые системы информационно-психологической войны, заточенные под обеспечение боевых действий. Уроки из 2014-го не извлекли, поэтому снова оказались в положении догоняющих. К маю более-менее догнали. Давайте следующий раз готовить такие системы до, а не во время боевых действий. Это, разумеется, не полноценный анализ, а скорее субъективные наблюдения, сложившиеся за время наблюдения за развитием операций ВС РФ и союзных войск на Украине. И это, разумеется, не все имеющиеся проблемы, но те, которые показались более существенными. В целом, данная война, как и любая другая, это лучший учитель для армии. Соответственно, армия будет меняться с учетом получаемого опыта, который оплачивается в том числе и кровью. Как и любая другая структура, армия создается людьми. А люди не идеальны и совершают ошибки на разных уровнях. До и вовремя. Задача руководства армии – своевременно их вскрывать и устранять, что, собственно, и составляет часть процесса развития вооруженных сил в условиях войны. Все мы прекрасно знаем, как тяжко училось руководство Красной Армии во главе со Сталиным в годы ВОВ, чтобы создать ту машину, которую сокрушали объединенную вокруг Третьего Рейха Европу.

Точно также как сирийский опыт серьезно изменил российскую армию, украинский опыт изменит ее в еще большей степени в силу характера, интенсивности и стоимости обучения. Это более дорогостоящее обучение, нежели в Сирии, но здесь мы уже напрямую участвуем в прокси-войне с США и НАТО и уроки тут более дорогие, где все наши достоинства и недостатки достаточно быстро проявляют себя. Свои косяки надо исправлять, ценный опыт, связанный с изучением действий противника, надо аккумулировать и внедрять, ну а сильные стороны развивать и укреплять, чтобы облегчить достижение поставленных политическим руководством страны целей и пригодится в будущих войнах. Вы же не думаете, что это последняя война». Главный же вывод состоит в том, что «Игра пошла в открытую» (Владимир Овчинский, Юрий Жданов). «В принципе, это должно было случиться. В известном американском издании «The Atlantic» 27 мая 2022 года опубликована статья Мишеля Кейси «Деколонизировать Россию». В этой статье, которую можно с полным основанием назвать манифестом сил, желающих уничтожить Россию, в открытую провозглашены цели по расчленению и фактической ликвидации России, как наследницы Российской Империи и Советского Союза. Статья начинается с характерного подзаголовка – «Чтобы избежать дальнейшего бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он еще сохраняет». Автор — писатель из Нью-Йорка, автор популярной в США книги «Американская клептократия: как США создали величайшую в мире схему отмывания денег в истории», последнее время пишет о проблемах России и постсоветского пространства. Приведем основные тезисы статьи: «Бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский однажды сказал, что без Украины Россия перестанет быть империей. Это содержательное заявление, но это неправда. Даже если Владимиру Путину не удастся отвоевать Украину, его страна останется бессистемным слиянием регионов и народов с очень разными историями, культурами и языками. Кремль продолжит управлять колониальными владениями в таких местах, как Чечня, Татарстан, Сибирь и Арктика. История России — это история почти непрекращающейся экспансии и колонизации, и Россия — последняя европейская империя, которая сопротивлялась даже элементарным усилиям по деколонизации, таким как предоставление подданным автономии и значимого голоса при выборе лидеров страны. И, как мы видели на Украине, Россия готова прибегнуть к войне, чтобы отвоевать регионы, которые она считает своими законными владениями. Во время и после распада Советского Союза, когда Российская империя достигла своего апогея, Соединенные Штаты отказались защищать недавно завоеванную независимость нескольких постсоветских государств, ссылаясь на неуместные опасения по поводу унижения Москвы. Ободренная нежеланием Запада, Москва начала возвращать утраченные земли.

Теперь российский реваншизм, чему способствовало наше бездействие и более широкое игнорирование истории российского империализма, возродил возможность ядерного конфликта и спровоцировал худший кризис безопасности, который мир видел за последние десятилетия. Как только Украина предотвратит попытку России ее реколонизировать, Запад должен будет поддержать полную свободу имперских подданных России. У США была возможность разломать Российскую империю и раньше. В сентябре 1991 года, когда Советский Союз разваливался, президент Джордж Буш-старший созвал свой Совет национальной безопасности. В преддверие встречи Белый дом, казалось, не знал, как справиться с раскалывающейся сверхдержавой. Некоторые из ближайших советников Буша даже призывали попытаться сохранить единство Советского Союза. Министр обороны Дик Чейни не был одним из них. «Мы все еще можем получить авторитарный режим [в России]», — предупредил он во время встречи. «Меня беспокоит, что через год или около того, если все испортится, как мы сможем ответить, что не сделали больше». Его конечная цель была ясна: как позже писал заместитель советника по национальной безопасности Роберт Гейтс, Чейни «хотел увидеть распад не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России, чтобы она никогда больше не представляла угрозы для остальной части мир». Буш возражал. Вместо того чтобы ускорить распад Советского Союза, он попытался избежать антагонизма с Москвой, даже когда администрация президента Бориса Ельцина начала нагнетать антиукраинские настроения, которые сейчас воплощает Путин. В течение многих лет — пока Россия стабилизировалась и в конечном итоге процветала, а Чейни руководил некоторыми из самых катастрофических внешнеполитических решений Америки за последние десятилетия — многие считали, что Буш выбрал лучшую стратегию. Армагеддон, как выразился один историк, был предотвращен». В 2022 году, пишет Кейси, когда Путин пытается восстановить Российскую империю, воюя с Украиной, позиция Буша кажется близорукой. «Он и американские политики после него не смогли увидеть конец Советского Союза таким, каким он был: не только поражением коммунизма, но и поражением колониализма. Вместо того чтобы подавлять имперские устремления России, когда у них была возможность, Буш и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее. Как позже сказал о распаде СССР советник Буша по национальной безопасности Брент Скоукрофт: «В конце концов, мы вообще не заняли никакой позиции. Мы просто позволяем вещам происходить».

У нас больше нет такой роскоши, делает вывод Кейси: «Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Он должен стремиться к полной деколонизации России». «Многим из бывших колоний России, в том числе таким странам, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан и Армения, удалось добиться и сохранить независимость после распада СССР. Но только независимость Украины стала для Путина навязчивой идеей. Нетрудно понять, почему. Украина стала самым большим препятствием на пути усилий Кремля по реконсолидации своей империи и подавлению движений за независимость в начале 1990-х годов. Не каждая из кремлевских колоний так успешно добилась независимости в те годы. Десятки стран — «автономных республик» на русском языке — никогда не выходили из-под контроля Кремля. Для многих процесс деколонизации прошел лишь наполовину. Чечня, например, пережила несколько ужасных войн после провозглашения независимости в начале 90-х годов. Однако когда чеченское руководство обратилось за помощью к Западу, официальные лица США отвернулись. Многие на Западе оставались ослепленными «заблуждением о морской воде», согласно которому колонии можно удерживать только на отдаленных, заморских территориях. Вместо того чтобы рассматривать такие места, как Чечня, как страны, колонизированные диктатурой Москвы, западные официальные лица просто рассматривали их как продолжение самой России. Таким образом, вместо того чтобы признать борьбу чеченцев частью глобального движения к деколонизации, американский президент Билл Клинтон сравнил их к Конфедерации и поддержали Ельцина, несмотря на его жестокость». Позиция Клинтона, пишет Кейси, показала Путину, тогда еще восходящему лидеру, что российская сила не встретит сопротивления со стороны Запада. «История Чечни — одна из многих. Нация за нацией — Карелия, Коми, Саха, Башкортостан, Чувашия, Калмыкия, Удмуртия и многие другие — требовали суверенитета, когда вокруг них рушилась советская империя. Даже регионы, веками колонизированные Кремлем, стремились к независимости. На референдуме 1992 года в Татарстане почти две трети населения проголосовали за суверенитет. Вместо того чтобы поддерживать эти зарождающиеся страны, США поставили на первое место стабильность. Вашингтон опасался, что любая нестабильность в регионе может привести к тому, что российское ядерное и биологическое оружие попадет не в те руки.

Администрация за администрацией делала одну и ту же ошибку. В своей речи «Куриная котлета по-киевски» Джордж Буш-старший предостерег украинских сепаратистов от «самоубийственного национализма» (который украинские сепаратисты тут же проигнорировали). Джордж Буш-младший занял позицию невмешательства в укрепление путинского режима, даже когда российские войска вторглись в Грузию. Зашоренная политика «перезагрузки» Барака Обамы подготовила почву для первоначального вторжения Путина в Украину в 2014 году. Дональд Трамп лебезил перед Путиным и подчинил интересы Украины своей погоне за внутриполитической выгодой». В результате, делает вывод Кейси, Москва шла все дальше и дальше, возвращая народы, отчаянно пытавшиеся вырваться из ее объятий. В Украине мы наблюдаем ту же историю. Москва вряд ли остановится на достигнутом. Кейси не ограничивается Россией, как страной, не справившаяся со своим наследием колонизации. «В настоящее время Китай, — пишет он, — контролирует крупнейшую систему концентрационных лагерей, которую мир видел со времен Холокоста, предназначенную для уничтожения уйгуров как отдельной нации. И большая часть США по-прежнему отказывается рассматривать свою собственную историю как историю механических имперских завоеваний, начиная с захвата отцами-основателями земель коренных народов и заканчивая сохраняющимся колониальным статусом таких мест, как Пуэрто-Рико». «Но именно Россия, — по мнению Кейси, — а точнее, российский империализм — представляет самую насущную угрозу международной безопасности». Деколонизация России не обязательно потребует ее полного демонтажа, как предлагал Чейни. Стремление к деколонизации могло бы вместо этого сосредоточиться на том, чтобы сделать демократический федерализм, обещанный российской конституцией, более, чем пустым обещанием. Это означало бы, что все российские граждане, независимо от региона, наконец, получат право голоса при выборе своих лидеров. Даже простое признание колониального прошлого и настоящего России имело бы какое-то значение». «Однако пока империя Москвы не будет свергнута, регион — и мир — не будут в безопасности… Европа останется нестабильной, а украинцы, русские и все колонизированные народы, вынужденные сражаться за Кремль, продолжат гибнуть». «Россия развязала величайшую войну, которую мир видел за последние десятилетия, и все это на службе империи. Чтобы избежать риска дальнейших войн и бессмысленного кровопролития, Кремль должен потерять ту империю, которую он еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть, наконец, завершен».

Комментарий: Спасибо Кейси за честно заявленную позицию, которая выражает мнение не одинокого писателя, а существенной части элиты США, независимо от партийной принадлежности. И эта позиция уже реализуется в конкретных делах. Нет сомнения, что существуют и конкретные планы по ее реализации. Главная цель – дестабилизация социально – политической и экономической ситуации в субъектах Российской Федерации и на постсоветском пространстве, особенно, – в государствах – членах ОДКБ, скрепленных обязательствами по осуществлению совместной безопасности. «Цветные революции», бунты, терроризм – инструменты этой дестабилизации. Такие идеологи «деколонизации» как Кейси желают поджечь Россию и изнутри и по всему периметру границ. У этих идеологов немало сторонников в спецслужбах Запада и в нашей «спящей» оппозиции. (Владимир Овчинский, Юрий Жданов, zavtra.ru). Но самого главного в статье Кейси авторы процитированной выше статьи не заметили! Кейси (и многие подобные ему) искренне верят во все, что пишут, и абсолютно уверены в истинности любых своих мнений. И это обстоятельство уже никак не исправишь, таковы все англосаксы. А что это означает для нас, для Российской империи? Прежде всего, это означает, что англосаксы НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫ, и договориться с ними можно только одним способом – физически уничтожив их «островную империю». Никакие другие способы не помогут, в любом другом случае, «англичанка продолжит гадить России». А главной причиной сего обстоятельства является тот факт, что англосаксы – это чисто имперский народ (народ с очень малоподвижным менталитетом) со своими специфическими особенностями, и по этой причине, любая созданная ими империя будет всегда «островной» (построенной на захвате соседних территорий и порабощении живущих там людей). А Россия (как и Китай) является «континентальной империей», и, в отличие от островных империй, все подобные империи тут же прекращают свою родовую экспансию в том направлении, где упираются в любую другую империю (неважно – островную или континентальную). Так что, это нам с Вами надо бояться англосаксонского империализма, а не наоборот. А Кейси, как истовый представитель англосаксов, понять этого попросту не в состоянии. Он прекрасно понимает, что примирить две подобных империи (островную и континентальную) можно только одним способом – уничтожив противника (потому, он так и боится России), но не понимает другого – что менталитет народа любой континентальной империи КАТЕГОРИЧЕСКИ против такого способа решения данного вопроса (а англосаксонский «островной» менталитет вполне разрешает сделать это). Вот и выходит, что «главной кровоточащей язвой» на нашей планете являются «островные империи», а вовсе не «континентальные». Казалось бы, абсолютно БЕЗВЫХОДНАЯ (патовая) ситуация, НО НЕТ, мы забыли про третьего ИГРОКА, который всегда незримо присутствует рядом с нами, и этот игрок – наше Мироздание.

Надо признать, что мировоззрение автора этого сайта резко отличается от мировоззрения окружающих его людей тем, что он верит в наличие сознания у нашего Мироздания. И, по его мнению, это сознание во многом отлично от нашего человеческого сознания, и прежде всего, тем, что Мироздание не видит никакой трагедии в смерти любой отдельной жизни, ведь жизнь всего Мироздания при этом продолжается, «как ни в чем не бывало». Кроме того, сознание нашего Мироздания на многие порядки выше, чем у человека, и именно оно УПРАВЛЯЕТ ЖИЗНЬЮ на нашей планете, в том числе, и человеческой. И если человечество начинает отходить от «генеральной линии Мироздания», оно обязательно поправляет его, используя для этого СМЕРТЬ отдельных представителей «заблудшего человечества». И в отдельные критические моменты истории планеты доля таких «представителей» может зашкаливать за 99%. Так, за последний большой Год Земли (26920 лет) наше Мироздание уничтожило четыре Цивилизации (мы с Вами – пятая), сохранив при этом человечество, как вид (это является непременным условием всех подобных «правок Мироздания»). И сегодня на Земле настал именно такой «критический момент»! И выхода из создавшейся ситуации на Земле у Мироздания только два: Либо уничтожить всю современную Цивилизацию (как и четыре предыдущих), либо сохранить эту Цивилизацию, уничтожив в ней весь «ненужный мусор». Как поступит наше Мироздание, автор, конечно, не знает, но он научился расшифровывать отдельные мысли Мироздания, и, исходя из них, может спрогнозировать дальнейшую историю современного человечества. И в этом ему сильно помогает разработанная им историческая теория «смены поколений». Так вот, в соответствие с этой теорией, наша Цивилизация СОХРАНИТСЯ, а «ненужный мусор» будет убран. Но сделать это наше Мироздание может только НАШИМИ РУКАМИ (своих рук у него просто нет). Впрочем, как именно это произойдет, автору, конечно же, неизвестно. Но без глобального катаклизма (природного или рукотворного) современному человечеству ТОЧНО не обойтись! Как говорится, «момент такой настал». И произойти этот катаклизм должен до конца нынешнего десятилетия. А к 2036 году в России (при всем хорошем) будет построен «Государственный коммунизм», который победит во всем нашем мире к 2132 году. Ну а «коллективный Запад» проиграет России, причем, окончательно и бесповоротно, уже в этом 2022 году. Именно такие прогнозы и дает историческая теория «смены поколений». А опирается эта теория на следующем: Время смены одного человеческого поколения составляет 24 года, плюс-минус один год. Каждое последующее поколение людей частично отрицает дела и мысли предыдущего поколения.

А потому, через каждые 24 года (плюс-минус один год) на какой-то определенной территории нашей планеты (когда на ней не происходит ощутимого переселения народов) происходят события, либо противоположные уже произошедшим событиям, либо не происходит ничего подобного. А через каждые 48 лет (плюс-минус два года) происходят похожие события. Например, самый первый референдум о государственном и правовом статусе Крыма состоялся 20 января 1991 года, и большинство жителей полуострова поддержали воссоздание автономного статуса региона как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. Крымская же автономия в составе Украины была образована законом УССР от 12 февраля 1991 года как Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика. Ну а 16 марта 2014 года в Крыму состоялся второй референдум, результатом которого стало его присоединение к России. Короче говоря, в 1991 году люди в Крыму проголосовали ЗА УКРАИНУ, а в 2014 – ПРОТИВ НЕЕ. Вот, собственно, и вся теория, если не вдаваться в подробности. Ну а если Вы захотите получить более точный прогноз и с более точными датами, Вам придется досконально изучить историю человечества на данной, конкретной территории никак не меньше, чем за век до прогноза. Другими словами, кто знает прошлое, тот может и предвидеть будущее. А потому, «Расплата неизбежна» (Alex Rusin aka amfora). «Считается, что человеку рано или поздно возвращается все то, что он делал другим. Если делал добро, то ему вернется добро. А если творил зло — когда-нибудь и сам хлебнет его сполна. И если это справедливо для отдельных людей — значит тем более должно выполняться в отношении целых государств, ведь государства состоят из людей. Украина уже пожинает плоды своих действий последних 8 лет. Те потери, которые сегодня несет Украина — потеря территорий, потеря армии, экономические потери, потеря доверия со стороны населения к украинской власти и нарастающее разочарование во всем проекте украинства — это расплата за политику Киеве последних 8 лет. Это расплата за 8 лет террора в отношении жителей Донбасса. И не только в отношении жителей Донбасса, потому что террор осуществлялся в самых разных регионах Украины, просто не все случаи получили огласку. Это расплата за 2 мая в Одессе. Это расплата за убийство Олеся Бузины и других честных журналистов, писателей, активистов и простых граждан, которые не побоялись высказать свою гражданскую позицию, не побоялись назвать вещи своими именами. Это расплата за пытки жителей Мариуполя и других городов, за издевательства над военнопленными, за политические репрессии и геноцид русского населения. Расплата за военные преступления. И до полной расплаты еще далеко, Украина только начала платить по счетам. Когда она расплатится за все преступления, за все зло, которое принесла в этот мир за последние 8 лет своего существования — пока неизвестно. Неизвестно, останется ли вообще от Украины хоть что-то, когда она оплатит последний счет.

Или от нее останется то же самое, что осталось после Второй мировой от Третьего Рейха — капитуляция и Нюрнбергский процесс. И масса фильмов и книг, в которых руководство и солдаты Третьего Рейха выступали исключительно в качестве отрицательных персонажей. И не только Украина как государство заплатит за все преступления последних лет. Конкретные преступники тоже заплатят. В Донецке и Луганске уже собрана масса материалов для судов над боевиками Азова и другими военными преступниками, украинскими неонацистами и командирами ВСУ. И сбор материалов продолжается. И многие из тех преступников, боевиков, террористов, командиров ВСУ и неонацистов, которые еще остаются на свободе, продолжают сопротивление или сбежали подальше от линии фронта — тоже будут рано или поздно задержаны. Не все, конечно. Некоторые погибнут в ходе боевых действий. Некоторые сбегут на Запад. Но не все. Однако с Украиной и украинскими неонацистами, командирами и политиками все более-менее ясно. Час расплаты близок. Но что по поводу США? Заплатит ли когда-нибудь Вашингтон за все то, что принес в этот мир за последние 30 лет? А ведь Запад принес в этот мир немало, и не только в последние 30 лет. Заплатят ли когда-нибудь США за войну в Афганистане, который ничем не угрожал ни простым американцам, ни американскому государству. Заплатят ли когда-нибудь США за войну в Ираке, вторжение в который началось с ложного обвинения с трибуны ООН. Заплатят ли когда-нибудь США за бомбардировки Белграда и Ливии? Заплатят ли США за Вьетнам, где больше миллиона мирных жителей было уничтожено химическим оружием, агентом оранж, которым была отравлена значительная территория и от последствий применения которого страна не избавилась до сих пор. Да и то, что происходило в последние 8 лет на Украине — тоже происходило не без участия Вашингтона. Или Украина одна должна за это платить, а Вашингтон выйдет сухим из воды? Думаю, США тоже когда-нибудь заплатят за все, что принесли в этот мир. Просто это будет несколько позже. Потому что счета накопились очень уж большие. Просто так по ним не расплатиться. Чем вообще могут расплатиться США за целую серию войн и миллионы уничтоженных жителей самых разных стран? Долларом? Но доллар ничем не обеспечен, если начать выплачивать им все долги, доллар просто обесценится. Они и без выплат долгов уже начал сдавать позиции. Чем еще США могут заплатить по счетам? Наверное, тем же, чем и Украина. Утратой доверия, утратой влияния, утратой своей исключительности в мировой политике и экономике. Той исключительности, ради которой они и устраивали все войны на протяжении последних 50-70 лет. Утратой доверия к своей власти не только в мире, но и внутри США. Собственно говоря, это уже происходит. Американская политическая система уже находится в глубоком кризисе, маразматик Байден на посту президента — лучшее тому доказательство.

И американцы даже сами не знают, кого выбрать ему на смену — то ли возвращать Трампа, то ли вообще непонятно кого. И что делать с экономикой, как сдержать инфляцию и «сделать Америку снова великой» — американцы тоже не знают. Один только Трамп про это говорит, но и он не знает, как это сделать, просто повторяет свой лозунг. Вот этим США и заплатят. Утратой не только своей исключительности, но и всякого влияния в мире, глубоким политическим и экономическим кризисом, новой Великой депрессией и дискредитацией всех своих идей — начиная от последних и наиболее идиотских ЛГБТ-замыслов и заканчивая своей демократией, которую они используют как прикрытие для самых грязных геополитических проектов. И даже этого может не хватить для оплаты всех накопленных счетов. Может так получиться, что США повторят успехи Украины и дойдут до войны, потери территорий и кризиса государственности. Но мы с ними воевать не будем, США слишком далеко, мы туда не поплывем. США могут прекрасно воевать без участия России и других стран, сами с собой. На руках у населения США почти 400 миллионов единиц оружия, это больше, чем численность населения. А с учетом складских запасов, магазинов и армии – наверное, все 600 миллионов единиц, по два ствола на взрослого человека. Поэтому США могут воевать и без посторонней помощи, сами с собой. И они уже показывают, как могут это делать. Только в текущем году в США совершено больше 200 массовых убийств, в каждом из которых погибло три человека и больше. Это всего за 150 дней. Каждый день в США совершается массовое убийство. И это безо всякой войны. И доллар пока не рухнул. И Великая депрессия еще не наступила. Что будет, когда США столкнутся с потерей своего влияния в мире, глубочайшим внутренним и внешним политическим и экономическим кризисом, утратой доверия к власти, массовой безработицей и нищетой, лавиной банкротств, массовыми выселениями должников из своих домов и прочими связанными с этим эффектами… Что будет делать население страны, которая еще недавно считалась самой могущественной и успешной во всем мире, а потом вдруг окажется политическим и экономическим банкротом и столкнется с Великой депрессией — население, у которого по два ствола на брата и которое так и не избавилось от проблем расизма? Это может действительно закончиться гражданской войной и распадом государства. Кажется невероятным? Но распался же Советский Союз, который всего за несколько лет до ликвидации казался нерушимым. И Российская империя тоже всего за несколько лет прошла путь от могущественной империи до раздираемой гражданской войной республики. И от некогда могущественной Британской империи тоже осталась просто Британия. И от Османской империи осталась просто Турция.

А от Австро-Венгерской империи осталось и того меньше — Австрия и Венгрия, две небольшие европейские страны. Поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы США последовали за всеми остальными империями, тем более, что они сами приложили руку к тому, чтобы их уничтожить. Все когда-нибудь возвращается — и добро и зло. Поэтому все войны и разрушения, которые США устраивали во всем мире на протяжении последних 100 лет, рано или поздно, должны вернуться и к ним. США за последние 100 лет, так или иначе, приняли участие в разрушении всех империй, осталось разрушить последнюю — свою собственную. Это и будет настоящая расплата. Расплата, которая неизбежна» (Alex Rusin aka amfora). Как видите, Alex Rusin пришел к тому же выводу, что и автор этого сайта. И у него это получилось намного ярче и эмоциональней, чем у автора. Что делать, беллетристика – это одно, а скучный научный труд – совсем другое. А мы с Вами, уважаемый читатель, занимаемся здесь именно естественной наукой (естествоиспытанием), хотя со стороны (и на первый взгляд) это может показаться и не так. В любом случае, на первом месте здесь – логика, а не эмоции. И свою главную задачу автор этого сайта видит в том, чтобы научить Вас, уважаемый читатель, «синхронистическому мышлению» (одновременно и синхронно всеми составными частями Вашего сознания – Верой, подсознанием и разумом). Читая этот сайт, Вы как раз этим и занимаетесь, причем, без разницы, воспринимаете ли Вы мысли автора этого сайта, или какого-то другого автора (и те, и другие исходят от Мирового сознания). Ну а как такая учеба получается у автора (хорошо или плохо), решать Вам, уважаемый читатель. Однако если Ваш вывод таков, что эта учеба не состоялась, автор рекомендует прочитать хотя бы одну книгу этого сайта ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА, и только потом делать свой окончательный вывод.