Делаем выводы
Сначала – окончание цитируемой статьи, и только потом – выводы. «В начале было Слово. И слово было у Бога. И Слово было Бог» (это первые строки Евангелия от Иоанна, которое называется «учительным»). Слово-ключ для свертывания одного пространства и развертывания другого. Разумеется, под словом Бог нужно подразумевать настоящего Творца. И вот, вы вводите ключевое слово в командную строку. Операционная система вашего компьютера начинает создание новых образов. Из чего? Из ничего, одним вашим командным словом. Ведь электронный мир компьютера нематериален, ну, по крайней мере, полу-материален, поскольку именно таковым является электрон. Команда действует мгновенно, одновременно во всех уголках операционной системы, и какая-то там скорость света здесь ни при чем. Объясню. Скорость света это фиксированная скорость распространения кванта света (фотона) в пространстве. В данном пространстве. Учитывая, что вселенная имеет форму матрешки, скорость света в разных пространственных куклах микро и макро будет одинаковой только в соответствии со своим пространством. А для внешнего наблюдателя? Для внешнего наблюдателя движение фотона в Солнечной системе и в системе одного электрона межпланетного пространства Солнечной системы будут различными. Скорость движения фотона внутри электрона, представляющего собой самостоятельную вселенную со скоплениями звезд и галактик, будет на порядок меньше скорости нашего солнечного фотона. Это значит, что в маленькой частичке под названием «электрон» фотон будет двигаться столько времени, сколько требуется для движения фотона Солнца от одного края Вселенной до другого. Представили разницу одного порядка? Так вот. Для распространения информации во вселенной используется не материальная скорость света, а командное слово, запущенное в операционной системе компьютера Создателя. И действует оно мгновенно. Другой момент, который нужно знать для того, чтобы правильно понимать фразу «по образу и подобию», это ограниченность возможностей командного слова. Такая ограниченность касается, прежде всего, мощности блока питания и объема винчестера компьютера, на котором оператор (Творец) создает новый образ. Любой достаточно религиозный человек понимает значение фразы «что вверху, что внизу». Это учение о подобии. Любой достаточно ученый человек понимает значение термина «подобия евклидова пространства». А я только сделаю уточнение. Наши компьютеры сделаны по подобию компьютера Творца. Какой у него – такие и у нас. И если сложные 3D-игры зависают, когда компьютер не успевает обрабатывать всю необходимую информацию, то это происходит только потому, что мощность Вселенной ограничена.
У нашего Творца не очень большие возможности. На самых ответственных участках Вселенная работает по железным законам корпускулярной физики. А где тонко, там и рвется – частицы принимают вид квантовых абстракций, смутных и неустойчивых, лишь бы не прерывалась работа вселенской операционной системы и не нарушалась целостность творения. Такое впечатление, что Вселенной трудно просчитывать слишком большой, непосильный для нее объем информации. И на простых участках она использует упрощенные схемы. Наподобие второго плана 3D-игр. В интернете есть 23-минутный видеоролик «Доказательства виртуальности нашего мира». Очень наглядно. Особенно интересен эксперимент с отложенным выбором. На этом уровне развития (я имею в виду уровень развития нашего Творца), копирование, наверно, является необходимым условием творческого процесса. Как работает любая компьютерная программа? Она создает копии образов через определенные временные интервалы для того, чтобы обеспечить безопасность. В случае перебоев с энергией последняя сохраненная копия будет рабочей. Другие, предыдущие архивируются в реестре. Так работает наша Матрица, создавая множество элементарных частиц для обеспечения бесперебойной работы, и так же работаем мы. И все же этого знания мало. Мы так и не умеем различать добро и зло. Мы путаемся в определениях и остаемся в неведении, почему умираем, за что… Наш Творец тоже не безгрешен, раз написано: «раскаялся Бог, что сотворил человека». Где он ошибся? Ошибся только он один или все «они», подобные ему сверхсущества? Они знают природу добра и зла, но при этом не умирают. Они не дают нам возможности быть бессмертными, то есть жить в безопасности.
«Как бы Человек не простер руки своей и не взял также от древа жизни, чтобы стать вечным, как мы». Это правда или ложь? Добро или зло? Человек рассеян во множестве по всей земле. Змей проклят. Он лишился магнитного поля, то есть творческого начала, потеряв «образ бога», и теперь «пресмыкается по земле», иначе говоря, вынужден паразитировать на энергии человека. А мы знаем, что Змей (Дьявол) это и есть обобщенный образ человека, стремящегося паразитировать на жизненных процессах. А образ Бога это обобщенный образ человека стремящегося творить новое своими силами и умением. По всему выходит, что не может человек сам себе запретить развиваться. И значит, запрещают нам те наши копии, которые паразитируют на нас. Они боятся нашего прозрения. Потому что тогда мы поймем, кто на самом деле не дает нам познать природу добра и зла и стать бессмертными. Что-то подсказывает мне, будто наша проблема – это собственная проблема наших Творцов, или богов. Они создали нас в таком формате именно для того, чтобы на примере нашей Матрицы решить задачу бессмертия. Может быть, их божественное бессмертие достигается с помощью каких-нибудь принудительных неведомых нам технологий. А им хотелось бы знать саму природу бессмертия, научиться ЖИТЬ вечно, а не принимать пилюли, слегка продлевающие срок бытия. Поэтому они создали нас по образу и подобию своему, изначально подверженными смерти, но с целью движения вверх. И если это так, то разве мы, люди – не боги на пути эволюции, не наследники? Бог один, а мы – боги. «Не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги» (Ин.10,34-35). Зато те из нас, кто пресмыкается по земле, кто утратил желание творить и только паразитирует, расходуя последние силы Матрицы, должны освободить нам путь. Они хотят «вернуться домой» («ама», к матери, «ама-га»)? Пожалуйста. Пусть уйдут» (источник: https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/matryoshka-koncepciya-vospriyatiya-materialnogo-mira). Статья у ее автора («светлого автора») получилась достаточно большой, и не без изъянов, но читать ее – одно удовольствие. А примирить два разных мировоззрения – задача еще увлекательней, вот давайте и займемся здесь этим. И начнем с ОБЩЕГО – и «светлый автор», и автор этого сайта ставят во главу угла ПСИХИКУ. Но есть и существенная разница – «светлый автор» рассуждает о психике какого-то стороннего ТВОРЦА, а автор этого сайта – о человеческой психике. Ну а в качестве ТВОРЦА нашего мира автор рассматривает всю нашу Вселенную, как живое существо, обладающее своим собственным сознанием. И такое предположение автора этого сайта сразу же снимает с повестки обсуждения главный вопрос, на который так и не сумел ответить «светлый автор» — кто и зачем стирает людям память?
Дело в том, что каждая звездная система и каждая Галактика представляют собой отдельный орган единого живого организма под названием «Вселенная». И у каждого подобного «органа» есть своя задача для поддержания жизни всего организма в целом, как, например, почки или печень у человека. При этом любой ОРГАНИЗМ обязан следить за тем, чтобы почки выполняли функции почек, а печень – функции печени, а никак не наоборот. А стало быть, этот организм обязан избавлять клетки своих органов от излишней информации, которая может затруднить процесс осуществления ими своей главной задачи. Вот наша Вселенная этим и занимается. Ну а разумные существа, населяющие звездные системы и Галактики, выполняют роль нервных клеток в живом организме. А стало быть, они просто обязаны иметь постоянную связь с Мировым сознанием и исполнять его приказы. И как очень верно подметил «светлый автор», Закон Подобия является одним из главных законов нашей Вселенной – «как вверху, так и внизу». А стало быть, основные принципы существования нашей Вселенной можно изучить, изучая основные принципы жизни человеческого организма. То же самое можно сказать и о СОЗНАНИИ, как таковом. Очевидно, что материальные носители Мирового сознания – одни, а человеческого – совсем другие, однако они должны быть похожи друг на друга и взаимодействовать друг с другом. И, по мнению автора этого сайта, этому условию соответствуют электромагнитно активные частицы эфира или «нейтринные матрешки», которые состоят из нескольких нейтрино (позитрон-электронных пар, вращающихся вокруг общего центра масс). Это — то, что касается физики сознания. Теперь, пару слов об особенностях человеческой психики. Как ни крути, а особенности человеческой психики варьируются в достаточно широком диапазоне, при этом автор этого сайта разделяет мнение «светлого автора» о том, что изменение психики от человека к человеку происходит очень плавно. А авторское деление людей на психотипы, по типу: «автономы» или «эксплуататоры» — достаточно условно. Предположим, мы с Вами выделили какой-то параметр, который определяет ту или иную особенность человеческой психики. Так вот, люди, у которых этот параметр лежит в пределах от нуля до единицы относятся к первой категории, в пределах от единицы до двух – ко второй категории и т.д. Другими словами, определенные особенности человеческой психики наблюдаются и внутри одной и той же категории людей. При этом и различных видов разумных существ во Вселенной примерно столько же, сколько в ней звездных систем (практически каждая звездная система располагает своим видом разумных существ, которые воспринимают окружающий их мир по-своему). А стало быть, наша Вселенная является как материальным объектом, так, одновременно — и виртуальным.
Поехали дальше. Автор разделяет и мнение Карла Сагана: «Судя по тому, что мы знаем, может существовать множество вселенных. Не исключено, что они в каком-то смысле вложены одна в другую. Есть идея – странная, навязчивая, провокационная – одна из самых утонченных догадок в науке. Она совершенно не поддается проверке и, вероятно, никогда не будет доказана». Однако «вложенность Вселенных одна в другую» автор этого сайта понимает несколько иначе, чем «светлый автор», который воспринимает элементарные частицы, как Вселенные более низкого порядка. По мнению же автора этого сайта, в центре каждой Галактики расположены Черные дыры, они-то и являются «дочерними Вселенными» нашей Вселенной, которая, в свою очередь, является «дочерней Вселенной» по отношению к своей «материнской Вселенной». Поток же материи и пространства всегда направлен в одну сторону – от материнских Вселенных к дочерним Вселенным. Именно этот поток и является причиной расширения всех существующих Вселенных, кроме праматери, внутри которой развивается первая и главная «дочерняя Вселенная». И она, поглощая все Черные дыры (дочерние Вселенные) внутри праматери, со временем сама становится «праматеринской Вселенной». Короче говоря, мы имеем дело с «вечно живой сущностью», порождающей внутри себя все новые и новые живые дочерние сущности, которая сама снаружи выглядит как Черная дыра вне пространства и времени, то есть, как «абсолютно мертвая сущность». Зададимся вопросом: «А что такое – Черная дыра вне пространства и времени?» Это – НИЧТО. Другими словами, для стороннего наблюдателя (для Творца в терминологии «светлого автора») нас вообще не существует, так же, как и Творца для нас с Вами. Но он нам и не нужен. Люди привыкли к тому, что «у всего есть свое начало и есть свой конец». И для нашего ближнего мира это, действительно, так – мы с Вами никогда не сталкиваемся с бесконечностью и для нас она – чистой воды абстракция. Но если весь мир, в котором мы живем, является «вечно живой сущностью», то у него нет ни начала, ни конца. Причем, это условие выполняется, откуда на него не гляди – он бесконечен во времени и изнутри (как «вечно живая сущность»), и снаружи (как «абсолютно мертвая сущность»). Теперь, что касается «человеческих матрешек». Как ни крути, а для надежности работы всей системы в целом, в Мировом сознании должны сохраняться копии сознаний любой материи, существующей в нашем мире, что живой, что неживой. Причем, эти копии хранятся в пространстве, которое занимает сам материальный объект. Автор называет эти «копии» — Душами. А после смерти живых существ Душа самого умершего живого существа «отправляется в свободное плавание» по Мировому сознанию, а Душа материи, из которой было изготовлено живое существо, остается с трупом.
Очевидно, что все существующие в нашем мире Души очень сильно разнятся друг от друга по своей сложности, и легко общаться друг с другом могут только похожие (подобные) Души, тем не менее, все вместе они составляют Мировое сознание, и все-таки способны обмениваться информацией друг с другом. Кроме того, «подобное всегда тянется к подобному», а потому, и человеческие Души предпочитают существовать в «кругу себе подобных». Души, в сознании которых доминируют «коллективистские начала», существуют в комфортных для себя условиях, вот Вам и Рай. Ну а совместное существование Душ, у которых в сознании доминирует «личное животное Эго», можно назвать Адом. В любом случае, все сознания после смерти их физических носителей продолжают существовать в нашем мире и, при наличии соответствующего желания, могут поделиться своим сознанием с новорожденными (вот Вам и «переселение Душ»). А теперь, пару слов о материальном носителе самого Мирового сознания. По мнению автора этого сайта, материальным носителем Мирового сознания являются элементарные частицы эфира (или «нейтринные матрешки»), при этом одиночный нейтрино представляет собой пару «позитрон-электрон», которые вращаются вокруг общего центра масс с одинаковой (световой) скоростью. Более подробно об элементарных частицах эфира можно прочитать в главе «Исправление ошибок – 3 и 4». Впрочем, мысли автора не стоят на месте, и постоянно корректируются, так что, через какое-то время на сайте наверняка появятся главы под названием «Исправление ошибок – 5, 6 и т.д.». Ну а теперь, давайте попробуем разобраться с вопросом: «не являются ли ВСЕ люди на Земле – ныне живущие, или когда-либо рождавшиеся, и которым еще предстоит родиться – копиями одного и того же человеческого первосущества, то есть, его «куклами»? Ведь эта множественность может оказаться банальной предосторожностью природы в условиях опасности исчезновения человеческой сущности по причине какой-либо ошибки или энергетической напряженности?». В каком-то смысле, так и есть, только вместо термина «первосущество» нужно использовать термин «Мировое сознание». Поехали дальше. Попробуем ответить «светлому автору» на его следующий вопрос: «Какой смысл перерождаться, если жизнь всякий раз начинается с неадекватного младенческого периода, в течение которого новорожденный опять учится ходить, говорить, понимать, учит годами все те же самые азы алгебры, геометрии, физики, биологии. Снова здорово: 2х2=4, таблица умножения (в сотый или тысячный раз?) Ладно, если бы только язык другой, которого раньше не знал. Но арифметика-то везде одна и та же. Добрая половина жизни уходит впустую, а другая половина искажена болезнями и старостью. И все это без малейшей памяти о былом!»
На вопрос об отсутствии «памяти о былом» мы с Вами уже ответили, однако мы совсем не рассмотрели механизм этого явления. Что ж, исправим это упущение. Когда люди говорят о реинкарнации, они почему-то уверены, что в сознание новорожденного вселяется какая-то одна, вполне конкретная Душа, но это не совсем так. Полностью переселиться из Мирового сознания в сознание новорожденного не может ни одна Душа в этом мире, зато частично это могут сделать очень многие Души, близкие по своим параметрам к психотипу того или иного человека. В любом случае, в нашем мире действует закон СОХРАНЕНИЯ всего сущего в нем. И как ни крути, а после смерти человека в Мировом сознании появляется новая полноценная Душа, и если бы не работала «частичная реинкарнация», то ей попросту не нашлось бы там места. И эта «частичная реинкарнация» происходит постоянно — все время жизни человека, а не одномоментно при его рождении. Хотите Вы того или нет, но Ваше подсознание постоянно обменивается информацией с Мировым разумом, при этом человек получает от Мирового сознания больше информации, чем наоборот, вот так и реализуется эта самая «частичная реинкарнация». Другими словами, постоянное подсознательное общение человека с Мировым разумом тождественно частичной реинкарнации в его сознание многих человеческих Душ, как живых людей, так и уже умерших. А теперь, поговорим по поводу следующей мысли «светлого автора»: «складывается впечатление, будто мы приходим в этот мир не для того, чтобы учиться и развиваться, а мучиться. Это что-то вроде тюрьмы. Ведь в тюрьму сажают не для того, чтобы заключенный нашел там счастье, а для того, чтобы отбыл срок или умер, верно? Как тюрьма не исправляет, так ничего не изменяет и жизнь. Мы можем верить в Бога, можем не верить ни во что – ситуация не меняется. Всякое движение теряет смысл: шаг влево, шаг вправо – смерть. Опыт не накапливается, потому что люди друг друга не слышат, и даже не пытаются слушать. Слишком мало времени отпущено на жизнь, слишком много боли». Для начала о Вере в Бога. Вера является составной частью человеческого сознания – ОСТОВОМ этого сознания. И существовать без Веры человек попросту не может. Однако «Вера – Вере рознь», кто-то верит чуть ли не в абсолютную истину, а кто-то – в полную чепуху. Автор этого сайта, например, верит в Бога, как в наше общее Мироздание, и не верит в любого другого Бога, и воспринимает Бога в себе, как «коллективистские начала» в своей психике. Ну а «светлый автор», судя по всему, верит и воспринимает Бога, как Творца (которого, как мы выяснили чуть выше, просто нет, и никогда не было). При этом сила Веры никак не зависит от истинности Веры того или иного человека. Зато истинность или ошибочность Веры оказывает существенное влияние на жизнь самого верующего человека.
И «светлый автор» сильно заблуждается, когда говорит, что «опыт не накапливается». Еще как накапливается, и у человека, пока он жив, и у Мирового сознания. Причем, у последнего это происходит и во время жизни человека, и после его смерти — в особенности. А теперь пару слов по поводу такой фразы: «Если Бог – это Учитель, то непонятно, зачем он наказывает вечными муками ада? Ну, допустим, ученик тугодум. Но в ад-то он не хочет! В здравом уме вряд ли кто-то сам себе пожелает вечных мук без возможности исправить невеселое положение». В этой фразе «светлого автора» неправильны исходные посылки, а потому, неверен и вывод. Бог не является нашим Учителем, Бог – наше Мироздание, а потому, Бог для человека является ВСЕМ, и учителем, и мучителем, и кем угодно — еще. И наказывает человека не Бог, а САМ человек, если воспринимает у Мирового сознания не те мысли. А «подобное, как известно, всегда тянется к подобному», другими словами, каков психотип человека, таковы и мысли, которые он воспринимает. Вы наверняка возразите автору, мол, психотип человека определяется его генотипом, который передается по наследству. Да, это, действительно, так — так, да не совсем. Любой человек в состоянии осознанно изменять свой психотип, внедряя в себя новые условные рефлексы, тем самым, изменяя свои природные инстинкты (и это постоянно происходит со всеми людьми на Земле на подсознательном уровне). А вот на сознательном уровне – далеко не со всеми, как говорится, «лень раньше нас родилась». И эта «лень» присуща любому человеку, однако и побороть ее может — тоже любой человек. Так что, как ни крути, а каждый человек становится таким человеком, каким он хочет стать! И Бог здесь совсем не причем. Поехали дальше. «В этом мире всего и всегда недостаточно: средств для пропитания, возможностей для реализации, здоровья для жизни, любви для близких, счастья и радости для душевного равновесия. Здесь все и всегда плохо». Но кто в этом виноват? Разве Бог, а не сами люди? «Нет, ребята-демократы, только чай» — никаких иных виновников подобной Беды, кроме проживающих в этом мире людей, нам с Вами не найти, как ни мучайся. Для того люди и придумали самых разнообразных Богов, что бы было, на кого пенять. А пенять-то надо ТОЛЬКО НА СЕБЯ, хотите Вы того или нет. Ведь человечество является частью нашего Мироздания, а стало быть, и частью Бога, и, пеняя на Бога, люди пеняют на себя. А вот еще одна фраза от «светлого автора»: «Любой неглупый и наблюдательный человек видит и понимает: наш мир руководится принципами паразитизма. Это неприятно сознавать, но это правда. Власть была и остается в руках социальных паразитов. Почему так? Почему в природе столько много паразитирующих видов? Неужели у Того, Кто сотворил наш мир не было фантазии, чтобы придумать что-то более достойное?».
И ответ на эту фразу только один – жизнь в состоянии породить только другую жизнь, а главный принцип любой жизни всегда и везде ОДИНАКОВ: одна жизнь пожирает другую жизнь! И если, кто и может «придумать что-то более достойное», то только сам ЧЕЛОВЕК. Автор, например, страшно не любит всяких тараканов, и нещадно уничтожает их, где увидит. А вот убить паучка или бабочку он просто не может (рука не поднимается), не говоря уж о высших животных. Тем не менее, он с удовольствием вкушает мясные деликатесы, даже не задумываясь, что совсем недавно они тоже были живыми существами. Вопрос – разве это говорит о том, что автор – очень «нехороший человек» («редиска»)? Нет, это говорит только об одном — о том, что автор – живой, и не о чем более. И если он скажет Вам, что ему проще убить другого человека, чем бабочку, то Вы наверняка не поверите. И совершенно напрасно. И таракана, и другого человека, автор может убить потому, что они мешают ему реализовывать «его право на место под Солнцем», а паучки и бабочки никак не мешают реализации этого права. И это – опять-таки специфическая особенность любой ЖИЗНИ. А мы с Вами, уважаемый читатель, являемся порождением этой ЖИЗНИ, а стало быть, нам присущи и все ее особенности. В том числе, и такая особенность, как свой собственный запрет на убийство другой жизни. Однако если мы с Вами «зверски голодны», то данный ЗАПРЕТ вряд ли возьмет верх над нашим желанием сожрать, хоть что-нибудь. Как ни крути, а ЧЕЛОВЕК – это живое существо, и в нем одновременно «сидят» и Бог, и Сатана, и кто из них возьмет верх, зависит только от самого ЧЕЛОВЕКА. Короче говоря, ЖИЗНЬ ОНА И ЕСТЬ ЖИЗНЬ, и пока человек жив, ему от нее никуда не спрятаться. Автор этого сайта согласен со «светлым автором» и в том, что «после любого катаклизма остается кто-то или что-то напоминающее о былом. Не просто в общих чертах, а чуть ли не по чертежам восстанавливается все, как было. Все достижения современной цивилизации странным образом находят свое подтверждение в скрытых от людей артефактах глубокой, допотопной древности». И это бесспорное обстоятельство лишь подтверждает авторский вывод о «накоплении опыта» Мирозданием и постоянной психической связи между людьми и Мировым сознании. Никак иначе данное обстоятельство не объяснить.
Ну а тот факт, что человеческий мозг работает лишь на 4%, говорит лишь об одном – нынешние психологи-экспериментаторы не учитывают в своих подсчетах процесс подсознательного общения человека с Мировым сознанием. И происходит это по той простой причине, что они просто не верят в существование Мирового сознания и считают нашу Вселенную не живой сущностью, а лишь неведомой им «косной материей». В этом как раз и заключается главное и принципиальное отличие авторского мировоззрения от общепринятого «вульгарно-материалистического». А между тем Мировое сознание постоянно сканирует любые сознания (в том числе и человеческие), существующие в Галактических скоплениях материи, и в курсе всех происходящих там событий. Более того, это самое Мировое сознание прекрасно знает, чем должны заниматься разумные существа на той или иной планете, и если они откланяются от своей основной задачи куда-то в сторону, то обязательно вмешивается в происходящее и корректирует курс их дальнейшего развития. И делают это, напрямую влияя на их сознание с помощью «электро-магнитно-активных нейтринных матрешек», взаимодействующих с магнитными полями мозга разумных существ (и не только головного). Короче говоря, путь эволюции человечества изначально предначертан, хотите Вы того или нет. Так что, слова «светлого автора»: «И нет никого, кто подсказал бы путь» — не совсем верны. Этот «кто-то» есть, и зовут его «Мировое сознание». Так же, как неверны его слова о том, что «Вселенная не может ветвиться, потому что не имеет сознания и психики живых организмов». Понятное дело, что по этому поводу, «сколько людей, столько и мнений», а главное, никто и никогда не сможет доказать другому свою правоту. Любой подобный спор будет таким же бесполезным, как и извечный спор материалистов с идеалистами. А потому, автор не станет им заниматься. Зато он разделяет мысли «светлого автора» о младенцах: «С младенцами вообще все не просто. Похоже, что новорожденный имеет память о прошлом, но не может рассказать по естественным причинам физической как бы недоразвитости, неумения говорить. А когда он получает возможность превращать свои мысли в слова, вот тут-то память и стирается. Может быть, именно СЛОВО играет роль ключа, который открывает двери в этот мир? Но тот же самый ключ закрывает двери прошлого?» Давайте, попробуем разобраться, почему так происходит? Когда человек произносит СЛОВО, он автоматически включает в работу свой разум. И если этот человек не обучен «синхронистическому мышлению» (одновременно и синхронно всеми составными частями своего сознания – Верой, подсознанием и разумом, а младенец этому не обучен), то во время включения разума у него отключается от работы его подсознание. И, как говорится, «результат налицо». Когда же к человеку приходит такое умение (а оно приходит лишь тогда, когда человек старается осознать образные мысли, приходящие к нему от Мирового разума), то ВСЕ СРАЗУ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА. И обычный человек постепенно превращается в «вершителя» (в человека, у которого всегда и все получается «рано или поздно, так или иначе»).
Многие окружающие автора люди не верят в подобные превращения, однако те же самые люди и называют его «вершителем». Вот и пойми логику подобных людей, а ведь их – подавляющее большинство, как это ни грустно. И происходит это опять по той же самой причине: «лень раньше нас родилась». Увы, у современного человека почти нет свободного времени для своего саморазвития, а если таковое имеется, то вместо саморазвития человек предпочитает совсем иные дела, например, выпить стопку – другую водки. А это, «между нами, девочками, говоря», не саморазвитие, а саморазрушение психики. Конечно, стопка водки не в состоянии разрушить психику человека, да вот беда – человек «не знает меры» в подобных «начинаниях» (увы и ах, но автор знает это на собственном примере – он бросил пить, когда нормальная для него суточная норма водки перевалила объем в один литр). Теперь, пару слов о Рае: «Змей показал Человеку на древо познания добра и зла, плоды которого «хороши для пищи, потому что дают знание», но есть их нельзя «ибо смертию умрешь». У меня простой вопрос. Почему смертельные плоды в саду, который насадил Бог для человека, «хороши для пищи»? Какого черта это дерево там вообще росло, если его плоды смертельны?». А вот почему – это лишь притча для человеческих Душ, которые сами решают, остаться ли им с Мировым сознанием, или перевоплотиться в живых людей. И если они выберут для себя последний вариант, то их ждет младенческое забытье в самом начале жизни и смерть (возврат в Мировое сознание в обновленном виде) в ее конце. Другими словами, правом выбора обладают не только живые люди, но и их бессмертные Души. Имея же ПРАВО ВЫБОРА, человек уподобляется Богу, недаром во многих религиях утверждается, что человек создан «по образу Божьему». «Правда и то, что можно не дожидаться смерти и путешествовать в кукольных пространствах при помощи измененного сознания, произвольно изменяющего физику тела, Творец создал наш мир именно таким. Но сначала надо разобраться, кто нам в этом мешает? Разумеется, мы сами себе мешаем, потому что нет никого, кроме нас, кто так увлеченно строит козни друг другу. Хотя и помогать друг другу мы тоже умеем, если захотим». И с этими словами «светлого автора» автор согласен на все СТО. Опять не верите? А Вы сначала попробуйте, а потом уже делайте выводы. И уверяю Вас, у Вас все получится, причем, наверняка. Как видите, уважаемый читатель, одна хорошо написанная статья вызвала у автора «целую кучу» самых разных и новых мыслей, с которыми он с большим удовольствием поделился с Вами. Побольше бы подобных статей, хотя в ней больше вопросов, чем ответов. Однако недаром говорят, что любой правильно сформулированный вопрос частично содержит в себе и ответ на него. И до встречи на страницах будущей главы.