Война и экономика
Давненько мы с Вами не говорили об экономике (все о войне, да о войне). Однако «война – войной, а обед по рассписанию» — «Цифровизация + национализация = декапитализация?» (Совершенная экономика, Край будущего). «Трудно найти более вредное экономическое заблуждение, чем утверждение, что целью капиталиста является сверхприбыль. Сверхприбыль как приятный бонус – да, как цель – нет. Что является настоящей целью капиталиста, ради которой он идет на любое преступление, разберем в этой статье. Мечта о сверхприбылях свойственна предпринимателю. Он приписывает капиталистам свою мечту, как их цель, которую те достигают. Потому что предприниматель может быть уверен в завтрашнем дне, только имея такую предпринимательскую премию, которая теоретически покроет любые вообразимые риски. Посмотрим на капитализм не с точки зрения предпринимателей или биржевых брокеров, бухгалтеров или финансистов, экономических экспертов или финансовых спекулянтов. Посмотрим на источники прибыли с совершенно экономической точки зрения, описывающей экономику в терминах запасов. Вся экономика сводится совершенно к двум действиям. Первое — накопление запасов. Второе — исчерпание запасов. Здесь имеет значение время. Время накопления и время исчерпания. Экономика существует (об этом я писал в одной из статей) лишь при условии, что время исчерпания запасов больше, чем время накопления или восстановления запасов. Время обретения (обнаружение, собирание, создание, ожидание и т.п.) запасов в общем случае — величина вероятностная. Например, время, чтобы собрать корзинку грибов в неизвестном лесу, варьируется от «только зашел в лес» до «негрибной день». Совершенствование экономики состоит в том, чтобы время обретения запасов сделать менее случайным, например, выращивая грибы на ферме. Тогда время наполнения корзинки грибами можно прогнозировать и даже регламентировать. Время же исчерпания запасов – величина измеряемая. Один раз засекли время, в течение которого запасы кончились, и далее можно на эту величину опираться. Но есть нюанс. Сделать эту процедуру можно, только если запасы исчерпываются, если они кому-то нужны, кем-то используются или потребляются. И вот в современной экономике оказывается, что некоторые люди занимаются тем, что делают то, что никому не нужно. Правда, не знают об этом. Эта ситуация называется предпринимательский риск, за который предприниматель берет предпринимательскую премию. Он завышает цены с расчетом покрыть убытки на случай, если не удастся все сбыть. Здесь искусство, чутье и удача играют главную роль. Качества, вообще говоря, к экономическому образованию отношения не имеющие.
Понятно, что ситуация нелепая, однако примем ее к рассмотрению, смирившись с тем, что исчерпание запасов в современных условиях – величина тоже вероятностная. Итак, создание запасов (производство) может быть гарантированно или не гарантированно. Исчерпание запасов (потребление) тоже может быть гарантировано, а может быть не гарантировано. Получаем матрицу сочетаний два на два. Или четыре случая. Ситуация, когда не гарантированно ни производство, ни потребление, относится к тому редкому случаю, когда некто делает не зная, что вообще получится. То есть тратит ресурсы, в том числе собственное время и труд без ожидания какого-либо конкретного результата. Условно можно назвать новационной экономикой. Ситуация, когда потребление гарантированно, а производство нет, характерно для плановой экономики, но бывают и другие случаи, когда что-то всем нужно, но получить это проблематично. Например, вода в период засухи. В прошлом (не только советском) предприимчивость заключалась в умении добыть нужное. Эта ситуация в отношении траты ресурсов заключается в том, что в принципе при неограниченных ресурсах траты имеют смысл, поскольку результат нужен любой ценой. К слову, когда Европа перестанет получать со стороны нефть и газ, то, как в начале прошлого века, снова начнут делать газ из дров, а «бензин» из угля. Дорого, но можно и главное очень нужно. Риск не добиться успеха в этой ситуации тоже относятся к предпринимательскому риску. Предприниматель закладывает больше затрат, завышает себестоимость, чтобы повысить вероятность обретения запаса, а в случае быстрого успеха, меньшего чем ожидалось времени обретения запаса, оставляет себе то, что не израсходовал как предпринимательскую премию. Сегодня же предпринимательская деятельность в массе связана с тем, что гарантированно производство и не гарантированно потребление. Многие вещи сегодня произвести не проблема, проблема в том, чтобы их сбыть с прибылью. Все ищут рынки сбыта, расширяют имеющиеся, которые свирепо защищают от чужих. Чтобы компенсировать затраты при угрозе не все сбыть, предприниматель завышает отпускную цену. Если повезет перекрыть затраты и не разориться, то положительная разница идет в предпринимательскую премию. И вот теперь. Ситуация: гарантированно и производство, и потребление. Что означает, что никакого предпринимательского риска нет. А, значит, не должно быть ни завышения цены затрат, ни завышения цены продукции. Следовательно, не должно быть предпринимательской премии. Однако она есть. И эта прибыль будет гарантированной. Слово гарантированно означает, что для того, чтобы было, специальных усилий прилагать не нужно и так все произойдет само собой, а, значит, можно вообще не прилагать усилий. Гарантированная прибыль – это прибыль, полученная без труда.
А, значит, без разницы к скольким бизнесам не нужно прилагать усилий. Количество уже не имеет значения в плане усилий по владению ими, разумеется. Вот и владеют капиталисты сотнями и тысячам предприятий и не парятся вообще. Потому что главное, что дает гарантированная прибыль – это гарантированное безделье в экономическом смысле. А так у капиталистов очень много важных развлечений, от которых они ненавидят отвлекаться. И если кто-то отвлечет их, то нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, чтобы сохранить свой беззаботный образ жизни. Вот за что капиталист идет на любое преступление, а не (как убеждал Карл Маркс, науськиваемый своим приятелем-фабрикантом) за 300% прибыли. Целью капиталиста является получение гарантированной прибыли. Плох тот предприниматель, который не мечтает стать капиталистом. Наладить дело и почивать до конца жизни на лаврах. Ради этого безделья, хотя бы в конце жизни, люди кладут свои таланты, время, силы, здоровье. Многие добиваются успеха, создают налаженное дело, уже не требующее сверхусилий, а только присмотра, а по большому счету и даже присмотра не требуют. Не зевай только выводить из бизнеса свои кровные денежки на оплату своего безделья. А для чего еще деньги? Если есть деньги, то не работать можно. А если деньги есть гарантированно, то даже и не нужно. И тут к предпринимателю заявляются адвокаты капиталиста… Помните адвокатов из «В джазе только девушки»? Так капиталистами приобретаются предприятия, дающие гарантированную прибыль. Именно поэтому у капиталистов в руках сосредоточены все такие предприятия. Те, которые успешные предприниматели неудачно спрятали от пристального выглядывания адвокатов. Откуда же берется гарантированная прибыль, чем объясняется? Конечно, наличием риска сбыта из-за конкуренции. Вот объясните, зачем собственнику, например, занимающемуся продажей импортной компьютерной техники, несколько брендов или как говорят сетей? И там и там торгуют одним и тем же практически по одинаковой цене. Могут сказать, что закон о монополиях запрещает. А кто в буржуазном государстве законы диктует? Не буржуи, нет? Можно предположить, что для того чтобы скрыть факт получения гарантированной прибыли, организуется имитация конкуренции. Для покупателя все выглядит так, что сети несут убытки из-за конкуренции друг с другом и вынуждены (бедненькие) не снижать цены (от предусмотрительно задранных). А для хозяина сетей – гарантированный гешефт. Вопрос о справедливости звучит так. Если предприниматель чтобы получить прибыль рискует, то справедливо ли, чтобы прибыль получал тот, кто ничем не рискует?
Например, человек, работающий в найме у предпринимателя, получает зарплату гарантированно. Это ему гарантирует закон. Справедливо ли наемному работнику претендовать на предпринимательскую премию? Конечно, несправедливо. А если капиталист ничем не рискует, то справедливо ли, что он получает прибыль? Конечно, несправедливо, но он получает. Так что не нужно смешивать капиталистов и предпринимателей. Предприниматели занимаются устранением хаоса из экономики, а капиталисты занимаются внеэкономическим присвоением экономических результатов, полученных предпринимателями. Что не отменяет того факта, что среди предпринимателей мироеды встречаются. Но это, впрочем, к слову. Положим, что предприниматель так все устроил, что его предприятие дает гарантированную прибыль, то справедливо ли предприниматель ее получает? Конечно, несправедливо, потому что предприятие хотя гарантированно и дает прибыль, тем не менее это происходит потому, что на нем работают наемные сотрудники. Но и сотрудники не могут претендовать на прибыль, потому что получают гарантированную зарплату. Следовательно, справедливо, что такое предприятие должно быть бесприбыльным. Сколько пришло, столько, в том числе на зарплату, ушло. И поскольку предприятие не дает прибыли, то ни капиталист, ни предприниматель в нем уже не могут быть заинтересованы. Но страна заинтересована и даже очень, поэтому предприятие должно быть приобретено государством – национализировано. Предприниматель идет прилагать свои таланты в другом месте, а капиталист идет… под следствие по подозрению в использовании преступных методов в процессе приобретения предприятий. Когда капиталист захватывает предприятие, то, как правило, предлагает предпринимателю занять должность управляющего, потому что на предприятии должен быть носитель знания о работе предприятия. Согласится предприниматель или нет — значения не имеет, потому как «на всякий случай» сойдет и заместитель. Важно, что носитель знания быть должен. Как я писал в одной из статей, задача предпринимателя – устранять хаос из экономической деятельности. Если какая-то деятельность упорядочена, то ее можно автоматизировать. А среди программистов распространен фольклорный принцип, что автоматизировать хаос нельзя. Из чего можно сделать вывод, что автоматизировать можно только порядок. Для этого заказчики приходит к программистам, ставят задачу, объясняют суть дела, программист погружается в работу заказчика, изучает ее, приобретает или вырабатывает знания, которые отчуждает в виде программного кода. В процессе эксплуатации робота заказчик через месяцы или годы даже может забыть, как все работает, тогда он обращается к программисту, чтобы тот на основе программного кода дал «человекопонятное» описание бизнес-процесса.
Так сегодня носителями знаний о работе предприятия все больше становятся программисты. Само время подсказывает, что знающий и программирующий должны быть в одном лице. Глубина автоматизации зависит и от того, насколько предприниматель готов доверить работу роботам, и от способностей программистов понимать и реализовывать желания предпринимателя. Когда же все население приобретет цифровую грамотность в полном объеме, то есть все будут программировать, тогда каждый будет путем программирования отчуждать свои знания и автоматизация предприятия станет полной. То есть все актуальные знания о работе предприятия — декларативные и процедурные — будут оцифрованы. Это и есть критерий отсутствия в экономической деятельности хаоса, случайности, что с совершенно экономической точки зрения означает, что гарантированны и производство, и потребление. Нет предпринимательских рисков. Не нужно завышать ни затраты, ни цены, предпринимательской премии быть не может. Такое предприятие должно быть национализировано. Предпринимателю с программистами спасибо, все свободны. Программистов не корежит от мысли, что они не получают ничего с роботов, которых они запустили в работу. Они поучаствовали в избавлении этого мира от хаоса, получили за это вознаграждение. Предпринимателям тоже нужно привыкать к мысли, что их работа не в том, чтобы наладить дела и получать до конца своих дней гарантированную прибыль, не в том, чтобы стать капиталистом, а заниматься упорядочиванием экономики там, где это сегодня требуется. Возможна ли в нашей стране такая совершенно экономическая декапитализация через полную цифровизацию с последующей закономерной (по закону о запрете на гарантированную прибыль) национализацией, покажет время» (Край будущего). А возможно ли такое положение дел в Западной экономике? Нет, невозможно, и вот доказательство тому — «Позитив» (Государственник). «Добрый день, агрессоры, ордынцы и финно-угро-монголы. Поймал себя на мысли, что слишком часто повторяю слово «кризис». Даже слишком часто, хотя по поводу самого кризиса сомнений никаких — в связи с этим решил несколько отступить от традиций и попытаться рассказать о происходящем исключительно с позитивной точки зрения. Ну и раз у нас нефть сегодня весь день старалась выпрыгнуть подальше за уровень в 120 долларов за бочку, есть хорошая тема для оперативного обсуждения. Итак, сегодня только позитивная аналитика, несмотря ни на что! И вопреки всему!
К примеру, как вам новость о том, что американские НПЗ увеличат переработку нефти к концу 2023 года аж на 350 тысяч баррелей в сутки? Хорошо ведь? Очень хорошо. Американский потребитель вздохнет чуть свободнее — и даже не пытайтесь омрачить эту радость гнусными инсинуациями о том, что во время пандемии американцы закрыли НПЗ с общим объемом выработки более миллиона баррелей в сутки. Ну, вот не надо этого всего, ведь радость-то какая! Всего через полтора года они вернут целую треть от закрытого! Некоторые из крупнейших нефтеперерабатывающих предприятий работают над расширением мощностей по переработке сырой нефти на крупных существующих объектах, но эти дополнения не будут полностью компенсировать мощности по переработке нефтеперерабатывающих заводов США, которые закрылись во время и сразу после COVID. ExxonMobil, Valero и Marathon Petroleum в настоящее время работают над расширением на трех крупных нефтеперерабатывающих заводах, что принесет дополнительные мощности по перегонке сырой нефти в США в размере 350 000 баррелей в день, сообщает Дилан Чейз из Argus. Нефтеперерабатывающие заводы, мощность которых будет увеличена, — это завод Exxon в Бомонте, нефтеперерабатывающий завод Valero в Порт-Артуре и нефтеперерабатывающий завод Marathon Petroleum в Галвестон-Бей, все в Техасе. Тем не менее, около 1 миллиона баррелей в сутки мощностей НПЗ в Америке были навсегда закрыты с начала пандемии, поскольку переработчики решили либо закрыть убыточные объекты, либо преобразовать некоторые из них в площадки по производству биотоплива. И тут же параллельно еще одна большая радость — экологи и всяческие активисты просто в восторге! По данным EIA (МЭА, Международное энергетическое агентство), в Соединенных пока Штатах мощность действующих нефтеперерабатывающих заводов в 2021 году составила чуть более 18 миллионов баррелей в сутки, что является самым низким показателем с 2015 года. Американские нефтеперерабатывающие заводы не могут догнать спрос. Не то чтобы спрос так сильно вырос. Это способность к поставкам во всем мире и в США, которая сейчас на несколько миллионов баррелей в день ниже, чем была до пандемии. И вот к слову: в ночь на воскресенье, возвращаясь из аэропорта Кольцово и подъезжая на такси к своему дому во втором часу ночи, увидел лису. Шарилась между гаражами и домом — оглянулась на машину и спокойно так потрусила себе поближе к лесу. У меня многоэтажка прямо на краю леса стоит, так что с белками там полный порядок. Но вот чтобы лиса — такое здесь видел впервые. Да, очищается природа. Позитив? Еще какой. Вот и за американцев мы тоже можем порадоваться — это же сколько НПЗ перестали коптить небо.
Ну и чтобы далеко не уходить от Америки, у нас тут еще новости появились, тоже вполне себе. Хорошие такие новости. Вот раньше как было? Руководители сланцевых компаний получали солидные премии за увеличение добычи нефти и газа. Но то было раньше, а теперь подход категорически изменился. Перешел, так сказать, на природосохраняющий режим. Девять сланцевых компаний, которые отчитались о результатах первого квартала в начале мая, заявили, что выплатили акционерам $9.4 млрд в виде дивидендов и выкупа акций, что примерно на 54% больше, чем они инвестировали в новые буровые проекты. К примеру, объем добычи в компании Pioneer снизился на 2% по сравнению с предыдущим кварталом с поправкой на уход капитала. В то же время буровая компания из Западного Техаса возвращает акционерам дивиденды в размере $2 млрд. стоимостью $7.38 на акцию, которые она выплатит в следующем месяце, и $250 млн. в виде выкупа акций в первом квартале. Сейчас компания присуждает бонусы, которые в основном обусловлены ограничением затрат, обеспечением свободного денежного потока и достижением целевых показателей доходности. В прошлые годы 40% бонусов Pioneer были привязаны к производственным целям. В 2019 году глава Range Resources Джеффри Вентура получил денежную премию в размере $1.65 млн: из них более половины связано с тем, что производитель газа в Аппалачах превысил целевые показатели по добыче и росту запасов даже на фоне снижения цен на газ. В этом году, как и в предыдущие два года, добыча и запасы не ограничиваются бонусными расчетами Range: их заменяют стимулы для снижения затрат и повышения доходности. Range, которая отказалась от комментариев, сообщила инвесторам, что погашает долги, выкупает акции и позднее в этом году возобновит выплату квартальных дивидендов, которую она приостановила во время пандемии. При этом компания сокращает бурение, чтобы не выходить за рамки бюджета. По данным Meridian Compensation Partners LLC, добыча учтена менее чем в половине раскрытых планов по выплате бонусов за прошлый год, по сравнению с 89% стимулов крупных сланцевиков в 2018 году. По словам консультантов, значение, придаваемое объемам производства при расчете ежегодных денежных премий, сократилось до 11% с 24% три года назад. Между тем, гораздо большую роль стали играть целевые показатели движения денежных средств, рентабельности капитала и экологических целей. Вот о чем и речь. Вместо того, чтобы качать как можно больше, инвесторы и руководство компаний озаботились экологической повесткой и возвратом вложенных средств — и даже то, что Джо «Живчик» Байден ежедневно высвобождает из стратегических резервов миллион бочек нефти, никак не влияет на ситуацию.
Кстати, о позитиве: говорят, наглость — второе счастье. Если судить по действиям Кремля в последнее время, там тоже почувствовали вкус к неприкрытой наглости: Россия заявила в понедельник, что может использовать механизм, аналогичный тому, который используется для платежей за поставки газа, для оплаты своих долларовых внешних долгов. Газета «Ведомости» со ссылкой на министра финансов Антона Силуанова заявила, что Россия предложит держателям своих обязательств по еврооблигациям принять платежную систему в обход западной финансовой инфраструктуры. Ранее Россия предлагала клиентам, получающим свой природный газ, открыть счет в долларах или евро в третьем по величине банке России — Газпромбанке, а затем второй счет в рублях. Импортер оплачивает счет за газ в евро или долларах и направляет банку обменять деньги на рубли. Силуанов заявил «Ведомостям», что аналогичный механизм будет установлен для держателей еврооблигаций, которым будет предложено открыть валютные и рублевые счета в российском банке. «В платежах за газ нам зачисляют иностранную валюту, а она конвертируется в рубли», — цитируют Силуанова «Ведомости». «Механизм расчетов по еврооблигациям будет работать так же, только в другом направлении». Трудно сказать, как это скажется на рубле, который опять безбожно укрепляется, особенно на фоне роста цены на нефть — но тут уже в дело вступают фундаментальные факторы. К примеру, все тот же Силуанов сегодня объявил, что падение российской экономики в 2022 году будет куда меньше, нежели ожидалось — а это, в свою очередь, будет способно укрепить рубль до совсем уж неприличных уровней. Ну и раз уж упомянули газ, то давайте взглянем на Евросоюз, только что героически проваливший очередной раунд переговоров об эмбарго нашей нефти — оттуда тоже подвозят позитивные новости. Правда, пока не совсем понятно, для кого они позитивные, а для кого не очень — но это всегда так. Диалектика, так сказать: Конфликт между Россией и Германией может привести к тому, что к следующей зиме одно из крупнейших в Центральной Европе хранилищ природного газа останется пустым. И это как раз в тот момент, когда континенту необходимо срочно обеспечить поставки голубого топлива из-за конфликта на Украине. Подземное хранилище в городе Хайдах, недалеко от Зальцбурга, расположено в Австрии, но подключено только к немецкой энергосистеме. Теперь оно вряд ли будет заполнено после того, как Москва прекратила поставки газа дочке «Газпрома», захваченной правительством ФРГ, пишет Bloomberg со ссылкой на информированные источники в Вене. Объем этого хранилища эквивалентен примерно четверти объема всех хранилищ Австрии. Что еще хуже, усилия Вены по преодолению этой проблемы наталкиваются на ограниченную мощность трубопроводов. Австрии необходимо найти способ подключить Хайдах к собственной сети, но австрийский национальный сетевой оператор сообщил, что все еще изучает вопрос о том, как можно это сделать.
Что тут интересно: помните, как Газпром кинул своих дочек сразу после того, как Шольцомат заикнулся о возможности национализации этих компаний? Одной из дочек была компания Wingas Gmbh — и именно через нее Газпром в 2007 году построил ПХГ в Хайдахе. После того, как Миллер бросил немецких котят на произвол судьбы, вдруг оказалось, что Wingas Gmbh управляла хранилищем вместе с австрийской RAG AG. Поскольку дочка Газпрома имела прямой доступ к отцовскому газу, то с заполнением ПХГ проблем не было вообще — теперь же, чтобы даже теоретически начать закачивать вонючий тоталитарный русский газ, необходимо построить соединение с ближайшим газопроводом Penta West — а это хрен его знает, сколько денег и сколько времени. Хранилище в Хайдахе — это 33 террават-час в энергетическом эквиваленте и четверть объема от всех хранилищ газа в Австрии. Если его к ноябрю не забить газом под завязку, то зима у австрийцев будет очень веселой — и не об этом ли говорили недавно по телефону Путин и Нехаммер? В связи с этим вспоминается старый анекдот: — Шарик, с понедельника начинаем частичную голодовку! — Это как? — Я жрать буду, а ты нет! Ну и последняя на сегодня позитивная новость: средняя стоимость бензина в США достигла 4,599 долларов за галлон (около 3,7 литра). Красивая цифра, не правда ли, особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс Америки? Так что улыбаемся, ордынцы и агрессоры! Пусть через силу, но улыбаемся — нужно же продемонстрировать миру наше исконное дружелюбие» (Государственник). Резюмируя вышесказанное, можно четко сказать, что Западная экономика опирается, прежде всего, на хаос – чем больше хаоса, тем выше прибыль у капиталиста. Так что, Маркс нисколько не ошибался насчет «съехавшей крыши» у капиталиста, который получил 300% прибыли. Ведь Маркс описывал Западную экономику, а авторы «Совершенной экономики» говорят об экономике, как таковой. А это — совсем разные вещи. И в России до недавнего времени работала именно Западная экономика с ее непременным хаосом, и только после введения Западом против России примерно пятитысячной по счету санкции, наша экономика потихоньку начала превращаться в нормальную и осознанную экономику. И это – самый главный плюс САНКЦИЙ для России. И, Слава Богу, в ЕС, кажется, наконец, договорились-таки до шестого пакета санкций, что означает для нашего мира следующее – Запад все больше скатывается в ХАОС, а экономика Россия все больше напоминает «экономику, как таковую». И это чрезвычайно радует автора. Ну а тот факт, что ВПК США все больше и больше КАПИТАЛИЗИРУЕТСЯ (цены на акции предприятий ВПК резко поползли вверх) свидетельствует лишь об одном – в США «надувают новый экономический пузырь», который, рано или поздно, но все равно лопнет.
Примерно так же рассуждает и Владимир Рябов в своей статье – «Повторение как мать учения в качестве урока вековой давности». «На фоне ведущихся боевых действий специальной военной операции РФ на Украине на мировые рынки неожиданно снизошло экономическое откровение о том, что остро требуется централизованная система планирования по закупкам топлива, поскольку все заключаемые с поставщиками сделки на поставляемое промышленное и сельскохозяйственное сырье теряют всякий смысл, если у закупщиков сырья нет соглашения на поставку основного вида энергетического ресурса, за счет которого только и возможно переработать закупленное ранее сырье. Мировой империалистический рынок своим движением вверх цен на энергоресурсы, а это, прежде всего, газ и нефть, позволил осознать одно правило: если нет установленного плана работ в экономике, то энергозатраты станут первичны, а деньги вторичны. Говоря проще, черный цвет доминировавших в ХХ веке угля и нефти своим вторым названием «черное золото» однозначно заявил о своем приоритете над золотом обычным. Можно сколь угодно долго бороться за сырьевые ресурсы, но если под их переработку для получения товарной продукции нет энергоресурсов, такую экономику можно отправить на свалку. Эту истину в Евросоюзе больше всего подтвердили цены на газ, которые с 200 долларов за тысячу кубов в 2021 году превысили в 2022 цену в тысячу долларов за тысячу кубов, грозя к этой осени, возрасти еще в три раза из-за отсутствия планов закупок и соответствующих контрактов. История невольно возвращает нас к началу экономического возрождения Советской России в 1920-1922 годах, когда на фоне экономической разрухи и Гражданской войны Владимир Ильич Ленин во главу экономики поставил единственно доступное тогда топливо – дрова. И экономика выжила, несмотря на то, что пришлось вводить далекий от социализма НЭП. При этом НЭПманы, получившие российский рынок с деньгами, оказались совершенно неспособны противостоять доминированию энергозатрат на этом рынке. И через несколько лет, когда строительство новых электростанций по плану ГОЭЛРО отодвинуло интересы денег на второй план, перспективы НЭПманов растворяются в заботах страны, переходящей к Сталинской индустриализации, и денежная система капитала сходит на нет, уступая место энергозатратам планов индустриализации. После этого И.В. Сталин с 1929 года, опираясь на экономику планирования категории энергозатрат, ввел страну в процесс социалистической индустриализации, с которой Советский Союз вошел в состав двух великих держав. Великой державой СССР стал благодаря политике ленинской электрификации, основанной на энергозатратах.
С декабря 1920 года действовала в экономике ленинская формулировка построения коммунизма на основе выполнения двух программ партии: во-первых, политической программы – «советская власть», во-вторых, экономической программы – «электрификация всей страны», которая приплюсовывалась к политической программе. И именно электрификация всей страны на деле установила в экономике – энергоресурсы первичны, а деньги вторичны. Деньги при социализме выполняют роль обратной связи и корректируют выполнение производственных планов со стороны затраченных финансовых средств. Ленин ввел двойной подсчет: с одной стороны, подсчитывались энергозатраты в расчете на топливо, с другой стороны, считали деньги, расходуемые на топливо. В итоге балансы топлива и денег должны были сходиться, иначе вся экономика превращалась бы в зыбкое болото. Теперь это правило Ленина-Сталина вдруг открыли для себя лидеры всех экономик Запада, внутренне негодуя и вымещая свое зло на России. Ради чего Запад поставил все на нацистский режим на Украине, ненавидящий Россию и рвущийся с ней воевать. Эта политика стала напоминать логику древнего мужика, бросающегося с вилами на паровоз. Доминирующая в экономике олигархическая система России не способна в капиталистической экономике дать достойный отпор агрессивному Западу. Поэтому политический выбор у нас очень ограничен: либо не будет олигархов, либо не будет России. Системный кризис капитализма стал причиной боевых действий на Украине, в желании восстановить пошатнувшиеся положение Запада во главе с США за счет создания еще одной разрушительной перестройки в России, позволяющей стабилизировать собственное экономическое равновесие. Но слабым местом кризиса стали доллар и евро, по которым события на Украине бьют больнее всего на поле инфляции, грозя смести экономики. И в этой ситуации у финансового капитала США не остается другого выбора, кроме как пожертвовать благосостоянием своих союзников по Евросоюзу и выжить за их счет. Поэтому страны НАТО из кожи лезут, чтобы за счет Украины нанести России поражение, и в порывах безумия совсем забывая о своем шатком положении. Но как свидетельствует экономический анализ патриотических движений в России, дело уже касается борьбы мировых держав за создание региональных суверенных валют, независимых от доллара. И евро, увы, выпадает из набора мировых валют, способных бороться за свой суверенитет. Нынешнее поведение транснационального капитала, как в США, так и в Евросоюзе, свидетельствует о начавшемся бегстве евро за океан, в банки к доллару. Причем в сложившейся ситуации западноевропейский транснациональный капитал пока все устраивает, поскольку он сохранится уже в долларах и выживет.
У российского рубля есть все шансы создать свою региональную суверенную валюту с распространением ее зоны действия на Азию, ибо на территории России находится почти треть мировых ресурсов сырья, на которое валюта может опереться как на свой паритет. Но чтобы устоять рублю и устоять в мировом противоборстве России, а не олигархату, в перспективе еще нужна твердая опора на высокую производительность труда, а вот эту проблему надо решать. Политические структуры современной России хотят изменить сложившуюся систему экономической модели страны в сторону социализма, который возможен только в условиях советского патриотизма, ибо другая модель существует в условиях сложившегося олигархического капитализма и представляет собой замысловатые формулировки, работающие в режиме шоу, от которого необходимо избавиться, чтобы дать простор развития для советского патриотизма. Модель олигархического капитализма способна реализовать себя лишь в грубой западной форме национализма и фашизма, что непременно обернется разрушением России по модели разрушения СССР, когда общинные устои функционирования державы были заменены на призрачные перспективы выживания в условиях функционирования западного рынка, что оказалось невозможным. Ведь западный рынок сам хотел существовать за счет ресурсной базы России. В результате шоу капитализма должно прекратиться, время требует перехода политического устройства страны на советский патриотизм, как единственно возможный вариант политического управления в сложившихся условиях. Образ будущего России уже сложился у патриотической части общества в модели Сталинской индустриализации, составившей тогда становой хребет всей социалистической экономики. Стало быть, к нему и надо двигаться. Но ситуация с социалистической революцией явно не назрела, а острота политической ситуации требует ясной перспективы в виде доминирования энергозатрат. Ведь даже такие апологеты империализма, как Жак Аттали, предложивший в 1981 году в качестве эффективного средства по принудительному сокращению населения Земли использование пандемии, теперь предлагает для западного капитализма «глобальную распределительную экономику» на своих условиях. И тут встает вопрос: а как возродить глобальную распределительную экономику в России? Как войти в Сталинскую индустриализацию 2.0?» (Владимир Рябов). Продолжение в следующей главе.