Часы судного дня показывают полночь
А вот и последние новости – «У последней черты» (Irvin). «Канал CNN сообщил, что США на следующей неделе объявит о передаче ВСУ реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS. Поставку аналогичного вооружения рассматривает и Британия. Ранее эти страны отказывались от отправки РСЗО из-за опасений, что Украина может использовать системы для атак на территории России. Западные чиновники беспокоились, что Россия может нанести «некий ответный удар против США». Что ж, беспокоились не зря. Как заявил глава МИД Сергей Лавров: «Москва предостерегает, что поставки вооружений на Украину, способных наносить удары по территории РФ, станут шагом к неприемлемой эскалации». Поставка РСЗО полностью развязывает руки ВС РФ и политического руководства страны. Во что это выльется? Как минимум, в удар по конвоям с этим оружием – причем, вовсе не обязательно, что на территории Украины. Во-вторых, в Киев так смело вернулись дипломаты стран, предоставивших Украине тяжелое вооружение. Но именно они несут моральную ответственность за то, что решение о поставках было принято. Так пусть первыми и ощутят трудности, возникающие от прилетов «Калибра» или «Кинжала». В-третьих, в Киеве, Львове и Польше работают штабы с иностранными офицерами, определяющими стратегию ВСУ. И если эти люди решили привнесли в конфликт ракетные удары со стороны Украины, ответная «калибровка» не заставит себя ждать. Есть и самый опасный вариант событий: ВСУ все-таки используют ракеты для удара по гражданским объектам. При радиусе действия в 300 км они способны накрыть не только 400-тысячный Белгород (40 км), но и полумиллионный Курск (194 км), и город-миллионник Воронеж (280 км). Плюс – масса городов поменьше: Старый Оскол, Россошь, Валуйки, Алексеевка, Лиски. Как должна отреагировать Россия? Судя по словам Сергея Лаврова, единственно правильный ответ – это аналогичный удар по крупным городам тех стран, которые ракеты прислали. Безусловно, «Кинжал» сможет поразить цели и в Вашингтоне, и в Лондоне. Вот только понятно: нам ответят массированным вводом войск НАТО, или ракетными ударами. То есть, в любом случае, конфликт перейдет в полномасштабную войну. Но если так, то, как говорит наш главнокомандующий, «когда драка неизбежна, надо бить первым». И нанося первые же ответные удары по Вашингтону и Лондону, нет смысла запускать по ним «Кинжалы» с обычными боеголовками – все равно, через несколько дней или даже часов конфликт станет ядерным. Поэтому эффективнее использовать элемент неожиданности и нанести разящий удар. Но пойдет ли на это руководство, или выразит миллион озабоченностей? Тем более что Воронежу к бомбардировкам не привыкать» (irvin).
Как видите, все решения по ухудшению положения на планете, в том числе, и в первую очередь, своего собственного положения, принимает исключительно Запад. Россия лишь отвечает на изменение ситуации в мире. И Запад настолько привык к такому протеканию нынешней истории, что не мыслит ее никак иначе, и любое проявление инициативы России наверняка поставит его в «глухой тупик». И этим обстоятельством России обязательно нужно воспользоваться, причем, ТОЛЬКО ОДИН РАЗ (как говорится, «в первый и последний раз»), а стало быть, это необходимо сделать с МАКСИМАЛЬНО возможной СИЛОЙ. Понятное дело, что словосочетание «с максимальной силой» подразумевает под собой использование ядерного оружия. Другими словами, хотим мы того или нет, и хотел ли того Запад, но, приняв решение по поставки ракетного вооружения на Украину, Запад объявил ядерную войну всему нашему миру. И предотвратить обмен ядерными ударами между Западом и Россией можно только одним способом – нанести Западному миру (прежде всего, США и Великобритании) неожиданный для них превентивный ядерный удар такой силы, чтобы ответный удар не смог бы состояться (а если бы он и состоялся, то в очень ослабленном виде). И если Вы, уважаемый читатель, не согласны с авторским выводом, то попробуйте придумать какой-нибудь иной выход из создавшегося положения на Земле. Уверяю Вас, у Вас ничего не получится! Короче говоря, Запад своим решение передвинул стрелки часов судного дня ровно на полночь! А мы с Вами должны «трезво глядеть на мир», и не отводить «стыдливо» свои глаза от реализации этого, всем неприятного события. И если мы с Вами сделаем это, то найдем лишь один выход, который, к величайшему сожалению, совсем плохо соответствует менталитету русского народа. А потому, что сделает Путин в такой ситуации, автор, конечно, не знает, однако он точно знает, что сделает наше Мироздание – оно отдаст приказ на физическое уничтожение Западной цивилизации. Можете верить в это, или не верить, но именно так и случится. Вы наверняка спросите, почему автор в этом так уверен? А вот почему – главной задачей нашего Мироздания является сохранение разумных существ на всех планетах, где они обитают, как единой общности или одного Целого. И если, для сохранения Целого, Мирозданию придется уничтожить часть этой общности, оно обязательно это сделает. Об этом утверждает история всех предыдущих Земных Цивилизаций. Ведь, как ни крути, а наша Цивилизация пока еще жива, а от всех прошлых Цивилизаций остались только их «следы», да и то – плохо разборчивые. За последний большой год Земли (26920 лет) наше Мироздание уничтожило четыре Цивилизации, сохранив при этом разумные существа, как вид (иначе говоря, сохранив человечество). Мы с Вами являемся представителями пятой Цивилизации, и у нас пока еще есть возможность сохранить в живых большую часть человечества, то есть, сохранить нынешнюю Цивилизацию.
Однако, в этом случае, время работает против нас – чем дольше мы не предпринимаем никаких шагов для своего спасения (а современное человечество делает сегодня лишь шаги к собственной гибели), тем меньше вероятность такого положительного исхода. И как это Вам ни покажется удивительным, но физической уничтожение Западной цивилизации, причем, в самое ближайшее время, как раз и есть один из главных шагов по спасению всей нынешней человеческой Цивилизации. Ведь новость о том, что «часы судного дня показывают полночь», не настолько плоха, как это может показаться на первый взгляд. Наша Цивилизация — таки пережила ГЛАВНЫЙ ПЕРЕЛОМ ЕЕ ИСТОРИИ («конец света» 2012 года, когда на Земле закончилась Большая Зима или «Кали-юга», и началась Большая Весна или «Двапара-юга»), и это внушает автору определенный оптимизм. Более того, с тех самых пор и по настоящее время, человечество движется строго в соответствие с исторической теорией «смены поколений», что говорит лишь об одном – нашей Цивилизации более не грозит «быстрая гибель». Наоборот, ее ждет «светлое будущее». И судя по всему, приказ на уничтожение Западной цивилизации, наше Мироздание отдало — ЕЙ САМОЙ. Что она сегодня и делает «с большим воодушевлением». В любом случае, возникают «Вопросы к строителям светлого будущего из серого настоящего» (Сергей Васильев). «Чем ближе закономерный и печальный для всего глобуса финал глобального доминирования фининтерна, построенного на власти ссудного процента и безграничном росте безграничного потребления, тем больше появляется статей и комментариев о неизбежности «той самой революции, о которой так долго говорили большевики». «Глобальные конвульсии глобальной долларовой пирамиды делают реставрацию социализма и построение коммунизма не просто реальным, а вообще единственно возможным сценарием!» — уверенно артикулируют современные марксисты. В принципе ничего нового. Еще Иисус Христос гонял взашей менял из храма, причем это был единственный случай, когда он не скрывал своего гнева. Уникальный случай, кстати. Во всех остальных ситуациях он являл собой вселенское смирение и прощение, и только при виде финансистов рассвирепел не на шутку. Представляете, как надо было себя вести, чтобы даже Господь разгневался? Впоследствии еще не раз и не два ростовщики подвергались образцово-показательному геноциду. Мне вот сразу вспоминаются публичные массовые казни главных кредиторов средневекового мира — тамплиеров. Так что желание унасекомить финансистов носит не только исторический, но и библейский характер. Построение светлого будущего буквально на второй день после того, как «все добрые убьют всех злых» — это тоже отнюдь не откровение. Скажу даже больше – «Царство света» строили практически все, но не у всех получалось… Ну, или почти не у всех… ни у кого… Мешали маленькие бытовые детали, которые ортодоксальные церковники относят к первородному греху, то есть желание всенепременно откусить от запретного плода. Причем чем плод больше, тем желание непреодолимее.
Вопросы к строителям светлого будущего из серого настоящего: Как быть с главным правилом коммунизма «От каждого по способностям каждому по потребностям» не вообще, а в частности? В противной бытовой частности. Например, что делать, если мои способности идти на завод и производить нужные коммунистическому обществу девайсы, с утра вступили в противоречие с моими потребностями дать отдых «измученному нарзаном» организму после вчерашнего радостного Первомая? Кому я должен отдать предпочтение — коммунистическому «от каждого по способности», или не менее коммунистическому — «каждому по потребности»? Как коммунизм решает (будет решать) этот конфликт внутри одного отдельно взятого гражданина светлого будущего? Будет ли возможность удовлетворить ему свои потребности, или его таки обяжут отдавать свои способности? Кстати, если обяжет, то кто? Государство то — того… Отмерло… Обязать-то вроде как и некому… Или неправильных первомайских желаний у людей из светлого будущего уже не будет? Поясните, пожалуйста, этот вопрос заранее, очень надо. Пойдем дальше – «от простого к сложному». Итак, я отдаю все свои способности, как и предписано Главным Законом Коммунизма. Отдаю с энтузиазмом и до изнеможения. И вот вдруг неожиданно ощутил потребность жениться, причем не абы на ком, а обязательно на Вере Брежневой… ну или на «леди Гага»… не знаю точно, какая конкретно мне потребность стрельнет в голову, когда отдам все свои способности товарищам. Кто конкретно пойдет договариваться с «леди Верой», чтобы она того… не брыкалась? Ведь я четко понимаю, что ни разу не Ален Делон и кроме отданного «по способности» светлому будущему, то есть уже настоящему, уже ничего ей отдать не в состоянии. А если она таки не согласиться, что мне делать с моими потребностями, которые — исключительно в соответствии с Главным Законом Коммунизма — вынь и положь? Договариваться? Да бросьте! Договор — сиречь сделка — это же спутник проклятой конкуренции, открытая и наглая реставрация рыночных отношений и капитализма. Ладно, Бог с ними, с этим сексапильными поющими звездами, дикторшами ТВ и олимпийскими чемпионками. Что делать с гораздо более брутальной потребностью, которая вдруг материализовалась при виде жены соседа? Как он, сосед, как член коммунистического общества, согласится удовлетворить потребность другого, в высшей степени члена? Усугубим — а что если объектом потребности стал сам сосед? Не, не то, что вы подумали, а то, что обычно происходит в нормальном таком пролетарском коллективе непосредственно во время празднования Первомая? Ну, то есть если у одного члена коммунистического общества появилась внезапная потребность стукнуть по лицу другого члена коммунистического общества? Должен ли объект потребления «по способности» удовлетворить такое желание, подставив щеку и явив миру образец христианского смирения?
И это… кто будет разнимать? Государство то ликвидировалось.. само.. То есть никаких 15 суток с вытрезвителями, никаких приводов в милицию с письмами на работу. А у них — сражающихся — все по-честному — один на мозоль наступил, другой матом его… кстати, мат при коммунизме отменят? Или сам отомрет? Это ж, какой пласт отечественной культуры разом сгинет… Шнурова запретят? Хотя кто ж его запретит, если государства уже не будет? Принудительно говорю себе «СТОП!», хотя вопросов еще немерено. Это ж мы только про потребности говорили, а способности вообще не затрагивали. А там столько всего интересного… Предлагаю товарищам, ответственным за пропаганду марксизма, начинать свои агитации не с лозунгов про обожествление (зачеркнуто) обобществление средств производства, которые они сами не могут отличить от национализации, а с ответов на такие вот злободневные бытовые вопросы. Будьте проще, и люди к вам потянутся. Вам же нужны люди? Ну, хотя бы для ваших евгенических опытов по искусственному выращиванию беспорочного индивида с максимум способностей и минимумом потребностей. Может просто «школу светлого будущего» надо закончить? В которой отрежут все ненужные потребности и прибавят нужные способности, выпустив исключительно красивых людей со светлыми лицами? Тогда у меня другие вопросы — как и кто, будет туда загонять (зачеркнуто) зазывать, каким образом будет организован учебный процесс, какие экзамены надо будет сдавать и самое главное — кто будет в экзаменационной комиссии? Желательно пофамильно. Это я не просто так вопросы задаю. Когда меня кто-то собирается сначала «кооперировать», потом «не позволять договариваться» и в конце концов — решают оставить кого-то одного (самого революционного, чтобы обязательно в красных штанах?) почему то напрягаюсь, несмотря на обещанное светлое будущее? Они говорят «реформа», значит «будут грабить». Или мне и положено напрягаться, как «очкастому частному собственнику», хоть и не эксплуатирующему никого, кроме своих рук и головы? Всё. На сегодня вопросы закончились. Все правоверные марксисты, пасущиеся у меня в блоге, могут начинать формулировать ответы, которые, наверняка, с интересом прочту не только я, но и все другие, как с нетерпением ожидающие светлое будущее, так и остальные — им сочувствующие» (Сергей Васильев, Край будущего). Хорошие вопросы, и они требуют таких же хороших ответов. Попробую ответить. Но сначала «вопрос на вопрос» Васильеву: А почему, уважаемый Васильев, Вы слушаете только коммунистов? А если это не так, то почему Вы сами не попытаетесь придумать это самой «светлое будущее», или «кишка тонка»? А теперь конкретные ответы на «хорошие вопросы Васильева». Как ни крути, а коммунисты всегда опирались в своих действиях на теорию Маркса и Энгельса.
А любая теория отличается от практики тем, что результаты теории зачастую не совпадают с результатами практики. Если теория хорошая, то расхождения – небольшие, и от них можно избавиться, подправив теорию. Ну а если теория плохонькая, про эти расхождения можно сказать такой фразой: «чем дальше в лес, тем больше дров». Так вот, теория Маркса и Энгельса относится ко второй категории. Автор уже писал здесь про многочисленные ошибки этой теории, и потому, повторяться не станет, упомянув лишь их главную ошибку – по мнению Маркса и Энгельса, именно экономика определяет сознание человека, а не наоборот, в чем уверен автор этого сайта. Как раз эта мысль и является главным истоком всех дальнейших «неувязочек», типа построения «диктатуры пролетариата», которая невозможна по определению, возможными являются лишь два вида диктатуры – диктатура «автономов» и диктатура свободных «эксплуататоров». Причем, термины «автоном» и «свободный эксплуататор» относятся к психотипу людей, коих всего шесть: «автономы» «свободные эксплуататоры», «ведомые эксплуататоры», трудно эксплуатируемые», «легко эксплуатируемые» и «козлы отпущения». И как ни крути, а история человечества движется своим чередом – был феодализм и он закончился, был капитализм и он тоже скоро закончится (к 2036 году), после чего и наступит эпоха ГОСУДАРСТВЕННОГО КОММУНИЗМА, очевидно, что совсем не такого, о котором писали Маркс и Энгельс. Проще всего выразить этот Государственный коммунизм такой фразой: «От каждого — по способности, каждому – по минимальной потребности, и всем – по их труду, причем, по максимуму». И за претворение данных тезисов в жизнь отвечает ГОСУДАРСТВО, принуждая к тому всех своих граждан, (как работодателей, так и наемных работников) экономическим путем (через взимание регулирующих налогов на доходы предприятий с любой формой собственности, и выплаты пенсий – пенсионерам, и прожиточного минимума — всем своим гражданам). А граждане за такую заботу о них со стороны государства платят ему пропорциональные налоги на все получаемые ими доходы и сделанные расходы (с верхней планкой в 50% — на доходы и 25% — на расходы). Ну, и чем Вам не коммунизм? А по Марксу и Энгельсу выходит, что это — капитализм чистейшей воды, ведь для них наличие частной собственности – главный признак капитализма. Однако согласитесь, читатель, мало провозгласить тезис, его необходимо еще и доказать, а с этим у «основоположников» — всегда было плохо. Например, у Ленина это доказательство звучит так: «Марксизм всесилен, потому что он верен». Или переведя на современный язык: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Что же касается диктатуры, то любая диктатура – это всегда плохо, и ее ни в коем случае нельзя допускать. Тем не менее, все «выборные сюзерены» (президент, губернаторы и шерифы) должны избираться народом исключительно из «автономов», и это обстоятельство должно быть «забито» в их выборном цензе. Другими словами, каждый кандидат на данный пост обязан пройти специальный психологический тест с использованием «детектора лжи». И к выборам допускаются только «автономы».
Данный вывод следует из психологических особенностей «автономов» и «свободных эксплуататоров». В психике и тех, и других доминируют инстинкты «второй очереди», и потому, они обладают хорошими лидерскими качествами. Однако у «эксплуататоров» среди всех их природных инстинктов доминирует «инстинкт собирания материальных ценностей», который слабо проявляется у «автономов». Именно по этой причине, «автономы» всегда работают наравне со всеми остальными людьми (с любым другим психотипом), в то время как «эксплуататоры» предпочитают «паразитировать» на окружающих их людях с более низким психотипом. Именно поэтому их и называют «эксплуататорами». Кстати, такое деление на психотипы, как людей, так и животных, придумал совсем не автор этого сайта, а профессиональные психологи. Автор лишь разделил две самые многочисленные категории («эксплуататоры» и «эксплуатируемые») на два подвида в каждой категории. И сделал он это не по своей прихоти, а в соответствие с результатами экспериментов, проведенных с людьми, по определению их возможности «делать больно другим людям» (автор уже писал здесь об этом эксперименте, и повторяться не будет). Короче говоря, принадлежность того или иного человека к какому-то классу определяется не экономикой, а психикой этого человека (кстати, так же, как и сама экономика). Вот и выходит, что Маркс с Энгельсом «заплутали в трех соснах». Ну а главное отличие авторского мировоззрения от мировоззрения, доминирующего в современном мире, заключается в том, что он воспринимает Вселенную, как огромное живое существо, обладающего своим сознанием. В то время как большинство окружающих его людей считают Вселенную КОСНОЙ МАТЕРИЕЙ. Понятное дело, что автор не в состоянии доказать свою правоту, однако и Вы, уважаемый читатель, не можете доказать СВОЮ ПРАВОТУ! Но есть и серьезное различие – автор довольно часто ставит себя на Ваше место, а Вы себя на место автора почему-то никогда не ставите. Подумайте над этим, уважаемый читатель. Ну а теперь давайте спустимся на землю и поговорим о результатах СВО – «После первых допросов сдавшихся нацистов и их пособников из ВСУ в «Азовстали» (А.Г. Дугин). «После первых допросов сдавшихся нацистов и их пособников из ВСУ в «Азовстали» складывается следующая картина.
- Почти все признают, что они исповедуют нацистскую идеологию, основанную на русофобии и героизации нацистских преступников. Любые преступления против жизни русских и русского-язычного населения бывшей Украины заведомо оправдывались на основании «расового превосходства» украинцев над «русней». Члены батальона Азов получали прямое указание подвергать физическому насилию мирное население «Донецкой и Луганской областей», а также всех «заподозренных в симпатиях к России». 2. Руководители подразделений дают показания о том, что в феврале-марте 2022 года по указанию Зеленского велась активная подготовка к наступлению на Донецк и Луганск, а затем на Крым. Разрабатывались планы по вторжению на территорию Белгородский и Курской областей. 3. Почти все утверждают, что русофобия не просто поощрялась Зеленским, а до него Порошенко, и правительством Украины, но и активно насаждалась в обществе. Именно русофобия была официальной политикой Киева с 2014 года. 4. Все наперебой рассказывают о массовом участии натовских кураторов в подготовке операций против республик Донбасса и России. Американские и европейские представители готовили и тренировали боевиков «Азова» и других нацистских формирований, активно поддерживая русофобию и поощряя украинский нацизм. 5. Руководители подразделений сообщают, что тактика прикрытия живым щитом из мирного населения была внедрена именно западными инструкторами на основании ведения боевых действий террористическими организациями исламистов в Сирии. Потери среди мирного населения должны были полностью возлагаться на русских. Некоторые признают, что приказ самостоятельно увеличивать число жертв среди гражданских (то есть убивать своих), исходил из Киева. 6. Информационной компанией на Украине также занимались иностранные кураторы, снабжавшие нацистов методологией, технологией и материальной поддержкой. Главная цель была предельная демонизация и криминализация России, ее народа, ее Президента, чтобы у бойцов не было сомнений в необходимости полного истребления «русской нечести». 7. О биологическом оружии сведения от допрашиваемых поступают противоречивые. Пока достоверных свидетельств о его существовании нет. Некоторые говорят, что слышали об этом. 8. Ряд допрошенных признались в совершении преступлений на расовой почве – изнасилований, пыток, зверских садистских убийств. Картина может меняться в ходе расширения числа допрошенных. Но в целом она ясна уже сейчас, дальше будут только накапливаться подробности. Уже материалов достаточно над трибуналом над Украиной и ее «властями». В итоге после сдачи «Азова», запрещенного в РФ, есть полная правовая база для легитимации СВО и ее целей. Дальше дело только наших доблестных войск» (А.Г. Дугин, источник: https://ss69100.livejournal.com/6070735.html).
Ну а что же происходит во всем остальном мире? На этот вопрос отвечает «colonelcassad» — «Глобальная инициатива по безопасности». «Китай выразил свое недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнеров по Quad (четырехсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем. Но Китай также использует и менее грубую тактику противодействия США, такую, например, как дипломатические усилия. Как только Байден отправился в Азию, Пекин начал продвигать свою Глобальную инициативу по безопасности (GSI). Китай предлагает альтернативный порядок безопасности. Инициатива была представлена президентом Си Цзиньпинем в апреле. Она основывается на ряде принципов, включая такие, как невмешательство и неприятие «гегемонии» США. Теперь Пекин пытается переманить к себе другие страны. Девятнадцатого мая в своем видеообращении министрам иностранных дел группы крупных развивающихся экономик БРИКС китайский президент перечислил множество преимуществ проекта GSI. Си призвал других членов БРИКС (Бразилию, Россию, Индию и ЮАР) «укреплять взаимное политическое доверие и сотрудничество в области безопасности, (…) учитывать основные интересы и озабоченности друг друга, уважать суверенитет друг друга, интересы безопасности и развития, противодействовать гегемонии и силовой политике, отказаться от менталитета холодной войны и противостояния блоков, и работать вместе над формированием глобального сообщества, чтобы гарантировать всем безопасность». В последующие дни министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) выпустил заявления Уругвая, Никарагуа, Кубы и Пакистана в поддержку инициативы GSI. Индонезия и Сирия тоже ее поддержали. С помощью новой программы Пекин отчаянно пытается противостоять блокам, во главе которых стоят США. По мнению китайских властей, именно они несут ответственность за конфликты и напряженность в мире. Профессор кафедры международных отношений в Университете Жэньминь в Пекине Тян Вэнлин (Tian Wenlin) считает, что западный миропорядок «варварский и кровавый», а США втягивают другие страны в войны. «Странам (…) срочно требуются новая парадигма глобальной безопасности, основанная на равенстве и взаимном доверии перед лицом быстрых изменений на международной арене», — написал он недавно в своей статье. Эксперт говорит, что «Глобальная инициатива по безопасности призвана защитить интересы безопасности широкого круга людей по всему миру».
Такое внимание Пекина к безопасности означает, что китайские власти отошли от традиционного подхода к международным отношениям. «Раньше, когда китайские представители говорили об улаживании конфликтов и решении проблем в области безопасности в мире, на первом плане стояло развитие. В качестве решения предлагалось обеспечить благосостояние проблемных регионов. Сейчас приоритеты стали другими», — отмечает Бейтс Гилл (Bates Gill), профессор кафедры исследований проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Университета Маккуори. Безопасность играет особую роль в Тихоокеанском регионе, в котором Китай стремительно расширяет свое влияние за счет западных держав, господствовавших там. В предстоящие недели китайский министр Ван посетит восемь островов в Тихом океане. Во время визита он представит соглашение о сотрудничестве в различных областях, от таможни до рыболовства. Но первая из восьми статей проекта соглашения связана с безопасностью, включая взаимодействие в области правопорядка и кибербезопасность. Руководитель программы исследований в области безопасности Массачусетского технологического института Тейлор Фрейвел (Taylor Fravel) говорит, что Китай использует инициативу, чтобы делегитимизировать глобальную роль США. «Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы». Китайские дипломаты продвигали инициативу GSI в таких развивающихся странах, как Индия, Филиппины, Уганда, Сомали и Кения. Для продвижения использовались статьи в местных СМИ и на сайтах китайских посольств. Эксперты по безопасности говорят, что разработка GSI началась еще до конфликта на Украине. «Это следующий шаг в рамках усилий Си, направленных на то, чтобы избавить мировой порядок безопасности от мышления холодной войны. Си занимается этим с 2014 года», — заявил китайский исследователь, консультирующий правительство. Такая необходимость стала сильнее ощущаться после того, как Россия начала спецоперацию на Украине. Задача при этом усложнилась. «С тех пор, как на Украине начался конфликт, Китай приложил определенные усилия для того, чтобы защитить российские «законные интересы в области безопасности», — отметил Пол Хенле (Paul Haenle), директор Центра Карнеги в Университете Цинхуа в Пекине. По словам эксперта, «Глобальная инициатива по безопасности также заимствует у России концепцию «неделимой безопасности». Инициатива нужна Китаю еще и для того, чтобы устранить последствия поддержки России. «GSI служит также для коррекции ответа Китая на происходящее на Украине, поскольку реакция Пекина заставила государства усомниться в китайской приверженности мультилатерализму и международному порядку», — прокомментировала Кортни Фанг (Courtney Fung), доцент Университета Маккуори.
Аналитики полагали, что Пекин в конечном итоге институционализирует программу, как уже произошло с инициативой «Один пояс — один путь». Но процесс может занять годы. Программу «Один пояс — один путь» объявили в 2013, но многие страны начали присоединяться к ней только в 2016 году. «Они хотят объединить в большой «третий лагерь» те страны, которые не хотят занимать чью-либо сторону в том, что, по их мнению, является поляризованным миром», — заявил Юн Сун (Yun Sun), директор китайской программы в исследовательском центре Стимсона. «Но реализовать такую масштабную и неопределенную стратегию на мировом уровне будет невозможно», — считает эксперт» (https://colonelcassad.livejournal.com/7642841.html). В общем, мир катится к ядерной катастрофе, а правители мира рассуждают о чем угодно, но только не об этом. И по-человечески это понятно – ВСЕМ СТАЛО СТРАШНО, и все отвели свой взгляд от главной проблемы современности. Однако таким способом миру от этой проблемы никак не избавиться. Автор же этого сайта всегда старается «называть вещи своими именами». Именно поэтому, он и назвал настоящую главу: «Часы судного дня показывают полночь», хотя от «полночи» нас еще отделяют какие-то «микросекунды». А время, между тем, движется вперед, и только вперед!