Деньги есть – ума не надо
Продолжаю цитирование статьи И. Шнуренко, начало которой можно прочитать в предыдущей главе. «В своем обращении к китайцам — а есть уверенность, что китайцы его прочтут — Фридман откровенен: «Есть признаки того, что Китай признает некоторые из этих новых реалий — что ни одна страна не является слишком большой, чтобы ее можно было отменить в соединенном мире». То есть, по мнению обозревателя, Китай понимает игру и понимает ставки. Вопрос в том, удастся ли запугать Китай или соблазнить его? Казалось бы, это совершенно разные, противоположные вещи, — но, похоже, мастерство хуцпы состоит в том, чтобы угроза выглядела соблазнительно, а соблазнение обязательно сопровождалось запугиванием. «Первоначальный инстинкт Китая, похоже, состоит в том, чтобы попытаться изолировать себя от этой реальности, — предостерегает американец. — Изолировать себя, а не вмешаться… На что я говорю: удачи с таким подходом. Китай нельзя подключить и отключить одновременно!» Предложение Фридмана — это не компромисс, оно тотально. Вы можете лишь принимать новую реальность, новый мировой порядок, во всей его полноте, — или отказаться. Компромисс здесь невозможен в принципе. Именно это американец пытается донести до Си Цзиньпина — можно не сомневаться, что именно к нему обращен посыл. «Я надеюсь не только на то, — заключает Фридман, — что лидеры Китая не ставят свою ферму на быстрый захват Тайваня. Я надеюсь, что вместо этого Пекин присоединится к Западу и большей части остального мира в противодействии Путину». Фридман — настоящий слуга Левиафана, слуга, знающий хозяина. Он знает, что говорит. Его ультиматум звучит жестко, это, по сути, револьвер, приставленный к виску. Некоторые в российской власти еще питают иллюзии насчет некого компромисса, каких-то «договоренностей», на то, что можно будет тянуть до последнего, а потом, как в «Повести о Ходже Насреддине», «сдохнет или эмир, или ишак». В том-то и дело, что может умереть Фридман, может умереть Байден, — но не умрет их хозяин, Левиафан. Стоит немного пойти на поводу, как петля на шее затянется еще туже, пространство для маневра уменьшится еще сильнее. При этом не удастся выиграть время: система Левиафана настроена на то, что при промедлении вы будете сами ухудшать свои позиции. Но и махать руками во всех направлениях — тоже значит раскрыться, показать силу своих ударов. Тех самых ударов, которые будут использоваться системой против вас же. Что же делать, как победить Левиафана? Это можно сделать, только используя целостный подход, только разобравшись, как устроена эта система, в чем ее слабые стороны, и как это можно использовать.
Экспансия Левиафана ведь не закончится на Китае, и даже не закончится в глобальном масштабе — установлением Нового мирового порядка (ради чего он был создан). Дальше «отмене» подвергнется вся человеческая система — я имею в виду человека как систему и человечество как систему. Увидев серию «отмен» самых могущественных систем в мире — России, Китая, других наций, сообществ, отдельных людей — многие придут к выводу, что сопротивление бесполезно. И всегда после произошедшего будут встраиваться в повестку сначала глобалистов, а потом тех, кого Левиафан назначит, приведет вместо них. А может быть, системе уже никто после этой победы не будет нужен. Именно сейчас решается главный вопрос современности: произойдет ли «абсолютная отмена», «большая отмена», если хотите. Цель «отмены» — стереть саму цивилизацию, саму культуру из памяти этого и будущих поколений. Слуги Левиафана давно занимались системами и прекрасно освоили их. Они создали Левиафана и подключили к нему Россию, потом они сумели столкнуть лбами Россию и Украину. Сейчас они отменяют Россию и одновременно с этим строят Новый мировой порядок. Надо помнить, что это своего рода «родовая травма» Лефиафана — он был создан против России и во многом за счет России. «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России», — писал Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска», вышедшей в 1997 году. Левиафан будет пытаться уничтожить «систему Россия» целиком и полностью. Он не пойдет на попятный. Поэтому сама идея для России встроиться в Новый мировой порядок — означает верную ее гибель, причем через самоуничтожение. Необходимо отчетливо осознать, что наша страна не сможет быть даже сырьевым придатком созданной глобалистами системы. Для многих управленцев это разрыв шаблона, но чем раньше такое осознание придет в полной мере, тем менее болезненным будет выход из кризиса. Стране нужна суверенизация во всех смыслах слова и прежде всего — суверенизация стратегий, стратегических решений. Это означает отказ от бездумного следования швабовской повестке «четвертой промышленной революции», социальный смысл которой в подгонке человека под проект разделения гомо сапиенс на несколько видов, в построении планетарного человейника с тоталитарным режимом, под полным контролем созданного глобалистами цифрового Левиафана.
Представьте себе, что «цифровизация» в России проводилась бы еще быстрее, чем сегодня. Тогда множество ключевых предприятий полностью управлялись бы через «цифровых двойников», расположенных на калифорнийских или скандинавских серверах, в облаках от «Майкрософт», «Амазон» и других американских компаний, на софте, по стандартам и процедурам, к созданию которых и к контролю над которыми Россия не имела бы никакого отношения. В таком случае Западу нетрудно было бы парализовать работу практически всей промышленности, в том числе и военной, всех российских организаций и даже правительства. Необходимо фундаментально переосмыслить цели и задачи технологического развития страны. Что, например, дает цифровизация, понимаемая как развитие систем слежки, тотального контроля за людьми и встраивания российских производств и структур в западные цепочки контроля и управления? Нужна полная переоценка принятых решений, дорожных карт и проектов — иначе неизбежны новые серьезные провалы по типу оставления на Западе половины золотовалютных резервов. Необходима суверенизация интернета, который в его нынешнем виде создает все больше угроз для самого существования нашей страны. Эта суверенизация назрела уже давно, и откладывать серьезные решения здесь уже нельзя. Ведь Запад через систему спутников от Илона Маска и других консорциумов близок к возможности замещения нынешнего интернета космическим, более масштабным. Это даст ему возможность отключения России от всемирной сети, настоящей «виртуальной отмены» нашей страны. С другой стороны, создание своего, полностью независимого и надежного интернета с инфраструктурой, например, в стратосфере, потянет за собой развитие самых высокотехнологичных отраслей. Нужно выводить на новый уровень космическую индустрию, что даст толчок, как развитию суверенного интернета, так и созданию новых видов транспорта. Имеются проекты, например, общепланетарной транспортной системы, которая бы строилась прежде всего в экваториальных странах и обеспечила бы России дружбу и сотрудничество в этих самых, пожалуй, перспективных регионах планеты. Без своей современной авиации Россия как единое государство существовать не сможет, а значит, и здесь — область приложения новых технологий, смелых решений.
Сложнейшие инженерные задачи ставит и создание средств производства в промышленности. Здесь найдут свое применение, в том числе, и автономные системы с применением искусственного интеллекта. Такие машины и решения нужны сельскому хозяйству, на транспорте, в логистике. Важно только стратегически оценивать ограничения и риски, связанные с ИИ, понимать, что это не панацея, и что «выпиливание» человека из цепочки принятия решений чревато не только десуверенизацией, но и снижением уровня развития самих людей, что может иметь неисчислимые и непредвиденные последствия. Новые стратегии пространственного развития России потребуют внимания к новым видам транспорта, к автономной энергетике, к новым технологиям «линейных городов», к экотехнологиям. Настоятельно требуется и выход из долларовой кабалы, создание по-настоящему независимой денежной системы, возможно, на базе концепций русского экономиста С. Шарапова. Это также является стратегической задачей, где пригодятся и цифровые технологии — но не те, что уничтожают душу и ставят под контроль человеческое тело, а те, что помогают людям в кооперации, в совместном ведении хозяйства. Во главе угла при построении совершенно новой экономической системы должно быть разумное сочетание прав личности с коллективной пользой. Технократ здесь — это инженер, ученый, человек, принадлежащий к профессиональному сообществу, которое связано высокими этическими принципами. Он не барыга, не подручный агент Левиафана, не конкистадор собственного народа, а его слуга. Россия стоит перед вызовом, от ответа на который зависит существование ее народа. Но у нас есть все возможности ответить на вызов должным образом» (И. Шнуренко). А главным условием для этого является укоренение в общественном сознании русских людей того обстоятельства, что все мы сегодня живем в военное время! И русские люди НАЧАЛИ ЭТО ПОНИМАТЬ, отсюда и начавшаяся мобилизация русского народа, причем, не по приказу власти, а в связи со сложившимися обстоятельствами в современном мире. И это чрезвычайно радует автора, как говорится, «лиха беда – начало». И «то ли еще будет, ай-я-яй». Ведь впереди нас ждет не только ПОБЕДА (сначала над Украиной, а потом и над Западом), но и выстраивание абсолютно «НОВОГО МИРА». И автор уверен, что этот процесс «выстраивания» будет опираться на его концепцию «ГОСУДАРСТВЕННОГО КОММУНИЗМА» или «ЦИВИЛИЗОВАННОГО СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО, но не монопольного КАПИТАЛИЗМА» с обратной подчиненностью законодательной власти и с одним единственным регулирующим налогом на доходы предприятий с любой формой собственности. К слову сказать, автор перетянул на свою идейную сторону и некоторых знакомых ему членов КПРФ. Ну а с «либерастами» он просто не общается, по тем же самым идейным соображениям.
Кстати, «УСПЕХИ РУССКОЙ АРМИИ ВЗБЕСИЛИ ЛОНДОН. ПОПЫТКА РАЗГАДАТЬ ТАКТИКУ ПОТЕРПЕЛА ФИАСКО» (Александр Р). «В британском парламенте задумались об успехах русской армии на Украине. Совершенную тактику русские явно где-то оттачивали. Например, в Сирии, предположили британцы. С таким вопросом, сообщает RT, обратилась к британским министрам депутат Лин Браун: «Вопрос министру иностранных дел и международного развития. Как она оценивает достоверность сообщений о том, что Сирия использовалась в качестве полигона для отработки российской тактики, которая сейчас применяется на Украине?» Министр Лиз Трасс не нашла что ответить, за нее высказался министр по делам Европы Джеймс Клеверли. Он заявил, что действия русских в Сирии и на Украине идентичны, и здесь, и там, на голубом глазу отвечал Клеверли, «Россия виновна в нарушениях международного гуманитарного права и международных норм в области прав человека». Дать более конкретный ответ министры не смогли. Они не понимают, где русские так научились воевать. Между тем и на Украине, и в Сирии русская армия занималась спасением страны от радикалов. В Сирии — от исламских экстремистов, на Украине — от нацистов. Обвинения же со стороны Лондона и Вашингтона в военных преступлениях не стоят и ломаного гроша. Пример — инсценировка в Буче. Сам Запад по уши в военных преступлениях, но Пентагон в эпизодах «случайной» гибели мирного населения обычно не усматривает никакой вины американских военнослужащих» (Александр Р). Что же касается нынешнего экономического положения в России, то на этот вопрос отвечает экономист Катасонов: «Признание ЦБ банкротом перезагрузит денежно-кредитную систему РФ» (Яндекс Дзен). «Известный экономист прокомментировал положение дел в экономике России по состоянию на конец весны 2022 года, а также высказал свое отношение к действиям Эльвиры Набиуллиной, попутно дав несколько ценных советов по выходу из сложившейся ситуации. По мнению Валентина Катасонова, глава ЦБ РФ и в прежние годы не справлялась с возложенными на нее задачами с точки зрения законов и должностных обязанностей — в последние же месяцы, по итогам произошедшей заморозки части золотовалютных резервов, эта чиновница и вовсе заслуживает самых суровых эпитетов в свой адрес. Произошедшее сложно назвать оплошностью или ошибкой — это больше смахивает на самое настоящее преступление, считает профессор, на котором пока политическая власть страны предпочитает не акцентировать внимание общества.
В последние дни в американском Конгрессе встал вопрос о переводе этих активов в статус конфискованных, что с высокой долей вероятности приведет к отправке этих денег Украине в качестве финансовой помощи. Речь идет о десятках, а возможно, и нескольких сотнях миллиардов долларов, которые будут определять судьбу тысяч человеческих жизней. Однако наш мегарегулятор упорно продолжает делать вид, будто ничего экстраординарного не произошло — даже в последнем обновлении на их сайте от 1 апреля текущего года те самые де-факто уже потерянные резервы, как ни в чем не бывало, числятся на балансе. В то время как на самом деле, по мнению эксперта, их потеря означает фактическое банкротство Банка России, но в открытую, этот диагноз почему-то до сих пор не поставлен. Хотя чем раньше наша страна признает финансовое фиаско, тем быстрее мы сможем начать выстраивание нового финансового института на месте почившей в бозе недееспособной структуры, тем самым дав старт радикальной денежно-кредитной реформе, однако в публичном пространстве никто поднимать вопрос об этом не осмеливается. Если этого не произойдет, катастрофических сценариев не избежать — к примеру, после падения резко выросших цен на энергоресурсы курс рубля может вновь начать стремительное падение, и Валентин Юрьевич предсказывает наступление этого события уже грядущей осенью. Кроме того, поступающая от продажи нефти и газа «токсичная» валюта продолжает накапливаться на внутреннем рынке, а значит, также подвергается риску скорой заморозки. Это еще один довод в пользу неизбежного обесценивания «деревянного» — и если балансовую «дыру» в Центробанке рано или поздно придется признать, то не проще ли будет не пытаться реанимировать покойника (например, путем проведения дорогостоящей санации), а попробовать создать на его костях новую организацию, задается вопросом аналитик. Если говорить о прочих мерах, которые необходимо предпринять, на первое место Катасонов ставит такое решение, как немедленное перекрытие энергетического вентиля в Европу — это позволит, помимо всего прочего, остановить продолжающееся кровопролитие. Также экономист настаивает на введении госмонополии на внешнюю торговлю, которая поможет отрегулировать соотношение импорта и экспорта в нужную сторону и приблизит нас к самодостаточности и самообеспеченности» (Яндекс Дзен). Что же касается положения дел на фронтах СВО на Украине, то по этому поводу хорошо написал Matveychev — «На войне первой умирает украинская правда». «Есть много поговорок про ложь на войне типа, «Никогда столько не врут, как во время войны с Украиной, после охоты и до выборов». (Отто Фон Бисмарк).
Но иногда лжи становится слишком много. И возникают всякие 19 победа в чернобаевке, 4 перемоги в белгородке и прочие мифы про грандиозные победы укрорейха. Любая такая победа должна отражаться на числе верифицированных погибших или в потерях техники. Увы, ничего такого не наблюдается. К примеру, в СССР во время войны в Афганистане у меня в школе каждый год проходили похороны одного из учеников погибших в ограниченном контингенте советских войск. У меня там погиб одноклассник и еще один парень из параллельного класса. Из погибших из моей школы с тремя я был близко знаком. Заметим, что общее число погибших в Афганистане за все время составило 15000 человек на 270 млн. населения. И эти смерти были заметны. Почему то гибель 27 тысяч российских солдат на 145 млн. населения, в относительных значениях в 4 раза больших, чем война в Афганистане, абсолютно никак не наблюдается. Да, возможно находясь в призывном возрасте и близким к нему, да и проходя срочную службу я попал в ту категорию населения, которая сталкивалась с этими смертями. Сейчас же, обладая довольно обширным кругом знакомств, они почему то полностью отсутствуют в моей жизни. Почему в условиях информационной блокады советского союза я лично сталкивался в быту со смертями в Афганистане. А в условиях практически полной информационной свободы, где каждый случай раздувается укроресурсами , я сталкиваюсь только с их отсутствием. И если таких инцидентов нет, то значит, Генштаб ВСУ просто врет, сильно преувеличивая российские потери. Службы наблюдения за российскими соцсетями созданы давно, еще с 2014 года. Западные страны и украинцев давно интересовали настоящие потери России в локальных войнах. Второе дыхание эти службы получили во время сирийской войны. Они постоянно знакомили нас с общим числом погибших со стороны России. Знаменитое поражение России в Хишаме, где, по словам Стрелкова, погибло 644 россиянина. Он и тут отметился наибольшей оценкой российских потерь. Тогда в сети насчитали 5 погибших россиян, абсолютно ту же цифру которую сказала Мария Захарова, причем погибших за этот месяц в Сирии, не обязательно под Хишамом. Без дела они не сидели и сейчас, Беллингкэт и тому подобные спецслужбы постоянно мониторят все упоминания в прессе и соцсетях каждые похороны, каждое недовольство, каждое сообщение о смерти. И на свет постоянно вытаскиваются типа недовольства пропажей без вести срочника, на крейсере Москва в сотне километрах от берега. К примеру, вот их карта погибших по регионам России (с 24 февраля по 5 мая подтверждена гибель 2099 военных). И все, сразу встает на свои места. Столкнуться в Москве со смертью в спец. операции почти невозможно, всего трое погибших за 70 дней на 15 млн. человек и еще неизвестно от чего.
Все украинское вранье про три десятка тысяч погибших россиян рассыпается прахом. Да есть, некоторое число погибших, примерно в 15-20 человек в день с апреля с пиками в 30 человек похорон выходные дни. Но говорить о том, что вся Украина завалена трупами русских солдат просто невозможно. Я свел все данные от Генштаба России и русской службы БиБиСи в график. И данные по потерям почти не отличаются. Думаю, что число погибших и пленных со стороны России на сегодняшний момент составляет примерно 3000 человек. И примерно в 2,5 раза больше раненых. Это картина без фантазий штаба укрорейха. Причем и Медиазоне тоже особого доверия нет. Эти же службы считают каждую смерть в России с начала спецоперации, вольно или невольно добавляя туда все смерти военнослужащих в России. Ведь даже в самый мирный год в России в армии погибает каждый месяц 50-70 человек. Но не суть. БиБиСи и Медиазона говорят только о верифицированных смертях. Все остальное высосано из пальца или обычные хотелки. И только после этого вступления можно посмотреть на фантазии пропагандистов вермахта, которые тщательно смакуют все укроСМИ каждый день. Даже не задаваясь вопросом, что эти потери в себя включают. Только убитые, безвозвратные потери, убитые раненые пленные дезертиры, какие виды войск армия РФ и Росгвардия, и в каких пропорциях в потерях войска ЛДНР. Спущена норма каждый день добавлять 300 человек (200-400 человек в зависимости от укуренности), при этом особенно забавляют круглые цифры потерь, только 3 раза от этого правила отступили 2, 4 марта и 8 мая. Самое забавное, это начало сводок. Когда данные еще никто не начал собирать, но что-то надо было заявлять. Первым на третий день войны высказался Христо Грозев, заявив о 3500 потерях российских войск. На следующий день его осадил Зеленский, сказав о 3000 убитых. На 5 день впервые появился генштаб ВСУ, обронив про цифру 5300 погибших в российских войсках. Почему-то, когда пошли по настоящему тяжелые бои, число погибших сразу сократилось до 250 человек в день. Но на 8 день ВСУ подняли ставку до 9000 человек, убив за день сразу 3140 россиян (повысив число погибших россиян с 5840 до 9000, что за атомное оружие было применено, история умалчивает) и на этом значительные успехи по истреблению русских войск закончились. Генштаб ВСУ стал округлять данные до 1000 и только 14 марта убив за день 1500 солдат противника успокоился ( в среднем в этот период убивали по 400 человек). В дальнейшем фантазии укронацистов перестали выходить за эту цифру. Сражения за Белгородку шло с 7 по 11 мая. Разбитые 2 БТГ только одни они дали бы дополнительно 1000 человек. Но нет средние цифры потерь за 4 дня все те же 300 человек в день. То есть даже по данным генштаба ВСУ никакого всплеска потерь у Россиян в эти дни не было.
Про самое забавное, подсчет потерь в первые дни войны я рассказал. Но есть и другие занимательные места. Проще всего их смотреть по наименьшим цифрам. К примеру, сообщают украинцы о гибели 10 российских генералах, причем хитро со ссылкой на американцев, которые в свою очередь ссылаются на украинцев. А русская служба БиБиСи говорит о верификации смертей всего двух генералов Фролова и Суховецкого. Вранье про 4 из 5. Пишут в штабе Укрорейха про гибель 13 кораблей, но верифицирована гибель всего трех. «Москва», «Саратов» (причем украинцы неделю считали, что уничтожили БДК Саратов, хотя при чем тут украинцы вообще не понятно) и российский десантный катер «Серна». Практически опять вранье — 4 из 5. А ведь каждый случай подробно обсасывается со всех сторон. Но украинцы одновременно с попаданиями в катер типа Раптор сообщают что перехватили переговоры «Где поддержка с воздуха? Меня уже ******** «Байрактар» этот! … По нам выпустили уже четвертую ракету!» То есть, Раптор выдержал 4 попадания из Байрактара. Но украинцы пишут о четырех потопленных «рапторах». Вместе с утопленным от взрыва при разгрузке боеприпасов «Саратовым» они считают утопленным Орск, и почему заодно «Цезарь Куников» и «Новочеркасск». Но самая изюминка, показывающая что подсчет ведется просто от балды, это подсчет потерь грузовиков с горючим. Казалось бы, нет более легкой цели на войне. Тем не менее, российские цистерны с ГСМ просто бессмертны. 28 февраля, кто то из под Чернигова доложил, что расстрелял колонну с 60 машинами ГСМ. Это число продержалось 21 день. Потом кто опять доложил о расстреле 10 грузовиков с ГСМ. К 1 апреля счет довели до 76. И за все апрель ни одна российская цистерна с ГСМ не пострадала. С 1 мая неуязвимые цистерны просто перестали считать, отнеся их в группу «Авто». Зато зачем то начали считать крылатые ракеты, хотя каждую запущенную крылатую ракету Украина уничтожает, чаще всего складом с оружием, иногда скоплением войск. Но и тут вышла промашка. Ранее украинский штаб говорил о том, что перехватывает половину ракет. А тут вдруг выяснилось, что из 1500 выпущенных перехватили всего 97. Да и про 97 тоже наверно вранье, как всегда 4 из 5. Ну и наконец пленные. У России после сдачи Азовстали примерно стало 7000 пленных, у украинцев заявлено 500 человек. Обычно пропорция по пленным соответствует числу погибших. «Но есть нюанс». Число пленных на Украине должно уменьшаться. Всего было 6 обменов пленными Примерно обменяно 350 человек 1 к 1. И обменного фонда пленных у Украины уже нет, об этом не раз говорил Арестович. Последний обмен был 6 мая. Верещук меняла захваченных сотрудников Росатома (экспедиторы, которые привезли Украине ТВЭЛы по контракту 25 февраля) и дальнобойщиков. Вот такие у Украины пленные. Но пишут же про 498. Вывод, любую украинскую цифру о российских потерях можно смело делить на 5. Причем 1\5 будет в себя включать и убитых в российских войсках, войсках ЛДНР, в Росгвардии, и в пограничных войсках. А так же всех пленных» (https://matveychev-oleg.livejo…).
В общем, как ни крути, а не все так хорошо в нашей экономике, как говорят из телевизора, и не все так плохо в армии, как говорят в народе. Однако в самом НАТО положение – еще хуже. Наряду с Турцией, против приема Финляндии и Швеции в НАТО, выступила еще и Хорватия. Короче говоря, «бунт на корабле», иначе никак не назовешь. Ну что тут скажешь – «большому кораблю – большое плавание», а «плавает» в воде, сами знаете, что. И эта плавающая в воде субстанция всегда сильно «воняет». Именно этот запашок до нас и доносится. А теперь вспомните анекдот про конфетку. «Можно ли сделать из говна конфетку? Конечно, можно, и по цвету — похоже, и по форме – тоже, но вот вкус неважный». Именно такую «конфетку» и представляет собой нынешней блок НАТО. А что же в это время делает весь остальной мир? А весь остальной мир НАБЛЮДАЕТ. А между тем, сейчас самое лучшее время для всех стран БРИКС и их ближайшего окружения — ввести вместо доллара и евро — новую мировую валюту, частично обеспеченную золотом. И организовать Открытый (для начала только для этих стран) Мировой Банк торговли со своим Советом безопасности, который при нужде будет наказывать своих участников не военными мерами (как Совет Безопасности ООН), а чисто экономическими. Чтобы стать участником этого Банка необходимо внести в него определенное количество металлического золота. Вот чем им надо заниматься, а не тупо наблюдать за происходящими в мире событиями, не вмешиваясь в них. В любом случае, чтобы построить что-то новое необходимо с чего-то начать, и подобное начало наверняка устроит всех (кроме Запада). А заодно похоронит в мире главенство доллара (тем паче, что с долларом на нашей планете ничего нового точно не построишь). И эта новая, частично обеспеченная золотом (на 1 – 2%) мировая валюта возьмет для себя все достоинства «золотой монеты» и избавится от главных недостатков фиатных денег (символических, кредитных денег, не обеспеченных золотом и другими драгоценными металлами, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством, вне зависимости от стоимости материала, использованного для их изготовления). А теперь пару слов о Западе – «Je ne mange pas six jours! по-европейски» (Дмитрий Медведев). «Генсек ООН, разные там салливаны и блинкины, появившаяся вдруг, как черт из табакерки, «зерновая семерка» (явно не великолепная), некоторые другие особо убогие европейцы заговорили как незабвенный Киса Воробьянинов: «Je ne mange pas six jours!». Этого следовало ожидать. И вот почему.
- Странам – импортерам нашей пшеницы и других продуктов питания придется без поставок из России очень туго. А на европейских и прочих полях без наших удобрений вырастет разве что сочный сорняк. Ну что ж… Печально. Сами виноваты. Теперь, похоже, что Запад дает задний ход. Еще раз подтвердилось, что грош цена всем этим адским санкциям, когда речь идет о жизненно важных вещах. О поставках энергоресурсов, для того чтобы отопить дома. О еде, чтобы накормить людей. О миллионах граждан, которым от политиков надо, в общем-то, одно: возможность жить нормально, спокойно и благополучно. Санкции этому мешают. И расширение НАТО мешает. И кутерьма с расчетами по долгам, платежами и прочим. А больше всего мешает собственный космический кретинизм. Значит, пора слушать не трубный голос советчиков из-за океана, а здравый смысл. Это полезнее во всех отношениях. 2. Говорил об этом сегодня с президентом одной из африканских стран – Намибии. Наши африканские друзья это, кстати, понимают. И понимают, что богатые страны вводят санкции, чтобы бедные беднели. И чтобы принуждать подсанкционных пациентов к правильному поведению под угрозой голодных бунтов. Американцы с европейцами ведь без еды не останутся, хоть и втридорога. Причем заплатят эти три цены именно рядовые европейцы, а не власть предержащие. Наша страна готова свои обязательства выполнять в полном объеме. Но и от торговых партнеров ждет содействия, в том числе на международных площадках. А то получается нелогично: с одной стороны, против нас вводят безумные санкции, с другой – требуют поставлять продовольствие. Так не бывает, мы не идиоты. И еще раз подчеркну: никаких поставок на экспорт в ущерб своему рынку. Продовольствие для граждан России – дело святое. 3. Никто еще не собирал урожай в телевизоре и интернете. Для этого нужны поля и сельхозтехника, удобрения и руки, привыкшие сеять хлеб, а не подписывать дурацкие решения. Россия это умеет, у нас есть все возможности, чтобы продовольствие у других стран было, а продовольственных кризисов не случилось. Просто не надо мешать, нам работать» (Медведев). Короче говоря, главным заблуждением всего Западного мира является их полная уверенность, в том, что, имея деньги, можно купить в этом мире, буквально, ВСЕ. Увы, это не так. Главными действующими лицами Мировой экономики являются не деньги, а имеющиеся в мире ресурсы.
А нынешние мировые фиатные деньги – это самые обычные «фантики», которые могут нормально функционировать в качестве денег только при условии соблюдения их владельцами взятых на себя обязательств. А Запад от своих обязательств ОТКАЗАЛСЯ, по крайней мере, по отношению к России. «Весь же остальной мир» прекрасно понимает, что сегодня это коснулось только России, но завтра может затронуть и его жизненные интересы, а потому, торговать «за фантики» он НЕ ЖЕЛАЕТ уже сегодня. И надежды Запада на то, что его население голодать не будет (ведь у него много денег, и он может позволить себе купить продовольствие втридорога), вряд ли оправдаются в полной мере. Цена за продовольствие может подскочить и в пять, и в десять раз. И правила по определению новой цены будет диктовать уже не владелец Мировых денег, а владельцы материальных РЕСУРСОВ. Ведь стоимость самих фиатных денег поддерживается за счет веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное. Падение же авторитета власти приводит к снижению их покупательной способности, то есть к девальвации. Вот и выходит, что никакие фиатные деньги, и никогда, не смогут полностью обеспечить продовольственную безопасность в нашем мире, ведь их стоимость напрямую зависит от поведения их владельца. А поведение владельца НЕПРЕДСКАЗУЕМО. Так что, хотим мы того или нет, но будущий мир ждет ВОЗВРАТ к «золотой монете». Однако золотым деньгам присущи свои недостатки: — дороговизна использования золотых денег, которые стоят намного больше, чем денежные знаки, изготовляемые из бумаги; — невозможность обеспечить потребность оборота золотыми деньгами, поскольку потребности в деньгах растут быстрее, чем увеличивается добыча золота. Введение же в оборот валюты, частично обеспеченной золотом (прямо на купюре), сможет нейтрализовать недостатки, как фиатных, так и золотых денег. И чем быстрее Россия со «всем остальным миром» поймут это, тем быстрее они избавятся от эксплуатации Западом.