Запад без будущего
Предлагаю Вашему вниманию статью Николая Выхина (Экономика и мы) — «ПЛЯСКИ НА ГРОБАХ: ЗАПАД БЕЗ БУДУЩЕГО…». «Люди устали, измучились, издерганы, потеряны. Люди живут в ужасном мире, в котором (они же это нервно чувствуют каждый день) их обступает ненависть, и который от них самих постоянно требует выделять ненависть – «как желчный пузырь выделяет желчь». Люди хотят понять – что это за страшный морок, и как из него выбраться: все разумное, доброе, вечное, светлое – в каждом порыве натыкается на тупик, на замурованный проход. Объясняю, что это такое. Объясняю, как отсюда выбраться. Попытаюсь попроще, друзья, но все равно – это наука, а не шоу для дурачков. Вы уж тоже немножко напрягите извилины – невозможно понять мир в состоянии полной расслабленности (в Библии расслабленность оценивается как страшная болезнь, наряду с чумой и проказой). Чтобы восстановить системность мышления, нужно напрячь свою мысль, и вспомнить, обозначить в уме такие категории: — Добровольное и принудительное, — Произвольное и необходимое. Для удобства рисуем квадрат (этот метод называется логическим квадратом). Четыре угла из четырех понятий (добровольное, принудительное, произвольное, необходимое) как раз и служат контуром той загадки, внутри которой бьется современное израненное сознание доброго человека. Именно проблематизация принудительности (то есть, строго говоря, рабства) и апологетика добровольности вдохновила «детский крестовый поход» за демократией. Но если бы «умом дети» могли удерживать в оперативной памяти не два, а «целых» четыре понятия (офигеть, как сложно!), то они осознали бы связь добровольности с произволом, и необходимости с принуждением (подавляющим насилием – заставляющим делать то, чего не хочется, потому что без этого смерть). С одной стороны, ребенку, пока он не повзрослел (а у нас дурачки до седин не взрослеют) – хочется, чтобы все было добровольным, потому что принудительное, конечно, «напрягает», действовать не по собственной воле неприятно, и всякий это на себе ощущал не раз. Одно дело – когда ты сам куда-то пошел. Совсем другое, когда тебя туда погнали, да еще и «волшебный пендель» дали на дорожку. И ребенку понятно! Но в том-то и дело, что понятно только ребенку. Взрослый человек, избавившись от инфантильности, понимает, чем кончится всеобщий «праздник непослушания», заквашенный на апологетике добровольности и «запрещении запрещать». Например, садист – он ведь ни разу не принудительный функционер, ему нравится то, что он делает.
И в рамках культа добровольности, требующей свободы поведения – садист выбирает то, что ему нравится. Опять же, говорить, что мошенника кто-то принуждает мошенничать… Конечно, можно уйти в философские дебри, в высшую диалектику, и доказать, что это жизнь мошенника таким сделала, но… Сдается мне, что никто за вором с палкой не стоит, заставляя воровать и обманывать: напротив, он в экстазе добровольности сам из штанов выпрыгивает, стремясь туда, куда он хочет… Наркоман, алкаш, тунеядец – все они жертвы тоталитаризма? Их арестовали, загнали в «ГУЛАГ» и там насильно приучили к наркотикам, спиртному, разучили созидать? Били палкой и приговаривали: «жри водку, жри»? Вот мы и нащупали «кариес» демократической идеи, которая неизбежно обречена перейти от культа добровольности поведения («Мы не рабы! Над нами нет чужой воли!») к дикому, зоологическому произволу. Цивилизация построена вовсе не на мнении большинства, а на моральном идеале, к которому должно прийти общество. Если же в место этого общество будет произвольно формулировать нравственные идеалы волей толпы – то в итоге получатся выборы самого лютого каннибала среди каннибалов. Между тем, теория демократии (которую правильнее называть теорией хаотизации) не содержит в себе нравственного идеала, или автономной разумности, отдельной от мнения большинства. Людей баламутят – но не проповедью их греховности, несовершенства, а наоборот: воспитывая в недоумках самодовольство, самолюбование, убежденность в том, что майданный дегенерат всегда прав, эталон разумности и справедливости… Если Истина заключается в моем желании, то ее не нужно искать: она всегда со мной. Чтобы ощущать собственные желания – мне не нужно развиваться, я их «сразу» чувствую. Развиваться от личности требуется лишь там, где ей поставлена задача ощутить желания Бога (а не собственные), достичь идеала, которому она не соответствует в своей ущербности. На этом переходе от «низшего Я», презренного, но наличного, к «высшему Я», почтенному, но пока умозрительному, У ЦИВИЛИЗАЦИИ ВЫСТРОЕНО ВСЕ! Образование, школа или университет – прямым текстом говорят: «ты дурак, и умным станешь только через много лет, да и то посмотрим». Наука – как поиск истины – по умолчанию предполагает, что истины мы не знаем (если бы знали, то зачем ее искать?!). А медицина? Вот больной организм, ущербный, но реальный. А мы должны из него сделать здоровый организм, пока только умозрительный. Культура – разве она не заставляет думать, расти над собой? А если она не приводит к духовному росту, к качественному изменению человека – то можно ли назвать ее культурой? Все в цивилизации построено на недовольстве приматом.
Ничто в цивилизации не построено на самодовольстве примата. Что и логично: если ты в восторге сам от себя и от своего поведения, то зачем тебе меняться, куда-то идти, что-то искать?! Теперь мы понимаем, какую адскую бездну разворошила в темных глубинах подсознания демократия с ее «апологетикой добровольности», с ее «хочу» вместо «надо». Начинается демократия с красивых слов, но ВСЕГДА заканчивается безобразными делами. Потому что наш логический квадрат показывает, что: — добровольность дает гнойное осложнение (метатазы) в область произвола, — необходимое обществу подпитывается, увы, через принудительность (да, разумную, да, «рабы божьи», а не какого-то дурака-рабовладельца, но все же!). Должно ли общество обрести какой-то ОБРАЗ, заранее запланированный и спроектированный штабом преобразований? Тогда это тоталитаризм. Или же общество не имеет образа будущего, следует за своими мимолетными увлечениями неизвестно куда? Тогда это демократия, но и БЕЗОБРАЗИЕ. Рациональное зерно демократической идеи заключалось (теперь оно потеряно безнадежно) в том, что принуждение не должно быть глупым. Неразрывна логическая связь этого с тем, что добровольность должна быть разумной. Она обязана понимать свободу, как «осознанную необходимость» (у марксистов), как «свободу от греха» (у православных), но не как вседозволенность (как у либералов). Если добровольность не будет разумной – она обречена стать деструктивной, энтропически-дегенеративной. «Я хочу» сливается с «вы мне мешаете, я вас заставлю сделать, как я хочу», и сливается неизбежно. Задумавшись, и вы поймете, что по-другому просто и быть не может! Свобода, по закону сохранения вещества и энергии, как только у одного возрастает – у окружающих его сразу же убавляется. И наоборот. И получается, что всеобщая свобода – это всеобщая несвобода. Все равно, что «чайник долго остывает» и «чайник долго не остывает». Две разных фразы, с виду противопоставленных друг другу, а означают одно и то же! Что значит «дать свободу всему народу?» Это значит – искоренить произвол, чтобы никто никого беззаконно не бил и не насиловал. А как быть с теми, кто ХОЧЕТ бить, ХОЧЕТ насиловать? Добровольно они от своих желаний не откажутся. Начнешь принуждать – завоют, что их лишили свободы. Пойдешь у них на поводу, дашь им свободу – и они тут же реализуют ее в лютом произволе. Именно к этому и приводит западная, стремительно сливающаяся с сатанизмом и оккультизмом, демократия, потому что она изначально, даже на теоретическом уровне, лишена определенности по поводу будущего. У нее нет образа будущего, отделенного, автономного от электоральных шараханий, от произвола толп.
В западной демократии нет задачи индустриализации, технического прогресса, а под «модернизацией» (обновлением) тут стали понимать новые извращения вместо новой техники. В демократии нет задачи духовного, интеллектуального развития, нет устойчивого итогового идеала. Вместо него либерализм скатывается к потаканию инфантильным желаниям, к заигрыванию с полоумием и одержимостью, к тому, что электоральные циклы утрачивают как техническую, так и гуманитарную цель – и превращаются в самоцель. Запланированы на будущее только очередной балаган с клоунадой выборов и новая смена лиц: а больше не запланировано ничего. А вот доброй памяти Госплан планировал на пятилетний цикл рост добычи угля и выплавки стали, расселение бездомных по бесплатным квартирам, оплачиваемую занятость для всех членов общества, он планировал электрификацию, мелиорацию, обновление технопарков, улучшение качества медицинского обслуживания, рост качества образования, и т.п. Потому что Госплан исходил из (при нем уже инерционной) религиозно-культовой идеи о движении к идеальным стандартам из нынешнего несовершенного состояния общества. Когда это окончательно выветрилось (атеисты помогли) – осталось только упоенное самолюбование и ложная самодостаточность дебила, считающего, что «ученого учить – только портить». Дебилу нравится блошиный цирк кривляющихся перед ним, под видом политиков, клоунов. А о том, что нужно больше угля, или стали, или жилья – демократия речи уже не ведет. Надо просто следовать за желаниями дебилов (на самом деле формировать эти желания, манипулируя слабоумными) – а в остальном уж «как получится». Может быть, стали будет больше (экономический бум). А может быть, и меньше (кризис). Это ж только балаган с выборами у нас по плану, в строгие сроки, а для развития сталелитейной отрасли никаких сроков и никаких планов нет, «рыночек порешает». Может и совсем порешит – ну, туда и дорога этим сталеварам! Жили без них зверолюди в пещерах – и мы проживем! Возникает вопрос: а почему, господа, смену президента мы можете предсказать календарно точно, а вот рост уровня жизни – не только календарно, но и вообще никак?! И тут мы подходим к корню вопроса… Если вы хотите совместить свою свободу личности и отсутствие произвола над ней, не желая быть ничьим рабом (в том числе и божьим), но при этом не желая быть сожранным – вам нужен третий элемент. Без третьего элемента вас или поработят – или убьют. Ну никак не получается иного! Хоть древнюю историю возьмите, хоть сегодняшний день!
Вот вы свободный человек, но вам нужно покушать. А денег нет. У вас два пути: или вы идете на капиталистическое предприятие, в рабы к хозяину, или не идете. Логично?! Я не стебусь, я, правда, хочу знать ваше мнение – согласны ли вы с моей логикой?! Продав себя за деньги – вы продаете себя в рабство, а поскольку хозяин частник, капиталист, то не в «рабство божье», а в рабство к конкретному рабовладельцу. Не продавая себя за деньги – вы их и не получаете. И тут опять два пути: или вы засядете дома, будете там голодать-голодать, в итоге и помрете. Общество, не сумев сломить вашей свободы, убило вас. Или вы пойдете разбойничать, мошенничать, чтобы сохранить свою свободу – превратитесь в преступника. Общество начнет вас преследовать, догонит и тоже убьет. Объясните мне, может, я чего-то не понимаю: где тут третий выход?! Идете работать на фабрику – вас там на проходной обыскивают, как зэка… Помочиться по своей воле – и то не выйдешь! Не идете – или умираете пассивно, дома, или активно – в борьбе с обществом, не желающем вас кормить на ваших условиях… Я к чему подвожу-то? Без волшебного «третьего элемента» вас или поработят, или убьют, и третьего не дано. А что есть «третий элемент»? Да очень просто: торжествующее насилие! Если насильник (или шантажист) восторжествовал – он делает, что хочет (свобода личности) и при этом получает, чего хочет (роскошь и изобилие). Разумеется, это сопровождается тем, о чем мы выше говорили: порабощением тех, кто соглашается на рабскую долю, и убийством тех, кто на нее не согласен. И пытается занять ваше место на вершине пищевой цепи. Рассуждения о том, что «нас не любят», «нас ненавидят», рассуждения о какой-то загадочной, как психическая болезнь, «русофобии» — по сути своей, детский сад. Точно так же могла бы рассуждать килька – перед тем, как попасть в томат. На предмет «чего плохого я сделала этому рыболову» в чем корни нашей древней вражды и «зачем он меня все время преследует»? Я вас утешу (или огорчу): любят только папа с мамой, иногда супруг – да и то не всегда. Что же касается людей, вообще вас не знающих, ни лица вашего, ни имени, то ни о какой любви или ненависти речи быть не может! Вы этим незнакомым людям – до лампочки, и до фонаря, примите это, как аксиому: ваша смерть им безразлична по той же причине, что и ваша жизнь: она останется им неизвестной. Чтобы лучше понимать, как капитализм всех делает врагами всем, давайте разберем придуманную мной теорию «эквадорофобии» (по аналогии с «русофобией»).
Сборщик бананов в Эквадоре получал за труд 50 долларов. Вдруг стал получать только 10 (все цифры условны). Столкнувшись с таким безобразием, он выдумывает теории о какой-то особой «эквадорофобии» у янки и гринго, о том, что его хотят убить. Факты же налицо: его морят нищетой, отняли 40 долларов из зарплаты, а зачем? Выражая ненависть! Его детей хотят оставить без образования – зачем? Ненависть к эквадорцам, стремление их извести, осуществить геноцид эквадорского народа… На самом деле все проще. Никто никаких чувств к эквадорскому сборщику бананов не испытывает, тем более, на другом континенте. Просто те, кто любят кушать бананы – оплачивают зарплату сборщика бананов из своего кармана. Не напрямую, согласен, через посредников. Но все равно – зарплата сборщика продукта выплачивается из кармана конечных потребителей продукта. Чем он меньше получает – тем доступнее продукт для потребителя. Бананы я кушаю в прежнем объеме, но вместо 50 долларов заплатил их сборщику 10. У меня осталось 40 долларов на другие расходы и забавы. А если бы я платил по старой схеме, 50 долларов сборщику – то мои покупки делал бы он вместо меня… «Вот и вся любовь, вот и вся война!» – как в песне поется. Люди хотят поставить себя в удобные, выгодные условия на рынке. Но для этого нужно других людей ставить в неудобные и невыгодные условия (торжество насилия, помните, мы выше обсуждали?). И дело тут вовсе не в других людям, а в личном, индивидуальном стремлении к свободе и безопасности собственной персоны. Если вы получаете больше (например, взимая за газ оплату в рублях, а не в произвольно печатаемых врагами евро) – кто-то в Лондоне начинает получать меньше. И все, что вы купили – он не купил. Как только вы получаете меньше (вам навязаны невыгодные отношения) – кто-то в Лондоне получает больше. Он русофоб? Эквадорофоб? Нет, он просто самолюб. Ничего личного, только бизнес! В рыночной экономики можно получить: — Свободу без питания (бомжи). — Питание без свободы (рабы). — И свободу, и питание – но при условии насилия (или обмана, шантажа) над другими людьми. И, поверьте, никто специально русского для насилия подбирать не станет, не тот накал страстей, чтобы по нациям сортировать! Кто под горячую руку попал, того и дрючат. Русский – так русский, эквадорец, так эквадорец, малазиец, так малазиец… Когда болгар насилием и шантажом заставляют покупать дорогой газ вместо дешевого, то формально это русофобия, а фактически-то болгарофобия! Вопрос не в том, кто кого не любит! Вопрос в том, кто до кого дотянется и прогнет… Нам в России живется непросто, но – хоть поверьте, хоть проверьте! – рядовому индусу еще хуже живется. Достаточно сойти с туристических маршрутов в Таиланде (или даже просто внимательно приглядеться к туристическому маршруту), чтобы понять: таефобия Запада покруче русофобии будет!
Правда же в том, что нет никаких фобий, а есть бухгалтерия. В ней частники живут каннибализмом: мое не твое, твое не мое. Или мы – или нас. Или ты – или тебя. Безо всякого Запада (как если бы его и не было вовсе) – если бы мне, как в СССР, выдали бы типовую стандартную квартиру, то кто-то из моих, может быть, даже и родственников (я таких знаю) – недосчитался бы третьего этажа в семейном коттедже. Потому что ушли бы оттуда ко мне, по закону сохранения вещества и энергии, стройматериалы, строители, время, средства. Есть у меня квартира – нет у них третьего этажа. Есть у них третий этаж – нет у меня квартиры. И что, мне говорить, что они занимаются геноцидом русского народа? По факту – да, но с той оговоркой, что они ничего не знают ни о каком геноциде (может, и слова такого не знают), думать не думают ни о каком народе, ни о русском, ни о китайском – они просто обустраиваются в жизни, как им удобнее. Эта машина геноцида будет вечной – до тех пор, пока ее не сменят сознательность чувства достаточности, плановая экономика, определенность в распределении добычи общества (когда заранее расписано – кому какая доля полагается). В мире Госплана можно быть добрым – и при этом уважаемым. В рыночной экономике кто добрый, тот дурак. И ни на какое уважение рассчитывать не может – над ним потешаться будут. Напоследок от меня, как поэтической натуры, немножно лирики, немножко нытья:
До гроба чужая квартира
Бездомному, мне, суждена,
И жалко мне тонкого мира
Который убила война…
Моих современников званье
Звериную сущность несет:
Машины для благ вышибанья…
Они – вышибалы. И все.
Едва ли достойны укора
Их сцепка на схватках зверья
Без этой торгашеской ссоры
Они бы погибли… Как я?!» (Николай Выхин, команда ЭиМ). Как ни крути, а Выхин абсолютно прав – в основе любых событий в любых человеческих сообществах лежат жизненно важные желания людей, как входящих в данное конкретное сообщество, так и со стороны. Причем, определяют эти «жизненно важные желания» сами люди. Другими словами, все в этом мире зависит от состояния психики людей, в нем проживающих. И предельными состояниями человеческой психики являются две ипостаси – «личное животное Эго» человека (Сатанинское начало психики) и его «коллективистское начало» (или Божественное начало). Современные люди, живущие на Земле, резко поляризуются (расходятся в своих мнениях), что вызвано исключительной категоричностью их суждений. При этом у Западных жителей верх берет Сатанинское начало, а у всего остального человечества – Божественное. И это – заведомо гибельный путь для Запада, увы, его жители до сих пор этого не понимают. Вы можете возразить, мол, жители здесь совсем не причем, все решает властная элита. Так-то оно так, да не совсем. Любой человек невооруженным взглядом может увидеть, что жизнь народа определяется, в основном, решениями, принятыми его властной элитой. Однако на эти решение оказывает заметное влияние и народ в виде обратной связи. Существует положительная и отрицательная обратная связь. Положительная обратная связь – тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения, то есть знак изменения сигнала обратной связи совпадает со знаком изменения входного сигнала. Ну а отрицательная обратная связь (ООС) — тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует первоначальному изменению. Иными словами, отрицательная обратная связь — это такое влияние выхода системы на вход, которое уменьшает действие входного сигнала на систему. Если в обществе доминирует «Божественное начало», реализуется отрицательная обратная связь, ну а если Сатанинское, то – положительная. Очевидно, что наличие положительной обратной связи может привести всю систему к «разносу», что мы сегодня и начали наблюдать в Западном мире. И со временем этот «разнос» только усилится. Именно это обстоятельство автор и называет «гибельным путем для Запада».
Ну а Россия, наоборот, будет все больше и больше стремиться к равновесному состоянию – нынешняя власть будет приноравливаться к народу, а народ к власти. Однако среди этой власти и поныне существует «либерастическая прослойка», которая просто физически не может этого сделать. А стало быть, наиболее кардинально настроенная часть этой «прослойки» (те, кто еще остался в России) в ближайшем будущем обязательно объявят войну основной массе власти, и наверняка потерпят от нее поражение. Ну а основная часть «прослойки» уже третий месяц, как уезжает из России на Запад. «Туда им и дорога». В любом случае, они правы в том, что в будущей России жить им будет плохо, но они сильно заблуждаются в том, что на Западе жить им станет очень хорошо. Так что, автору просто жаль таких отечественных «либерастов». Ведь они оказались выброшены на «обочину истории», причем, как России, так и Запада. Однако не лучше участь и Западных «либерастов» — «В США назвали признак скорого краха американской империи» (Cherchill). «Нехватка еды в США — предвестник скорого падения американской империи, заявил ведущий Fox News Такер Карлсон. Он напомнил, что президент страны Джо Байден во время пресс-конференции 24 марта предупредил о дефиците продуктов питания в Соединенных Штатах из-за напряженной обстановки в Восточной Европе. По словам журналиста, прогноз главы Белого дома сбылся. «Нехватка продовольствия — это историческое событие. Оно ниспровергает общественный строй, рушит империи. <…> Теперь мы столкнулись с отсутствием провианта. <…> На сегодняшний день, по крайней мере, 26 штатов сообщают, что в половине их розничных магазинов полностью закончились детские смеси», — рассказал он. Как уточнил телеведущий, в Техасе, Теннесси, Миссури, Айове и во многих других плотно заселенных регионах наблюдается дефицит смесей для новорожденных. При этом администрация Байдена не спешит решать эту существенную для страны проблему, заключил Карлсон. После начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины западные страны усилили санкционное давление на Москву. Ограничительные меры в основном затронули банковский сектор и сферу высокотехнологичной продукции. Многие компании ушли из России. В то же время нарушение в цепочках поставок привело к экономическим проблемам в самих Западных странах. По информации Минтруда США, цены на топливо и продукты питания к концу марта увеличилась на 8,5 процента в годовом выражении. Рост оказался рекордным с декабря 1981 года. Это также коснулось ставок по ипотечным кредитам, которые в апреле достигли двенадцатилетнего максимума. Кроме того, недавний опрос телеканала CNN показал, что оценка американцами положения национальной экономики достигла самого низкого уровня за последнее десятилетие. Согласно результатам исследования, большинство опрошенных (66 процентов) считают, что политика Байдена причиняет ущерб экономике страны, а восемь из десяти респондентов назвали принимаемые его администрацией меры «недостаточными» для борьбы с растущей инфляцией» (https://rusvesna.su/news/16527…).
Очевидно, что в такой обстановке говорить о возможной «притирки» властной элиты Запада и проживающего там народа НЕ ПРИХОДИТСЯ. Запад «пошел в разнос», и для того, чтобы одержать победу в идущей сегодня войне, России достаточно ПОДОЖДАТЬ. Что, собственно, и делает Путин, искусственно затягивая скорость проведения СВО на Украине. По той же причине наши войска не наносят сильных ударов по транспортным артериям Украины (Путин вполне справедливо думает, что они еще и будущей России послужат). А теперь «Представьте себе, что вы читаете телеграм времен Великой Отечественной: 22 июня 1941 года. Ну всё, **здец. Самая продвинутая армия мира напала на отсталую сссрашку. Стален давно напрашивался, и теперь станет очевидно для самых ватных колорадов, что т.н. государство рабочих и крестьян — колосс на глиняных ногах. Лучший выход — сдаться, отдав Гитлеру то, что он хочет, лишь бы сохранить хоть остатки страны. А вот если бы меня послушали тогда, в 1917… 8 сентября 1941 года. Ну, вот и все. Ленинград в блокаде. Через три дня, максимум через неделю военно-промышленная столица страны будет захвачена, и тогда сопротивление на всех фронтах будет вовсе бессмысленно. А я говорил, что не нужно было воевать с финнами. Эти дружелюбные парни сегодня были бы на нашей стороне, но усатый таракан, как всегда, совершил кучу ошибок на ровном месте. А вот если бы меня послушали 22 июня… 30 сентября 1941 года. Это конец. Гитлер под Москвой. Не сегодня — завтра столица будет взята. И что тогда? Отступать? Куда? На чем? Шансов удержать фронт и страну от поражения после сегодняшнего дня уже никаких. Вот что бывает, когда всякое дурачье считает себя способным к руководству страной. А вот если бы поставили меня… 12 июля 1942 года. Это агония. Немец штурмует Сталинград. Ясное дело, что оборона будет пробита, город утерян, и враг выйдет на оперативный простор. До конца войны остаются, таким образом, считанные дни. И зачем было это все, кому нужно это бессмысленное сопротивление ценой миллионов жизней? А вот если бы я был главной государства, мы бы сейчас спокойно жили на еще вполне большой и достаточной территории Дальнего Востока, но нет же, им кажется, что они что-то могут… 2 февраля 1943 года. Увы, финита… Немец загнал русню в стратегическую ловушку. Зачем было брать город, который фактически полностью разрушен? Ну, взяли, и что дальше? Загонять тысячи и тысячи человек в каменную пустыню, где они потом будут уничтожены одним мощным ударом перегруппировавшегося противника? Это же очевидные вещи, которые понятны каждому блогеру. Так почему так называемое политическое руководство никогда не слушает умных людей?
5 июля 1943 года. Сталин проиграл. Теперь уже окончательно и бесповоротно. Лучшее, что удалось таким трудом построить, оснастить, обучить и собрать, будет вскоре уничтожено врагом в одном месте, где столь удобно собрали последний резерв эти недоучки из так называемой Военной Академии. Вместо того чтобы слушать тех, кто по не одному десятку книжек действительно знает, что такое война, они считают, что можно просто взять и победить такую образованную и технологически продвинутую нацию, как немцы. Жаль, что страна погибнет из-за того, что не хотят слушать таких, как я… 8 апреля 1944 года. Зачем брать Крым? Сразу видно, что эта война не имеет под собой ни цели, ни стратегии действий. Сталин не в состоянии сформулировать цель, военные не могут воевать, не понимая — чего они должны добиться. Крым — фактически остров. Одна большая крепость. Сунь-Цзы тысячи лет назад внятно сформулировал ряд аксиом, которые должны применяться к любой войне. «…Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости…» Именно осаждением крепостей сегодня и занимается советская армия в Крыму. Ни замыслов, ни союзов, ни войск противника мы не смогли разбить, а судя по тому, как именно проводится эта война, таких задач даже не ставилось по причине неспособности Советского Союза их решить. Осталось последнее — тупо осаждать крепости. Что из этого получается — видно сейчас. Почему они меня не слушают? 25 апреля 1945 года. Лучшие советские войска отправлены на убой в Берлин. Городские бои — это особенное умение, которое Красная армия предпочла не изучать, истратив все время на отработку дурацкого парадного шага. Никогда нас мировой опыт ничему не учит, и теперь из-за этого Сталин загнал армию в берлинскую ловушку. А вот если бы послушали меня… 9 мая 1945 года. Бывает, что даже самым тупым людям везет. Так повезло Сталину и его приспешникам. Американская помощь и отвлечение лучших немецких сил на других фронтах позволило бездарным советским военачальникам дойти до Берлина. Так каждый дурак воевать может. А толку-то? Завтра союзники потребуют от Сталина уйти с «освобожденных» территорий, и мы опять окажемся одни с проблемами разоренной войной страны. Более того, через очень короткое время на Дальний Восток вторгнутся японские армии, и противопоставить им Союз ничего не сможет, ведь за годы войны они научились только затыкать дырки солдатскими телами. И опять война затянется на несколько лет, ведь сил на продолжение войны у этих бездарей уже никаких нет. Эти петухи могут только хорохориться, а ведь могли бы послушать меня… 1 сентября 1945 года. Ну и что? Да, где-то удалось японцев победить. Но только дураки могут думать, что война близится к концу. Азия — она большая, а у японцев есть масса возможностей перенести военные действия на другие районы. Недалек тот день, когда нам придется отбиваться от врага на южных границах, но мы как всегда окажемся не готовы. Потому что никто у нас не хочет слушать специалистов. Идиоты» (Nyka, «Самая продвинутая армия мира»).
В общем, как бы ни истерили многочисленные блогеры и политологи, и чего бы они ни предлагали, сегодня в нашем мире ВСЕ ИДЕТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ. Ведь как ни крути, а в любой войне участвуют, как минимум, две противоборствующие стороны, а потому, все заранее подготовленные планы там всегда нарушаются («летят к чертовой бабушке»), причем, как с одной, так и с другой стороны. И побеждает та сторона, планы которой воплотились в жизнь в большей степени, чем у противника. Ну а, почему это произошло – из-за блестящих способностей одной из стороны, или из-за ее «удачливости»? — после достижения победы никого не волнует. В любом случае, МИРОЗДАНИЕ ВСЕГДА ПОВОРАЧИВАЕТ СИТУАЦИЮ В НУЖНОМ ЕМУ НАПРАВЛЕНИИ. Например, в свое время, автор прогнозировал, что Путин перекроет энергетические потоки (нефть и газ), идущие через Польшу, и многие близкие автора тогда «покрутили пальцем у своего виска». А между тем, именно ТАК И СЛУЧИЛОСЬ, хотя сам Путин наверняка не хотел подобного поворота дел. Иначе говоря, «человек предполагает, а Бог располагает». Ну а «удачливость» того или иного человека определяется, прежде всего, СХОЖЕСТЬЮ его мыслей с мыслями Мироздания (или Бога). Мысли же человека становятся похожи на мысли Мироздания только в том случае, если этот человек научился общаться с ним (обрел способность к «синхронистическому мышлению»). Именно по этой причине, любой человек, воспитавший в себе «автонома» и научившийся «синхронистическому мышлению», становится «вершителем» (человеком, у которого все и всегда получается, «рано или поздно, так или иначе»). Ну а Западу (с присущим ему индивидуализмом), как ни крути, а все равно КИРДЫК (**здец), хотим мы того или нет.