Оптимальный промежуточный исход войны
Автор этого сайта уже частенько повторял здесь, что, по его мнению, нынешний неолиберализм равнозначен фашизму. И как оказалось, он совсем не одинок в таком мнении. Вот Вам пример — «Нацизм и либерализм могут уютно сосуществовать» (Святослав Князев). «Один из идеологов современного радикального либерализма Фрэнсис Фукуяма публично похоронил мечтания о глобальном сообществе и заявил о необходимости внедрения новой политической модели. Еще в 1989 году, когда Советский Союз близился к закату, работавший в Государственном департаменте США американец японского происхождения Фрэнсис Фукуяма опубликовал в журнале The National Interest статью «Конец истории?», возвестившую неизбежное установление во всем мире универсальной и безальтернативной либерально-демократической модели. Всемирная история, по Фукуяме, на этом должна была закончиться. Три года спустя Фукуяма расширил статью до книги «Конец истории и последний человек». В ней он заявил о планетарном торжестве либеральной демократии и провозгласил, что идеологические противостояния, философия и искусство уходят в прошлое. «Последний», или постисторический, человек Фукуямы – это существо, которое ни во что не верит и ничего не признает, кроме своего комфорта. Еще одно из свойств «последнего человека» – он утратил способность испытывать благоговение. На этом социокультурная эволюция вида «человек разумный» должна была, по Фукуяме, завершиться. Провозвестник «конца истории» оставался непререкаемым авторитетом для неолибералов-глобалистов 1990-х годов. Однако уже в начале 2000-х стало очевидно, что неолиберальные пророчества не сбываются. Началось «нелиберальное» восстановление России, стал очевиден успех китайской политэкономической модели, во все более радикальную оппозицию Западу переходил мир ислама. Кипели идеологические страсти и в Европе. Даже единомышленники-либералы стали саркастично называть Фукуяму «проштрафившейся Кассандрой». Еще ярче кризис либерал-глобализма обрисовался на фоне последних украинских событий. Широкий союз западных демократий и неонацизма бандеровского разлива, замешанный на враждебности России и всему русскому, привел Фукуяму к знаменательному идеологическому сдвигу. Это опять же попытка навязать идею конца исторического развития, но уже в форме национал-либерализма (другое название национал-социализма 1930-х годов). В номере Foreign Affairs за май – июнь 2022 года появилась статья Фукуямы «Своя страна. Либерализму нужна нация». Человек, заявивший некогда о наступлении «конца истории», теперь вынужден признать, что сама природа либерализма духовно неполноценна, она создает идейный вакуум, дробит человеческую общность.
На украинском примере у Фукуямы появляется гибрид либерализма и национализма (нацизма). Он пишет: «Они [украинцы] дали понять, что … готовы умереть за либеральные идеалы (??? – С.К.), но лишь тогда, когда эти идеалы укоренены в стране, которую они могут назвать своей собственной». Не будем гадать, где живущий на другом конце света американский японец обнаружил у необандеровцев готовность умереть за «либеральные идеалы». Если раньше совершавшиеся на Украине преследования и убийства журналистов, заключение в тюрьму без суда и следствия по обвинению в государственной измене, пытки заключенных, пресечение любого единомыслия могли Западом не замечаться, то теперь Запад устами Фукуямы предлагает моральную реабилитацию украинского постмайданного устройства. Мол, цели либерализма «полностью совместимы с миром, поделенным на национальные государства», и «искать противоречие между либеральным универсализмом и потребностью в национальных государствах не стоит». «Певец «конца истории» Фукуяма снова переобулся и на смену потерпевшим исторический крах глобализму и неолиберализму предлагает внедрять идеологию национал-либерализма. Читай: современного издания фашизма, где под прикрытием старых мантр про либерализм обосновывается необходимость системного национализма и сильного государства. А как же неолиберальный глобализм, которым они кормили весь остальной мир последние 30 лет? А все, нет его больше. Издох в исторической канаве. Теперь приходится выдумывать такие идеологические конструкты, как национал-либерализм», – комментирует модернизированную концепцию Фукуямы блогер Борис Рожин. Что ж, нацизм и либерализм не так далеки друг от друга, как кому-то могло казаться. Сегодня это подтверждается происходящим на Украине и всеобщим «украинским мороком», охватившим западное сообщество. И спасти человечество от новой версии «конца истории» может только культурно-историческая альтернатива, шанс сформировать которую, кажется, получила в 2022 году Россия» (Святослав Князев). И вот под прикрытием этого самого «национал-либерализма» штаты задумали интересную аферу — «Про возможную отмену стодолларовых купюр» (olegmakarenko). «Представляю удивление американцев, когда СССР резко начал рушиться в конце горбачевского правления. Новости, вероятно, приводили американцев в шок: «Зачем они это делают? Что за вирус свел Советы с ума?». Сейчас столы повернулись, и я с таким же недоумением смотрю на США. Выбрав Карлоса II в президенты, променяв американскую мечту Генри Форда на низкопробные эротические фантазии, американцы вплотную подошли к очередной ошибке — к решению провести Павловскую реформу. Министр финансов Павлов был решительным человеком. Родись он в другую эпоху, стал бы, возможно, лихим кавалеристом.
В 1991 году СССР столкнулся с серьезнейшей проблемой, зревшей еще с хрущевских времен — с дичайшей инфляцией, которая из-за фиксированных розничных цен проявлялась в тотальном дефиците. При Горбачеве инфляция перешла в критическую фазу: на каждый рубль у населения в магазинах было товара только на 12 копеек. Любой сколько-нибудь пригодный в хозяйстве товар моментально раскупался, причем зачастую с черного хода. Простым гражданам приходилось жить на скудный паёк, обеспеченный талонной системой: чай, сахар, мыло, крупа и прочее, без чего положение обывателей стало бы совсем отчаянным. Повысить цены в 8 раз было политически невозможно, такое резкое повышение цен вызвало бы бунт. С другой стороны, протестные митинги в Москве собирали уже по 300-500 тысяч человек. Тянуть дальше было уже некуда. Валентин Павлов решил рубануть шашкой, внезапно отменив купюры в 50 и 100 рублей. Идея была в том, чтобы влезть на елку, не оцарапав при этом рук. Простые люди в массе своей поменять деньги успели бы, а спекулянты и прочие теневики, даже получив значительный материальный ущерб, все равно не пошли бы возмущаться на Красную площадь, ибо их было относительно немного. Для номенклатурных работников оставили возможность поменять деньги через специальные комиссии, так что важные люди со связями тоже не должны были пострадать. Реформа ожидаемо провалилась — в среднем удалось отобрать примерно по 30 рублей у каждого жителя СССР. Несущественное достижение, если учесть, что реформа полностью подорвала доверие населения к рублю. С момента Павловской реформы или, точнее, Павловской конфискации СССР продержался меньше года. А в 1992 рубль ухнул в гиперинфляцию. Цены на товары выросли в 20-25 раз. В это же время зародилась дурная привычка держать все сбережения в долларах, под матрасом. Наличный доллар выглядел тогда неизмеримо крепче и надежнее «деревянного» рубля. Когда я прочел вчера у Кримсональтера, что в США собираются повторить подвиг Валентина Павлова, отменив 100-долларовые купюры, я вначале не поверил. Однако оказалось, что так оно и есть. В Уолл-стрит Джорнал вышла программная статья за авторством Маркоса Куналакиса, видного представителя глубинного государства.
Для понимания глубины проблемы: господина Куналакиса можно сравнить с Алексеем Венедиктовым, только не с нынешним отлученным иноагентом, а с Венедиктовым из конца 1990-х, когда его друзья контролировали большую часть властных рычагов Кремля. Западные санкции не затронули большинство россиян, но есть одна вещь, которую Министерство финансов США может сделать, чтобы оказать реальное политическое давление на Владимира Путина — немедленно прекратить обращение и обслуживание 100-долларовых банкнот в России. Вместо того чтобы вкладывать деньги в пенсионный фонд, как обычные, так и богатые россияне защищают свои сбережения, конвертируя свои рубли в доллары и храня их дома. Волатильность российского рубля, безопасность и стабильность доллара США сделали американскую валюту предпочтительным механизмом сбережений. По состоянию на 2019 год в России находилось более 300 тонн 100-долларовых банкнот — многие из них были спрятаны в комковатых матрасах и в сшитых дома денежных поясах. Это 31,5 миллиарда долларов… При всем уважении к тяжелой работе наших властей: Россия даже близко не может нанести доллару такой вред, который наносят ему сами американцы. Суть доллара как явления заключается в том, что это резервная валюта. Валюта, в которой можно держать деньги, не опасаясь, что они превратятся в тыкву. А теперь американцы собственными руками превращают доллар в советский рубль, который власти регулярно стригли конфискационными реформами. Вы можете представить себе, например, француза, которому пришло бы в голову держать накопления в советских бумажных рублях? Для молодого поколения: нет, таких изощренных любителей причинять себе боль не было даже во Франции. Теперь у тех, кто хранит деньги в долларах, неожиданные хлопоты. Раз стодолларовые купюры могут отменить, надо разменивать их на полтинники или, лучше, на двадцатки. Причем менять надо сейчас, пока все это на стадии разговоров, так как когда идею начнут воплощать законодательно, дергаться будет уже поздно. Однако с обменниками сейчас плохо — наличных долларов там мало, за разменом придется побегать. А так как бегать будет явно не один человек, доллары мелкого номинала могут стать в России дефицитом. Положить доллары на счет в банк тоже мало кто захочет: раз уж США украли ЗВР, то заблокировать долларовые счета российским банкам — решение весьма вероятное.
Таким образом, даже крепких фанатов доллара прямо-таки выталкивают из этой валюты, вынуждая поменять доллары на евро, на юани или на золото. Американцы сами, своими собственными руками поджигают кормовую территорию доллара, за счет которой держится на плаву вся экономика США. А самое смешное, что у них нет даже плохого плана, как у министра Павлова. Они просто думают, будто запрет 100-долларовых купюр навредит Путину, при этом доверие иностранцев к доллару не изменится никак. Что же, подождем. Немного жалко только наших представителей креативного класса. Для них доллар — что-то вроде религии, а новости о крахе доллара — опасная ересь, над которой надо смеяться, зажмурив глаза и заткнув уши. Уверен, что отмахнутся они и от нынешнего тревожного звонка» (https://olegmakarenko.ru/24205…). А вот еще одна статья примерно на ту же тему — «Почему я разлюбил Америку» (Владимир Сухомлинов). «Скажу честно, что заголовок взял для привлечения внимания. А так-то я особо Америку и не любил. Во-первых, люблю одну страну (где родился) – она называлась СССР, но была для меня и Россией князя Владимира, Стеньки Разина, Петра I, Пушкина, Глинки, Ленина, Павки Корчагина, Маресьева, Гагарина и многих других, в том числе с нерусскими фамилиями. Во-вторых, объездив десятки стран, в США я так и не побывал. И не тянуло. Значит, по законам писательства, лучше не писать о том, чего не видел. Но я и не буду писать об Америке, которой не видел. Буду отталкиваться от той американской картины, которая сложилась в сознании. А складывалась она со школы. США. Наш союзник в борьбе с фашизмом. Самая богатая страна. Страна ковбоев, комфорта, завидно больших автомобилей. Рассказы Джека Лондона, повести Эрнеста Хемингуэя, фильмы Голливуда – «Великолепную семерку» смотрел мальчишкой раз семь, выстаивая часами в очереди за билетиком. Как советский школьник, был воспитан в духе интернационализма: плохих народов нет, все по-своему интересны, но есть нехорошие правящие классы, которые выжимают из людей соки, оболванивают, превращая в рабов-обывателей. Кому-то из трудяг, больше дают, кому-то, как в Африке, крохи. Богатеи Америки дали своим щедро – яркие огни городов, быстрые машины, голубые джинсы, пляжи, виллы, пальмы, красотки Голливуда… Такая картинка рисовалась в голове. Восхищала, манила… Ведь не задумываешься (особенно в юности), что это такое, откуда, почему и куда ведет? Пока более-менее осознали (очень немногие), в 1991 году сломали нашу страну и приблизили к американскому раю. Казалось, он вот, за поворотом.
В приход свободы, демократии и райских яблок верили, пока не настали нынешние времена. Собственно, их можно назвать постмайданным периодом – после Майдана-2014 мир вышел на новый этап. Но очень долго обычные (и не только) граждане считали, что это недоразумение, морок пройдет и народы-братья воссоединятся в объятиях. Не случилось. 24 февраля началась военная операция. А по сути, как говорят на Западе, война, в которой Украина должна победить Россию, что означает победу НАТО, западного мира и, главное, США. Встреча на Эльбе заранее отменяется. Злой Путин должен уйти, народы вздохнут привольно и заживут счастливо в «зеленом» (экологично-долларовом) американском мире. Ну-ну… Как все сложится, рано говорить. Мы верим в нашу победу и в то, что к украинцам вернется понимание, что они уж точно лишние в семье англосаксов и что их просто развели и ими пользуются. Но пока очевидно: властители США не намерены терять ускользающую власть, хотят единолично править миром, для начала смяв русских, а потом китайцев. Гнал от себя мысль, но она возвращалась: нельзя не видеть, что Гитлер – просто фигляр рядом с президентами США (даже престарелыми), а гитлеризм гораздо примитивнее американской политической системы. И яркий пример ее эффективности – то, как она с давно определившимися целями тратила деньги на слом сознания граждан Украины, содействовала (сначала тайно) росту веса нацистов, продвигала на высокие посты нужных людей. То же делали в Европе, и там ныне активен выводок штатовских марионеток, которые прикрываются заботой о демократии и ее ценностях. Доходит до смешного. Премьер Хорватии недавно отказался общаться со своим президентом, поскольку тот «пророссийский». Могу предположить, что в США знали: в недрах Старого Света таится фашистская грибница. И расчетливо, начиная, видимо, с Мюнхенской речи Путина в 2007-м, вели к тому, что грибница вырвется наружу. Дело даже не в том, что канцлер Германии Шольц, по некоторым сведениям, внук генерала СС. Внуки не всегда наследуют дедов, но с Шольцем, похоже, именно так: немецкие танки готовы к Drang nach Osten, чтобы сразиться с русскими танками под украинскими вишнями; в немецких СМИ русофобия все сильней. И блок ХДС/ХСС не отстает, обвиняя Шольца в излишней осторожности. Если изучить биографии итальянца Драги, француза Макрона или поляка Моравецкого, то видишь, что они (Драги – напрямую и десятилетиями) связаны с финансовой элитой, ведущими мировыми банками. Не думаю, что эти силы готовы отдать власть, влияние, деньги. Для них Украина и спецоперация русских – совсем не о принципах и прочей чепухе, а о деньгах. Разговоры о справедливости, международном праве, многополярном мире, уверен, приводят их в бешенство. Путина и русских, которые за этим стоят, надо уничтожить!
На этом фоне поймал себя на мысли, что нет у меня ненависти к Зеленскому, Порошенко, «кровавому пастору» Турчинову, «упоротому» Данилову, к своре, бросившей в топку народ. Ладно, пастор идейный, а остальные? Каждый врал и врет, обогащался и обогащается, играл и играет заданную роль. Главное, для американцев — свои. И какая тогда ненависть к жалким прислужникам? Но ответить они должны по строгому счету. И хорошо бы Зеленский не доехал осенью на саммит G20 в Индонезии, куда его уже зазвал тамошний президент. Вообще не перестаешь испытывать недоумение, что суть украинских процессов мы сами проморгали, позволив одурачить народ, а армию, ВСУ, подготовить к войне. Конечно, не время с этим разбираться, но спрашиваешь себя: что, ничего не видели? Известный украинский историк академик Петр Толочко в 2017-м говорил: «…я рассматриваю нас, украинцев, – мне представляется, что мы – заблудшие. Можно списать все на режим, на Майдан, но мне кажется, что заблудился весь народ, вся нация, потому что, если в стране происходит то, что происходит, виноваты не только молодчики, которые правят бал…» Академик верно ставит вопрос, но из деликатности не говорит, что и в России никто вовремя не осознал, что на Украине не просто борются с русским языком, а ведут к тому, чтобы две части славянского люда сошлись в кровавой схватке. Гитлер планировал избавиться от евреев, цыган, славян (для русских, белорусов, украинцев определил проценты), подтянул под решение задачи Европу. Но фюрер не додумался, что операцию по уничтожению «недочеловеков» можно совершать руками их же самих. Американцы на все сто креативны: стравили украинцев с русскими и белорусами. Параллельно открывали секретные биолаборатории, вели эксперименты в психлечебницах. И что, за все эти «достижения» я должен их любить или хотя бы уважать, разделять на верхушку и «простой народ»? Нет уж, извините… Зададим вопрос: кто такие американцы? Принято считать: нация первопроходцев, создавших могучую страну. Да, так. Но разве это дает право остальных прижимать к ногтю? Кстати, Америка складывалась как компания крепких и умелых мужчин, прибывших на богатый континент с целью обогатиться и самоутвердиться. Покупали за бусы и выпивку индейцев, гнали их в резервации и почти уничтожили. Потом завели черных рабов и только недавно стали каяться за прегрешения. Даже не знаешь, как к этому относиться. И зачем теперь, за тысячи миль от своих берегов, повторять былое, стравливая и унижая людей, которые не аборигены даже и сами бы могли разобраться? Мне кажется, колонизаторская основа понятия «американец» дает о себе знать, как и отсутствие глубинной культуры нации. Можно прямо спросить: что американцы открыли человечеству как благо?
Америка (кстати, чернокожая) подарила миру джаз. Есть немало блистательных писательских имен. Есть Голливуд, где великие таланты не только создавали шедевры, но и делали то, что тут умеют делать лучше всего, – деньги и на деньги делать людей, которые умеют делать деньги. Но давайте о подлинно великом, что сродни Гойе и Чайковскому, Шекспиру и Шопену, Бальзаку и Достоевскому, Веласкесу и Бетховену… Что дали американцы на таком уровне? Задумались? Не уверен, что много вспомнили. Зато первыми сбросили атомную бомбу на мирных жителей, массово жгли напалмом вьетнамцев. Есть еще одно умение – Геббельс им в подметки не годится – это владение и оперирование информацией. Они влезли в глаза и уши всего мира, в силах внушить, что где-то есть «империя зла», могут показать в ООН пробирку с белым порошком, якобы образцом иракского ОМП, и затем уничтожить целую страну. Думаю, Гитлер бы признал: да, эти парни круче меня! И еще. Фашизм в американской упаковке, как никакой, умеет достигать целей, ухитряясь стирать в информационном пространстве первопричины столкновений и войн. Например, забыто, почему ушли от Украины Крым и Донбасс, зато всем внушили, что есть «агрессивная Россия». Между тем если в 1985-м госдолг США не превышал триллион долларов, то сейчас достиг тридцати триллионов. В таких ситуациях фашизм особо жесток, готов на любые действия. Кто-то скажет: автор сгущает краски, все сложнее. Возможно. Но не удивляйтесь, когда фашисты придут и к вам. Ясно также, что пока наступаем на одни и те же грабли (беспечность, как с Украиной, коррупционное управление, несвобода инициативам снизу), пока не станем сильным и манящим «градом на холме», не переведутся желающие нас грабить» (Владимир Сухомлинов). В общем, как ни крути, а выходит только одно – нынешние «ребята-демократы» сами «рубят сук, на котором сидят». А так как, эти «фашиствующие ребятишки» — очень активные (чего не хватает нам, русским), хотя и без ума (чего нам тоже не хватает), то они ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕРУБЯТ этот сук! И долго ждать этого момента нам точно не придется. Ну а, по мнению авторов «С юмором о политике!» — «Европа находится состоянии «Буря в стакане». «Здравствуйте, мои дорогие читатели! Я тут немножко выпал из потока — дела хозяйственные, подготовка к посевной на отдельно взятой территории нашей великой и необъятной. Руки реально по земле заскучали, за зиму-то. Всего ничего меня в сети не было — а уже только наворотили «светлоликие» — ну ни на день нельзя их без пригляда оставить! Как всегда, основным «ньюсмейкером», у нас герр Шольц: в кои-то веки он дозвонился до Владимир-Владимирыча — и зачем, спрашивается? Оказывается, Россия не собирается менять свою позицию. Ага, даже после звонка «великого супер-канцлера». А вот эта его «пенка» меня просто сразила — в смысле, хорошо посмеялся: для него, оказывается, неприемлем мир, условия которого продиктует Россия!
Герру Шольцу нужно бы слушать старших. Того же Джозепа Борреля, например — это же он, когда Россия высказала свои предложения по архитектуре европейской безопасности, заявил — а разве Россия кого-то победила, чтобы диктовать условия? Что же, мы пошли навстречу «пожеланиям трудящихся». Если Европа не готова обсуждать ПАРТНЕРСКИЕ предложения, то она БУДЕТ исполнять условия, продиктованные победителем. Как говорится, «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица!». И это не только к Германии относится. В целом же, все эти визги и дрязги вокруг «шестого бич-пакета санкций», финны-шведы, рвущиеся в НАТО, откуда их ногами выталкивают турки, два десятка компаний, заявивших о готовности платить по «схеме Путина» и все остальное кипение умов — знаете что напоминают? Водоворот в стакане с чаем, который задумчиво помешивает ложечкой Владим-Владимирыч. Так, между делом… Почему у меня сложилось именно такое впечатление? Да потому, что я сегодня, буквально сходу наткнулся на определение европейских министров: «политический министр». То есть – «назначенец» по политическим мотивам, зачастую — компромиссная фигура, задвинутая на должность по принципу «он все равно ничего не понимает в этой работе». Но зато послушен, подконтролен и не будет мешать»»взрослым дядям» делать свой взрослый бизнес. Очень яркий пример — вице-канцлер и по недоразумению — министр экономики Германии, филолог и переводчик, литературный издатель (по профессии и роду деятельности) Роберт Хабек: он считает, что промышленность и частные лица могут сократить потребление энергии на десять процентов и при этом не попасть в «бедственное положение». Если к концу года у нас будут полные хранилища, если два из четырех наших арендованных плавучих танкеров СПГ будут подключены к сети, если мы будем значительно экономить на энергии, то сможем в какой-то степени пережить зиму без поставок российского газа. Мне нравится этот парень — сможем пережить В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ! А в целом – «Если с голодухи я в окопе не помру, если русский снайпер мне не сделает дыру, если только сам я руки вверх не задеру…» — «Лили Марлен» какая-то у него выходит, на современный лад. Министр экономики, не кот чихнул — в какой-то степени. Фольклорист несчастный. Нет, это даже не наш Шурик — это его осел. Потому что Германия, на круг, потребляет в год — 100 млрд. кубов газа. 10%, к сокращению которых призывает герр Хабек — это 10 млрд. кубов. Российские поставки — около 55 млрд. кубов. Ладно, согласен — допустим, 10% вы экономите. Осталось найти всего ничего — 45 млрд. кубов. И вся надежда (которая умирает последней), судя по речам министра экономики — на два из четырех (?) плавучих регазификатора. Мощность которых (каждого), в режиме 24/7 составляет 10 млрд. кубов в год.
То есть, даже подключив эти два плавающих «холодильника с плавной разморозкой», надо где-то «родить» еще 25 млрд. кубиков. Я не знаю, калькулятор подарить немецкому министру, что ли? А то у них, поди, нету в продаже-то. А теперь — читаем: 5 мая в Вильгельмсхафене началась первая забивка свай, под первый из четырех причалов. По остальным, как говорится, конь в овсе не валялся. Ввод первого планируется в конце 2022 года. А второй и последующие — там еще «мертвые с косами стоят — и тишина». То есть, проблема с поиском 35 млрд. кубов жирненького и вкусненького газа встает в полный рост. Кстати, не могу не заметить — цена «конечного продукта» будет включать в себя «не только лишь все» — но и стоимость аренды. Что дополнительно обрадует потребителей. И увеличит «в какой то степени» количество «не переживших» зиму. Кроме того, герр Хабек стыдливо молчит о том, сколько того газа ОСТАВЯТ Германии «еврокомиссары в пыльных шлемах»? Ранее мы обсуждали их планы по схеме «все должны страдать одинаково». Еще следует добавить, что при всей оптимистичности докладов Хабека, в стиле «нас спасет катарский газ» — это полнейшая чушь: дальше заявлений о намерениях дело не пошло. И не пойдет. Поскольку Катар категорически требует длительных контрактов — а «зеленые человечки» в головах немецких руководителей все стараются привязать к «нулевому карбоновому следу» по своему графику. Есть противоречие и в дальнейшей судьбе газа: Катар не хочет, чтобы Германия, по сути, конкурирующая за эти объемы с другими странами, стала бы их перепродавать. Или даже — просто бесплатно отдавала, сбивая цену, в рамках ЕСовской «взаимопомощи». Ребята в пододеяльниках вполне уверены, что смогут продать и сами, по более высокой цене — так зачем давать кому-то наживаться? Мой вывод: даже при такой схеме газоснабжения, при исполнении «всех «если» из песни», десятью процентами экономии Германия не отделается. Не дадут-с… Дефицит будет более значительным. И цены — соответствующими. Единственное, что меня здорово интересует в данной ситуации — а почему вдруг замолчали промышленники Германии? Странная тишина со стороны главы концерна BASF, который месяцем ранее бил во все колокола — а тут его «снабженец» попал под санкции, однако — ни звука. Прерван транзит газа по польской части «Ямал-Европа», что уже ставит под огромное сомнение своевременную накачку ПХГ к зиме — опять молчок. «Нафтогаз» обрезал транзит — как будто ничего не случилось, крупный бизнес ПРИТИХ. А тут еще этот демарш депутатов Бундестага, покинувших помещение, потому что им в принципе надоело слушать, как их канцлер «жует резину», не в силах четко «выродить» позицию — поставлять или не поставлять «панцерваффен» в 404-ю?
Сколько там герр Брудермюллер, глава BASF, давал Германии, при вот таком цирке с коняшками? Четыре месяца, прежде чем ее промышленность «ляжет». На сколько заморозила Швейцария вопрос банкротства оператора СП-2? Тоже на четыре месяца. Итого имеем: явный раскол «коалиции» у бундес-депутатов, вроде бы по политическим (пока еще) причинам, но уже в открытую выражающим свое «Фе!» канцлеру, приостановку процедуры банкротства оператора заблокированного трубопровода, странное молчание крупного бизнеса, который явно что-то знает. И есть еще один нюанс: во второй половине этого месяца, в Германию приедет эмир Катара. Официально — подписывать соглашение о партнерстве. Неофициально — сказать немецким товарищам одну умную вещь: «Суверенный фонд Катара» уже инвестировал в Германию свыше 20 млрд. долларов. И в промышленность, и в банковский сектор. Я не знаю, в чью светлоэльфийскую евро-голову пришла идея надавить на шейха этим фактом. Но эмиру очень не нравиться идея, поступить с этими инвестициями так же, как с активами России — если он будет противиться немецким требованиям. И тут дело не столько в деньгах — у эмира в его «коллекции» часов, редко какие стоят менее 1 млн. долларов. Да, есть парочка образцов, за 60-80 тысяч «зеленых» — но это так, вместо магнитика на холодильник купил… Тут — дело принципа. А принципиальность, или, если угодно, упрямство в таких делах, у этой семейки — наследственное качество. Будьте здоровы, берегите себя!» («С юмором о политике!»). В общем, как ни крути, а НЕЗЫБЛЕМОЕ ЕДИНСТВО ЗАПАДА должно закончиться еще до начала холодов. Да и то, при обязательном условии, что Россия не проиграет идущую сегодня войну с Западом до этого срока. Ну а если Россия начнет проигрывать, то закончится не только «единство Запада», но и жизнь всей современной цивилизации. И не понимать этого могут только полные идиоты. К слову сказать, Западный мир этого так еще и не понял, выводы делайте сами. Ну а вывод автора из всего вышесказанного только один — России нужно «лето продержаться, да осень простоять». И в этом случае, Западный Сатанинский мир убьет сам себя, и без нашей помощи. Ну а если этого вдруг не случится, нашему миру поможет само Мироздание. Однако человеческих жизней в этом случае мы потеряем намного больше, чем без его «помощи». Ведь главной целью Мироздания является спасение человечества, как совокупности разумных существ. А для возрождения новой цивилизации будет достаточно несколько тысяч людей, оставшихся в живых после оказания «такой помощи». Ну а самым оптимальным промежуточным исходом нынешней войны Запада с Россией является победоносное окончание СВО на Украине к концу лета этого года. Вот к этому нам и нужно стремиться.