Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Без войны с англосаксами России уже не обойтись

Без войны с англосаксами России уже не обойтись

Предлагаю Вашему вниманию статью от Inikola из AFTERSHOCKа — «Игра в Цивилизацию и своеобразие текущего момента». «В прошлом тысячелетии автор играл в аналог игры Цивилизация, где победа засчитывалась при построении космического корабля. Автора смущала такая победа в игре. Ведь наличие корабля не обеспечивало достаточного количества ресурсов, а территории к этому времени уже были полностью разведаны, причем, часть шахт уже истощилась. Уже тогда вставал естественный вопрос – а как правильно надо было определять победителя в игре? На первый взгляд, для победы надо завоевать весь мир. Точнее, поставить под свой военный контроль большую часть ОСТАВШИХСЯ ресурсов. При этом, менялось и представление об оптимальной стратегии. При наличии нескольких цивилизаций сравнимой силы под конец игры появлялась стратегия экономии ресурсов для ускоренного вооружения и победы на последнем этапе игры, когда у конкурентов истощатся ресурсы. Вестником начала последнего этапа игры в реальности можно считать Хабберта. «Предложил свою теорию «пика нефти» в 1956 году, согласно которой исторический максимум нефтедобычи будет достигнут в США к 1970 году, а в мире — к 1995 году. В 1975 году Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта». Отметим, что к моменту убийства Сталина (переворота двух жуков 1953-го года) победа социализма в мировом масштабе была предопределена. В СССР появились атомные и водородные бомбы, появление стратегических ракет было предрешено, в обычном вооружении СССР не отставал от англосаксов, после войны в СССР подросли новые солдаты. То есть, военным путем социалистический лагерь (с Китаем) победить было уже нельзя. С точки же зрения прохождения пиков добычи энергоресурсов победа была «в кармане» у социалистического лагеря. И для её достижения достаточно было просто не продавать капиталистическому миру социалистические энергоресурсы, продукцию их переработки и энергоёмкую продукцию. Чтобы доказать это, посмотрим на нынешнюю ситуацию в мире. Упрощенно говоря, пики добычи энергоресурсов в мире, Китае, США и России пройдены в 2019-м году. Страны ЕС (без Великобритании) уже давно являются энергетическими нищебродами. Если же говорить о Европе в целом, то пики добычи энергоресурсов в Великобритании и Норвегии пройдены на границе тысячелетий. Отсюда следует, что если бы Китай и СССР не снабжали бы капиталистов своими энергоресурсами, а, наоборот, поддержали бы в 70-х годах арабские нефтедобывающие страны против США, то Запад рухнул бы энергетически до 90-х годов прошлого века.

Надо было просто продержаться лет тридцать после 1953-го года без продажи энергоресурсов капиталистам. В рамках теории 36-​летнего цикла англосионистских переворотов отметим, что переворот Жукова-​Хрущева с началом в 1953-м году был для России не менее катастрофичен, чем перевороты Керенского-​Троцкого (с началом в 1917-м) и Горбачева-​Ельцина (с началом в 1989-м). И да! Автор понимает, что Брежнева и Китай можно оправдывать, говоря, что продажа энергоресурсов и энергоемкой продукции Западу необходима для развития своей промышленности. Возможно. Но для тридцатилетия после переворота Горбачева-​Ельцина это утверждение крайне сомнительно. Своеобразие текущего момента в том, что и сегодня победа России предопределена. Перевооружение нашей армии завершается, она тренируется и проверяет это вооружение на Украине. Для победы достаточно прекратить продажу энергоресурсов за рубеж (в Белоруссию и на часть присоединённой Украины продавать по минимуму). Точнее, достаточно продавать продукцию переработки энергоресурсов и энергоёмкую продукцию только в обмен на реальную техническую продукцию и без больших скидок по сравнению с ценами мирового рынка. А накопления делать не в импортных бумажках, а в реальных ресурсах, удобных для хранения (ценные металлы и минералы, подготовленные к разработке легкодоступные месторождения на территории России и т.д.). Победа неизбежна потому, что Россия нынче добывает вдвое больше энергоресурсов, чем потребляет сама, в отличие от Китая и США, не говоря уже о Европе. И сегодня организуется очередной англосионистский переворот в России (к 2025-му году согласно теории о 36-​летних циклах). Организуют его как либерасты, живущие за счет разворовывания госбюджета и финансирования с Запада, так и продавцы российских ресурсов, привыкшие за тридцать лет их дешевой распродажи жить хорошо и держать деньги, имущество и детей на Западе (что, кстати, многое говорит об их интеллекте и требованиях к попадающим в эти структуры). В Европе Великобритания и Норвегия будут все дальше отходить от энергетических голодранцев из ЕС. В ЕС пытались сделать запас энергоресурсов, запрещая добычу угля и призывая к закупке в Китае «энергетических консервов» (ветрогенераторов и солнечных батарей). Но Россия не пожелала ждать, пока ее энергоресурсы выжмут до капельки для ЕС. Прогноз для ЕС печальный. Руководство ЕС валит свою вину на Россию, руководство НАТО пытается организовать европейскую войну с Россией.

В Китае неизбежны прохождение пика производства и разворот производства на внутреннее потребление. При возможности будут захвачены ресурсы Сибири. У США, теоретически, был шанс сохраниться как мощная промышленная страна (путь Трампа). Но паразитическая половина населения страны этого, по-​видимому, не допустит (проблемы схожи с российскими). По мнению автора, если приведенные выше очевидные соображения не станут общепризнанными в России, очередной переворот неизбежен. Причем, на этот раз Россия не сможет возродиться, даже если произойдет очередной контрпереворот (оставшихся природных ресурсов будет слишком мало). Именно поэтому автор рискует излагать эти соображения» (Inikola). И многие умные люди начинают это понимать, например, нынешний папа Римский. Вот что по этому поводу пишет Михал Радзиковски — «Myśl Polska: «НАТО лает в дверь Росси» и — Несколько слов о «лае». «Слова Папы Франциска о том, что «НАТО лает на дверь России», вырванные, кстати, из более широкого контекста, вызвали шок и возмущение у польских политиков и журналистов. Заместитель министра образования и науки Томаш Ржимковски (PiS) предложил папе не комментировать международные вопросы, потому что… он потерял связь с реальностью. Депутат Дариуш Йоньски (KO) заявил, что Папа Франциск полностью скомпрометировал себя. Владислав Косиняк-​Камыш (PSL) решил, что эти слова никогда не должны быть услышаны, так как они причиняют сильную боль и не соответствуют действительности. Для Томаша Терликовского заявление Францишека является проявлением полного невежества и податливости путинской пропаганде. В свою очередь, глава Клуба Ронинов Юзеф Орзел заявил, что Францишек был на стороне России и против Запада. Откуда берется этот слаженный хор слева и справа — людей и кругов, которые обычно ведут между собой ожесточенные баталии по мировоззренческим вопросам и участию католической церкви в общественной жизни? В комментариях интернет-​пользователей встречались и более грубые термины, такие как: «российский агент», «вредитель» или «слуга Путина». По моему скромному мнению, шокируют не столько слова Папы, сколько реакция на них. В стране, определяющей себя как католическую и желающей считаться таковой, глава католической церкви заслуживает элементарного уважения. Я опускаю тот факт, что Папа Франциск является главой международно-признанного государства, и в соответствии со ст. 136 § 3 УК — кто публично оскорбляет главу иностранного государства, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.

Когда Ежи Урбан однажды употребил термин «древний идол» по отношению к Иоанну Павлу II — он был осужден за оскорбление Папы Римского. Особым парадоксом является и то, что представители правящей партии, демонстративно подчеркивая свое католицизм и последовательно стремясь повысить роль католической религии и Церкви в общественной жизни, вдруг стали яростными критиками главы этой Церкви. Отнеслись ли эти критики к посланию Папы и поняли ли они хотя бы содержание его интервью в Corriere della Sera с пониманием? В нем есть две принципиальные проблемы. Во-​первых, слова Папы Римского дают понять, что российско-​украинский конфликт начался не с внезапной агрессии России 24 февраля 2022 года. Конфликт интересов между Западом и Россией, на фоне Украины, длился как минимум с 2013/2014 года, когда начались протесты на Майдане, а затем был свергнут президент Виктор Янукович. Восстание поддержали США и страны Западной Европы, в результате чего Россия захватила Крым и создала на Донбассе сепаратистские республики. В последующие годы вместо того, чтобы попытаться нормализовать отношения между Россией и Украиной, конфликт был цинично разогрет. Папа никоим образом не оправдал и даже не релятивизировал агрессию России против Украины 24 февраля 2022 года, а пролил свет на одну из причин начала войны. Второй момент не менее важен, что именно Папа поднял тему поставок оружия в Украину. Может ли здравомыслящий человек сказать, что перевооружение Украины положит конец войне? Разве глава католической церкви не вправе призывать к прекращению кровопролития и прежде всего к прекращению страданий мирного населения? А может, дело вовсе не в прекращении войны? В любом случае такие призывы осуждаются в нашей стране. Мне, как агностику, повезло, что я не обязан прислушиваться к мнению Папы по любому вопросу. Несмотря на это, я считаю его непререкаемым моральным авторитетом, чей голос в вопросах первостепенной важности необходим. Однако я поражен, наблюдая за отношением католиков, которые откладывают и обесценивают своего Главу, когда мнение, которое он провозглашает, неудобно для них. Это может свидетельствовать о природе религиозности поляков. Польский католицизм поверхностен, ритуален и даже снисходителен. В нем нет размышлений об истинах веры и нравственном состоянии современного человека. Забота Папы о мире во всем мире и прекращении бессмысленного кровопролития, по-​видимому, менее важна, чем обиды, предрассудки и стереотипы, на которых основана неолиберальная пропаганда, окрашенная псевдопатриотизмом. Также стоит подчеркнуть, что слова критики в адрес Папы являются следствием некой мании величия, а на самом деле интеллектуальной узости и ограниченности в восприятии действительности. Повествование таково: мы, просвещенные «западники», лучше всех знаем, кто угрожает миру и цивилизации во всем мире. Тот факт, что, кроме атлантического мира, никто не разделяет нашего мнения, не имеет значения. Что может знать о геополитике такой человек, как Хорхе Марио Бергольо, родом из такой периферийной страны, как Аргентина…» (Михал Радзиковски).

На что автор этого сайта может ответить Радзиковскому очень просто: «Католичество – очень «хитрая религия», в которой каждый Папа может быть назван после ухода со своего поста — анти-Папой (из 310 Римских Пап, 44 Папы признаны анти-Папами). И нынешний Франциск – не исключение». Как говорится, «каков поп, таков и приход». Как ни крути, а «История — это не миф, ее не нужно переписывать, ее нужно чтить!» (Andrikrolikov). «Украинская власть все так же не перестает удивлять своей «Зеленской шизофренией» и очередными новыми историческими моментами, которые переписываются украинским институтом национальной памяти, точнее его беспамятства, и их псевдоисториками. Так, уже восьмой год подряд Украина отмечает не День Победы, а День памяти и примирения, причем перенесшийся с 9 на 8 мая. Многие задаются вопросом, почему именно такое название и зачем нужно было искать замену Великому Дню вековой истории? Хотя, здесь вопрос должен отпасть сам собой, ведь все, что делает «Слуга народа» — это полное противоречие здравому смыслу. У Зеленского политика простая: врагу присвоить звание героя, героя опустить до звания врага. Отмечу маленький факт, в Европе именно 8 мая считается Днем Победы над нацизмом, потому что акт о капитуляции Германии был подписан 8 мая по центрально-европейскому времени, а как мы все знаем, если «Україна – це Європа», то европейские обычаи и праздники – становятся автоматически украинскими. Зеленский напоказ сейчас заявляет, что День памяти и примирения – это не замена Дню Победы, а праздник, который позволяет понять более точно историю в ее полном объеме, ведь она одна для целого мира. А вот самая интересна фраза из уст украинского «комика»: «нацизм был абсолютным злом» и что «любой из тех, кто пытается оправдывать его, заслуживает только осуждения». То есть, все, кто следит за паном всея Украины, может его уже судить за прославление нацизма? Он противоречит своим же словам и это выглядит смешно, хотя, это же не страна, а «сцена КВН»! Давайте вспомним, как он благодарил полк «Азов» за их героизм и мужество в противостоянии российским войскам в Мариуполе, прям как прощальная речь с нацистами… Хорошо, если даже Зеленский говорит правду, что это не замена Великого праздника, а просто напоминание истории, то почему же символом Дня памяти и примирения является красный мак, а не георгиевская лента? Почему-то советская символика вообще в стране запрещена, а за ее публичное ношение и распространение, даже по случаю праздника, предусмотрена уголовная и административная ответственность. Глупо все как-то… А вслед за Украиной пошла и большая часть Западных ненавистников якобы русского знака. Идиоты сказочные!

Идиотизм на этом не заканчивается, ведь на пути появляются бойцы УПА, которые в Великую Отечественную войну находились на стороне немцев, а сейчас, каким-то волшебным образом пробились в герои Украины и стали борцами за независимость. Теперь для них освобождают постаменты, на которых когда-то стояли бюсты Героев Советского Союза и разве такой поступок со стороны правительства считается адекватным? Зато, УПА у нас теперь стали не нацистами, а партизанами, которые в 1941 сражались за свободу Украины. И где же их борьба против героизации нацистов и фашистов, к которой они так рьяно всех призывали? Ее нет, и не будет никогда, пока у власти находятся комики и идиоты, сносящие знаки победы в своих городах бульдозером! История Украины с каждым днем скатывается на дно, благодаря своим недоправителям, которые допускают этому произойти. Ведь намного проще, выдать черное за белое, а врага за героя. Георгиевская лента теперь не символ победы над фашизмом, а знак агрессии. И самое обидное в этом то, что они учат фальшивой истории своих детей, а это неправильно. Ведь историю не переписать и события не изменить их нужно помнить и чтить, бережно храня в своем сердце, чего не делает Украина. Спустя несколько лет, они поймут, какую ошибку совершили, но будет уже поздно, а сейчас имеем то, что имеем…» (andrikrolikov). И увы, не одна Украина, ей подпевает и Европейский Союз — «Грустная кода Оды к радости» (Голос Мордора). «Игры в межгосударственную демократию в Евросоюзе заканчиваются. Глава Еврокомиссии Урсула Фон дер Ляйен заявила, что если Евросоюз хочет двигаться быстрее, то «единогласное голосование больше не имеет смысла в ключевых областях политики». Говоря по-простому – будет разрушен ключевой принцип, на котором Евросоюз создавался – обязательность учета мнения каждого государства, его члена. Сейчас, все государства имеют право вето и могут заблокировать любое общее решение. Конечно, во многом это условность, ибо непокорных можно уговорить, подкупить, или же просто оказать на них давление, но все-таки – это работает. Вот, как в случае с подготовкой шестого санкционного пакета против России, когда нефтяное эмбарго готовы заблокировать несколько стран, а Венгрия – заблокировать, безусловно. И это очень сильно мешает тем, кто Евросоюзом на самом деле руководит. И вот теперь – маски сорваны. Заявление госпожи Фон дер Ляйен – первая ступенька к тому государству, которое в одном романе у Пелевина называется «Еврайхом», то бишь – Европейским рейхом.

Но это только в том случае, если эта инициатива пройдет. Может получиться и так, что попытка ее продавить, даст обратный эффект – мощный толчок к развалу Европейского союза. Потому что это решение, по своей сути, отбирает у национальных государств последние остатки суверенитета, превращая их в бесправные провинции Брюсселя. Конечно, время для такой трансформации сейчас вроде бы удобное. Острый геополитический кризис, многое можно провести под видом защиты от «общей угрозы», но только вот далеко не все страны Евросоюза согласны, что такая угроза существует, а еще – остались страны, которые дорожат своим суверенитетом. А решения, которые можно будет принимать «простым большинством голосов» — могут быть очень разные. Например, касающиеся ЛГБТ и прочих прелестей прогресса. Как, вы думаете, к таким решениям отнесутся в Польше, или в Венгрии? Да и нагибать любую страну Евросоюза теперь может стать гораздо легче. Приняли решение и не отвертишься. А если не выполняешь – санкции и прочие прелести, только уже внутри дружной общей семьи европейских народов. И самое главное, что решения ведь будут приниматься даже не в Брюсселе. Да и сам Европейский рейх будет чистой условностью. Это лишь удобная форма еще большей колонизации и закабаления его со стороны США. Евросоюз просто полностью потеряет свою самостоятельность. Даже вот это голосование и «проголосовавшее большинство», будут некоей фикцией и все это понимают. В итоге можно и от этого отказаться – должности гауляйтера, напрямую подчиняющегося президенту США, будет вполне достаточно. Пойдут ли страны Евросоюза на то, чтобы продать остатки своего суверенитета? Кто-то пойдет охотно, например – страны Прибалтики. Там и так суверенитет остался в виде права репрессий против всего русского. Того, что в этом плане творится там – нет ни в одной стране ЕС. Франция, несмотря на громкие заявления Макрона о «самостоятельности Евросоюза» — тоже. Макрон просто болтун и лжец, а на самом деле – плоть от плоти элиты глобалистов. Германия – страна и так оккупированная США, тут и думать нечего. Но центры сопротивления все-таки еще остаются, и их будут ломать. Жестко, без милосердия, применяя все известные методы, в том числе и цветные революции. Выстоят ли? Вопрос. Но если не выстоят – есть шанс стать простым обитателем лагерного барака, правда – с пресловутым евроремонтом. И Оды к Радости появится необычайно грустная кода» (Голос Мордора).

Вот и получается, что когда у страны есть суверенитет в виде «личного Эго» общественного сознания ее народа (или «Сатаны народа») – это плохо. А когда его нет – еще хуже, так как, такой стране обязательно навяжут «чужого Сатану» со стороны. И выкарабкаться из  этого замкнутого круга можно только одним способом – постоянно держа под контролем «личное Эго» общественного сознания народа. А для этого нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, которая обязана соответствовать менталитету данного народа (народной идеологии). Ну а в случае отсутствия государственной идеологии, или с такой государственной идеологией, которая не соответствует народному менталитету, любая страна нашего мира, рано или поздно, обязательно окажется «на обочине истории». И Россия сегодня начала «расцветать» (или возрождаться), как раз потому, что она открыто воюет с «чужим Сатаной», и у ее властной элиты начала формироваться государственная идеология, которая соответствует народной идеологии. Из чего следует только один вывод – Западная Европа изначально обречена на поражение, а вот с Великобританией и США нам еще придется повоевать. Именно «жидовствующие» англосаксы и являются главными противниками России. И пока мы не свалим «их Сатану», нормальной жизни на Земле («светлого будущего») даже не предвидится! Так что, расклад такой – сначала война и победа России, и только потом построение в ней «государственного коммунизма» — того самого «светлого будущего». И первое, что мы должны обустроить в этом «светлом будущем» (дабы наша властная элита не свернула с нужного пути), это построить в стране новую законодательную власть с ОБРАТНОЙ ПОДЧИНЕННОСТЬЮ. Ну а война с англосаксами пока протекает самоходом — «Британская корона теряет Северную Ирландию. Россию больше не обвиняют» (Владимир Корнилов). «Разбитобритания» — такой термин красуется на первых полосах газет Альбиона в последние дни. СМИ рассуждают о том, можно ли теперь считать смерть Соединенного Королевства неизбежной. На такие мысли их наталкивают результаты прошедших накануне местных выборов, по итогу которых правящая в стране Консервативная партия Бориса Джонсона потерпела сокрушительное поражение в значительной части регионов. Консерваторы в общей сложности потеряли до 500 кресел в местных органах власти, позволив соперникам нарастить свои силы практически в каждой области. В Англии тори утеряли контроль за некоторыми округами, в которых они побеждали всегда (к примеру, в лондонском Вестминстере), в Уэльсе проиграли единственный контролируемый ими муниципалитет, в Шотландии позволили сепаратистам нарастить преимущество.

Но наиболее резонансными стали результаты выборов в Северной Ирландии, где впервые в истории первое место (а значит, и должность главы регионального правительства) получила партия «Шинн Фейн» (Sinn Fein), выступающая за объединение Ирландии, то есть за выход региона из Соединенного Королевства. Демократическая юнионистская партия (DUP), являющаяся главным союзником консерваторов в британском парламенте и находящаяся у власти в Белфасте на протяжении последних двух десятилетий, откатилась на второе место. Эмоциональное восприятие этой новости ирландцами и британцами сложно переоценить. Представить такую ситуацию еще несколько лет назад было невозможно. Не надо забывать, что североирландская «Шинн Фейн» представляла собой политическое крыло Ирландской республиканской армии (ИРА), долгие годы боровшейся за объединение Изумрудного острова с оружием в руках. Соответственно, партия не раз запрещалась властями и была приравнена к террористической организации. Но как видите, времена меняются. Представить победу в Ольстере сторонников объединения острова было сложно также и потому, что «Шинн Фейн» традиционно представляла интересы католического населения преимущественно протестантского региона. Протестанты же в своей основе являются убежденными сторонниками единства британского королевства, то есть юнионистами. Однако демографические тенденции последних десятилетий играли на руку сепаратистам. По некоторым расчетам, в 2021 году число католиков Северной Ирландии впервые превысило количество протестантов. Ожидается, что эти прогнозы будут официально подтверждены в июне, когда начнется оглашение результатов прошлогодней переписи. Частично этим можно объяснить постепенный и уверенный рост «Шинн Фейн». Хотя, само собой, основную роль сыграл Brexit, повлекший за собой подписание так называемого Североирландского протокола между Лондоном и Евросоюзом. По сути дела, этот документ подразумевает сохранение единого таможенного пространства между Дублином и Белфастом, а с другой стороны — фактическое введение таможни между Британией и Северной Ирландией. Ясно, что такой подход резко ударил по позициям юнионистов. Ну и нельзя забывать о факторе Джонсона, чья непопулярность повсеместно растет, что, собственно, и отразилось на итогах местных выборов в разных частях Великобритании. Авантюрная политика нынешнего правительства, сосредоточившегося скорее на разжигании украинского конфликта, чем на местных проблемах, в итоге привела только к усилению этих проблем. Показательна в этой связи карикатура в последнем номере газеты The Observer: Джонсон сидит за рулем совершенно разбитого автобуса и просит всех смотреть на большую надпись «Украина», но не обращать внимания на безудержный рост цен в своей стране, повышение налогов, рекордное ухудшение качества жизни.

Никто в Британии особо не сомневается в том, что активность премьера на украинском направлении связана в первую очередь с его стремлением переключить внимание публики с местных на международные проблемы. Даже лояльная к правительству The Times открыто намекает на то, что Джонсон мечтает затянуть конфликт на Украине на долгие годы ради собственных политических интересов. Да вот, судя по итогам выборов, такая тактика явно не работает. Нельзя сказать, что в той же Северной Ирландии тематика российско-украинских отношений совершенно не упоминалась в ходе предвыборной кампании. Оппоненты «Шинн Фейн» попытались обвинить партию в «подыгрывании пропутинской пропаганде» за то, что один из ее лидеров Крис Хаззард осудил поставки британского оружия на Украину и подверг сомнению некоторые тезисы антироссийских заявлений юнионистов. Надо заметить, что Хаззард, формально являясь членом британского парламента, так и не занял свое депутатское место, поскольку его партия категорически отказывается присутствовать в представительском органе государства, которое она считает оккупантом. По большому счету, его ремарками и последовавшими затем нападками «украинские дебаты» в ходе кампании и ограничились. Многие обозреватели общебританских газет пытаются успокоить свою публику как раз содержанием кампании в Белфасте — мол, лидеры «Шинн Фейн» выиграли эти выборы не потому, что выступают за выход из Соединенного Королевства, а в связи с тем, что они сделали упор на социальные проблемы, переживаемые обществом, на инфляцию, падение уровня жизни, катастрофическую ситуацию в здравоохранении (очередь к некоторым узкоспециализированным врачам в Северной Ирландии уже достигает семи лет!). Так-то оно так, но было бы странно предположить, что кто-то из избирателей не знает конечных программных целей этой партии, выступающей за выход региона из-под власти британской короны и объединение с Ирландской Республикой. В ходе кампании лидер североирландской «Шинн Фейн» Мишель О’Нил, которая уже считается избранным первым министром, неоднократно подтверждала неизменность программных целей партии. Уже после победы она заявила о том, что референдум об объединении острова может состояться в течение ближайшего десятилетия, а потому начинать готовиться к нему надо уже сейчас. Кстати, такой референдум предусмотрен Соглашением Страстной пятницы 1998 года, положившим конец затяжной гражданской войне в регионе. Правда, назначать его должен Лондон в случае, если появятся признаки того, что большинство населения поддерживает идею. И хотя некоторые опросы уже намекали на появление таких признаков, можно не сомневаться, что правительство Джонсона будет костьми ложиться, дабы не допустить такого референдума.

Однако первый в истории успех «Шинн Фейн» в любом случае порождает цепную реакцию. И не только в Северной Ирландии. Неслучайно Никола Старджен, лидер Шотландской национальной партии, прокомментировала этот результат следующим образом: «Нет никаких сомнений в том, что прямо сейчас перед Соединенным Королевством как политическим образованием поставлены серьезные, фундаментальные вопросы. Их задают здесь, в Шотландии, их задают в Северной Ирландии, их задают в Уэльсе. Думаю, что в ближайшие годы мы увидим кардинальные изменения в управлении Соединенным Королевством. И я уверена, одним из этих изменений будет независимость Шотландии». И как бы ни отмахивался Лондон от серьезности североирландской проблемы, тем не менее общебританские СМИ уже активно обсуждают, как будет происходить процесс объединения Ирландии, а также будущее единого ирландского государства. В качестве же выхода для сохранения единой Великобритании некоторые обозреватели, включая ветерана журналистики Найджела Нельсона, видят преобразование королевства в «федеральную республику с четырьмя автономными субъектами». То есть для спасения единства страны британские аналитики уже готовы пожертвовать короной. Что бросается в глаза при изучении реакции на результаты выборов в Северной Ирландии, так это отсутствие обвинений России во вмешательстве. Для британских СМИ стало уже традиционным винить нас во всем — так было и с Brexit (тогда заявили, что мы купили референдум за 97 центов), так было и с опросом о независимости Шотландии, так было и в ходе различных национальных выборов. А вот в случае с нынешними выборами «русский след» почему-то до сих пор не найден. Возможно, это связано как раз с позицией Лондона по украинскому конфликту. В нынешних условиях, когда Британия столь открыто, столь беспардонно объявляет фактическую войну России, делая все для убийства русских (пусть и ценой еще большего количества смертей украинцев), даже в глазах самих британцев любое российское вмешательство уже выглядело бы вполне оправданным. В конце концов, это ведь не мы объявили войну Лондону. Скорее всего, именно поэтому никто и не додумывается назвать результаты выборов «российской спецоперацией» — это воспринималось бы многими как победа Москвы. Ведь перенос этой борьбы на британскую территорию выглядел бы вполне логичным. В конце концов, мы же говорим об уважении права народов на самоопределение. Если шотландцы и ирландцы хотят, наконец, сбросить с себя многовековое иго британской короны, почему не поддержать их законное стремление? В том числе методами и средствами, которыми Лондон поддерживает украинских националистов.

У России руки теперь развязаны в отношении недружественных держав, не скрывающих своей цели развалить и ослабить наше государство. Все возможные и невозможные санкции Лондон на нас и так наложил, так что сдерживаться и играть в политес, больше смысла нет. Они так долго обвиняли нас во вмешательстве, что, вероятно, пора бы уже и вмешаться. Авантюрная политика Джонсона открывает для этого широкие возможности» (Владимир Корнилов). Что ж, будем ожидать правительственного списка недружественных России компаний, и надеяться на то, что Британские компании займут там лидирующее положение. Как говорится, «дорога ложка к обеду», и если наша властная элита решила повоевать с англосаксами, то надо это делать как можно больнее для них. Глядишь, Британия и сама рассыплется на несколько составных частей. Ведь и шотландцы, и ирландцы никогда не считали себя англичанами, «английского Сатану» им навязали уже достаточно давно, а сегодня подходит время, когда скинуть этого Сатану, стало не таким уж и трудным делом (глобальный кризис нынешнего империализма, он, не только для Африки — глобальный кризис, но и для Великобритании, тоже). А наиболее безучастной к этому кризису страной (стараниями самого Запада) является современная Россия. И как любят говорить все военные: «не доставай оружия, если не собираешься стрелять». А Россия свое оружие уже достала и потихоньку постреливает из него, правда, пока что, только по Украине. Но, как говорится, «лиха беда – начало!»