Всему свое время
Предлагаю Вашему вниманию статью Дмитрия Николаева — «Либералы разные, а все равно слеплены все из деградации». «…Цивилизация должна остаться… Старый вопрос о форме и содержании. Есть некое содержание, и оно заключено в ту или иную форму. Например, лед. Он может быть глыбой, фигурной статуей или бесформенной глыбой. Тем не менее, это лед. Форма может раздражать и содержать в себе токсичные, посторонние, вредные примеси. Не всякая ледяная скульптура из чистого льда. Есть и такие, что со всякой грязью, тиной. Да и мраморные скульптуры, хоть их и роднит материал – бывают очень разные. Одна прекрасна, другая безобразна и корява. Но вот что я хочу вам сказать: отрицание формы не должно приводить к отрицанию содержания. Например, уродливая работа из мрамора – не должна вести к отрицанию мрамора, как материала. Одно дело – разбить конкретную скульптуру. И другое – вообще отказаться от мрамора, как от поделочного материала. Лукашенко – мне друг, но истина дороже. Он старый, и он все равно уйдет. Как и любой из людей. Лукашенко – это лишь форма (и далеко не блестящая) – в которую отлились попытки человеческой цивилизации защитить себя от агрессивной и едкой анти-цивилизации. Формы анти-цивилизации, кислотой разъедающие все, составляющее цивилизованный образ жизни – это Порошенко и Зеленский. Если шагнуть чуть глубже в историю – то и Ельцин. Пост-майданные власти имеют форму, и форма, конечно, разная. Но всех их роднит суть. Разные статуи из глины – все равно слеплены все из глины. Разные либералы – все равно слеплены все из деградации. Конечно, история предлагает широкое богатство форм, порой весьма экзотических. Но та эстафета, которую Порошенко передал Зеленскому от Ющенко и Кравчука – НОЛЬ ПОЛЕЗНОГО ЛЮДЯМ. Вредного и даже смертоносного у них завались, а вот полезного – нет. Всякая эпоха правления либералов по итогам попадает в учебники истории как «черная дыра» и «темные годы» (надеюсь, что не «темные века»). Потому, что одно дело лечить – другое умерщвлять. Не всякий врач высшей категории, иной, скорее, коновал, чем врач: грубый, малообразованный, неловкий… Но и такой врач лучше прекрасного и высоко квалифицированного специалиста по убийству. Потому что даже у неловкого врача-ветеринара все же нет цели, уничтожить пациента. А у киллера – есть такая цель, неуклонно воплощаемая. Победа прозападных либералов – в самых разных странах, что подтверждает их сущностную общность, несмотря на национальные специфики – много крахов и одно торжество. Это крах экономики и территориальной целостности, фундаментальной науки и массовой школы, высокой культуры и нравственных ориентиров. И это торжество двух асоциальных фигур: хищника и скота.
Интернет перед вами, друзья. Полазайте в нем, почитайте официальные биографии регрессоров либерализма, проводников влияния США за последние полвека! И вы обнаружите то, что – покопавшись в источниках – обнаружил я: ВСЕ, что они делали, буквально ВСЕ, от начала до конца, от первого дня у власти, и до последнего – или во благо хищникам, или во благо скотства, насаждения животной низости. Ни в одной из сфер жизни они не насаждают ничего другого, и не адресованы благу никаких иных фигур. От них страдают и чернорабочий, и высоколобый профессор, и дворник, и офицер, и крестьянин, и горожанин, люди и физического, и умственного труда. От них получают поддержку только воры и психопаты. У них две программы: вскармливать цинизм хищников и распространять животное скотство в массах. И тут вопрос совсем не в Лукашенко: он, конечно же, не во всем прав, не во всем виртуоз, далеко не лучшая форма цивилизованной власти – но цивилизованной. А знаете, какая главная и первая примета цивилизованной власти? Она считается цивилизованной, если не хочет, чтобы люди нищали, дичали, спивались, превращались в деклассированный люмпен-пролетариат. Она цивилизована, если хочет построить разумную жизнь. Как у нее получается – второй вопрос. Может быть хорошо, а может, и не очень. На то и есть понятие РАЗНЫХ УРОВНЕЙ цивилизованности. Но: очевидно желание развития – пусть и не всегда успешно воплощаемое. И очевидно нежелание деградации общества – пусть и не всегда предотвращаемое. Низшие формы цивилизованной власти могут быть грубыми, глупыми и топорными, малограмотными и косноязычными. Но они на вашей стороне, а не на стороне вашей смерти. В этом матче по имени бытие, они пытаются играть за вашу команду, а не за команду вашей погибели. Не всякий воин – хороший воин. Есть такие воины, что без слез не глянешь: старый, сутулый, очкастый, стрелять не умеет, маскироваться не умеет, из рук все валится. Но на нем шинель советской армии. А вот другая шинель, вермахта: и в ней атлет, снайпер, зоркий, как орел, и ловкий, как барс… Хорошо вам будет с такого «хорошего солдата»? Если он не на вашей стороне – то тем он лучше, тем вам хуже. Либералы-западники играют против славян. Это – совершенно очевидный факт, на них уже официально шинели гитлеровцев, над их головами флаги гитлеровцев. Как вы можете за них отрицать их ненависть к «недочеловекам»-славянам, если они сами все это надели и подняли? Если либералы-западники умнее Лукашенко, расторопнее его, ловчее в шулерстве и демагогии – то тем хуже для вас, и точка. Радоваться их «сверхспособностям» нечего: все равно, что индейцам ликовать, видя мощь огнестрельного оружия белых истребителей. Или неграм – восхищаться ловкостью работорговцев, отлавливающих их на берегу слоновой кости, чтобы запихать в трюм…
У цивилизации много сторон. Есть экономическая – отодвигающая от человека голод и нищету. Есть вопрос безопасности – отодвигающий нож и пулю. Есть вопрос познания – отодвигающий от человека невежество и недоразвитость. Есть медицинская сторона, цель которой – побеждать болезни, есть квартирный вопрос (повышение доступности жилья) и т.п. Так вот: все эти вопросы рыночный либерализм решает в отрицательном смысле. Снимаются социальные гарантии на будущее, растет преступность и угроза войны, человек в странах торжествующих «западных советников» нищает, дичает, морально и физически опускается, он не становится ни умнее, ни здоровее. Уверенность в светлом будущем, которая, по самой сути прогресса – должна крепнуть из года в год, наоборот, снимается, тает и гаснет. Будущее под властью либералов-западников темно, как задний проход афроамериканца. И про эту тьму ясно только одно: она полна чудовищ. 14 марта 2016 года во время визита в Киев бывшая глава государственного департамента США эпохи Буша-младшего, г-жа Кондолиза Райс объяснила разницу между «сделано в СССР» и «сделано в США». Она сравнивала постсоветскую Украину, которую делали в СССР, правда, недолго, и Либерию, которую делали США, гораздо дольше, чем УССР. Трудно сказать, чего добилась бы УССР, если бы КПСС развивала ее с 1822 года, без войн и оккупаций. Но с Либерией все ясно: Либерия не добилась за двести лет американской опеки ничего хорошего. Госпожа Райс начала с предупреждения в неизбежном разочаровании нынешней властью. Мол, понятно, что люди, пожившие по-человечески, это скотство примут неласково. Всем недовольным Райс предложила поехать для сравнения в Либерию, чтобы убедиться, что надо радоваться быть украинцем. 200 лет неусыпного контроля США, попросту выкупивших территорию Либерии для своих переселенцев – и в итоге одна из беднейших стран мира! Цивилизация так работать не может. Так работает только анти-цивилизация, которая не вытаскивает из ямы, а углубляет яму для своих подопечных. Так в чем же цель Запада на оккупированных им территориях? Тем или иным способом вбомбить их или заманить в каменный век. Поэтому любой национальный лидер, каким бы неумехой ни был, при всех недостатках – лучше антилидера, навязываемого антицивилизацией. Вы поменяете фельдшера не на врача, а на киллера. Какова же программа человеческой цивилизации? А разве это секрет?! Спросите себя – разве кто-то когда-то скрывал, чего люди ждут от цивилизации, или не знал этого?!
Заводы и фабрики должны работать, а не закрываться. Люди – зарабатывать, а не оставаться без средств к существованию. Это камушек в огород либерализма. Культура должна совершенствоваться, а не превращаться в примитив. Это камушек в огород проамериканской масс-антикультуры. Образование должно развиваться, а не деградировать. Это камушек в огород «болонских систем» и прочих экспериментов над самым лучшим в мире советским образованием. Люди должны жить в солидарности и сотрудничестве, а не во вражде и ненависти. Это камушек в огород рыночной конкуренции. Человечеству нужен мир, а не война. Это камушек в огород НАТО и западных спецслужб-«разжигателей». Здравоохранение должно быть доступно людям. Это камушек в огород платной медицины. Уважением должны пользоваться созидатели, а не воры. Это камушек в огород приватизации. Наверняка читатели, уже просчитав логику моих пунктов О ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ – и сами смогут дополнить их несколькими своими. Вспомнить, например, что в идеале нормального человека наркомания и преступность должны снижаться. А на Западе они все время растут, и про них уже говорят, как о «плате за свободу». Можно и нужно говорить о расцвете содомии, черномагических и оккультных мракобесий современного Запада, можно и нужно говорить о распаде и шельмовании института семьи, и о многом другом. Всякому психически здоровому человеку понятно, что война, ненависть, схлопывание экономики, образования и культуры, вымогательство у людей неподъемных денег врачами, содомия и легальные бордели с расцветом наркопритонов – НЕ ЕСТЬ ИДЕАЛ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Как ни крутите, как ни вывертывайтесь в рамках иррациональной демагогии, но если вопрос поставить рационально, ребром, то ответ совершенно очевиден. Что хотите со мной делайте, но когда рабочие места сокращаются, пенсионный возраст растет вместе с наркоманией и преступностью – ЭТО НЕ ЕСТЬ ПРОГРЕСС. И тут спорить не о чем, всякому понятно, что перечислены «черные дыры» человеческой цивилизации, а не «точки роста» ее сущности. Но если это так – то современный Запад проводник регресса и деградации. Ведь все перечисленное он несет с собой – и ничуть не думает этого скрывать! Он же только это и преподносит в качестве светлого настоящего и светлого будущего! И это не мои злопыхательства, об этом говорит каждый голливудский фильм, каждое американское или европейское статистическое исследование.
Миру нужны новые ориентиры – хотя бы потому, что у Запада, сделавшего ставку на зоологическую распущенность свободы для животного нет ориентиров для «человека разумного». Если бы у Запада были ориентиры пути – мы бы их, конечно, обсудили, но их же нет! Мы не можем их отвергнуть именно по той же причине, по которой не можем их и принять: они отсутствуют. Не отрицая тайной (возможно, сатанинской) стратегии – мы должны признать, что никакой явной, официально заявленной стратегии ни США, ни Европа не имеют. Не отыщите вы такой брошюры, в которой они внятно и с гарантиями описали бы, чего ждут от будущего, что предоставят человеку в своих рядах через пять, десять, двадцать, пятьдесят лет. Это не значит, что у них вообще нет планирования. У них очень мощная школа планирования, но в основном деструктивных процессов. А позитивного планирования у них нет по факту, и они идеологически подвергли Госплан анафеме. То есть, они не только не описали образ грядущего, но и заведомо запретили (этой анафемой) его описывать. Вся их позитивная повестка (о деструктивной, негативной не говорю) сводится к тавтологии: через 5, 10, 20, 50 лет «все сложится, как сложится». Любой вопрос о будущем упирается в «непредсказуемость рынка» – при том, что самого рынка давно уж нет, и потому осталась от него костью только непредсказуемость. Удобная ширма для произвола и самодержавия крупнейших корпораций (внутри себя давно уж плановых, административно-забюрократизированных)! Суть «рыночной» непредсказуемости – в том, что хозяева западного общества не желают себе связывать рук. Ничем. Их тяготили бы и гарантии вашего благополучия по итогам развития событий, и даже гарантии вашего простого выживания. Они не сулят вам ни счастья, ни даже просто жизни, уходя от вопроса с помощью формулы «рынок покажет»… Если вымести из «майданного дела» все карнавальное конфетти, все шутовские колпаки и песни с плясками «шоу маст гоу он», всякие забавы от аниматоров для великовозрастных инфантилов, если удалить из майдана его заводные клоунады и расплывчатые посулы каждому – чего он хочет, то, что останется? Полная, абсолютная и страшная в своей тотальности НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Место расчищается от старых форм, факт. Но ПОД ЧТО оно расчищается?! Чего они выстроят взамен сносимого бульдозерами?!
Оттого любые вопросы о будущем упираются в глухой тупик: — Скажите, а у меня будет собственный дом через 20 лет? — Кто ж знает, какая тогда будет рыночная конъюнктура! — А сколько будет через двадцать лет безработных? Наркоманов? Сколько будет производиться тонн колбасы или булок? — Кто ж знает, какая тогда будет рыночная конъюнктура! Вопросы о будущем в западной модели не просто лишены ответа. У них сознательно и искусственно АМПУТИРОВАН ответ. Мысли о будущем в западном искусстве (проверьте меня личными впечатлениями от книг и фильмов из США!) – это, в двух словах, постоянное предвкушение того или иного апокалипсиса, колоссальной катастрофы. Ее описывают или показывают не с благородной целью предотвратить, а нелепо смакуя, как заранее предрешенную неизбежность. Почему? Потому что те же самые книги и фильмы столь же сладострастно смакуют человеческие низости, низшие инстинкты, освящают право человека на скотство. И эта низость так важна в идеологии Запада, что ей нельзя повредить – даже понимая, что впереди апокалипсис. Ведь чтобы предотвратить беду – надо прекратить низменное скотство. А как же это сделать?! Ну, не в подобие же СССР превращаться!!! Не начинать же в плановом порядке ЗАРАНЕЕ бороться с причинами, ведущими к катастрофе! Это же придется двуногого скота к чему-то принуждать, заставлять работать – а ну как он не хочет?! Нет уж, лучше погубить всю планету – чем в чем-то «подвинуть» человеческое скотство и распущенность, ибо они неприкосновенны есмь! И когда встает вопрос о цене – то ценность человеческой низости, распущенности, его право зверино безобразничать в свое удовольствие – перевешивает ценность спасения от глобальной катастрофы. Им, получается, погибнуть легче – чем прирезать, во спасение, «священную корову» права на низшие инстинкты. Перефразируя слова Сталина – «Лукашенки приходят и уходят, а цивилизация должна оставаться». Прогресс может ускоряться или замедлятся, достигаться более или менее эффективными средствами. Но его не должен сменять регресс, противоположный вечным и неизменным чаяниям человечества вектор. А Запад предлагает всякому, кто покупается на его «революции» – под видом прогресса «прогрессивный паралич». Если цель цивилизации (постоянная и устойчивая) – мирное развитие экономики и разума, то цель западников (ими не скрываемая) прямо противоположна. Вражда, регресс, мародерство на руинах, духовное одичание, умственная деградация людей, Содом и Гоморра. Когда они говорят, что бесконечно растущая преступность – «плата за свободу», и повсеместная наркомания – «плата за свободу», и погром национальной промышленности – «плата за свободу», и нищета – «плата за свободу», конкурирующая ненависть между людьми и равнодушие ко всему кроме наживы – «плата за свободу», то поневоле спросишь: а не слишком ли велика цена за вашу «свободу»?!
И в каких отношениях такая «свобода» (явно зоологических корней) находится с базовыми устоями человеческой цивилизации, с целями и задачами человеческой культуры? Вопрос, как вы понимаете, риторический… Лукашенко, конечно, уйдет – сейчас или потом. Он человек, а люди стареют, и, наконец – смертны. НЕ ДОЛЖНО УЙТИ то, что Лукашенко, умело или неумело, защищал (или только пытался защитить?) от западных деструкторов и регрессоров, от тех, кто хочет вбить нас всех в каменный век. А это – ныне и присно, во веки веков, всегда и всюду, где есть или будет цивилизация: Работающие заводы и зарабатывающие люди. Полноценные школы. Доступные больницы. Трезвость взамен европейской наркомании и норма вместо психопатии, полноценные семьи вместо содомии. Мир и солидарность в Общем Деле вместо войн. Как обычных войн, так и гниющей десятилетиями мятежевойны рыночных и нацистских «взаимо-подлянок». И вот это главное, о чем следует помнить всем, кто не хочет проснуться завтра в каменном веке!» (Дм. Николаев, https://ss69100.livejournal.com/5179587.html). В общем, «все течет, все изменяется», причем, бывает, что и вспять! Если в «старые добрые времена» (во времена Великой Французской революции) «классический либерализм» описывался всего тремя словами: «Свобода, Равенство и Братство», то сегодня он представляет собой прямо противоположную картину – НИКАКОЙ СВОБОДЫ, НИКАКОГО РАВЕНСТВА И НИКАКОГО БРАТСТВА, и его сегодня называют «неолиберализмом». А была бы воля автора этого сайта, он назвал бы его «антилиберализмом». Ведь Николаев абсолютно прав, давая определение этому термину в своей статье. И это определение можно только усилить, поставив вместо слова «скотство» — слово «сатанизм». Как очень верно сказал в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Не будут править моим царством истолкователи геометрии, подспорье они возвели в абсолют, их позвали помогать строить храм, а они обожествили свою власть над камнями. А теперь с помощью законов о треугольниках хотят управлять людьми». Что же касается «майданов» и их проводников — «революционеров», то и в этих вопросах автор разделяет точку зрения Экзюпери: «Они живут борьбой со злом. Они живут благодаря существованию зла. Что с ними станется, если зла не будет?». А теперь разберемся с другим вопросом: «Что автор вкладывает в термин сатанизм?». По мнению автора, сатанизм – это глобальное преобладание «личного Эго» в психике человека над его коллективистскими началами. И если понимать этот термин именно так, то все встает на свои места. Ведь Западный индивидуализм, в конце концов, должен неизбежно приводить к сатанизму. Вот мы с Вами, уважаемый читатель, и живем в эпоху этого самого «конца концов». И книжку Фрэнсиса Фукуямы автор назвал бы не «Концом истории», а «Концом истории, в конце концов».
Вот и получается, что «Резкие изменения в политике имеют единый замысел и общего архитектора» (@genshab). Короче говоря, у всего есть своя причина! «Накаляющиеся отношения с Израилем, да и другими странами, в первую очередь с Европой, заставляют проанализировать складывающиеся закономерности. Планы Израиля по военным поставкам на Украину на самом деле не сенсация, они были и до начала операции. Вопрос – почему Израиль решил публично присоединиться к компании по милитаризации Украины именно сейчас? Израиль не только поставщик передовых военных технологий, но и центр мировой торговли оружием, а также услуг ЧВК. Очевидно, эти функции прямо связаны с недавно принятым Сенатом США Актом «о ленд–лизе». Это стало возможным во многом по причине резкого падения международного авторитета России, который лежал на образе сильной военной державы. Первый этап операции на Украине показал во многом иллюзорность созданного Минобороны России образа. Нужно признать, именно падение авторитета России, основанного на военной силе, сделало возможным активное участие стран Европы в организованной компании по поставкам вооружений на Украину. Это же стало причиной активных поставок турецких «Байрактаров». Россию просто перестали бояться. Разрушение образа сильной державы может стать причиной прямого военного участия в конфликте, к чему активно готовится коалиция стран Центральной Европы с центральной ролью Польши. Ухудшение отношений с Израилем может разрушить хрупкий баланс сил в Сирии и в регионе в целом, поставив под удар нашу группировку в стране, учитывая закрытие Турцией своего воздушного пространства для российских самолетов, следующих в Сирию. Главная артерия снабжения группировки идет морем, и ее через проливы также контролирует Турция. За этими действиями видна умелая рука архитектора единого замысла – Великобритании, которая не только сохранила, но и наращивает свое влияние в странах Ближнего Востока. Именно Британия выступила технологическим и торговым партнером Турции в период максимального ухудшения отношений с ЕС и США, предоставив турецкому ВПК не только свои, но и израильские технологии. Начало 2022 года ознаменовалось неожиданным для многих сближением двух стран. 9 марта этого года прошел официальный визит президента Израиля Ицхака Герцога в Турцию. Безусловно, каждая из стран имеет свои мотивы и амбиции, но резкие изменения в политике имеют единый замысел и общего архитектора» (https://t.me/s/genshab). И с этим выводом трудно поспорить, согласитесь, читатель. Однако тут же возникает другой вопрос – зачем все это Путину? Ведь именно Путин (и никто другой) приказал нашим вооруженным силам на Украине освободить от войск несколько уже захваченных нашей армией областей, чем и вызвал «резкое падение международного авторитета России, который лежал на образе сильной военной державы. И Россию просто перестали бояться». А может быть, именно в этом и состоял его ПЛАН – успокоить чрезмерно нервных «партнеров», и только потом нанести по ним «разящий удар»? К слову сказать, так думает далеко не один автор.
Вот Вам, например, статья от «Вольного Ветра» — «Идеальный момент: Куликов объяснил, почему именно сейчас Россия начала отсекать Украину от Европы». Россия начала планомерно уничтожать транспортную инфраструктуру на Западной Украине, отсекая Киев от поставок оружия, в самый удобный момент. В вопросе накачивания Украины западным оружием применяется тактика так называемой рельсовой войны, прекрасно себя зарекомендовавшая еще во время подготовки к переломным сражениям Великой Отечественной войны. Уничтожение железнодорожного сообщения Украины с Польшей, Румынией и Словакией в самом начале спецоперации не принесло бы никакой пользы, так как к началу действительно крупных поставок опасной в военном плане техники, транспортную инфраструктуры могли бы уже подлатать. Сейчас же удары наносятся как никогда вовремя – составы с «западной помощью» отправлены и застрянут на полпути. Альтернативных маршрутов и способов доставки никто создать уже не успеет. Своевременность ракетных ударов по транспортным узлам «Укразализныци» подписчикам канала «Соловьев LIVE» объяснил политолог Дмитрий Куликов, отметив, что сейчас заблокированными оказались самые эффективные виды вооружений, отправленные ЕС и США Киеву. «Накануне наш министр обороны заявил, что все эти поставки западного оружия являются нашими законными целями и мы их будем планомерно уничтожать. Вот еще шесть тяговых подстанций вышибли. Про эту часть операции я бы хотел сказать следующее: даже я, не будучи военным, но в порядке анализа понимаю, что транспортная война и перерезание ресурсов – это особое искусство и системные действия. Вспомните, как во время Великой отечественной планировались большие операции и как под них подстраивались операции по прерыванию снабжения. И под Сталинград, и под Курск готовили это самым тщательным образом. Железнодорожные пути быстро восстанавливаются, и чтобы разрушить транспортную систему, нужно действовать системно. Где-то вышибаем, потом тут же бьем по другим объектам, чтобы замедлить восстановление, потом по третьим, чтобы создать пробки и т.д. В Генштабе круглосуточно занимаются планированием, так называемой рельсовой войны. Я уверен, что теперь с доставкой оружия у Запада будут большие трудности. Заранее нельзя было это делать. Перебить пути надо тогда, когда оружие повезут. Перебить мосты нужно тогда, когда операция в Донбассе зайдет в решающую стадию», – описал тактику военных Куликов.
Политолог отметил, что, несомненно, есть и другие не менее важные параметры вышеупомянутой рельсовой войны, и они все тщательно прорабатываются и реализуются в самый удобный момент. Западные партнеры Киева даже в какой-то мере облегчают задачу, хвастаясь как вылетом грузовых бортов, так и посадкой. Остается только немного подождать после очередной глупой рекламы «всесторонней помощи» и уничтожить уже выбранный американскими логистами маршрут» (Вольный Ветер). Короче говоря, «всему свое время». А вот еще одна паническая статья примерно на ту же тему – «О геополитических успехах» (Хренос Христозопулос). «НАТО вдвое нарастила силы в Восточной Европе, ударные группировки могут быть созданы у границ России и Белоруссии в кратчайшие сроки. Об этом 5 мая заявили в белорусском генштабе. Там отметили, что Запад, по сути, ведет подготовку к ведению военных действий на восточном направлении. Спецоперация по отодвиганию НАТЫ на запад гениально обернулась удвоением численности ейных ВС и решительным желанием вступления новых приграничных стран в состав Альянса, доселе соблюдавших нейтралитет. Не останавливает даже угроза расейских патриотов обрубить газ и нефть — те сами грозят от них отказаться. И это на фоне попутной спецоперации по декоммунизации украинствующих хохлов и приведении их в лоно Русскаго МирЪа: пожалуй, никогда в истории украинствующие хохлы не были так едины пред лицом своих «геополитических» страхов, воплотившихся наяву. Хорошо хоть, методом проб и ошибок выяснилось, что главное кубло нацистов засело в сталелитейном заводе «Азовсталь» (не случайно ли, у завода такое же название, как у известного батальона — совпадение? Не думаю), а потому спецоперация свелась к героической эпопее по взятию этого укрепрайона, грозящего стать не то Сталинградом, не то Берлином новой Отечественной Войны с Фашизмом. Ну, какие времена, такие и сталинграды — главфюрер Укрорейха тоже, между прочим, не очень-то внушительно выглядит в сравнении с первоисточником. Да и меняются фюреры чего-то больно часто. Одним словом, куда ни кинь — геополитические успехи. Я никогда не сомневался в возрожденной Имперской дипломатии — уж что-что, а это всегда был конек нашей Империи — как тут не вспомнить острые иронические высказывания нашего МИДа, ставшие мемами, и прочие внешнеполитические успехи. Оттого наша Империя сейчас и осталась фактически без союзников, поистратив силушку и потеряв попутно флагманский крейсер, перед вполне готовящейся к наступлению НАТОЙ, которая самолично еще не явилась на Отечественную войну по ниспровержению старого миропорядка.
Видимо, потому стали звучать в патреотической среде разговоры о ядерном оружии: мол, ачетакова, бахнем, да и все — по крайней мере, мы-то сразу в рай, а я не думаю, что те тоже. А в раю сейчас ужин — макароны! Когда уже грозить нечем, че б не попробовать на понт взять ядерной дубиной? Играть, так играть по-крупному! Стоит ли говорить, что в текущих условиях нам всем необходимо как можно крепче сплотиться друг с другом и с нашими Отцами-командирами, всячески их поддерживая? Ведь вот придут солдаты НАТО, поставят нам тут какого-нибудь несменяемого диктатора, повысят пенсионный возраст, налоги, разведут тут ростовщиков и спекулянтов, запретят альтернативные точки зрения — Соловьева, Киселева, Симоньян, Михеева, Колонелькассада, Подоляку, вот этих всех, — да еще в каждую семью геев и негров навезут для передержки. Ну ево нафиг такое «счастье»! Уж лучше с Патриархом, и Володиным, и другими патриотами-государственниками фашизму забарывать уже не на дальних рубежах. Всем Зед, ибо Зед — сила! P.S. Ахмат тоже сила» (Хренос). Как ни крути, а авторы вроде Хреноса всегда выступают на стороне «цивилизованного мира», который, кстати, ведет современное человечество к его полной деградации (смотри начало главы). Ну а автор этого сайта – «патреот», причем, не «оголтелый», а «мыслящий». А потому, давайте, порассуждаем. И начнем мы эти рассуждения с основополагающего тезиса – Россия воюет не с Украиной, а с коллективным Западом. Если Вы хорошо поняли этот тезис, то задайте себе такой вопрос – чтобы делала Россия после победы над Украиной, которая случилась бы, скажем, через неделю после начала СВО? И чего бы она добилась такой победой? Нет ответа? Вот то-то же – «всему свое время». Многие читатели наверняка уверены, что США достигли своих целей и зарабатывают «нехилые денежки» на этой войне. Так-то оно так, да не совсем. С помощью производимого ими вооружения невозможно построить НИЧЕГО КРОМЕ ВОЙНЫ. И зарабатывают они именно «денежки» — кусочки целлюлозы, которые невозможно использовать даже в качестве туалетной бумаги. А между тем, на мир надвигается «товарный голод». А ресурсов, для производства этих товаров, у Запада нет, зато они есть у России. И одними «денежками» (без необходимых ресурсов) от этого «товарного голода» Западу никак не избавиться!!! Однако для того, чтобы этот голод проявился во всю свою силу нужно ВРЕМЯ. Вот Путин его и «тянет».
Всем известно, что Россию невозможно победить силой, даже очень большой, но то же самое можно сказать и о коллективном Западе, да и вообще о любой империи. Все империи, и во все времена, разрушались изнутри, а не снаружи. Так что, победить в идущей сегодня третьей мировой войне, можно только одним способом – очень сильно надавив внутри той или иной империи на ее самую «больную точку». А что представляет собой такая точка у Запада? ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ее жителей. И как будет выглядеть результат подобного давления? Как резкое сокращение этого благосостояния. Ну и наконец, последний вопрос в этой главе – а что мы с Вами сегодня наблюдаем в мире? Правильно, резкое сокращение благосостояния всех жителей Земли. Так что, все идет в нужном направлении, и победит в этой войне Россия, а не Запад. Кстати, об этом утверждает и историческая теория «смены поколений», и эта теория никогда не ошибается, могут ошибиться лишь люди, ее применяющие. И вот тогда, авторам, вроде Хреноса (а их совсем немало в нашем мире), придется очень быстро «переобуваться прямо налету». И они очень быстро запоют свою новую песню — как «истые патриоты», теперь уже без всяких ухмылок. Вы можете возразить, мол, ни одна империя не погибала без войн, ну так ни одна империя и не строилась без войн. Война – это не причина гибели той или иной империи, а лишь ее повод. Есть такой повод и сейчас – проводимая Россией СВО на Украине. Однако основная битва ведется не с Украиной, а с Западом, хотя пока и опосредованно. Так и вся нынешняя третья мировая война построена на том же самом опосредованном принципе. И наш Путин тоже бьется опосредованно — вроде как с Украиной, а на самом деле, с коллективным Западом. И еще один маленький вопрос – каковы цели СВО на Украине? Все это знают, и заученно отвечают – демилитаризация и денацификация Украины. Но разве можно денацифицировать современную Украину, не денацифицировав коллективный Запад, частью которого она пытается стать? Это невозможно, принципиально. А как можно денацифицировать Запад? Только одним способом – уничтожив его на политической карте мира. Вот современная Россия и занимается этим благородным делом – денацификацией Западного мира.
Что же касается возможного ввода Польских войск в Западную Украину, то это – отличный шанс для России «прорубить» сухопутный коридор из Беларуси в Калининградскую область и отрезать «Прибалтийских тигров» от их хозяев на Западе. И уж в этой войне Путин медлить точно не станет, уверяю Вас. С подобной войной Россия должна справиться за пару суток, тем паче, что щадить мирное население наша армия уже не станет (ведь поляки всегда не любили, и сейчас не любят, в этой нелюбви есть исторические мотивы, но такая нелюбовь к полякам существует и у русских). Даже в Советское время русские называли поляков не иначе, как «торгашами», а в те уже далекие от нас времена это было достаточно сильным оскорблением. Так что, «ласково просимо», панове.