Современный мир, как он есть
Для начала предлагаю Вашему вниманию статью от Alex Rusin aka amfora — «Упущенный шанс Украины». «Спецоперация еще не закончилась. Война за новый миропорядок только начинается. Но Украина уже упустила свой шанс на победу. Просто она сама еще не осознает это. Пройдет очень много времени, прежде чем украинцы осознают, какой шанс упустили. И еще больше времени потребуется, чтобы они это признали. Обретя в 1922 году свою государственность и получив в 1991 независимость — Украина так и не воспользовалась своим шансом на создание действительно независимого самостийного государства, о котором мечтали украинцы. Украина использовала свой уникальный исторический шанс лишь для того, чтобы отдаться Западу под внешнее управление и стать расходным материалом в войне США с Россией. В 1991 году Украине представилась очень редкая историческая возможность построить независимое государство. У страны было почти все, что для этого необходимо — большая территория с выходом к морю, промышленность, транспортная инфраструктура, энергетика. Даже научная база. Отличный климат, плодородная земля. Атомная энергетика. С экономической точки зрения Украина обладала всеми ресурсами, опираясь на которые можно было построить независимое и успешное государство, насколько это вообще возможно в современном мире с его высоким уровнем экономической интеграции. По экономической, энергетической и транспортной составляющей Украина не уступала ни Венгрии, ни Австрии. По территории и населению она превосходила их в несколько раз и была сопоставима с Францией и Канадой. Что же помешало Украине построить успешное и независимое государство, что заставило попасть под внешнее управление? На самой Украине принято обвинять во всем москалей, Россию и Януковича. И еще советское прошлое, то есть опять же Россию и москалей. В качестве причин политической нестабильности Украины, приведшей к майдану и в конечном итоге к войне, часто называется раздвоение политических взглядов между востоком и западом. Восточная Украина всегда была пророссийской и тяготела к России. Западная Украина всегда тяготела к Западу. Но расположение Украины между Россией и Европой, предрасположенность восточных регионов к отношениям с Россией, а западных — к отношениям с Западом, можно было использовать как возможность стать мостом между Россией и Европой, транспортным и экономическим хабом, получив за счет этого огромные экономические и политические преимущества. Почему этого не случилось? Может быть, помешал языковой вопрос, который стал камнем преткновения и одной из причин конфликта в 2014 году?
Но в мире есть примеры стран, в которых говорят сразу на нескольких языках, при этом два и даже три языка являются государственными. В Канаде государственными являются одновременно и английский и французский языки. И канадцев с английскими и французскими корнями примерно поровну. Но они не воюют друг с другом. В Бельгии — нидерландский, французский и немецкий языки. В Швейцарии — итальянский, немецкий и французский. Почему Украина не выстроила свою государственность и национальную политику по образцу Канады, Бельгии или Швейцарии, а решила стать мононациональным украинским государством, отвергнуть все русское, отказаться от русской истории и корней, то есть от истории и корней большей части своего населения, проживающего на большей части территории и как следствие пришла к глубокому внутреннему расколу и войне? Украина пошла на поводу у так называемых западэнцев — западных украинцев, проживающих в нескольких западных областях, общая численность которых составляет меньше четверти от всего населения страны. И они действительно имеют мало общего с русским народом и российской историей. Почему именно западэнцы, западное меньшинство начало формировать украинскую политику, идеологию, принялось диктовать свои условия и в конечном итоге привело страну не к построению сильного независимого государства, экономического и политического хаба между востоком и западом, а к глубокому расколу, конфликту, экономическому упадку, кризису и войне? Причина в том, что Украине в 1991 году не хватало самого главного элемента, необходимого для построения сильного независимого государства. Многое было, но главного не было. В Киеве не было крепкой национальной элиты. Не было национально-государственной элиты, которая могла бы управлять теми ресурсами, той территорией и тем народом, что оказались в 1991 году в границах Украины. Не было той элиты, которая могла бы соединить вместе восток и запад, русских и украинцев, промышленность и сельское хозяйство, энергетику и транспорт, использовать выгодное расположение Украины между Россией и Европой и создать на этой базе государство, которое по своим экономическим и политическим возможностям было бы сопоставимо с Германией и Францией, а может быть даже и превосходило бы их. Украинская элита постсоветского периода — это бывшие партработники, предавшие советскую власть — по сути, обыкновенные предатели, властолюбивые эгоисты, жадные, алчные и беспринципные. А также их дети, еще более жадные, алчные и беспринципные. И, конечно же, бывшие бандеровцы, антисоветчики, которые много десятилетий ждали своего часа — бывшие пособники фашистов, сами по своей сути такие же фашисты, нацисты, только в основной массе исполнители, приспешники, а не идеологи или руководители. И опять же алчные, жадные и беспринципные.
Яркие представители постсоветской украинской элиты — это Кравчук, Кучма, Ющенко, Порошенко, Коломойский и Зеленский. Если это элита, если это самые успешные и способные руководители со всей страны — только представьте, что из себя представляют остальные. Остальная украинская элита — это такие же, как Кучма, Кравчук, Ющенко, Порошенко и Зеленский, только менее успешные, менее проворные, менее талантливые. Но такие же алчные и беспринципные, такие же предатели и подонки, готовые на любые преступления ради личной выгоды. Остальная украинская элита — это Турчинов, Парубий, Филарет и далее-далее, чем ниже тем хуже, тупее, наглее, паскуднее. Мне наверняка возразят, что это никакая не элита, это антиэлита. В политическом и социологическом смысле — это именно элита, потому что именно они оказались на вершинах украинской власти, на вершинах украинского общества, на вершине социума. Какой социум — такая и элита. Украинский социум — это в каком-то смысле антисоциум, перевернутое общество, в котором чем хуже — тем лучше, черное объявлено белым, а белое черным. Современный украинский социум — это социум, где радуются убийствам, смакуют смерть, где массовое публичное сожжение политических противников 2 мая 2014 года в Одессе было встречено ликованием. Именно поэтому Украина не стала успешным независимым государством, не воспользовалась своим уникальным историческим шансом. Потому что на Украине так и не сформировалось такой национальной-государственной элиты, которая могла бы управлять большой страной с большими ресурсами, большим населением и такими огромными возможностями, которыми обладала Украина в 1991 году. Так и не сформировалось элиты, которую можно было бы считать элитой во всех смыслах, а не только в сугубо политическом смысле «кто сверху тот и элита». На Украине не было никакой другой элиты, кроме обширного класса предателей, исторических и идейных пособников нацизма, бандеровцев и просто алчных, циничных, совершенно беспринципных подонков вроде Коломойского. Такие политики как Царев — были, но они так и не стали элитой, потому что не получили должной поддержки в обществе и не заняли тех мест в украинской политике и экономике, с которых могли бы управлять страной. Янукович и ему подобные — в определенный период были частью украинской элиты, но не удержались в этом статусе, оказались изгнаны, потому что были в меньшинстве.
В стране «перевернутого социума» они не могли удержаться наверху, им для этого не хватало отрицательных качеств — конкретно Януковичу не хватило жестокости чтобы уничтожить майдан, другим не хватило чего-то еще. Поэтому Украина и оказалась во власти западэнцев — из всей украинской постсоветской элиты только представители западной Украины были не просто обычными предателями и подонками, но еще и носителями определенных национальных идей. Среди всех предателей, подонков и алчных циников, составлявших украинскую политическую и экономическую элиту, представители западной Украины были наиболее организованными, сплоченными и идейными, поэтому во внутренней политической борьбе они имели преимущество. Именно поэтому Украина и пришла к тому состоянию, в котором находится сейчас — к состоянию расходного материала США в войне с Россией, находящегося под внешним управлением. И никакого иного выхода из этого состояния, кроме как через поражение, у Украины нет. Точно так же, как нет иного выхода у сидящих в подземельях Азовстали боевиков — либо пленными, либо двухсотыми, но в любом случае поражение. В таком же положении находится вся Украина как государство. Отдавшись под внешнее управление еще в 2014 году, Украина сегодня оказалась в положении, когда вынуждена воевать либо до военного поражения, либо до утраты государственности. И даже если Украине удастся отложить свое поражение — на год, на два или на более длительный срок — избежать его все равно не удастся. Потому что на Украине за последние 30 лет так и не возникло национально-государственной элиты, способной управлять государством с большой территорией, большим народом и большими возможностями. Для западно-украинской элиты, которая пришла к власти и взяла на себя функции общегосударственной — территория Украины слишком обширна, население слишком велико, а история слишком сложна. Западно-украинская элита не способна управлять большой территорией, сложной экономикой и народом с такой большой и сложной историей, как у Киева, Одессы и Харькова. Западно-украинская элита может управлять только двумя или тремя западными областями со столицей во Львове, это предел их способностей, предел их ментальности, предел их идеологии.
Поэтому Украину с такой элитой (антиэлитой) ждет только война «до последнего украинца», смута, глубочайший кризис и, в конце концов, утрата государственности, а значит поражение. Ни на что другое элита предателей и неонацистов не способна — только на войну за чужие интересы, в ходе которой она сама будет наживаться и заниматься мародерством. И разбегаться, как только почувствует личную угрозу. Украина еще в 2014 году окончательно упустила свой шанс на построение успешного независимого государства, изгнав самого порядочного из своих президентов и далее избавившись от всех, кто мог бы сформировать национально-государственную элиту, способную управлять большой страной и развивать государство. Украина не просто упустила свой шанс — она его гневно отвергла, объявив кровавый переворот революцией достоинства, жестокие расправы борьбой за свободу и выбрав неонацизм в качестве идеологии. Украина отвергла свой уникальный исторический шанс. Второго подобного шанса уже не будет» (Alex Rusin aka amfora). А теперь статья с Западной стороны от политолога Жозе Гарсона — «Санкции против России обрушили существующий миропорядок» (colonelcassad). «После окончания конфликта на Украине встанет вопрос об организации нового миропорядка, уверен политолог Жозе Гарсон. Как пишет эксперт в статье для Le Figaro, изолировав Россию на международной арене, Запад обрушил существующий строй международной системы, основанной на многостороннем сотрудничестве. На смену ему, вероятно, придет система, в которой вновь возникнут противоборствующие лагеря, прогнозирует автор статьи. Можно предположить, что ежедневное наблюдение за боевыми действиями на Украине заслонило сегодня на Западе любые размышления об общем изменении мирового порядка, пишет на страницах Le Figaro специалист по геополитике Жозе Гарсон. Тем не менее, когда кризис действия закончится, необходимо будет задать вопрос о том, как будет организован мир, полагает автор. Очевидно, что санкции нанесли серьезный, если не смертельный удар по многостороннему сотрудничеству. Как поясняет специалист, не рассуждая об обоснованности или эффективности санкций, очевидно, что их цель — спровоцировать выход России из международной системы, и эффект ограничительных мер, несомненно, будет заключаться в окончательном разрушении международного консенсуса, который так медленно создавался в течение последних десятилетий. «Мировой порядок, который мы знаем, действительно хрупок», — предупреждает Гарсон.
По его мнению, он основан на принципе, согласно которому все без исключения государства должны иметь место за столом переговоров. Исключив Россию из ряда многосторонних структур (ВТО, Совета по правам человека, Совета Европы и так далее). Запад явно отбросил этот основополагающий принцип и нанес удар в сердце многостороннего подхода. «Мы позволяем отныне свободной России создать свой собственный лагерь — отдельный от нашего», — предупреждает Гарсон, замечая, что этот лагерь будет сильнее западного, благодаря вероятному вхождению в него Китая и многих других стран. Таким образом, эффект санкций в отношении России заключается в полном обрушении многостороннего рынка, притом что ущерб, нанесенный этой стране, был относительно небольшим. Если ранее никто не протестовал, когда были конфискованы долларовые активы центрального банка Афганистана, то сегодня речь идет об активах крупной державы, отмечает автор. Какая страна отныне не задумывается о том, что ее резервы на американских банковских счетах не находятся под угрозой, задается вопросом автор. Валютные арбитражи, которые возникнут в результате этих опасений, будут происходить все чаще и оказывать серьезнейшее давление на доллар — вдобавок к давлению, которое Китай и Россия уже в течение десятилетия оказывали на него с целью дедолларизации международной торговли, прогнозирует эксперт. Что интересно заметить на фоне этого медленного краха глобального многостороннего порядка, так это то, что Россия и Америка, похоже, давно этого ожидали, если не желали, отмечает политолог. Долгое время современные российские философы и экономисты размышляли о том, что России следует отделиться от многосторонней системы и создать новую систему вместе со своими союзниками. В период, когда на Западе множились размышления о проблеме «восстановления» многосторонности для более эффективной глобализации, в России и Китае рассматривалась альтернативная модель международных отношений, основанная на превосходстве государств, объясняет автор. Вывод из этих размышлений заключался в том, что желаемая замена невозможна в мирное время. По мнению специалиста, с помощью военных действий на Украине Москва может спровоцировать изменения, которые приведут к тому, что многосторонний подход исчезнет в том виде, в котором он существует сейчас. США, в свою очередь, тоже не остались в стороне от этой «борьбы идей». Впервые в своей истории почувствовав, что в результате непреодолимого роста Китая возникла опасность их существованию, Соединенные Штаты, как говорят, осознали свою уязвимость, от которой не спасает даже ядерное оружие. Они сочли возможным компенсировать эту уязвимость путем разработки стратегий ослабления конкурирующих стран.
Вовлечение этих стран в изнурительные конфликты, вероятно, станет новшеством, достойным испытания как в Европе (с Украиной и Россией), так и в Тихом океане (с Тайванем и Китаем), предполагает эксперт. То, что происходит в нынешнем конфликте на Украине, показывает, что США решили отказаться от многостороннего сотрудничества и вернуться к прежней политике соотношения сил, считает специалист. «Завтра, если они захотят найти общий язык, Соединенным Штатам и России придется вести переговоры о новой организации мира», — уверен политолог. Как напоминает автор, во время споров об организации будущего мира в период Второй мировой войны сталкивались те, кто считал, что грядущий миропорядок должен быть организован на «глобальной» основе, и те, кто уверял, что основа должна быть «региональной», при этом каждый «регион» представлял бы собой зону влияния в мире с собственными структурами и лицами, принимающими решения. Черчилль и Рузвельт не были против региональной основы. Однако государственный секретарь США Корделл Халл яростно отстаивал идею глобализации, которая, по его мнению, способна сделать Соединенные Штаты мировой державой после окончания войны. В конце концов, он победил, в результате чего были созданы ООН и другие известные «глобальные» многосторонние структуры. И именно этой модели сейчас угрожает исчезновение, подчеркивает Гарсон. «Действительно, что, если сейчас мы вернемся к организации с зонами влияния и «регионами»? Что, если сегодня окажется, что Корделл Халл ошибся?» — задается вопросом автор» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7588815.html). Странный вопрос, если учесть, что мир в двадцать первом веке уже выстраивает «организацию с зонами влияния и «регионами». Ну и «на закуску» статья от Idobrolyubov — «Трещины глобализации. Битва Титанов, или Кластер против Кластера». «Итак, дошли мы с вами до промежуточного итога. Самой важной статьи всего цикла. Как же забодать другой кластер? Чем охотиться на древнего мамонта? Где глиняные ноги искать у этого Колосса? Сначала несколько аксиом, из которых будем дальше исходить. Не требующих доказательства в силу своей очевидности. 1) Чистая «Военная победа» с танковыми клиньями и захватом столицы — невозможна. У любого кластера есть ядерное оружие, и попытка осуществления такого сценария приводит к новой исторической эпохе. Эпохе Fallout… 2) Чистая «Экономическая победа» санкциями с отбрасыванием кластера на эпоху назад так же невозможна. Это не кластер, если его развитие можно полностью остановить, перестав что-то ему продавать. Цивилизационный Кластер имеет или полностью свои ресурсы, или ресурсы периферии, или гарантию поставки от нескольких других кластеров, или долговременные запасы.
3) Чистая «Культурная победа» с полным отказом от своей идентичности так же невозможна. Кластер в ядре своем имеет древнюю цивилизацию с тысячелетними культурными кодами. Никакими демонстрациями превосходства невозможно их переписать без физического уничтожения базового этноса. Одна культура не может быть «лучше» другой — там не работают такие сравнения. Часть людей всегда будут с радостью воспринимать культуру другого кластера, и это как раз нормально, но добиться принципиального отказа от своей, исходной, культуры в массовом масштабе — с заменой на культуру другого кластера — невозможно. При попытке такое исполнить «сверху» — гражданская война и распад на части, в лучшем случае… 4) Чистая «Дипломатическая победа» невозможна. Не выйдет против Цивилизационного кластера ситуация полной дипломатической изоляции. Это требует полного единогласия в планетарном масштабе, забыть все разногласия, все конфликты между всеми — лишь бы всем объединиться против атакуемого Кластера. Конфликт цивилизаций — он всегда «много стран на много стран», никак иначе это в принципе не выйдет. Слишком большую силу имеет влияние древней цивилизации на свое окружение. Напомню, что даже у миниатюрной по нашим масштабам Северной Кореи, классической «малой страны» — и то есть свои союзники. Аккуратно ее поддерживающие. 5) Чистая… невозможна. Мысль, я думаю, ясна. Ни одним привычным нам воздействием не получится победить Цивилизационный Кластер. Слишком устойчивая это штука — социальный организм высшего на данный момент развития Человечества уровня сложности. Ни прерыванием правящей династии, ни перекрещиванием в свою веру, ни топливным эмбарго Цивилизационный Кластер не свалить. Что бы добиться победы — надо выиграть СРАЗУ ВСЕ поля боя — и одновременно! Только так, и никак иначе. Ключевая аксиома мировой войны эпохи Цивилизационных Кластеров: Цивилизационный Кластер нельзя победить в открытом бою. Но он может рухнуть изнутри. Уничтоженный собственным разочарованным населением. В военной сфере это означает четкое понимание всего мира и населения обоих Цивилизационных Кластеров — оружие кластера А явно сильнее, чем у Б, а воины явно храбрее и доблестней. Если вдруг армия А и армия Б сойдутся на поле боя напрямую — то армию Б вынесут с этого поля вперед ногами. В экономической сфере это означает четкое понимание всего мира и населения обоих Кластеров — экономика А гораздо, кратно устойчивей экономики Б, лучше обеспечивает уровень жизни населения. Лучше добивается целей развития — образования, медицины, постройки инфраструктуры, больше и лучше экспортных товаров производит. Про базовый слой — еду и транспорт — я просто молчу. Нарушение столь фундаментальных потребностей равно немедленное масштабное народное недовольство.
В культурной сфере — шедевры культуры А вызывают массовое восхищение у культуры Б, а вот наоборот что-то не складывается. В дипломатической сфере — на стороне кластера А только прямо зависимые малые страны и более никого, на стороне кластера Б — другие цивилизационные кластеры и множество малых стран. Совмещение всех этих проигрышей на коротком историческом масштабе вызывает у населения твердое ощущение «в нашем королевстве что-то крепко не так». И это приводит к резкой активизации протестных настроений — любого рода. Детали — к примеру, развала СССР. Там переплелись почти все аспекты, кроме, пожалуй, военного. Да и тот был под спудом секретности, когда про наше же новое вооружение можно было узнать только из западных журналов. А теперь, друзья, к практике. Если рассмотреть конфликт Русской Цивилизации с Западной — мы выигрываем по всем полям, кроме культурного. Вечная больная тема России — многие ее «творцы» себя не ощущают русскими. И сам русский народ часто элементарно презирают. Пока мы не сможем это исправить — на этом поле ничего не изменится, сколько денег не вливай, через какие фонды их не проводи. Хотя здесь «запад нам поможет» в издевательском ключе — квоты на толерантность просто-напросто убивают западную культуру, заставляя пихать изощренное безумие в абсолютно любую тему. Впрочем, здесь редкое поле борьбы, в котором перед государством стоит задача не противнику помешать, а себе помочь… А вот по всем другим полям — спецоперация на территории бывшей УССР бьет редкостно больно. Весь этот год мир будет наблюдать любопытную картину — Западные страны поставляют все больше новейшего вооружения — а русские давят и давят все так же методично и уверенно. Как будто просто не замечая всех выданных Украине вундервафель. Регулярно отчитываясь о сотнях трофеев с английскими буквами на корпусах. Строя целые новые здания в Парке Патриот — под историческую выставку трофейной бронетехники всей Европы и США, самых разных лет выпуска… Цену жизнями фронтовиков, уплаченную за эту выставку я обсуждать не хочу. Она, очевидно, будет, но так же очевидно — не изменит динамики процесса.
Военные цели операции будут достигнуты, единственная возможность это предотвратить — прямое вмешательство армий государств блока НАТО, со всеми вытекающими. При этом темп операции будет определяться очень простым параметром — какую часть военного производства рационально отправить в войска напрямую, какую — отправить на склады до более серьезного конфликта. Если очень упрощать — страна производит в день десять крылатых ракет, шесть из них идут в войска и отправляются по целям, четыре — на склады. Цинизм такой ситуации в том, что наши военные запасы непосредственно в процессе операции все равно нарастают, чисто технически Россия может вести такой конфликт — ограниченными, пускай и немаленькими силами — десятилетиями. Еще раз повторюсь, что вопрос погибших с обеих сторон даже рассматривать не хочется… Экономический удар по России уже нанесен. Сильнее без критического ущерба для собственных экономических систем его не сделаешь. А вот наши ответы по болевым точкам Западных экономик будут дозировано выдаваться в самый неприятный момент. Впрочем, первые страны уже без рублей газ не получают. К концу года — на оплату за рубли будет очень много что переведено… Осень будет самой необычной и тяжелой за весь 21 век — с дикими ценами на еду, топливо, тепло, свет. А если Генерал Мороз решит, как в старые добрые, устроить себе мировое турне — то есть вероятность самых настоящих гуманитарных катастроф в особо недружественных нам странах. В прошлом году Техасу, например, хватило по-полной и без наших усилий. Сколько не считай долларовый ВВП, как не меняй методику его подсчета — в этом соревновании решает физическая экономика. Инфраструктура, энергетика, логистика, разнообразие и качество товаров. Ну и самое главное в этой сфере — понимание населения, по каким причинам и ради каких целей придется жизненный уровень слегка просадить. В России оно есть. А вот США уже которое десятилетие живут в непрерывной истерике «войны за демократию» со всеми по очереди. Афганистану вот недавно проиграли, например… Словом, любое понижение уровня жизни полностью упадет на шею политикам. Сколько нулей в ВВП не вписывай. Да и дипломатически страны Запада находятся в изоляции. Которая будет лишь нарастать из-за абсурдных требований себе в ущерб рвать связи с Россией. Ни одна крупная «третья» страна этой дуростью заниматься не собирается, ровно наоборот — думают нажиться на внезапно открывшемся рынке. Все исторические Цивилизации, кроме сорвавшегося с цепи Запада — на нашей стороне. Хотя бы из нежелания быть следующими… и чем дальше будет идти конфликт — тем меньший вес будет у требований США. В силу обесценивания элемента силового давления.
Вот только противостояние это продлится минимум несколько лет. Столкновение иллюзий с реальностью — очень своеобразный процесс, знаменитые стадии принятия неизбежного. Впереди у нас — резкие скачки курсов валют, силовые действия других кластеров по решению собственных застарелых проблем, десятки миллионов беженцев — поток, перерастающий в новое переселение народов, разрыв производственных цепочек, истерично прыгающие туда-сюда цены, шок пустых полок магазинов в считавшихся благополучными странах, все более радикальные медиа-провокации, все более безумные и неслыханные раньше управленческие решения. Резкое понижение уровня жизни ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ, о чем я и расписывал — по главе на аспект — этот цикл. Прилетит всем, и нам тоже. Мы просто к этому лучше всех готовы, как исторически, так и психологически. Да и западные «партнеры» помогли подготовиться получше. Ни энергией, ни едой, ни металлами, ни станками, ни рельсами, ни трубами — нас критически больно не стукнешь. А вот наш враг — я не буду здесь аккуратничать в словах, это именно враг, которое десятилетие рисующий кружочки ядерных грибов и синих стрелочек по нашим землям на противоположной стороне планеты — неустойчив в каждой сфере физической экономики и военного дела. Неслыханные затраты на сеть военных баз и гигантский флот. Не дающие уже большого толка в конфликте. Безумная закредитованность населения, исторический уровень недоверия ко всей властной системе страны, очереди перед продовольственными банками, «кризис логистики» и регулярно появляющиеся пустые полки по самым разным категориям товаров. Пока они все же заполняются обратно со временем, но прошлые десятилетия такого не было вообще, даже временно. Жуткие звоночки типа опиатной эпидемии и повальной моды на разграбление поездов и магазинов. Три принципиально разных этноса, говорящие на разных языках и яростно «любящих» друг друга. Пятьдесят с гаком гендеров, ненавидящих вменяемых и друг друга. Ненавидящих самих себя. Сотни миллионов стволов и десятки миллионов людей, прекрасно умеющих с ними обращаться. Словом, если в эту конструкцию добавить еще большее понижение уровня жизни — инфляцию одновременно с сокращением соцпакета и безработицей — то получается взрывоопасная смесь. Почище утечки водорода. Если руководство США не найдет способа резко изменить динамику на всех полях противостояния сразу — то управляемая ими страна скатится в открытый кризис. И тогда — через пару лет — будут масштабные народные волнения в США. Многомиллионные. Для подавления которых федеральное правительство совершенно открыто будет устанавливать диктатуру. Прикрываясь «русской угрозой».
Отбирая все права «в центр», руша сложную политическую систему Союза. Чего совсем не поймут многие «штаты», некоторые из которых вообще-то полноценными государствами являлись и являются. Как практический пример — сегодня создана т.н. «комиссия по дезинформации» с крайне широкими полномочиями. То есть в нарушение знаменитой поправки к Конституции введена открытая государственная цензура. И естественно она не только для борьбы с Россией будет использоваться, но и для затыкания рта политическим оппонентам. А это ведь очень скользкая дорожка… Американцы себя считают крайне свободолюбивым народом, для них борьба с диктатурой — священный долг. А если диктатура появилась у себя дома? Тогда и движение за независимость Техаса свое слово скажет. Они пытались в 20-м, но их грубейшим образом послали лесом. Главный суд страны тупо отказался принимать иск. Вообще. И техасцы это запомнили. В особо депрессивном варианте — нам придется помогать Техасу, отбивать атаки Национальной Гвардии американской диктатуры. Как раз трофейное американское оружие будет куда деть. Ну и куда же без независимой Аляски? Единственного региона США, где хоть нормальное центральное теплоснабжение есть, а не бойлер в подвале… И этот сценарий — единственный способ выиграть идущую мировую войну, в которой СВО на территории бывшей УССР — маленький гвоздик в один большой гроб Западного проекта Глобализации мира» (Idobrolyubov). Именно такую стратегию и выбрал Путин. Однако существует еще один вариант — одержать «чистую победу» в третьей мировой войне. И его совсем не стоит отбрасывать – это полное физическое уничтожение лидера одного из противоборствующих «кластеров». Ведь кроме двух явных «кластеров» (Запад и весь остальной мир) существует и третий кластер, который не учитывают в своих рассуждениях многочисленные политологи и аналитики. И этот кластер (наше Мироздание) не знает жалости ни к отдельным людям, ни к отдельным человеческим сообществам, этот кластер защищает только всю человеческую Цивилизацию, в целом. Именно поэтому, уничтожить какую-либо раковую опухоль на теле Цивилизации, для него не страшное Зло, а великое Добро. И не стоит думать, что единственным способом такого хирургического вмешательства нашего Мироздания, являются одни лишь природные катаклизмы. Мироздание оказывает серьезное влияние и на коллективное сознание людей, и на сознание отдельных представителей человечества. Так что, и реализация третьего варианта может происходить совсем по-разному. В любом случае, Запад обречен на поражение, ну а каким способом это произойдет, «поживем – увидим».