Глобальный перелом в войне
Прежде чем начать разговор по теме, зададимся вопросом — «Существует ли время?» (Василий Макаров). «Существует ли время? Ответ на этот вопрос может показаться очевидным: конечно! Просто посмотрите на календарь или часы. Но развитие физики предполагает, что все может быть не столь однозначно, и к вопросу следует отнестись со всей серьезностью. Время во Вселенной может не существовать вовсе: рассказываем, почему этого не стоит бояться. Физики поделились своим видением того, почему время на самом деле может быть лишь удобной условностью. Не волнуйтесь: даже если время на самом деле не существует, наша жизнь будет идти своим чередом. Физика в кризисе. В прошлом столетии мы объясняли Вселенную с помощью двух чрезвычайно успешных физических теорий: общей теории относительности и квантовой механики. Квантовая механика описывает, как все работает в невероятно маленьком мире частиц и их взаимодействий. Общая теория относительности описывает общую картину гравитации и того, как движутся объекты. Обе теории работают очень хорошо сами по себе, но считается, что они противоречат друг другу. Хотя точная природа конфликта является спорной, ученые в целом согласны с тем, что обе теории необходимо заменить новой, более общей теорией. Физики хотят создать теорию «квантовой гравитации», которая заменит общую теорию относительности и квантовую механику, и в то же время зафиксирует их исключительный успех. Такая теория объяснила бы, как общая картина гравитации работает в миниатюрном масштабе частиц. Оказывается, создать теорию квантовой гравитации чрезвычайно сложно. Одной из попыток преодолеть конфликт между двумя теориями является теория струн. Она «заменяет» частицы струнами, вибрирующими в 11 измерениях. Однако в таком случае мы сталкиваемся с еще одной трудностью. Теории струн предлагают ряд моделей, описывающих Вселенную в общих чертах, но при этом они не дают каких-либо четких предсказаний, которые можно было бы проверить экспериментально, чтобы выяснить, какая модель является правильной. В 1980-х и 1990-х годах многие физики разочаровались в теории струн и предложили ряд новых математических подходов к квантовой гравитации. Одним из наиболее известных из них является петлевая квантовая гравитация, которая предполагает, что ткань пространства и времени состоит из сети очень маленьких дискретных фрагментов или «петлей». Важным аспектом этой теории является то, что она полностью устраняет время как фактор. Впрочем, петлевая квантовая гравитация не единственная концепция, упраздняющая время: ряд других подходов также не учитывает время как фундаментальный аспект реальности.
Итак, мы знаем, что нам нужна новая физическая теория для объяснения Вселенной, и что в этой теории может не быть времени. Предположим, что такая теория окажется верной. Следует ли из этого, что время не существует на самом деле? Что ж, это зависит от того, что мы подразумеваем под «существованием». Теории физики не включают никаких конкретных объектов (столов, стульев или, например, людей), и тем не менее мы по-прежнему принимаем, что столы, стулья и люди существуют. Почему? Потому что мы предполагаем, что такие вещи существуют на более высоком уровне, чем уровень, описываемый физикой. Мы говорим, например, что столы «возникают» из лежащей в их основе физики частиц, летающих по Вселенной. Но хотя у нас есть довольно хорошее представление о том, как именно сделать стол из фундаментальных частиц, мы понятия не имеем, как время может быть «сделано» из чего-то более фундаментального. Таким образом, пока мы не сможем дать четкое объяснение того, как возникает время, неясно, можем ли мы просто предположить, что время «существует» или «не существует». Сказать, что время не существует ни на каком уровне, это все равно, что сказать, что не существует условных столов или стульев. Попытка прожить в мире без столь важной мебели может быть сложной, но жизнь в мире без времени на первый взгляд кажется чудовищной катастрофой. Вся наша жизнь построена вокруг времени. Мы планируем будущее в свете того, что знаем о прошлом. Мы возлагаем на людей моральную ответственность за их прошлые действия с целью сделать им выговор позже. Мы считаем себя агентами (сущностями, которые могут что-то делать) отчасти потому, что мы можем планировать действия, которые приведут к изменениям в будущем. Но какой смысл действовать, чтобы вызвать изменение в будущем, когда в самом прямом смысле нет будущего, ради которого нужно действовать? Какой смысл наказывать кого-то за прошлый поступок, когда прошлого нет, а значит, и такого поступка, по-видимому, нет? Открытие того, что времени не существует, казалось бы, остановит весь мир. У нас не было бы причин вставать с постели. Впрочем, из этого тупика есть выход. Хотя физика может устранить время, кажется, что она оставляет нетронутой причинно-следственную связь: то, в каком смысле одно может повлечь за собой другое. Возможно, в таком случае физика говорит нам, что причинность, а не время, является основной характеристикой нашей Вселенной. Если это так, то человечество продолжит существовать как раньше. Авторы новой работы предполагают, что открытие «несуществования» времени может не оказать прямого влияния на нашу жизнь, даже если оно продвинет физику в новую эру» (Василий Макаров). Иначе говоря, используя причинно-следственные связи, можно запросто обойтись и без времени. Вот давайте этим и займемся. И сначала поговорим о причинах.
«Польское Минобороны анонсировало переброску военной техники на севере и востоке страны» («Военное обозрение»). «Минобороны Польши анонсировало переброску военной техники на севере и востоке страны в регионах, граничащих с Украиной и Калининградской областью России. Как заявляют в Варшаве, это связано с учениями. Польское военное ведомство выпустило предупреждение о передвижении воинских колонн с техникой, начиная с 1 мая. Военная техника будет встречаться преимущественно на севере и востоке страны, в том числе на территории Люблинского воеводства, граничащего с Украиной, а также Варминьско-Мазурского, которое на севере граничит с Калининградской областью России. Предупреждается о появлении военных машин на автодорогах и скоростных магистралях, преимущественно ночью. Военные обратились с просьбой к гражданам страны не фотографировать технику и не выкладывать фото в соцсети, а также не передавать данные о передвижении и местонахождении военных колонн, а также вылетах авиации. До конца месяца (мая — прим. ВО) перемещение колонн будет осуществляться по дорогам Западно-Поморского, Любуского, Великопольского, Куявско-Поморского, Лодзинского, Мазовецкого, Люблинского и Варминско-Мазурского воеводств — говорится в сообщении. Как сообщается, в Польше в мае пройдут учения по «приему и развертыванию союзных войск и координации трансграничных действий». Ранее в СВР России сообщили о планах Польши провести операцию по оккупации части территории Западной Украины с последующим присоединением. Ввод «миротворцев» будет проводиться без прикрытия НАТО, но с участием «желающих стран». Возможно, что предстоящая переброска войск будет связана как раз с этой операцией» (https://topwar.ru/195624-polsk…). «Польша ответила на сообщения о планах установить контроль над Западной Украиной» (Лента.ру). «Власти Польши, анонсировавшие масштабные военные учения в мае, отвергли сообщения о том, что Варшава планирует установить контроль над западной Украиной. Об этом заявил пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Польши Станислав Жарин, передает РИА Новости. По словам Жарина, целью распространения указанной информации является подрыв сотрудничества Польши и Украины. Ранее Минобороны Польши объявило о предстоящих военных учениях, в связи с которыми с 1 мая и до конца месяца планируется интенсивное движение колонн военной техники на севере и востоке страны. До этого глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин заявил о планах установить польский контроль над частью территории Украины. По данным ведомства, Варшава планирует ввести войска в западные регионы страны под предлогом «защиты от российской агрессии» (https://lenta.ru/news/2022/04/…).
А теперь другая новость — «Спецоперация НАТО под названием «Кровавая Майя» (WarGonzo). Ранее проект @wargonzo сообщал о том, что Румыния готовит вторжение в Преднестровье и обещал подробности. Итак, наши высокопоставленные инсайдеры в Кишиневе, реально обеспокоенные вопросом безопасности простых людей, сообщают о том, что глава Молдовы Майя Санду собирает закрытые совещания с депутатами парламента с целью убедить их публично выступить за участие Молдовы в боевых действиях против ПМР и размещенного там российского военного контингента. Естественно, Санду делает это не по личной милитаристской природе, а по приказу своих непосредственных кураторов — гражданина Германии Ханса Мартина Зига и американского политтехнолога Джейсона Смарта, которые действуют по инструкции и прямым указаниям генералов из НАТО, нарезающих соответствующие задачи. При раскладах, предлагаемых кураторами, сами молдавские военные будут участвовать якобы номинально, непосредственное участие в боевых действиях и их развертывании, как впрочем и дальнейшем военном планировании — ляжет на плечи ВС Румынии. Таким образом, блоком НАТО отрабатывается очередная схема по принципу «прокси» — воюют румыны, но под флагом Молдавии. В общем, по классике. Рекогносцировка уже проведена, тяжелое вооружение и живая сила стягиваются, но есть проблема — верные соратники Санду, осознавая возможные адресные последствия для собственных персон, не хотят разделить с ней титул «кровавой Майи» и судьбу команды комика Зеленского, которая, как мы все понимаем, давным-давно предрешена. Молдавские депутаты, в силу своей исторической природы, понимают это еще лучше нас с вами и уже точно не являются настолько идейными воинами, чтобы поставить свои жизни на кон. Однако просто так их оставлять не собираются. Санду уже проинформировала кураторов о том, кто конкретно отказывается идти навстречу натовским инициативам, и дальше к работе с народными избранниками приступают сибовцы и румынские спецслужбы. Оказывая давления всеми мыслимыми, а иной раз немыслимыми способами. Эдакий 37-год по-молдавски. К чему это все приведет — остается только догадываться. При этом очень хочется верить, что народу Молдавии хватит мудрости и сил не допустить, что выбранное простыми людьми правительство, втянуло страну в кровопролитную и братоубийственной войну. Иначе, это станет катастрофой для всего региона. Примеров достаточно» (источник: https://t.me/wa…). Ну а теперь можно поговорить и о следствиях — «Что дальше? Румынские перспективы приднестровского кризиса» (Ростислав Ищенко). «Киевское руководство, обрекшее на смерть и разрушение собственную страну, пытается перебросить военный кризис в Приднестровье. Храбрящиеся недотыкомки из окружения Зеленского заявляют о планах захвата артиллерийских складов в Колбасне, а также о желании «наловить российских пленных» для обмена. Еще одним бонусом уничтожения Приднестровья они видят возможность укрепления Николаевско-Одесской (Южной) группы украинских войск двумя бригадами, которые в данный момент контролируют приднестровскую границу.
Однако все эти планы имеют мало общего с действительностью. Украине, конечно, не мешало бы уничтожить Приднестровье, и две дополнительные бригады в Южной группе для неё были бы не лишние, и русские пленные для обмена ей нужны. Артиллерийские склады не такие неисчерпаемые, как о них любят рассказывать. Там и в лучшие времена находилось около 45 тысяч тонн различных боеприпасов (сравнимо с Балаклеей до ее разворовывания и взрывов), а сейчас, после вывоза и уничтожения на месте в 2000-2004 годах примерно половины от их общего количества, там осталось от 19 до 22 тысяч тонн боеприпасов, из которых около 60% просрочены и опасны при использовании или транспортировке. Так что самое опасное, что может произойти со складами — их взрыв. По оценке, его максимальная мощность может быть равна мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму. Но, кроме мощной ударной волны, не будет других поражающих факторов ядерного взрыва (ибо взорвутся обычные боеприпасы). Кроме того, не факт, что они взорвутся все и одновременно. Практика и опыт свидетельствуют, что взрывы на подобных складах растягиваются на несколько суток, а большую часть боеприпасов просто разбрасывает вокруг. Наконец, вокруг складов в Колбасне нет столь высокой концентрации населения, как была в Хиросиме. Поэтому потери вряд ли превысят таковые при взрыве складов в Балаклее или под Винницей. Если же допустить, что украинцам удастся захватить склады в целости и сохранности, это ненамного улучшит снабжение их Южной группы боеприпасами. Например, США собираются передать Украине 183 тысячи снарядов для 155 мм гаубиц. Их эксперты отмечают, что этого количества хватит на 4-7 дней боёв. Совокупный вес этих снарядов — не менее 7 тысяч тонн (не считая веса упаковки, в которой боеприпасы хранятся на складах). Это вполне сравнимо с теми 19-22 тысячами тонн боеприпасов, которые хранятся на складах в Колбасне. Ну, и главное: склады надо еще захватить. Как это сделать двумя украинскими бригадами (5-7 тысяч человек), развернутыми против Приднестровья, если приднестровская армия насчитывает 15 тысяч человек (с тяжелой техникой, артиллерией, РСЗО и комплексами ПВО)? К тому же там находятся 2-3 тысячи российских военнослужащих.
Украинцы собираются наступать в три-четыре раза меньшими силами? Вряд ли. Планируют перебросить силы с других участков фронта? Тоже сомнительно. Приднестровская операция или даже одна лишь ее угроза должна отвлечь российские силы и ослабить группировку утюжащую Донбасс, а вовсе не создавать Украине еще один проблемный фронт, на который явно не хватает войск. Можно, конечно, рассчитывать ударить с двух сторон, вместе с Молдавией. Но молдавская армия также не поражает численностью (5200 человек при наличии обученного резерва в 60 тысяч человек, для сравнения, мобилизационные возможности Приднестровья — 80 тысяч человек). Воевать на два фронта неудобно, но при поддержке российских ВКС Приднестровье не только имеет все возможности продержаться длительное время, но и провести несколько локальных наступлений. Да и перспектива ракетно-бомбовых ударов по Кишиневу и другим молдавским городам вряд ли радует Майю Санду. То есть в нынешних условиях успех могло бы принести только совместное скоординированное и внезапное нападение Киева и Кишинева на Приднестровье (и то не факт, что оно бы не провалилось). Между тем, организованные против Приднестровья провокации привели к повышению бдительности и упреждающему развертыванию армии Приднестровья, а также заставили Россию обратить более пристальное внимание на регион. Зачем все это делалось? США давно пытаются расширить украинский военный кризис за счет подключения к нему Польши и/или Румынии. Поляки долго хорохорились, даже намекали на готовность выступить, если в боях против Украины примет участие белорусская армия, заявляли претензии на Калининград. Но в последнее время создается впечатление, что они решили подождать и посмотреть, насколько помогут Украине поставки западных вооружений. Грубо говоря, Польша не против дождаться конца Донбасской операции России и уж потом решать, каким именно образом стоит действовать на украинском направлении. Дело в том, что российские войска ведут наступление в Донбассе хоть и медленно, но довольно эффективно: нанося максимальные потери украинским войскам и минимизируя свои. Все надежды заставить российские войска выдохнуться в борьбе за укрепленные пункты и либо не довести до конца окружение Донбасской группировки, либо потерять наступательный порыв после ее ликвидации (что даст Украине возможность закрепиться на Правобережье) связаны с развертыванием новых современных вооружений, поставляемых Западом. Но боеспособность украинских войск в Донбассе падает значительно быстрее, чем ВСУ осваивают новую технику.
Американский план создания взаимно блокированной позиции по линии Днепра может банально провалиться. Чтобы избежать худшего, американцам необходимо ослабить российское давление на Донбасс. Они пытались решить эту проблему при помощи активизации действий Харьковской и Николаевско-Одесской групп украинских войск. Но обе эти группы оказались не в состоянии создать серьезную угрозу флангам наступающей российской группировки и, к данному моменту исчерпав свой наступательный потенциал, перешли к обороне. Им самим требуются подкрепления для удержания текущих позиций. В создавшихся условиях США могут рассчитывать только на румынскую армию, которую они давно готовят к совместному с поляками вторжению на Украину. Расчет прост: кризис в Приднестровье обязательно втянет в войну Молдавию. Румыния же не сможет пропустить такой шанс решить все свои территориальные проблемы, который выпадает раз в столетие. «Защищая» Молдавию, румыны могут занять всю Бессарабию (включая Южную) и Северную Буковину, оставив возможность разбираться с Приднестровьем России и Украине. Движение румынской армии и занятие приднестровских территорий на правом берегу Днестра должно привлечь на Юг крупные российские силы, которые придется взять с донбасского направления. А отсутствие дальнейшего продвижения румын должно, по идее, позволить избежать войны между Москвой и Бухарестом. В свою очередь румынский территориальный успех может вдохновить на вторжение и Польшу. Взятие последней под контроль Западной Украины и выход на границу 1939 года должны будут обезопасить от ударов ВКС большую часть украинской железнодорожной сети, что позволит активизировать и в значительной степени обезопасить западные поставки на украинский фронт. Если же Россия решится бомбить инфраструктуру на занятых поляками и румынами территориях, ВС обеих стран вступят в непосредственное столкновение с ВС РФ. В общем, американцы как всегда планируют загрести чужими руками жар. Единственная их проблема заключается в том, что поляки и румыны все-таки не украинцы и хотят вначале получить гарантии, что НАТО вступится за них, если российские ракеты прилетят в Бухарест и Варшаву, а уж затем воевать. Американцы же хотят создать условия, при которых Польша и Румыния не смогут не воевать. В случае с Приднестровьем таким критическим условием является начало боевых действий Молдавией. Кишинев не зря отказался проводить аудит своего долга Газпрому, оставшись с мая без газа.
Молдаване рассчитывали, что опасность резкого расширения военного конфликта на Юге заставит Россию уступить и продолжить поставлять газ практически бесплатно. Сейчас они вместе с румынами думают, что означает российская твердость с газовом вопросе: Москва готова к расширению кризиса на Приднестровье-Молдавию-Румынию или Кремль блефует? Американцы убеждают румын, что все это блеф и можно спокойно воевать. Румыны говорят, что раз блеф, то дайте гарантию, что ни одна ракета не упадет на Бухарест. Американцы делают вид, что не услышали. В таком шатком равновесии находится ситуация. Сейчас ее попытались взорвать руками украинцев. Теракты в Приднестровье должны привести к мобилизации, мобилизация — вызвать ответные действия Молдавии. Россия сделает резкое заявление в адрес Кишинева, Бухарест заявит о готовности защитить «молдавских румын». Глядишь, война уже идет. Пока, однако, не получается. В Бухаресте осознают, что Будапешт помнит о своей Трансильвании, что Болгария не забыла о претензиях на всю (а не только на Южную) Добруджу. Знают там также, что можно не только Бессарабию присоединить к румынской Молдавии, но и наоборот. Конечно, заманчиво в случае успеха возродить Великую Румынию образца 1920 года, но в случае неудачи можно ужаться до размеров Валахии середины XIX века. Сейчас ситуация вдоль всей западной границы России-Белоруссии-Украины очень неустойчива. США всеми силами толкают в войну восточноевропейцев, пока окончательно не рухнула Украина. Те сопротивляются, ибо боятся, но рано или поздно это сопротивление будет сломлено. Как всегда в таких случаях время является ключевым фактором. США нужно успеть начать большую войну до краха Донбасской группировки ВСУ. России же желательно, чтобы восточноевропейцы так и не собрались воевать, даже когда она выйдет на западную границу Украины. Момент истины наступит после начала наступления российских войск на Правобережье. Если европейцы в этот момент не решатся начать «гуманитарную интервенцию», то потом уже будет поздно (разве что Львов полякам может перепасть, и то вопрос, перепадет ли)» (https://ukraina.ru/opinion/202…). Однако Польша и Румыния – далеко не единственные угрозы России, не стоит забывать о наших северных соседях. И вот что по этому поводу пишет Олег Макаренко — «Зависимость Финляндии от России, уход Валио и закрытие Сайменского канала». «1. Значительное число финнов – вовсе не русофобы и совсем не дураки, настаивает читатель part_herman. Он пишет, почему Финляндия все же приняла фатальное решение вступить в НАТО и почему это станет экономической катастрофой для страны: (https://olegmakarenko.ru/23998…). Вступление Финляндии в НАТО – досадное недоразумение, случившееся с подачи премьера Санны Марин, девушки очень особенной, начиная с биографии, и с образцово либерально-проамериканскими взглядами.
Зачем Финляндии вступать в альянс толком она так и не смогла в парламенте объяснить, поэтому категорически против вступления как раз ультраправые «Истинные финны» и ультралевые «Зеленые». Но они составили только 30% от списочного состава и на результат не повлияли. Финляндия настолько зависит от РФ по всем параметрам, что разрыв связей приведет к катастрофе. 92% получаемого газа – российские. Финляндия может рассчитывать на увеличение загрузки газопровода Balticconnector, но, даже с максимальной загрузкой, он сможет обеспечить только треть потребности страны. В Хаммине строится СПГ-терминал, который должен войти в строй осенью. Это еще треть, если он будет максимально загружен, в чем есть обоснованные сомнения, так как газа в мире не хватает всем, где будут покупать газ финны еще не решено. Но даже, если все устроится наилучшим образом, трети получаемого газа будет не хватать. 60% электричества Финляндия получает из России. Давно обещанный пятый реактор АЭС «Олкилуото», который должны были построить французы еще двенадцать лет назад, все никак не могут запустить. Есть надежда, что в июне он заработает, но предыдущие пуски заканчивались фиаско. Финляндия задумала построить АЭС «Ханхикиви-1» с участием российского Росатома, чтобы, наконец, стать электрически самостоятельной. Но в этом году министерство энергетики отказалось выдать лицензию на строительство: «В ситуации, когда у нас есть крупный собственник, который нарушил все правила, так или иначе связанные с ядерной энергетикой, и насильно захватил атомную электростанцию у иностранного государства, лицензию абсолютно невозможно выдать». Так что даже не представляю, как Финляндия будет выкарабкиваться из этой ситуации. Это все же не Германия и возможностей для энергетического маневра у нее гораздо меньше. А, что касается отношения к русским, то здесь как раз все очень даже ровно. Когда только начались боевые действия, в одной из газет журналист употребил термин «руси», что приблизительно соответствует нашему «чурка», только по отношению к соседнему народу. Журналист после скандала был уволен, и газета извинилась перед нашими соотечественниками. На бытовом уровне отношение к русским не изменилось абсолютно, несмотря на то, что финны еще те ксенофобы. Студенты из России использовали для расчетов российские банковские карты и, когда они оказались заблокированы, всем им открыли счета в финских банках и перечисляли на эти счета по четыреста евро, пока не разрешились проблемы с картами. Добавлю от себя, что хоть нормальные финны и в большинстве, но русофобов там тоже хватает. Конечно, русофобы не обязательно дураки, — я ничуть не удивлен, что «Истинные финны» против вступления в НАТО, — но я сомневаюсь, что финны сейчас вообще что-то решают. Вступление в НАТО — очень важное решение, так как оно делает Финляндию открытым врагом России, то есть подталкивает ее на грань экономического и военного самоубийства во славу Америки.
Но о рядовых финнов политики просто вытирают ноги. Даже референдума по вопросу вступления в НАТО не будет, хотя технически ровно ничего не мешает его провести. Судя по последним действиям, Финляндия сейчас является колонией США. Мнение сами финнов никого не интересует — они нужны исключительно в качестве экономического тарана против России и в качестве живого счета, способного поглотить значительное количество российских ядерных боеголовок. 2. Помимо Нокиа, из России собрался уйти известный финский молочный бренд Валио, производитель плавленого сыра Виола. Впрочем, как и многие другие западные компания, в Валио громогласно объявили об уходе, но на самом деле схитрили и по-тихому продолжили работу. Тем не менее, в свете намерения Финляндии вступить в НАТО, остается немалая вероятность, что финны действительно уйдут. Группа «Русагро» изучает возможность покупки российского бизнеса финского производителя молочной продукции Valio, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. В марте финская компания объявила об уходе из России, спустя несколько дней российское подразделение концерна ООО «Валио» заявило, что продолжит операционную деятельность. Один из собеседников издания уточнил, что «Русагро» вряд ли является единственным претендентом. В «Русагро» «Агроинвестору» сказали, что не комментируют эту информацию. 3. В Госдуме заявили, что в случае вступления Финляндии в НАТО Россия может разорвать договор об аренде финнами Сайменского канала: (https://lenta.ru/news/2022/04/…). Речь идет о самом значимом канале в Финляндии, который является важной транспортной артерией для финской экономики. Канал связывает Озерный регион Финляндии с морем, причем его южная часть находится на территории России. В случае закрытия канала, для наших незадачливых соседей резко осложнится завоз сыпучих и крупногабаритных грузов в восточные области страны. В нормальной ситуации нам нет никакого резона осложнять жизнь финнам. Однако если Финляндия вступит в НАТО, то закрытие Сайменского канала может стать для нас вопросом безопасности. Натовцы в этом году убедительно показали, что России они совсем не друзья. Нельзя допустить провоз через нашу территорию грузов военного или двойного назначения. Например, строительных материалов для военных баз НАТО или новой линии Маннергейма на границе с Россией. Вообще, вступление Финляндии в НАТО может стать тяжелым ударом именно для юго-восточных приграничных регионов страны. Мало того, что они могут лишиться канала, который резко упрощает логистику и создает много рабочих мест, так ведь еще и туристы из Петербурга будут теперь реже кататься через финскую границу за покупками» (https://olegmakarenko.ru/24079…).
Короче говоря, с подачи англосаксов, идущая сегодня специальная военная операция на Украине потихоньку трансформируется в третью мировую войну и в новую Великую Отечественную войну для России. И лучший способ предотвратить начало такой войны, по мнению автора, это нанесение упреждающих ударов по штабам ГЛАВНОГО ПРОТИВНИКА – англосаксов. В противном случае, может получиться так же, как в недалеком прошлом, когда наша страна из главного победителя во второй мировой войне достаточно быстро превратилась в главного «побежденного». Иначе говоря, нравится это нашим правителям или нет, но именно сейчас случился вполне ожидаемый перелом в идущей войне, и НЕ В ПОЛЬЗУ РОССИИ. И нынешняя Российская власть допускает ту же ошибку, что и Иосиф Сталин в конце тридцатых годов прошлого столетия – наша властная элита «затягивает время» вместо того, чтобы нанести упреждающий удар. А один из возможных вариантов подобного «упреждающего удара» вполне четко сформулирован на этом сайте. Очевидно, что подобный удар приведет к многомиллионным человеческим жертвам, однако без этих жертв современная цивилизация запросто может погибнуть ЦЕЛИКОМ. И как ни крути, а «часть всегда меньше целого». А спасти это ЦЕЛОЕ можно только одним способом – уничтожив его злокачественную часть. Впрочем, всегда остается НАДЕЖДА на наше Мироздание, но, как говорится, «на Бога надейся, но и сам не плошай». Тем паче, что прямой ответ Мироздания приведет к еще большим человеческим жертвам (наше Мироздание «особо не церемонится» с человечеством, ведь при любом природном катаклизме в живых останутся какие-то люди, и они начнут строить новую цивилизацию). Так что, если бы автор обладал такой возможностью, он реализовал бы ее, не особо раздумывая. А для сравнения этих двух вариантов развития событий в мире, представим себе картину дальнейшего бездействия Российских властей. Рано или поздно, но Россия обязательно «погрязнет» в разнообразных военных конфликтах, которые «организуют» англосаксы. На Западе — с Украиной, Румынией и Польшей, на севере — со Швецией и Финляндией, на юге — с Казахстаном и Азербайджаном. И чтобы выжить, ей придется нанести открытый и наглядный ядерный удар по территории США и, возможно, по Великобритании. На что она получит ответный удар со стороны всех стран НАТО и ответит на этот удар уже в автоматическом режиме своей «мертвой рукой». Китай попытается воспользоваться возникшей ситуацией и прибрать к себе Тихоокеанские страны и обязательно втянется в обмен ядерными ударами с теми странами, которые к этому времени еще будут в состоянии сделать это (с той же Индией, например). Результат очевиден – гибель всей современной цивилизации, не сразу, так чуть погодя — от радиационного воздействия (хорошо, если в живых на всей планете через десяток лет после такого поворота дел останется хотя бы пару миллион человек).
А теперь попробуйте честно ответить самому себе на такой вопрос – а не лучше бы было, если б Россия потихоньку взорвала только один свой «Посейдон» на дне мирового океана у Исландии? Да, в этом случае, Великобритания, США и Япония исчезли бы с физической карты мира, Австралию бы полностью смыло, а Западную Европу изрядно затопило бы!!! Зато остальные страны мира остались бы «жить — поживать и друзей наживать». Даже несмотря на «вулканическую зиму», которая, в любом случае, рано или поздно, «как началась, так и закончится». В общем, как ни крути, а «из двух Зол человек всегда выбирает меньшее». А какое зло (из двух представленных) меньшее – ясно любому здравомыслящему человеку! В любом случае, России подобный поворот дел совсем ни к чему, а потому, после открытия любого «второго фронта», Россия будет вынуждена нанести какой-то «превентивный удар» по англосаксам. Ну а что это будет за удар, «поживем – увидим».