Как ни крути, а выходит одно
Давайте поговорим в этой главе об основных принципах поведения современного человека и их причинах. А для начала предлагаю Вашему вниманию статью Влада Серова («Успехи России») — «Первая страна в ЕС решила остаться без газа ради политики». «Великая псевдовольница — примерно так будет выглядеть будущая схема закупок газа у России, теперь это уже понятно. Дело в том, что Есросоюз, а скорее уж США поняли, что решить проблему кавалерийским наскоком не удастся. Не вышло с налету погубить Федота, придется играть вдолгую. Придется принять условия России по оплате в рублях, придется смириться с тем, что некоторые страны будут еще не один год у нас закупаться, придется принять то, что США недооценили силу России, и что решить это все мощный ударом за годик-полтора-два у них не получится. Они стали понимать, что от спешки у них только хуже получается — и временно врубили заднюю. Но готовятся они все же именно к игре вдолгую. Например, понимая, пример стран, которые газ у России закупают, причем делают это за рубли — это пример негативный, то надо создавать и позитивные. Еще недавно они об этом не думали: они считали, что никаких примеров не надо вовсе, сейчас мы всех поголовно нагнем и заставим. Но если всех не вышло заставить, то надо делать это более сложными методами: создавать таких «отличников», «любимчиков», которые — вот видите, как они молодцы, от газа отказались, в рублях не платят, и вам всем так же надо!.. А что отказались потому, что у них нет промышленности, которая требует газа, а экономика держится на дотациях от ЕС, то есть от стран, где промышленность есть — об этом предпочитают помалкивать… Короче, на первом этапе странам дадут выбирать! Тем, которые совсем не могут — разрешат покупать газ у России за рубли, а кто-то — откажется. Вот Словакия уже отказалась: сказала, что хочет платить в евро, а значит, газа не получит. И вот такими примерами — стран, у которых нет промышленности, и потому не нужен газ — будут додавливать остальных, и это растянется на месяцы и годы. Но Россия тоже не будет сидеть, сложа руки: будет переводить на рубли продажу других товаров! Не нужны нефть и газ? Ути-пути! А пшеница вам нужна? Титан? Редкоземельные металлы? Ну и т. д. Так что — рано радуются еврочиновники, Словакия станет просто очередной страной, которая назло России отморозит уши. И тем лишь сильнее потом пожалеет об этом!» (https://zen.yandex.ru/media/us…). А вот еще одна статья на ту же тему — «Михаил Хазин: Евросоюз душит себя сам. Без помощи России» («Царьград»).
«В эфире «Первого русского» Михаил Хазин объяснил, что Евросоюз душит себя самостоятельно. Без помощи России. Нам же пока остается наблюдать и решать свои задачи. Запад настраивается на то, что санкции нанесут самый жесткий удар по экономике России и будут иметь долгосрочный характер. При этом одномоментно снять их будет нельзя. Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена, пусть и в двусмысленных выражениях, но допускавшего смягчение санкций в отношении Москвы «в случае, если изменится российская позиция», как оказалось, уже отвергнуто. В настоящее время администрация Белого дома «внимательно изучает» законопроект, который предусматривает объявление России страной – спонсором терроризма. То есть Россию предложено уравнять в правовом смысле с такими странами, как Иран, Северная Корея, Сирия. Если законопроект будет принят Конгрессом и президент Джо Байден не наложит на него вето, то это будет иметь далеко идущие последствия как для России, так и всего мира в целом. Примеру США, скорее всего, последуют их холуи в Европе и по G7. Не исключено, что обвинения в поддержке терроризма России будут предъявлены и в ООН. Каковы будут последствия в этом случае, предсказать вообще невозможно. В истории еще не было случая, чтобы страна – член Совета Безопасности ООН и одна из учредителей этой организации, признавалась бы спонсором терроризма. На Западе неожиданно поняли: их система рассыпается. Об этом в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько беседовал с экономистом Михаилом Хазиным. Юрий Пронько: Михаил Леонидович, нам грозят уже шестым пакетом, он будет представлен на этой неделе. А Байден, который пугается кроликов, вместе со своими холуями будет рассматривать вопрос о признании России страной – спонсором терроризма. Что происходит? Михаил Хазин: Вполне понятно, что происходит. Довольно мощная часть мировой элиты – международные банкиры – являются бенефициарами Бреттон-Вудской модели. В некотором смысле это такая грибница, которая оккупировала значительное количество стран мира, в том числе и США. Когда появился Трамп, Америка попыталась выкарабкаться, очиститься. Но все-таки его забили. Может, сейчас этот процесс возобновится, не знаю. Это надо спрашивать у экспертов по США. Я могу только сказать, что вероятность появления президента, которого национальные проблемы будут волновать больше, чем проблемы банкиров, довольно велика. Россия из этого вылезала все годы президентства Владимира Путина – вылезала долго, через страшные мучения.
Напомню три ключевых момента: Мюнхенская речь 2007 года, Валдайская речь 2014 года и, наконец, послание к нашему Федеральному собранию в 2018 году, когда президент продемонстрировал гиперзвуковые ракеты, лазерные комплексы и все остальное. Итак, Бреттон-Вудская модель разрушается. Это означает, что люди, которые привыкли многие десятилетия рулить миром, нынешнее поколение которых выросло на разрушении СССР, они считают себя победителями. Хотя выиграли не они, и не совсем выиграли, все было более сложно. – Сейчас они считают, что могут повторить свою «победу», что они снова выиграют, раз уж выиграли до этого. – Да, они считают, что могут повторить, хотя и выиграли не они, и повторить они не смогут. А проблема у них в том, что они неожиданно поняли: их система рассыпается. И для них поведение России – это символ. Весь мир видит, как ведет себя Россия, и понимает: значит, так можно, и мы тоже так будем. Именно по этой причине Западу надо задавить Россию любой ценой. Что же до всяких Урсул фон дер Ляйен и прочих – то они просто исполнители. Они не являются ни бенефициарами, ни теми, кто рулит процессами. – А эти коллективные фондерляйнихи понимают, что уничтожают Европу, или им наплевать на Старый Свет? – Госпоже фон дер Ляйен важно, чтобы ей заплатили бонусы по итогам года. – Это точно так же, как «кровавый комик» сейчас вцепился в войну, осваивая бабки на этой теме. – Еще как осваивают! Мне рассказывали, что на каждом кресле польского самолета, который летает в Евросоюзе, указан номер счета помощи Украине. Нередко прямо по самолету ходят с копилками, куда можно бросить денежку. И эти деньги умудряются разворовывать уже на территории Польши, потому что прекрасно понимают – на Украине их разворуют другие. Это – абсолютная фантасмагория. – Но немецкие предприниматели и промышленники говорят: что вы тут творите, мы же можем получить такую… неприятность, скажем вежливо. – А у них нет никакого влияния на политику, им не подчиняются германские политики никак. – А Шольца пнуть они не могут? – Не могут. А самого Олафа Шольца волнует только одно: чтобы в прессе не написали, что он мелкий жулик. Пресса же контролируется вот этими самыми транснациональными банкирами, которые ее и финансируют из тех денег, которые они сами же и печатают. А то, что Евросоюз рушится, на это им всем наплевать. У них логика простая – они должны заработать столько денег, чтобы их семьям хватило на всю оставшуюся жизнь.
– А то, что вокруг пустыня будет, ничего? – Логика простая – если Евросоюз рассыплется, они в Америку, в Бразилию, в Аргентину уедут. – Так же, как их предки уезжали после 1945 года. – Дедушки, кто жив остался, все туда сбежали. Денег будет столько, что будет счастье. Наша страна к вызовам адаптирована, а Запад? – Им же еще и американцы помогали – план Маршалла все помнят. Это ни для кого не секрет. Чтобы поставить точку в этом вопросе, напомню про отличный комментарий по поводу углеводорода, стран ЕС, расчетов за русские нефть и газ, который дал спикер нашего парламента Вячеслав Володин: Ряд европейских стран размышляют, покупать или нет российский газ за рубли. Кто-то ссылается на Евросоюз: если он сочтет это обходом санкций – платить не будем, скажет обратное – будем. Возникает вопрос: в чем наш интерес? Спасать вас? Но, видя хамское отношение к нашей стране и людям, зашкаливающую русофобию, которую вы развернули, желания никакого нет. У вас есть шанс проявить ответственность перед своими гражданами, не допустить коллапса в сфере энергообеспечения, роста цен – того, к чему уже привели в Европе ваши необдуманные действия. Наша страна к вызовам адаптирована. А вот готовы ли ваши государства, привыкшие жить беззаботно за счет России, – время покажет. Чем ответят европейские политики, мы поймем в ближайшее время. Но Михаил Хазин считает, что по большому счету «фондерляйнам» в этом коллективном сознании плевать на самих европейцев. Я правильно понял? – Я бы сказал, что как бы это ни было удивительным, но негативное влияние санкций на экономику Евросоюза оказалось более сильным, чем на экономику России. Вот все, точка. По США есть вопросы, хотя я не исключаю, что у американцев кризис точно так же проходил и без санкций против нас. – А как же заявления некоторых высокопоставленных чиновников, что сейчас у нас все идет по инерции, на старых запасах, а вот летом – ух, как начнется? Народ же слышит эти комментарии. – Я убежден, что через два месяца мы уже все, что нам реально надо, будем получать. Может, цена чуть-чуть и вырастет, но не так сильно, как цена на нефть и газ. – Михаил Леонидович, каковы шансы все-таки нам вернуть эти 300 миллиардов, которые у нас украли? – Я не очень понимаю, о чем разговор. Мы находимся в рамках Бреттон-Вудской долларовой системы. Долларовый регулятор – это Федеральная резервная система США. Поэтому захотят – отдадут, не захотят – не отдадут. Захотят – предложат какие-то условия, по которым согласятся отдать. Арбитражный суд ФРС не указ, не него им вообще наплевать. То есть это все глупости» (https://tsargrad.tv/articles/m…). Почему же так ведут себя современные люди? На этот вопрос пытается ответить «kajaleksei» (Сталинград) в своей статье — «Беспомощность-2022. Инфантильность населения РФ».
«Уже не раз, читая заметки осуждающие такое явление, как инфантильность современной молодежи, обращающие внимание на ее крайне медленное взросление и несамостоятельность, а так же всевозможные рассуждения о «безопасном обществе» и его влиянии на психологию своих обитателей, не мог не заметить, что на самом деле, каждый раз речь идет лишь о различных аспектах такого явления, как «выученная беспомощность», которое является основой для любой деспотии и широко используется для порабощения паразитами некогда свободолюбивых народов. Именно это явление заставляет мирных граждан долгие годы покорно повиноваться безумным и тупым бандам, грабящим и угнетающим их в рамках капитализма. Забавно, что до этого момента я уже не раз сталкивался со странной неоднозначностью и противоречивостью того, что в русской системе понятий понимается под «взрослостью». С одной стороны, это как бы подразумевает ответственность, умение смотреть правде в лицо, делать усилие над собой (совершать сверхусилия, т.е. действовать «через не могу»), проявлять инициативу и лидировать, сплачивая и увлекая за собой коллектив единомышленников. С другой стороны, оно же проявляется, как умение «гнуть спину», прогибаться под обстоятельства, смиряться с ними, действовать в ущерб себе, предавать и быть готовым к тому, что предадут тебя… Сейчас я думаю, что под взрослостью подразумевалась и подразумевается именно «выученная беспомощность». Т.е. если человек освоил все необходимые ограничения, выучил все обязательные «беспомощности», значит, годится для использования в качестве «взрослого» человека. А если нет, то значит он еще «ребенок», как бы неполноценный, и от него требуется «повзрослеть» (а от общества ему требуется забота и внимание). Причем, если в рамках социализма, взросление — означало наступление в жизни человека периода его полезности для общества, осознания ответственности и чувства долга перед ним, понимания своих прав и обязанностей, то в рамках капиталистической парадигмы, взросление — стало признаком полезности человека для господствующего класса, т.е. его готовность, смириться со всеми мерзостями капиталистической жизни и сознательно следовать наезженной колеей, тратя всю свою жизнь на благо паразитов, даже не пытаясь никуда свернуть (не борясь за свободу для себя и своих потомков). По сути дела «взрослость» (в ее нынешнем понимании, навязываемом буржуазной пропагандой) для современного русского человека, это форма добровольного рабства.
Таким образом, современная инфантильность — это своего рода «невыученная беспомощность», состояние человека, который еще не может или уже не хочет становиться «взрослым» (а в современных условиях, это значит, что он не хочет становиться полноценным рабом капитала). Причем, современные российские граждане, особенно мужского пола, вполне осознанно (и бессознательно тоже) стараются как можно дольше сохранять «инфантильность», и для этого есть веские причины: 1. Это повышает уровень безопасности, потому что к детям (даже взрослым) отношение в обществе всегда более снисходительное и доброе, чем к полноценным мужикам и бабам. 2. Не повзрослев, гораздо легче сохранить душевное (и просто) здоровье, не надрывая силы (пытаясь следовать почти невыполнимой и недостижимой, в современных условиях, традиционной траектории жизни). 3. Так гораздо легче оставаться человеком, избежав, навязываемого буржуазной пропагандой, образа мыслей и действий. И не испытывая при этом никаких комплексов и угрызений совести. 4. Это хорошая психологическая защита, помогающая избежать, как согласия с мерзостями капиталистической действительности, так и необходимости немедленно вступить с ней в борьбу. Сохраняя при этом внутренний покой и душевное равновесие. Т.е. инфантильность, для современного русского человека, это самый простой и легкий путь к внутренней свободе (хотя, и самоубийственный для всего русского народа в целом)» (https://kajaleksei.livejournal.com/142427.html). И, в общем, автор этого сайта разделяет мысли, приведенные в статье, за исключением одной. Автор статьи противопоставляет капитализм социализму и объясняет инфантилизм современной молодежи именно устройством капиталистического общества. Однако при социализме инфантилизм молодежи был совсем не много ниже современного, это автор знает из опыта своей «молодой жизни». А стало быть, причины появления инфантилизма надо искать в чем-то другом. И самое разумное в таком поиске, обратить внимание на прирожденные особенности человеческой психики. Согласно Википедии, инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — особенность в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам. Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений. В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения. Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке психического развития, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему.
Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы, неспособности принятия самостоятельных решений и сохранении детских качеств личности. Суждения инфантильных лиц закономерно отличаются незрелостью, поверхностностью, конкретностью. В раннем возрасте признаки инфантилизма, снижения уровня поведенческих мотиваций выявляются с трудом. Поэтому о психическом инфантилизме обычно говорят, лишь начиная со школьного и подросткового возраста, когда соответствующие особенности начинают выступать более отчетливо. Одним из наиболее важных факторов развития психического инфантилизма являются родители человека, которые недостаточно серьезно относятся к человеку в детстве, не позволяя принимать самостоятельные решения — тем самым ограничивая подростка (но не ребенка) в свободе. То есть в инфантилизме человека, родившегося нормальным, могут быть повинны сами родители. Автор не смог найти в специальной литературе четкого разделения представителей различных человеческих обществ на инфантильных людей и не очень инфантильных, а потому, обратил свое внимание на окружающих его людей (включая детей и стариков). И попытался разделить их на три категории – на совсем не инфантильных людей, людей с признаками инфантильности и сильно инфантильных людей. И у него стал вырисовываться очень интересный результат – количество людей в каждой категории было примерно одинаковым. И объяснить сей феномен автор смог только с учетом особенностей человеческой психики. В соответствие с авторскими взглядами, людей из любого человеческого сообщества можно условно разделить на шесть равновеликих по количеству людей категорий – «автономы» (лидеры, ведущие окружающих своим примером), «свободные эксплуататоры» (лидеры-паразиты), «ведомые эксплуататоры» (паразиты без лидерских качеств), «трудно-эксплуатируемые», «легко-эксплуатируемые» и «козлы отпущения». Представители четырех последних категорий относятся к так называемым «простым людям», а вот первых двух категорий – к очень непростым людям, которые постоянно воюют друг с другом. Автор называет эти две первые категории людей – антагонистическими классами. К слову сказать, примерно так же делят животных и людей и профессиональные психологи. Так вот, люди из первых двух категорий («автономы» и «свободные эксплуататоры») никогда не бывают инфантильными, у людей из двух следующих категорий («ведомые эксплуататоры» и «трудно-эксплуатируемые») уже появляются признаки инфантилизма, а люди из двух последних категорий («легко-эксплуатируемые» и «козлы отпущения») – сплошь инфантильны. Как видите, капитализм и социализм здесь совсем не причем. А вот еще одна статья примерно на ту же тему – «Московская псевдокультурная элита» (GP). А к какой категории относить эту элиту – решайте сами.
Итак, начнем. «Московская псевдокультурная элита — это за много лет сложившееся сословие холуев, содержанок, половых, постельничих, кучеров, актрисок на ночь и прочих придворных шутов советского олигархата. На территории бывшей УССР сейчас у власти советский олигархат, как раз та самая советская номенклатурная сволочь, которая разграбление СССР возвела в высшую доблесть. И все эти взвизгивающие от восторга Чулпан Хаматовы, лижущие лысину Горбачеву, все эти «большие патриоты» Ванечки У, шутящие заимствованные шутки в заимствованных шоу, все эти Олеги Кулики, которые своей бездарностью загромоздили бесчисленные галереи аскарид и бычьих цепней Департамента культуры Москвы, все эти бесчисленные мальчики и девочки «из хороших семей» суть рабы в золотых ошейниках. Прислуга ворья. Вы можете облизать лысину Горбачеву? А за бабки? Ну, как вы не понимаете — это же бабки. А Чулпан может облизать в прямом эфире. За бабки. Могут ли они соперничать с настоящими талантами? Могут ли петь без фонограмм? Могут ли написать пару страниц на чужом им русском языке? Это же бездари. Вся эта бездарная шушера проклинает русских за то, что русские крушат власть олигархата на территории бывшей УССР. Ведь на Украине ИХ ВЛАСТЬ. Их власть, понимаете? Их бабки. Вы пытаетесь усовестить советское ворье Бабьим Яром? Купят и еще раз продадут. И Чулпан поцелует в лысину. И Вера Брежнева прошепчет под фонограмму. И большой патриот Ванечка У похихикает на пару с тетей Ксюшей. А если найдется какая-то пьяная бабенка и прикажет: «Пососитесь, я же вам бабки заплатила!» — пососутся. За бабки все сделают. Вы книгу Олега Тинькова читали? А я читал, и внимательно. Это бездарный плагиат на книгу Ричарда Брэнсона (был такой до Илона Маска миллиардер-инноватор, сейчас черным пуделем служит Пентагону). Так вот, Тиньков… Знаете, чем Олег Тиньков отличается от Ричарда Брэнсона? Глубокой вторичностью и звенящей пошлостью. Только очень голодный пес может жрать со льда чью-то блевотину. Так и очень голодный до богатства Олег буквально на каждой странице жрет деньги, любит деньги, дрочит на деньги, дрочит на себя с такой страстью, что сам себя трахнуть хочет — и за бабки трахнет. Впрочем — трахнул же. В прямом эфире. Это же бабки! И так они все. Но все это пожирание мерзлой блевотины не так смешно, как противно. Шушера и есть шушера, даже такая, как театральная прислужка Ревякина, так подставившая «СанСаныча» Калягина с «Золотой маской». Звенящая пошлость. За бабки. Но знаете, что смешно на самом деле? Не то, что Ревякину всерьез тащили в «Единую Россию», не то, что все эти престарелые Жени Мироновы были доверенными лицами Президента, не то, что вся эта воровская кодла в своих Крокус-Холлах и прочих рублевских залах слушает бездарных холуев (найдите старые видео, как состарившиеся содержанки пытаются за завтраком, сервированным на английский манер, понять, чё там бухтит этот, как его, кто пустил этого немытого, Катя, кто это? Какой Быков?) — самое смешное, как эта грязь всерьез поверила, что она князи.
Из грязи обратно в грязь, вот что смешно. Вот все века аристократия рождалась в войнах. Аристократия не рождается за бабки. За бабки вам герб нарисуют в Бердичеве, Варшаве и Познани. А сейчас, когда молодые русские аристократы штурмуют Мариуполь, когда русские аристократки снова вытаскивают раненых из-под огня, когда новая русская элита создает Сарматы — столичные подделки и самозванцы, вся эта бессовестная и бесчестная кабинетная мерзость, за бабки столько лет жравшая чужую блевотину, проклинает новых русских аристократов — которые бьют их украинских хозяев не за бабки, не за страх, а на совесть. Вколачивает грязь человеческую обратно в грязь земную. Не за бабки. «Честь имею» — помните? И это уже не смешно» (GP). Короче говоря, каждый человек на земле ведет себя так, как «ему на роду написано». А между тем, если тот или иной человек, действительно, относится к виду «homo sapiens», то он в состоянии сделать из себя того, кого захочет. Для этого ему необходимо воспитать в себе новые условные рефлексы, которые ослабят его природные инстинкты первой очереди – инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода, инстинкт веры в авторитетное мнение (не трогая лишь социальный инстинкт), и единственный переходный инстинкт – инстинкт собирания материальных ценностей. И которые усилят инстинкты второй очереди – инстинкт сохранения достоинства, инстинкт свободы и инстинкт исследователя (не касаясь инстинкта доминирования). Впрочем, не стоит забывать, что переход из одной категории людей в другую зависит не только от самого человека, но и от окружающего его социума. Если окружающий человека социум состоит из одних прирожденных «козлов отпущения» (людей, у которых недостаточно развит социальный инстинкт), то этот человек станет «автономом» в таком социуме, не прикладывая больших усилий. Ну а если человека окружают одни прирожденные «автономы», то ему придется изрядно потрудиться, чтобы стать в этом социуме «автономом». Вы наверняка спросите: «А зачем тому или иному человеку стремиться стать «автономом»? Ответ предельно прост – «автоном» — это суперчеловек, а каждый человек на земле всегда стремится стать лучше. Другими словами, если Вы хотите стать «вершителем» (человеком, у которого все и всегда получается «рано или поздно, так или иначе»), Вы должны воплотить в своей жизни всего две вещи — воспитать в себе «автонома» и научиться «синхронистическому мышлению». И как это сделать, на этом сайте написано предостаточно, и повторяться автор не станет. А потому, вернемся на землю – «Запад повышает ставку на поражение России» (Петр Акопов). «Украину хотят сжечь дотла, но не «русские агрессоры», а «американские защитники». Это стало окончательно понятно, после того как на Пасху в Киеве принимали долгожданных дорогих гостей.
Лидеры ЕС и некоторых европейских государств уже отметились в украинской столице, и настал черед самых главных союзников — американцев. Байден не приехал, но прислал двух ключевых сотрудников: госсекретаря Энтони Блинкена и министра обороны Ллойда Остина. Кадры братания последнего с украинскими политиками и генералами — а Зеленский привел на встречу с американцами все руководство страны — очень показательны. Но куда важнее то, что заявили после переговоров Блинкен и Остин. «Мы не знаем, как долго будет продолжаться эта война, но мы знаем, что суверенная и независимая Украина будет существовать гораздо дольше, чем Владимир Путин. И наша поддержка Украины будет продолжаться, пока мы не увидим окончательного успеха…» — это слова Энтони Блинкена. «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла больше делать то, что она сделала во время вторжения в Украину. Они уже потеряли много военного потенциала, и мы хотим, чтобы у них не было возможности очень быстро воспроизвести этот потенциал…» — а это Ллойд Остин. Министр обороны также заявил, что Зеленский выразил глубокую признательность за оказываемую помощь и что «он настроен на победу», а США «настроены на то, чтобы помочь им победить»: «С точки зрения их способности побеждать первый шаг к победе — это вера в то, что ты можешь победить. И потому они верят, что мы можем победить. Мы верим, что мы — они — можем победить, если у них будет правильное оборудование, правильная поддержка, и мы собираемся сделать все, что в наших силах, и продолжим делать все, что в наших силах». Что означают эти слова, а также очередное заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс: «Мы не успокоимся, пока Путин не потерпит неудачу и Украина не победит»? Англосаксы окончательно объявили своей целью поражение России, которое заключается не просто в затягивании войны на Украине через поставки оружия, но и в максимальном ослаблении нашей страны и вооруженных сил. Остин прямо поговорит: до такого уровня, чтобы русская армия больше не могла «делать то, что она сделала», то есть атаковать и вести боевые действия на чужой территории. Военная победа Украины в этом случае становится не просто поражением России, но и победой Запада, причем победой, достигнутой чужими руками: руками одной части русского мира, воюющей с другой. Неужели англосаксы не понимают, как к подобным заявлениям относятся в Москве? Не видят, что, делая своей целью ее поражение, они лишают себя возможности потом, когда все закончится, хотя бы сохранить лицо? Потому что Россия в любом случае победит, вопрос лишь в цене этой победы. И не только для нас, но и для Киева. Готовность англосаксов сжечь Украину в огне войны не вызывает сомнений, но руководство США и Великобритании, по идее, должно было бы думать о том, как потом объяснять своим гражданам произошедшее. Ведь если Украина проиграла, значит, проиграли и США с Великобританией, сделавшие ставку на победу Киева?
Но, может быть, они смогут выдать поражение за победу? Украина без армии и выхода к морю, с панически настроенным обществом, ненавидящим свою элиту, — это ведь тоже Украина, значит, русские проиграли? И ничего, что даже такая Украина не получит гарантий безопасности от Запада (потому что никто не даст их стране, чье будущее зависит только от России), и это тоже представят как поражение Москвы? Проблема в том, что подобные ухищрения способны обмануть только уж совсем наивных людей, не говоря уже о том, как весь остальной — незападный — мир, будет просто смеяться: на Западе пытаются обмануть собственных граждан насчет «поражения России». Поэтому получается, что англосаксы действительно верят в то, будто могут победить? Но это же противоречит не только реальности, но и мнению объективных западных военных экспертов: никто из них не говорит о вероятности подобного сценария. Максимум, на что может рассчитывать Запад, это затягивание боевых действий, но и тут конечный результат не вызывает сомнений. Есть только одна реальная возможность победить Россию: добиться нашего коллективного самоубийства, то есть смуты в стране и ее разрушения изнутри. Но эта важнейшая ставка Запада не работает, как сказал в понедельник Владимир Путин, «и здесь заминка, не получается». При этом, хотя ставка на раскол в России по-прежнему считается англосаксами чрезвычайно эффективной, даже такая их убежденность не объясняет необходимости столь жесткой привязки своих целей к ее поражению на поле боя. Ведь делая упор на стремлении к такому исходу, англосаксы лишь укрепляют единство нашего общества, потому что многие из тех, кто не поддерживает операцию на Украине и Владимира Путина, не хотят поражения собственной армии, понимая, к каким тяжелейшим последствиям это могло бы привести. Это как с отменой всего русского на Западе: она стала шоком как раз для многих наших западников, заставив их пересмотреть отношение не только к нему, но и к собственной стране. В чем же тогда разгадка «хитрого плана» англосаксов, зачем они говорят и делают то, что прямо сейчас или впоследствии ударит по ним самим? Увы, никакой тайны нет, Запад в очередной раз оказался заложником собственного отношения к русским: смеси непонимания и демонизации. Поверил в то, что если русские «не взяли Киев за три дня», то они могут проиграть, тем более им противостоят такие же русские, только под украинской маркировкой (не нужно забывать, что для умных атлантических стратегов русские и украинцы — один народ, как бы настойчиво они публично не уверяли в обратном). Поверил — вопреки собственной склонности к прагматичному реализму.
Поэтому ставка на поражение России — это просто попытка последний раз разыграть украинскую карту, максимально поднять ставки, блефовать до последнего, подкидывая оружие и вдохновляя Киев. В надежде, что русские моргнут, дрогнут и если не посыпятся, то хотя бы отступятся от своих целей. А когда туман рассеется и выяснится, что Украина проиграла, Западу будет уже не до оправданий: слишком много перезревших проблем прорвется наружу, слишком сильными будут как внутриполитические, так и внешнеполитические испытания и изменения. И ответы на вопрос: «А почему проиграла не Россия, а мы?» — уже будут интересны только будущим историкам» (Петр Акопов). Именно так все и случится, ведь именно об этом утверждает авторская историческая теория «смены поколений». И эта теория еще ни разу не ошиблась в своих прогнозах, а автор использует ее в работе над сайтом уже не первый год. И этот факт можно объяснить двояко, либо сама теория — абсолютно истинна, либо ее автор – «вершитель». Но чтобы Вы, уважаемый читатель, не выбрали из двух, представленных выше вариантов, второй вариант получается автоматом. На этом и закончим.