Вторая фаза СВО
Вернемся на «грешную землю» — «Вторая фаза СВО. Победа России в Украине — единственная гарантия ее безопасности» (Владимир Скачко). «Самые ходовые разговоры на Украине — о втором этапе (фазе) специальной военной операции России — так называемой «битве за Донбасс». О ней пару дней назад объявил глава МИД России Сергей Лавров и 21 апреля 2022 года фактически подтвердил министр обороны Сергей Шойгу, когда доложил президенту Владимиру Путину о взятии Мариуполя. По словам Шойгу, россиянам и ополченцам ДНР понадобятся еще 3-4 дня для зачистки неонацистов на «Азовстали». «Что касается тех, кто скрылся на заводе «Азовсталь» и заблокирован там основательно и по всему периметру, нам на это требуется порядка трех-четырех дней для того, чтобы завершить и эту работу в «Азовстали», — сказал министр. И потом, надо понимать, можно будет полноценно приступать к ликвидации самой крупной группировки ВСУ на бывшей линии соприкосновения в основном в Донецкой области. Тем более, что и с севера в Харьковской области после взятия Изюма непосредственно на эту группировку тоже вышли войска СВО. По общему мнению, главной особенностью второй фазы СВО стало то, что Россия начала действовать более жестко и задействовать более мощное вооружение для подавления сопротивления неонацистов и ВСУ. Придерживаясь при этом главной тактической задачи — максимальное сохранение жизней мирных граждан, которые украинцы по-прежнему используют как живой щит. Но, по-любому, главная не эта проблема — когда Россия раздерибанит и атомизирует ВСУ. Это всего лишь вопрос времени, как бы ни пыжился коллективный Запад, напичкивая Украину всевозможным оружием. Основные вопросы заключаются в другом, и по нарастающей проблематике звучат так: а) сохранятся ли в Украине ее вооруженные силы; б) сохранится ли правящий ныне режим президента Владимира Зеленского и он сам при власти; в) сохранится ли сама Украина как целостное и суверенное государство. Можно эти же вопросы поставить и в обратном порядке, но сущность и актуальность их от этого нисколечко не поменяется. Это целостный и взаимосвязанный комплекс вопросов и проблем. Сегодня уже очевидно, что однозначно положительный ответ на все три вопроса однозначно же не устраивает Россию. Несмотря на то, что тот же министр Сергей Лавров недавно заявил, что целью СВО не является смена режима. Главный риск для России будет в том, что если Украина сохранится во главе с Зеленским, который лишь подпишет какой-то мирный договор о новых условия существования государства, то сохранится и опасность возрождения ее в том же виде, который, собственно, и вынудил Россию пойти на СВО.
Даже если Киев Зеленского в результате капитуляции подпишет в мирном договоре положения о признании Крыма российским, а ЛДНР — независимыми государствами и обозначит пункт о невступлении в НАТО, то все равно будет выполнена лишь одна из поставленных путным задач — защита Донбасс и его жителей от геноцида. Но, во-первых, не будут выполнены две другие важнейшие задачи — демилитаризации и денацификации. То есть избавления режима Зеленского от двух его жал — военного и идеологического, которые и привели к оголтелой русофобии и использованию Украины, как плацдарма и полигона для натовской устремленности против Москвы по лекалам США. Во-вторых, политическая практика постмайданных режимов в Украине показала: любые договора они подписывают только под страхом окончательного поражения и потери власти. Чтобы потом не выполнять эти договоры, а полученное время использовать для накопления сил и перегруппировки имеющихся ресурсов. Любых. Другими словами, подзуживаемый и поддерживаемый Западом режим Зеленского в случае оставления его у власти любой мирный договор (например, возможный в результате двухсторонних переговоров в Стамбуле — «Стамбул-1») превратит в «Минск-2», который он волынил и не выполнял более 7 лет. Оставшийся у власти режим Зеленского или даже его прозападных «майданутых» сменщиков приведут и к наращиваю военной силы, и к скрытом военному освоению территории НАТО, и возрождению русофобии как цементирующей и направляющей политической идеи. Тут и к гадалке не ходи. Следовательно, чисто объективно ненапрасной для России СВО и потери российских военных в ее ходе будут лишь при однозначно отрицательных ответах на все три вопроса: ни ВСУ, ни Зеленского, ни Украины в том виде, как сейчас или вообще, не должно больше быть (выделено автором этого сайта). Но возможно ли это? Добиться нужного результата Россия по двум первым вопросам (по армии и режиму Зеленскому) может только в результате однозначной и полной победы и над нынешними ВСУ, и над неонацистскими формированиями. Они должны быть уничтожены, и это единственная гарантия безопасности России. И, конечно же, даже, может быть, в первую очередь. Украины, где не должен возобладать новый русофобские и воинственно-агрессивный режим, который опять втравил бы ее в противостояние с Россией по заданию и заказу Запада. Остается неопределенной судьба Украины, если она, конечно, не победит каким-то чудом и не вытеснит Российские войска и ополченцев ЛДНР со своей территории не восстановит контроль над Крымом и Донбассом. Это сегодня выглядит, как утопия.
Но даже если Киев победит как-то ограниченно или склонит Россию к миру, то все равно Украина уже не будет такой, как была до СВО. И вот тут могут быть варианты — Украина: — признает Крым российским, а ЛДНР — независимыми и возвращает себе контроль над Херсонской областью и теми регионами, где сегодня уже есть, скажем мягко, российский контроль; — признает потерянными для себя не только Крым и ЛДНР, но и те области, где сегодня идут разговоры о референдумах о создании «народных республик» и выходе из состава Украины. Как вариант — подписание с Киевом переходных договоров о переходном же периоде сосуществования в рамках одного государства, но в виде мягкой конфедерации с широчайшими правами самоуправления вплоть до выхода из состава и невмешательства в дела друг друга; — разделяется на части — на подмандатные территории тех стран, в состав которых части Украины когда-то входили, но потом были ей насильственно или искусственно возвращены. Восемь областей Новороссии с Южной Бессарабией — России (ей нужен сухопутный коридор до молдавского Приднестровья), Буковину — Румынии, Закарпатье — Венгрии, три области Галичины и, возможно, Волынскую и Ровенскую области — Польше. На оставшейся центральной и северной части может сохраниться какой-то куцый обрубок, собственно, новой суверенной Украины. А может и не сохраниться, потому что некогда шикарный Киев все-таки жалко отдавать для опытов «дэржавотворэння» (госстроительства) рагулям и жлобам, совершенно к этому не способным. Но ясно другое: решение об Украине и ее судьбе даже в случае ее тотального поражения будут принимать не Киев и Москва, а Россия и коллективный Запад, который не хочет отпускать Украину под Россию. Не зря и Вашингтон, и с его подачи подневольный Брюссель сегодня приняли к рассмотрению заявку Украины на вступление в Евросоюз, который сегодня уже фактически выступает, как экономический отдел НАТО и военный союз, который оружием помогает Украине на официальном уровне, выделив Киеву 1,5 млрд. евро на вооружение. Европа под заказ США готова в военном плане освоить Украину не мытьем, так катаньем — не НАТО, так ЕС. Поэтому Москве и нужно говорить о Киеве не с ним, а с его хозяевами» (Владимир Скачко, https://ukraina.ru/exclusive/2…). А что же из себя представляют эти «хозяева»? «Против нас большой Запад, который рано или поздно начнет сыпаться» (Евгений Шестаков). «Украинский конфликт один из ключевых, но он не первый и не последний эпизод заката европейского западного доминирования на нашей планете. Если, конечно, удастся избежать всеобщей ядерной войны и конца человеческой истории.
По мнению доктора исторических наук, почетного председателя Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, признаки этого заката копились и раньше — весь ХХ век. Процесс убыстрился, когда СССР, потом Китай обрели ядерное оружие. Это подрывало фундамент господства Запада — его почти пятивековое военное превосходство. Процесс, как казалось, пошел вспять после развала СССР, но с возрождением России в 2000-е годы и с вышедшим на поверхность подъемом Китая и другого «не Запада» возобновился с ускорением. Сергей Александрович, как видится вам нынешний конфликт на Украине, если брать его в более широком историческом и геополитическом контексте? Сергей Караганов: Запад ведет отчаянную борьбу за сохранение своей гегемонии, позволявшей перекачивать мировой продукт в свою пользу. На идейной поверхности это представляется как борьба либеральных демократий и авторитаризма (раньше коммунизма). Но если бы Россия и Китай были бы демократиями, а западные страны монархиями, то борьба бы велась с «безбожным либерализмом». Это борьба группы стран за привилегированное положение. Хотя многие верят в нынешнюю словесную обертку этой борьбы. Запад использует все оставшиеся немалые резервы — в созданной по его лекалам послевоенной экономической системе (санкции), в информационном пространстве (беспримерная со времен Гитлера волна русофобии), чтобы удержать эти позиции. Украина должна была сыграть роль копья, острие которого находится у сердца военно-политического стержня «не Запада» — России. Это серьезная борьба. Нас хотели бы ослабить и уничтожить, жалея, что этого не сделали в 1990-е годы. Предстоит тяжелый период. Но такова судьба России — стоять на передовых рубежах. Надо объединиться, выстоять и победить. Думаю, что Запад будет вынужден смиряться с более скромными позициями в мировой системе. На переговорах, которые Россия ведет с Украиной, в частности, обсуждается перечень стран, которые могут стать гарантами безъядерного, нейтрального статуса Киева. Но могут ли эти договоренности стать гарантией того, что Украина опять не превратится в «анти-Россию», и нам не понадобится через определенный промежуток времени ее вновь денацифицировать? Сергей Караганов: Пока такие договоренности с Украиной могут оказаться только передышкой перед новыми вызовами, которые встанут перед Россией, если мы не решим «украинский вопрос».
Мы же не решили проблемы с Украиной в начале 1990-х годов, мы не решили проблемы в 2000-е. Эти проблемы мы до конца не решили даже в 2014 году. И мы теперь точно знаем, что западные партнеры, во-первых, не заслуживают доверия, во-вторых, недоговороспособны. Я уже не говорю о руководстве Украины, которое волнообразно деградировало все эти 30 лет. Сейчас мы даже не знаем, с кем нам там иметь дело, кроме каких-то отдельных персоналий и украинского президента, которые, скорее всего, управляются извне. То же самое может быть и в будущем. Поэтому Украина, конечно, может принимать от других стран гарантии безопасности. И мы должны вести переговоры. Но для России единственной гарантией нашей безопасности станет, во-первых, полная демилитаризация того территориального образования, которое останется, с запретом этой стране обладать тяжелыми вооружениями. И, во-вторых, создание на территории Украины на максимально большей, но никак не всей территории Украины, дружеских прав. Для приемлемости такого варианта для мировых игроков нужно будет, конечно же, договариваться и о внешних гарантиях безопасности. Но в любом варианте это как бы маленькая часть большого решения. Это первое. Второе. Сейчас, как мне кажется, мы пока не решили главную проблему, которая заключается в демилитаризации и денацификации Украины, и освобождении Донбасса. Ее придется решать военным путем, переговоры на этом этапе мало к чему приведут. Но нужно учитывать, что западные руководители киевского режима будут любыми способами затягивать военную операцию, пытаясь нанести максимальный ущерб России, и воевать до последнего украинца. Не произойдет ли «сириизация» конфликта на Украине? Не завязнем ли мы там, как это было в Афганистане? Сергей Караганов: «Афганизация» Украины это цель части наших западных соперников, во всяком случае, цель США. Они не скрывали такой цели и в Сирии, но не получилось. Сейчас нам нужно понимать, что длительные военные действия в интересах США. Но нам нужно решить основные военные задачи. Естественно, я не готов советовать нашему военно-политическому руководству, но со стороны, мне кажется, что нужно как можно быстрее завершить разгром основных группировок вооруженных сил Украины, уничтожить ее военную инфраструктуру. И создать на значительной части территории Украины достаточно пророссийские режимы. Это означает, с моей точки зрения, что попытки дойти до западной границы, как предлагают некоторые наши обозреватели, и затем контролировать всю Украину, контрпродуктивны. Украина и в советские времена в значительной степени жила на субсидии. Сейчас Украина обнищала. Это самая бедная страна в Европе по ВНП на душу населения, и брать на себя такую ношу мне представляется нецелесообразным.
Кроме прочего, надо понимать, что ресурсы, вложенные в развитие Сибири и Дальнего Востока, гораздо перспективнее. Ситуацию на Западе нам нужно просто зафиксировать таким образом, чтобы исключить с этой стороны военную угрозу. Украина по необходимости отвлекает нас от развития гораздо более перспективного восточного направления. Нужно думать, как минимизировать это негативное влияние. Русофобия — бытовая, политическая на Западе стала нормой. В отношении Европы введен в политический обиход даже термин «Четвертый рейх». Не считаете ли вы преждевременными такие выводы? Сергей Караганов: Об исторических корнях нынешнего обострения я говорил в начале нашей беседы. Русофобия в Европе имеет глубокие исторические корни. Но нынешний всплеск феноменален, хоть и сходен с антисемитизмом, охотой на ведьм прошлых веков. Связан он с тем обстоятельством, как мне кажется, что на Западе, особенно в Европе, нарастал и нарастает ком нерешенных проблем. Социальных, политических, экономических. Нынешние элиты не справляются с их решением. Главная из них — это сокращение и абсолютное обнищание среднего класса, который составляет основу западных обществ. Нынешняя форма правления не выдерживает этого давления. При этом демократиям, вопреки расхожему мнению об обратном, очень часто, а особенно сейчас, нужен внешний враг. Антироссийские настроения накачивали уже полтора десятка лет. На какое-то время пандемия ковида отвлекла европейские элиты. Но ковид проработал только два года. Я не раз писал о том, что, когда ковид стал завершаться, нужно ждать вспышки новой войны. Сейчас украинский конфликт, конечно же, мощный способ отвлечения западных публик от внутренних проблем. Это с одной стороны. Мы должны понимать, что живем в мире, в котором вообще не существует правил и приличий. Они разрушены. Мы имеем дело с западными элитами, которые потеряли всякие ориентиры. С другой стороны, в Европе понимают, что выстроенные ими планы развития срываются. Европейцы за 70 лет, которые прошли с окончания Второй мировой войны, забыли свою историю и думали, что попали в ситуацию вечного мира. Они сами себя уговаривали, что расширение НАТО не приведет к войне. Хотя люди подобные мне десятилетиями предупреждали об опасности. И теперь для Европы буквально перевернулся мир. И возникшая на это злость обрушивается, в том числе на Россию. Мы перевернули спокойную картинку европейского обывателя. Мы поставляем на Запад газ. А коллективный Запад поставляет Украине оружие, чтобы та из этого оружия убивала российских солдат. Нужно ли нам сегодня разорвать этот порочный круг?
Сергей Караганов: Экономические отношения России с Западом пересматриваются де-факто — это совершенно объективный, растянутый во времени процесс. Сейчас просто нужно посчитать, насколько России ускоренный разрыв выгоден. Но, видимо, рано или поздно, а скорее, рано, нам придется ставить вопрос о перекрытии каналов поставки вооружений на Украину, что является абсолютно враждебным со стороны Запада актом. Это может привести к необходимости эскалации ударов по военным объектам уже вне Украины. И по транспортным артериям. И, конечно, нужно перебить все транспортные артерии на западе Украины. Но это уже задача военно-политического командования. А при затягивании конфликта на Украине будет возрастать вероятность так называемой горизонтальной и вертикальной эскалации. То есть расширения конфликта. А, может быть, даже перевода его на более высокий и страшный уровень вооружений. Этот вопрос, к сожалению, встает все более остро. Мы должны понимать, что живем в мире, в котором вообще не существует правил и приличий. Они разрушены. Мы имеем дело с западными элитами, которые потеряли всякие ориентиры. Самый яркий для меня пример — это замораживание активов Центрального банка России. Ладно, что это сам по себе бандитский акт. Но ведь этот бандитский акт направлен против ядерной сверхдержавы. Такое, в принципе, даже в теории международных отношений, в теории ядерного сдерживания считалось невозможным. Это акт войны. И это уже открывает совершенно бесконечные возможности для ответа. Например, просто перевести этот уровень на встречную угрозу, и потребовать не только обратно денег, но и компенсации. Я подозреваю, что наше руководство рассматривает различные варианты. Но, с моей точки зрения внешнего наблюдателя, захват активов уже является абсолютной «казус белли». Я сильно подозреваю, что если мы и наши западные партнеры вовремя не остановимся, то конфликт перейдет на совершенно новый уровень. Но ситуация может оказаться еще опаснее. Когда у нас был Карибский кризис, мы все-таки имели дело с ответственными политическими деятелями, прошедшими Вторую мировую войну. Сейчас уровень политических элит на Западе несравненно ниже. Даже в США, где еще сохранялись остатки стратегического видения. Я сейчас почти не вижу в Америке признаков реалистического мышления. Может быть, только в районе Пентагона. Я недостаточно осведомлен о том, что происходит там внутри. Но то, что делают американцы, при том, что американская правящая элита еще и глубоко расколота, вызывает оторопь. Не ясно, как с этой администрацией вести «игру» на повышение ставок и на выход на компромисс.
Мне кажется, что сейчас риск эскалации до уровня всеобщей войны быстро возрастает. Это растянутый во времени Карибский кризис. Кто сегодня наши естественные союзники? И насколько можно им доверять? Сергей Караганов: За нас косвенно или прямо большая часть мира. Против нас большой Запад, который тоже рано или поздно начнет сыпаться. За нас огромное количество стран, которые довольны тем, что мы подорвали и подрываем господство США и Запада. Большинство стран мира готовы с нами взаимодействовать и сотрудничать. Конечно, нужно учитывать их пока еще существенную зависимость от той структуры экономических отношений, которая была навязана всему миру в годы доминирования Запада. Сначала в несоветском мире, а затем и в мире после распада Советского Союза. Поэтому выход из этой системы стоит дорого и займет время. Но у нас важные сильные стороны в геополитической борьбе. В прошлом соперничестве с США и Западом у нас были огромные пассивы. Например, так называемые союзники из Восточной Европы, дорогие и ненадежные. Что быстренько выяснилось. Мы чудовищные деньги растрачивали на режимы соцориентации в «третьем мире». И, наконец, у нас были враждебные отношения с Китаем. Сейчас у нас с Китаем, а это уже вторая, а скоро будет первой державой мира, отношения, которые являются и дружескими, и почти союзническими. У нас прекрасные отношения с великой державой мира — Индией. Поэтому просто надо спокойно относиться к той ситуации, которую мы проживаем. Когда-нибудь, я надеюсь, и на Западе поймут, что та отчаянная борьба за продолжение господства, которую они затеяли, теряя свои позиции, бессмысленна. Но сейчас они надеются выбить Россию, выбить тот стержень, на котором во многом зиждется «не Запад». Есть такое известное выражение: «Англичанка гадит». Его приписывают иногда Суворову. Только теперь эта «англичанка» еще и коллективная, включающая коллективный Запад. Есть ли России чем ответить такой «англичанке»? Сергей Караганов: Я думаю, что нам стоит ответить презрительным молчанием. Пускай гадят. Нам стоит обращать внимание все-таки в большей степени не на то, что они гадят, а на то, чем мы сами занимаемся. Они будут гадить всегда, пока существуют. Главное, что нам нужно помнить, не «увлекаясь» борьбой с теми, кто гадит, это то, что мы должны заниматься подъемом собственной страны. В том числе и в первую очередь, повторюсь, восточных областей России. Для этого на какой-то период надо уйти в «крепость» Россию, открытую для сотрудничества с теми, с кем бы мы хотели и можем сотрудничать, но закрытую для тех, кто вредит.
Глобализация сейчас сформировала некий образ «человека мира». То есть того, у которого нет национального, нет какой-то привязки к Родине. Изменят ли события на Украине, с вашей точки зрения, эту тенденцию? Сергей Караганов: Глобализация создала и десятилетия развивала, в первую очередь на Западе, человека, теряющего связь со своей родиной. С другой стороны, глобализация одновременно создала большой слой людей, которые вообще отказываются от основных человеческих ценностей. Сейчас уже лет 5-6 идет быстрый процесс экономической деглобализации. Он очень резко усилился во время ковида. Украинский кризис еще больше катализирует этот процесс. Я думаю, что в ближайшее время у этих «людей мира» нет будущего. Они будут и у нас, и во всем остальном мире терять позиции. На первый план будут выходить национальные силы, национальные лидеры, национальные интересы, национальные ценности. Сейчас мы, в том числе своими действиями на Украине, содействуем возвращению мира из виртуального и глобального в реальный и национальный. Европейцы, например во Франции, сейчас фактически отрезаны от любой альтернативной, не прозападной информации. С вашей точки зрения, что будет с некогда глобальными информационными сетями? Сергей Караганов: Сейчас идут процессы национализации интернета. Попытки Запада объявить нам информационную блокаду только ускорят этот процесс. Он будет дробиться. Об этом можно говорить с горечью. Об этом можно говорить с радостью. Но это объективный процесс. Равно как очень скоро, я думаю, будут дробиться гигантские цифровые компании. Потому что совершенно очевидно, что и они будут в той или иной степени национализированы. Информационное пространство: а) национализируется; б) перестает быть надежным источником поступления информации. Это происходит уже давно. Мне кажется, что сейчас идет очень интересный процесс, связанный с тем, что количество информации или дезинформации, которое поступает каждому человеку, приводит к росту значения уровня человеческого интеллекта, ума и интуиции, а не просто знаний. Не думаю, что искусственный интеллект сможет заменить человеческий. На Западе пытаются информационно изолировать Россию и потому что она является и реальным социально-моральным вызовом той новой моральной атмосфере, которую последние годы создавали элиты большинства западных стран. Мы нормальные. Мы национальные. Мы за суверенитет. Мы за любовь между мужчиной и женщиной. Поэтому нас уже блокировали, а сейчас пытаются блокировать еще сильнее.
Хорошо известна строчка Интернационала – «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…». Ну, предположим, нам удастся разрушить тот мир насилья, однополярный, который был сформирован американцами. А что будет затем? Сергей Караганов: Будет частичное возвращение к нормальности, к нормальным ценностям. В России мы от них не отказывались. О контурах будущего. Думаю, если мир не скатится к всеобщей ядерной войне, то это будет будущее групп государств и индивидуальных государств. Будущего объединенной Европы я просто не предусматриваю. США, я думаю, будут развиваться, хотя и будут терять свои позиции. В Азии потихонечку будет создаваться новый центр мира, условно «Большая Евразия», к которому, я надеюсь, мы и примкнем, оставив за собой «петровскую» страницу нашей истории. Получали мы от Европы немало. Мы должны ей быть благодарны. Но больше от нее нам брать почти нечего. И мы это сейчас видим, в том числе и в моральной, и в политической, и в экономической сферах. Пережив нынешний международный кризис, я надеюсь, мы найдем новые возможности сотрудничества с европейскими государствами. Они соседи, они будут возвращаться к нормальности. А это означает, что будут восстанавливаться те элементы в их культуре, которые нас объединяют. Но для того чтобы дожить до такого светлого будущего, надо избежать термоядерной катастрофы, с достоинством пережить начинающиеся трудности, не допустить раскола в обществе. У нас будет жесткий политический режим и другая экономика. Мужику нужно, наконец, перекреститься. Петух клюнул» (https://rg.ru/author-Evgenij-S…). Короче говоря, если использовать терминологию предыдущей главы, современный мир должен закончить идущий сегодня СПЕКТАКЛЬ и вернуться в реальность. Проще всего это будет сделать — России, Китаю и Индии. Ведь «виртуальные реальности», в которых живут «имперские народы» (народы с устойчивым менталитетом) намного ближе к «истинной реальности», чем на Западе. Население, которого состоит, в основном, из «пограничных народов» (народов с подвижным менталитетом), исключая англосаксов. Именно последние (имперские англосаксы) и определяют на сегодняшний день менталитет народов всех Западных стран. Стоит оградить их от этого влияния, и дело тут же «пойдет на поправку». Другой вопрос – как это сделать? Самым простым и надежным способом является полное физическое уничтожение англосаксов на всей нашей планете. Однако этот способ совсем не соответствует менталитету «континентальных имперских народов» (коими являются и Россия, и Китай, и Индия). Другими словами, народы России, Китая и Индия просто не способны на «полное уничтожение» любого другого народа. Однако данный факт совсем не означает, что они не в состоянии уничтожить тех англосаксов, которые им мешают жить прямо сейчас.
История этих народов знает много примеров тому. Вспомним хотя бы монголо-татарское иго и Московию, или англичан и индийцев. И монголы, и татары, и англичане живут на Земле до сих пор, однако сегодня нет ни монголо-татарского ига, ни владычества англичан над Индией. Ну а про Китай автор и вовсе молчит, эти ребята за свою историю «отвадили от себя» столько разных народов, что их и не счесть. Кто же сегодня является теми англосаксами, которых необходимо уничтожить или «стереть с политической карты мира»? Ответ очевиден, это – Великобритания и США. Теперь пару слов по поводу самого термина «уничтожить». Зададимся вопросом – что из себя представляли США до первой мировой войны? Ответ очень простой — малоизвестный европейцам народ, где-то «за лужей», одним словом – ковбои. И кому они мешали? Да, никому! Исключением из этого утверждения тогда являлись только сами англосаксы из Великобритании. Но тут ничего не поделаешь, так уж устроены «островные имперские народы» (коими и являются англосаксы), которым постоянно мешают жить все их соседи по Земле, как ближние, так и дальние. Другими словами, американцы жили сами по себе и никому не мешали, чего нельзя было сказать о тогдашних британцах. Ну а сегодня картина изменилась, нынешним мировым гегемоном являются США, а не Великобритания. И если мы «сотрем с политической карты мира» только одну из этих стран, в мире ничего не поменяется, необходимо «уничтожить» обе эти страны или переселить их куда-то подальше, например, в Антарктиду. Короче говоря, необходимо лишить их прямого (экономического, политического и военного) влияния на большинство стран мира, в том числе, и на Западные страны. Именно это процесс автор и подразумевает под термином «уничтожить» или «стереть с политической карты мира». Реализацией этого процесса Россия сегодня и занимается. И первым этапом его реализации как раз и является специальная военная операция России на Украине. Но всем необходимо понимать, что «первый» совсем не означает, что «и последний». Последним же этапом этого процесса станет такое положение дел на Земле, когда на ее территории не будет существовать ни Великобритании, ни США (так же, как и монголо-татарского ига). А вот что по этому поводу думает Лю Цзюнь — вице-президент Китайского общества международных отношений и декан Института международных отношений и регионального развития Восточно-китайского педагогического университета — «США, наживающиеся на российско-украинском кризисе, в конце концов, поплатятся». «В последнем заявлении Кремля о переговорах между Россией и Украиной от 18 апреля говорится о непоследовательной позиции Киева и о том, что он постоянно меня свои условия. Это реальная причина, по которой трудно начать новый раунд переговоров, и российская сторона ранее подчеркивала, что за изменением позиции Киева стоит американский фактор.
После обострения российско-украинского конфликта США и их западные союзники увеличили экономическую и военную помощь Киеву и усилили санкции против России. Они не только не использовали свое влияние как крупной державы, чтобы направить страны к миру и стимулировать к проведению переговоров, но и вместо этого как бы случайно способствовали бессрочному продлению кризиса. Причина в том, что США надеются повторить прошлый опыт «зарабатывания денег за счет военного конфликта»: ничего не делая, извлечь выгоду из чужого конфликта, максимально реализовать свои стратегические и экономические интересы и продолжить поддерживать собственную гегемонию. Во-первых, с помощью российско-украинского кризиса США могут продолжать манипулировать НАТО, удерживать Европу под контролем, истощать геостратегические ресурсы России и укреплять глобальную гегемонию. С момента окончания Второй мировой войны Европа жила и развивалась под защитой США, а НАТО стала для Вашингтона мощным инструментом контроля над европейскими союзниками. Но окончание холодной войны и распад Советского Союза принесли на европейский материк мир и надежду. Теперь Европа хочет избавиться от контроля Америки, заставить «звучать свой голос» и двигаться к стратегической автономии. Это неизбежно создаст серьезные проблемы для американской гегемонии и геостратегических интересов США в Европе. Начало украинского кризиса в 2014 году, а особенно «специальная военная операция», начатая сейчас Россией, коренным образом изменили отношения между Россией, США и Западом, а также предоставили Соединенным Штатам редкую возможность. С помощью российско-украинской напряженности США в очередной раз заставили Европу почувствовать страх войны, России пришлось мириться с беспрецедентно жесткими санкциями, а Украина стала «пешкой» и агентом Америки в борьбе против Москвы. И в то же время Соединенные Штаты могут спокойно наблюдать за пожаром с другого берега и извлекать выгоду из чужого конфликта. Если взглянуть на нынешнюю ситуацию объективно, сценарий российско-украинского кризиса продвигается по пути, задуманному Соединенными Штатами. НАТО получила возможность «переродиться» благодаря этой напряженности, продемонстрировав новую жизнеспособность. Финляндия и Швеция, которые долгое время сохраняли нейтралитет, изъявили желание вступить в НАТО, что должно вызвать новую волну расширения альянса. После обострения российско-украинского кризиса Германия тут же объявила об увеличении своих инвестиций в оборону и поставке оружия на Украину. Давняя стратегическая сдержанность и пацифизм после Второй мировой войны были быстро отброшены.
Ощущение кризиса и «стратегической тревоги», которые Соединенные Штаты энергично раздували, неизбежно охватят весь мир. На азиатском направлении некоторые японские политики уже воспользовались случаем, чтобы призвать США и Японию к «совместной ядерной программе» и увеличению японских расходов на оборону до 2% ВВП, ссылаясь на стандарты НАТО, что, несомненно, внесет новые изменения в региональную и глобальную политическую обстановку. Во-вторых, с помощью кризиса между Россией и Украиной США могут максимально реализовать интересы своего военно-промышленного комплекса и еще больше расширить военную гегемонию. На протяжении многих лет американский ВПК участвовал в войнах и беспорядках по всему миру, получая от них «поток дивидендов». Объем запрошенного оборонного бюджета США на 2023 финансовый год достигает 813,3 миллиарда долларов – рекордная сумма в истории Америки. С начала украинского кризиса Соединенные Штаты обязались предоставить Киеву военную помощь на сумму более 2,5 миллиарда долларов, и на Украину непрерывно поставлялось большое количество наступательного оружия и боеприпасов. С другой стороны, Польша, Болгария, Германия и другие европейские страны также заключили с Соединенными Штатами крупные сделки на поставки вооружений, что еще сильнее стимулировало «корыстные» американские оружейные компании потоком капитала. Глобальное распространение американского оружия и ускоренный перезапуск военной машины НАТО неизбежно приведут к новой всемирной гонке вооружений, что серьезно повлияет на мир и спокойствие во всем мире. Военная помощь США Украине в определенной степени усилила сопротивление Киева, создала препятствия для спецоперации России и негативно повлияла на дипломатические переговоры между двумя сторонами. В ходе предыдущих раундов переговоров Украина фактически согласилась с условиями России не вступать в НАТО и быть постоянно нейтральной страной. То была первая заря мира, но она оказалась мимолетной. Вскоре украинская сторона снова отказалась от своих слов и отменила прежнее соглашение, заведя российско-украинские переговоры в тупик. Фундаментальной причиной подобной ситуации является как то, что Украина еще не совсем очнулась от своих иллюзий относительно Запада, так и то, что США сознательно подталкивают и «поощряют» Украину к продолжению боевых действий, поскольку реальные интересы американского ВПК и сохранение американской военной гегемонии в мире требуют от Украины продолжения боевых действий.
В-третьих, за счет жестких антироссийских санкций сильные позиции доллара будут еще больше укрепляться так же, как и американская финансовая гегемония. После того, как Соединенные Штаты стали финансовой империей, они посвятили себя скрытой финансовой колониальной экспансии доллара в качестве мировой торговой расчетной и резервной валюты, а затем перешли к контролю над экономикой различных стран для сохранения глобальной финансовой гегемонии. Несмотря на проблему «дедолларизации», поскольку доллар является валютой для глобальных платежей, его международное влияние трудно нивелировать за короткий период времени, и Вашингтон будет продолжать прибегать к гегемонии собственной валюты для подавления других стран. После обострения российско-украинской напряженности Соединенные Штаты ввели против России жесткие экономические и финансовые санкции, что серьезно ухудшило инвестиционный климат в России, а крупные компании, инвестировавшие в нее, были вынуждены уйти с российского рынка. Глобальный капитал вернулся в Соединенные Штаты из Европы, развивающихся рынков и других мест, что напрямую подтолкнуло индекс доллара вверх, и укрепление американской валюты превзошло все ожидания. По мере дальнейшего роста индекса доллара, корректировки обменных курсов многих стран, включая китайский юань, в краткосрочной перспективе будут находиться под растущим давлением. Это также означает, что Соединенные Штаты использовали гегемонию доллара, чтобы снова провернуть старый трюк и «урвать куш». Международная общественность в целом считает, что в российско-украинском кризисе нет победителя, он выгоден только США. Если взглянуть объективно, Соединенные Штаты собрали «богатый урожай» в областях геополитики, военной промышленности, энергетики и финансов, что также является основной причиной, по которой Штаты надеются, что напряженность между Россией и Украиной будет длиться как можно дольше. Я полагаю, что в краткосрочной перспективе повторение истории «зарабатывания денег на военном конфликте», безусловно, может принести Соединенным Штатам очевидную пользу, но в долгосрочной перспективе это просто выступление в роли собственного «могильщика», и история со временем это докажет» (Лю Цзюнь, https://inosmi.ru/20220421/ssh…).