Давайте, поставим точку
Эта глава является заключительной в ряду глав, посвященных определениям таких понятий, как «Мировой порядок», «демократия», «либерализм», «еврейство» и т.д. И начнем мы эту главу со статьи Юрия А. — «Время воинов». «Коллеги, скажу сразу — сейчас об этом говорят многие, и не я об этом говорю первым. Это реально тенденция, которая далее будет только нарастать. В боях на территории бывшей Украины сейчас рождается новая элита нашей страны. Наши ребята, которые сейчас, рискуя своими жизнями, встали против всемирного сатанизма в этой битве, они сейчас строят новый справедливый мировой порядок. Без сатанизма, абсолютной подлости и абсолютной лжи. Если кто-то считает, что фашизм — крайнее зло, я скажу, сатанизм — намного хуже. Мы просто ранее его не видели, он всегда был за ширмой. Теперь видим. О текущей ситуации хорошо сказал Захар Прилепин — многие там ожидали партизанской войны, а ее просто нет. Это, безусловно, заслуга многих людей, искренних патриотов страны, которые взяли на себя тяжелейшую задачу по убеждению, пресечению, наведению порядка и консолидации общества. И им крайне непросто, но они отлично справляются. Но, кроме этого, есть и абсолютно логичная, и абсолютно человеческая вещь, о которой говорил Авраам Линкольн — можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать всех, но абсолютно невозможно обманывать всех бесконечно долго. Людей можно обманывать только до тех пор, пока они все не увидели своими глазами. Подлость, бесчеловечность, вранье — с одной стороны, благородство, доблесть и правда — с другой. И искреннее желание помочь людям. Даже одичалые в своем сердце остаются людьми, и когда они видят, что впервые за многие годы пришли люди, которые сильны, которые вовсе не собираются делать из них рабов, у которых нет даже мысли издеваться над ними, и что еще более странно — эти сильные люди считают их равными себе, в отличие от тех же американцев. И что, в это можно поверить, и так бывает? От этого просто происходит разрыв шаблона, разрыв реальности. Вероятно, нужно время, чтобы люди, над которыми издевались долгие годы, многих из которых пытались превратить в настоящих зомби, реально смогли в это поверить. Просто, что так бывает, и что по-другому далее не будет. То есть, люди будут постепенно возвращаться к тому, что знают — кто их ценит, кто делает им добро, тот брат им, кто их презирает, кто создает им проблемы, издевается над ними — тот не брат им. И ситуация неспешно, но очень устойчиво, начинает меняться. Не в плане военной операции — там все четко идет по плану Генштаба, а в плане отношения людей бывшей Украины. И, конечно, те ребята, которые сейчас освобождают близкий нам, а может и просто откровенно наш народ, от инфернального зла, от абсолютного сатанизма, они далее вернутся в Россию, которая уже никогда не будет прежней.
Они станут частью новой элиты страны, ее боевой частью. И именно с ними мы должны и будем строить ее будущее. Какое — открытый вопрос, но мы никогда не боялись трудностей, и я уверен в том, что новые принципы и новая идеология для страны будут сформированы уже до конца 2022 года. Запрос на новые принципы и идеологию в обществе просто огромен, и после этого будет возможно прорывное развитие страны по всем направлениям» (Юрий А.). Но чтобы добиться этого, «Россия должна нанести стратегическое поражение США при первой возможности» (Александр Владимиров). «На фоне развязанной коллективным Западом санкционной компании против России не лишне будет обратить внимание на полное отсутствие юридических оснований для таких действий. Согласно статье 41 Устава Организации Объединенных Наций, рестрикции в отношении государства-нарушителя могут быть введены лишь на основании решения Совета Безопасности ООН: «Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений». На этот важный нюанс 8 апреля 2022 года в своем телеграм-канале обратил внимание заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев. Кроме того, Дмитрий Медведев определил незаконные санкции как акт международной агрессии против Российской Федерации со стороны отдельных государств или их союзов: «Незаконные санкции при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов. Прежде всего, когда их применение направлено на подрыв его экономической независимости, а стало быть – и государственного суверенитета, и грозит самому существованию государства. По сути, как и говорят наши оппоненты, это объявление экономической войны. С учетом всей совокупности правовых и политических обстоятельств можно сделать вывод, что санкции в нынешней ситуации могут быть квалифицированы как акт агрессии в отношении Российской Федерации, как одна из форм гибридной войны. В этом случае у государства, которое подверглось агрессии, то есть у России, возникает право на индивидуальную и коллективную оборону в рамках национального законодательства и международного права. Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными».
Таким образом, Дмитрий Медведев юридически обосновал ответные действия России на тотальную экономическую войну Запада во главе с США. Он также дал понять, что терпение военно-политического руководства РФ не беспредельно. На данный момент Соединенные Штаты и их сателлиты политически, дипломатически, экономически и информационно поддерживают киевскую власть, в режиме реального времени предоставляют разведывательную информацию и поставляют оружие. При этом акценты оружейных поставок постепенно смещаются в пользу тяжелого вооружения. Однако США, руководство и члены НАТО всячески подчеркивают, что не будут вводить свои войска на территорию Украины, чтобы избежать прямого военного столкновения с Вооружёнными Силами России. Единственная причина такого поведения заключается в поддержании стратегического ядерного паритета между Россией и США. Запад не желает сгореть в огне крупномасштабного ядерного конфликта. В то же время Вашингтон и его союзники не опасаются вводить против России санкции, т.к. предполагают, что в худшем случае наша страна ответит им тем же. Но, возможно, они серьезно ошибаются. Если внимательно прочитать указанные выше формулировки заместителя председателя Совета Безопасности РФ, то там не говорится, что Россия даст ответ Западу исключительно в экономической сфере. Дмитрий Медведев утверждает, что «у России, возникает право на индивидуальную и коллективную оборону в рамках национального законодательства и международного права», и что «Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными». Таким образом, по мнению заместителя председателя Совета Безопасности РФ, наша страна может ответить коллективному Западу в любой форме и в том пределе, «которые посчитает уместными». Кстати, экономические санкции совершенно не безобидны, как может показаться на первый взгляд, и их негативные последствия сопоставимы с последствиями от вооруженных конфликтов. На днях китайская газета Global Times привела печальную статистику: «Данные показали, что со времен Второй мировой войны число неестественных смертей иностранных граждан из-за санкций США превысило общее число погибших во всех войнах за тот же период». Издание пишет: «Соединенные Штаты с помощью таких мер, как военная угроза, политическая изоляция, санкции и технологическая блокада, запугивали малые страны, чтобы заставить их служить национальным интересам Америки. В противном случае эти страны подверглись бы санкциям и изоляции, а их правительства могли бы быть свергнуты». Global Times даже дала определение такому комплексу мер – «дипломатия принуждения».
Издание указывает, что «дипломатия принуждения» была «интегрирована в курс американского внешнеполитического поведения, поднималась и падала вместе с гегемонией США». Однако Россия – это не малая страна, а великая держава, у которой есть своя историческая память и своя историческая роль в мире. Конечно же, США и страны Запада вполне устроило бы, образно говоря, варить Россию как лягушку на медленном огне, при этом избегая прямого военного столкновения с нашей страной, чтобы не погибнуть в пожаре ядерного конфликта. Вашингтон и его сателлиты в значительной степени предполагают, что они будут постоянно владеть стратегической инициативой, а Россия будет просто защищаться, т.е. действовать в той парадигме, которую они сами задают. Такая стратегия медленно и уверенно будет вести нашу страну к поражению, т.к. сценарий англосаксов предполагает стратегическое истощение России. 10 апреля 2022 года помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан дал интервью телеканалу CBS News. Он заявил, в частности, следующее: «Наша задача состоит в том, чтобы помочь гарантировать, что украинцы будут в состоянии противостоять этому наступлению [России на Донбассе] и, в конечном счете, занять максимально сильную позицию, как на поле боя, так и за столом переговоров. Это то, что мы намерены делать. И мы работаем круглосуточно, чтобы доставлять оружие и военную помощь каждый день, в том числе и сегодня». «Итак, в первую очередь мы сосредоточены на том, чтобы помочь украинцам защитить свою территорию на Украине и вернуть территорию на Украину, территорию, которую они вернули, например, на севере, на северо-востоке страны. И мы хотим настроить их так, чтобы они могли сделать то же самое и в других местах. Во-вторых, когда дело доходит до вопроса обучения, США рассматривают системы, которые потребовали бы незначительной подготовки для украинцев». Поясню. Под фразой Салливана «то же самое и в других местах» надо понимать ДНР и ЛНР, а также Крым. Очевидно, что США и их союзники уже давно пересекли все красные линии. На кон поставлено существование России как государства и физическое существование российского народа. Нашей стране пора переходить от обороны к активным действиям, ибо пока у Соединенных Штатов есть достаточный запас устойчивости, их оголтелая и откровенно враждебная политика в отношении России будет продолжаться. Получается, что сейчас Россия и Украина сошлись в вооруженном конфликте, однако на данном этапе управляет этим конфликтом Вашингтон. Он его фактически навязал России и намерен сделать его весьма продолжительным и кровопролитным. Так вот, Соединенные Штаты не отступятся и не ослабят давления, пока не возникнет экстраординарная ситуации на их собственной территории, на локализацию которой будут брошены все их ресурсы.
Оптимальный вариант – это, конечно же, мощный природный катаклизм. Например, это может быть извержение вулкана Йеллоустоун, высокая сейсмическая активность разлома Сан-Андреас и т.п. Только тогда на фоне своих проблем Соединенным Штатам не будет никакого дела до Европейского континента. Здесь надо бы подключить нашу русскую смекалку и придумать такой способ действий, например, как здесь, который потрясет Запад до самых его основ. Из изложенного выше напрашивается следующий вывод: Россия должна нанести стратегическое поражение США при первом же удобном случае либо же искусственно создать такую ситуацию. Действуя по инерционному сценарию, находясь в обороне, наша страна в конечном итоге столкнется с серьезными осложнениями, и прольется очень много русской кровушки. Все это диктует России очевидный выбор – переход к активным действиям в отношении наших геополитических противников» (Александр Владимиров). Кто же является всегдашним Российским противником? «Запад и его нацистская сущность» (Александр Дубровский). «Политика – грязное дело, Но не настолько же» (В. Путин). Вот уже почти месяц из самых высоких кремлевских кабинетов звучат довольно откровенные слова касаемо нацистской сущности всей Европы. Я далек от мысли, что там не понимали этого раньше, тем более ожидать подобного не склонен от президента, знающего историю от и до. Однако политика есть политика и, мягко говоря, там не всегда можно говорить то, что думаешь на самом деле. И тот факт, что сейчас маски сброшены, лишь подчеркивает всегда существующий фактор противостояния, основанный на глубинной ментальной разнице, присущей нашим цивилизациям. Так что, данный текст, собранный из моих ранних публикаций, обращен вовсе не к Кремлю, а к читателям как напоминание о том, о чем никогда нельзя забывать. Написано 28.01.2020: «Англосаксонские корни германского расизма». Можно сколько угодно и кого угодно обвинять в идеологии расового геноцида и этнического превосходства, но весь этот набор спутников нацизма придумали отнюдь не те, с кем он привычно ассоциируется в год 75-летия Великой Победы. И даже, о чем мало кто задумывается, не в Италии, где Бенито Муссолини незаслуженно считается предшественником и вдохновителем Гитлера.
Как выясняется, идеи расового превосходства и их практическое воплощение относятся аккурат к середине 19-го века и берут начало в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени — в Британии. Уже в те времена в английском обществе был в ходу нашумевший афоризм: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», приписываемый целому ряду политиков – от малоизвестного публициста Генри Лабушера (1831-1912) до премьер-министра Бенджамина Дизраэли (1804-1881). Среди авторов фразы также числится радикальный политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843-1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих земляков исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз, не выдержал и совсем не дипломатично заявил: «Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев…, маори (коренные новозеландцы – авт.) и австралийцев (коренные австралийские аборигены – авт.) – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями». Стоит отметить главное: в 19 веке в формировании нацистской идеологии, как теории расового превосходства, отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем расизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник «евгеники» — «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает все больше слабых и никчемных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический». Туда же и Редьярд Киплинг с его «Бременем белого человека». В итоге, Англия, почти 100 лет беременная нацизмом, для решения проблемы «слабых и никчемных» в 1932 году родила «британский союз фашистов» под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года. Таким образом, есть неопровержимые доказательства происхождения расизма, как предшественника фашистской идеологии, из недр высшего английского общества, о чем сегодня категорически не принято вспоминать, акцентируя внимание лишь на научных достижениях вышеназванных лиц, не имевших отношения к их идеологическим убеждениям.
Или, например, напирая на то, что Англия, как государство, публично не жаловало проповедников нацизма и в доказательство приводится пример, как Уинстон Черчилль «решительно» инициировал арест О. Мосли и заключение его в тюрьму, аж, на целых 3 года (с 1940 по 1943г.г.)! Впрочем, меня ни в малейшей степени не интересует подобная маскировка, призванная скрыть англосаксонские корни идеологии расизма, неизбежным спутником которого всегда является геноцид, и мне глубоко безразлична словесная шелуха, типа «уничтожение аборигенов… в Австралии являлось непреднамеренным следствием государственной политики» (Ричард Рубинштейн, еврейский исследователь Холокоста). Якобы расизм, поддерживаемый на государственном уровне – плохой расизм, а расизм, не поддерживаемый официально, но являющийся сутью внешней политики – хороший расизм. Тем более, что тот же Р. Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О не-евреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов (английских — авт.) служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента». Не могу к сказанному не добавить следующее: американская нация, являющаяся прямой наследницей англосаксонской ментальности, внесла свою несмываемую лепту в историю реализации идей представителей туманного Альбиона, развязав за 300 лет своего существования более 200 захватнических войн, многие из которых смело можно отнести к типичному геноциду на расовой почве. Вероятно поэтому, еще до расцвета немецкого фашизма, Джордж Оруэлл с горечью заявил: «…интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности,.. в левых… кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное». Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английской версии фашизма, что признает сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное». Так что, именно английские колониальные войны вдохновили Гитлера к войне с Советским Союзом: «Наша цель — не Данциг, наша цель — расширение жизненного пространства на Востоке». Что характерно, свое отношение к Англии фюрер сохранил даже будучи в состоянии войны с ней. Так зарождался немецкий фашизм, имеющий в своей основе тщательно разработанную теорию расового превосходства, получившую практическое воплощение в английских колониальных войнах.
Что касается теории, то Гитлер, не нуждаясь ни в чьем одобрении (будучи сам высшей властью), неизмеримо обогатил теоретическую базу и лично дал благословение на ее практическое воплощение в качестве официальной государственной доктрины. P.S.: официально считается, что автором расовой (она же фашистская) теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 — 1882). Однако я сознательно не акцентировал внимание на этом персонаже по причине того, что именно англосаксонский мир наиболее последовательно воспринял и реализовал идеологию расово-этнического превосходства, и продолжает это делать по сей день, что уже в относительно далеком прошлом вызывало оторопь даже у известных представителей самих англосаксов. Прошу ни в коем случае не считать статью попыткой обелить Гитлера и немецкий нацизм. Написано 11.10.2020 (с сокращениями): Дьявол кроется в деталях. Об истоках расового противостояния на Западе и в мире. 19 января 1899 года, вскоре после своего 25-летия, Уинстон Черчилль написал своему двоюродному брату Айвору Гесту: «Улучшение британской расы — цель моей жизни». Эти взгляды были подтверждены его опытом в качестве молодого британского офицера, служившего и сражавшегося в арабских и мусульманских странах, и в Южной Африке. При этом, следует иметь в виду: последующая гитлеровская концепция арийской расы мало чем отличалась от англосаксонской концепции, которая развивалась в викторианской Англии. Германский нацизм был даже мягче, чем пропаганда «Американской судьбы», процветавшая во время мексиканской войны, провозглашающая, что «англосаксы были высшей расой, которой суждено править», а шокирующе расистская книга Мэдисон Грант «Прохождение великой расы» была опубликована за десять лет до «Майн Кампф». В 1906 году конголезский карлик Ота Бенга был показан в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке вместе с обезьянами и другими дикими животными. Директор зоопарка поместил пигмея в клетку с шимпанзе и повесил табличку «Недостающее звено» рядом с клеткой. Это должно было показать посетителям, что коренные народы африканских племен, такие как Ота Бенга, на эволюционной лестнице ближе к обезьянам, чем к европейцам. Мэдисон Грант, используя свое положение секретаря Нью-Йоркского зоологического общества, поддержал это действие. По сравнению с Мэдисоном Грантом, евгенические взгляды Гитлера были довольно умеренными. Поскольку евгеника является одним из ключевых элементов нацизма, следует напомнить, что евгеника была изобретена британцем Фрэнсисом Гальтоном, двоюродным братом Чарльза Дарвина, чтобы исправить побочный эффект цивилизации, который «снижает строгость применения закона естественного отбора и сохраняет слабых существ, которые все равно погибнут в варварских землях» (Гальтон,«Наследственный гений», 1869).
Сын Дарвина Леонард был первым президентом Британского общества евгеники, основанного в 1911 году, а Уинстон Черчилль как раз-таки был ярым сторонником евгеники и даже стал почётным вице-президентом Первого Международного конгресса евгеники в 1912 году. В декабре 1910 года, будучи министром внутренних дел, Черчилль написал письмо Герберту Генри Асквиту, в котором говорилось, что «неестественное и ускоряющееся развитие умственно отсталых в сочетании с постоянными ограничениями среди всех бережливых, энергичных и высших рас, представляет собой национальную и расовую угрозу». Так вот, несмотря на то, что евгенические взгляды нацистов были далеки от радикальных британских и американских стандартов, требуется объяснение, почему же Гитлер был настолько неприемлем для британской и американской элит? Ответов несколько. Вот лишь два из них: 1. У Черчилля была личная неприязнь к Гитлеру, который, хоть и считал англосаксов великой нацией и почерпнул у них базовые идеи расового превосходства, все-таки считал немцев выше англичан. Однажды, когда он узнал, что Гитлер пытается, как и он, рисовать, Черчилль решил послать тому подарок, который содержал письмо и книгу. Содержимое письма Гитлера позабавило: там чувствовалась ревность к успехам германской нации, а вот книга привела Фюрера в бешенство — это было пособие для начинающих художников, которые опустили руки, но еще сохранили призрачную надежду. 2. Черчилля коробила сильная неприязнь Гитлера к евреям. Гитлер исходил из немецких иудофобских традиций и сильно чувствовал их разрушительную силу. Он считал, что евреи несут ответственность не только за большевистскую революцию, которая чуть не захватила его страну, но также являются источником морального разложения Веймарской республики. Чтобы немцы снова стали здоровым организмом, евреи должны были быть разоблачены как чужеродная и паразитическая нация. «Жизнь еврея как паразита в теле других наций и государств подталкивает еврея лгать, и лгать регулярно, методично, упорядоченно, прозаично, что дается им так же естественно, как теплая одежда для тех, кто живет в холодном климате. Его жизнь в стране может продолжаться только в том случае, если он убеждает людей, что евреи — не отдельная нация, а просто «религиозная община», хотя и уникальная. Но это уже первая большая ложь» (Майн Кампф). Когда он писал, что «религия Моисеева закона есть не что иное, как доктрина сохранения еврейской расы», то ничего не выдумывал сам, а лишь повторил то, что повторяли многие евреи, особенно сионисты. Люсьен Вольф, журналист, историк и редактор журнала «Еврейский мир», писал в 1884 году, что «в иудаизме религия и раса почти взаимозаменяемы». В эссе о еврейской душе, написанном через четыре года после Майн Кампф, Исаак Кадми-Коэн описал иудаизм как «духовность, которая боготворит расу по праву крови… Итак, божественность в иудаизме состоит в возвышении существа, представленного расой».
Неудивительно, что нацизм во многом стал зеркальным отражением иудаизма с противоположным вектором, а некоторые евреи, такие как Гарри Уотон, даже полагали, что «нацизм является имитацией иудаизма». В отличие от гитлеровской иудофобии, англосаксонская расовая гордость британской элиты была связана с сильной иудофилией со времен Оливера Кромвеля. Это было наиболее очевидно в теории англо-израильтянина, согласно которой англичане являются прямыми потомками евреев (потерянных колен Израиля). Черчилль очень уважал евреев, и его мысли, как он однажды сказал, были «на 99% идентичны» идеям сионистского лоббиста Хаима Вейцмана. В 1920 году он написал для журнала «Illustrated Sunday Herald» статью «Сионизм против большевизма: борьба за душу еврейского народа», которая начиналась со следующих слов: «Некоторым людям нравятся евреи, а другим — нет; но ни один мыслящий человек не может усомниться в том, что они, без сомнения, самая грозная и необычная раса, которая когда-либо появлялась в мире». Дизраэли, еврейский премьер-министр Англии и лидер Консервативной партии, который всегда был верен расе и гордился своим происхождением, сказал по знаменитому случаю: «Бог обращается с народами так же, как эти народы с евреями». Это показывает мотивы Черчилля и грани его личности и мы получаем объяснение проеврейской политики Черчилля, и почему его ненависть к Гитлеру была сильно мотивирована враждебностью Гитлера к евреям. Только и всего. Резюме. Так случилось в истории, что Гитлер, взяв на вооружение англосаксонскую евгенику (за что был благодарен англичанам, считая их почти равными немцам), дополнил ее ненавистью к евреям и, мотивированный созданием третьего Рейха на фоне унижений по итогам Первой Мировой войны, занял трон главного злодея человечества. Историю не повернуть вспять и бесноватый фюрер заслужил то, что получил, особенно за свои беспримерные и бесчеловечные злодеяния на территории нашей страны. Однако никогда не стоит забывать, что именно англосаксы подарили Гитлеру извращенное учение, в котором низводили многие расы до уровня обезьян. Разница в деталях, но именно в них кроется дьявол. Собственно, именно этим — идеологической близостью англосаксов прошлого со своими потомками, объясняется терпимость Запада к проявлениям в Европе и мире нацистских явлений всех мастей. Так что, ответственность за Вторую мировую войну несут в равной степени Гитлер и Черчилль & Co, в частности, англосаксы и немцы, вообще. Ну, а всех остальных «присоединившихся» мы упоминать здесь не будем, много чести. P.S.: За исключением отдельных неуравновешенных личностей, ратующих за расовое превосходство русских, многонациональная и многоэтническая Россия никогда не являлась источником для идей расового превосходства, что, однако, так и не стало примером для других.
Думаю и не станет, ибо для этого все должны не только говорить, но и думать на русском языке, в котором как раз и заложено глубинное отношение к любому человеку на Земле, как к равному. Независимо от цвета кожи и разреза глаз» (Александр Дубровский). Ну а, по мнению автора этого сайта, главным в специфических особенностях «Русской Души» является не русский язык, как таковой, а очень сильная устойчивость менталитета «континентального имперского русского народа». Англосаксы, к примеру, — тоже имперский народ (правда, островной, а не континентальный), и у них тоже устойчивый менталитет (во многом отличный от интернационального русского, и близкий к национальному «жидовскому» менталитету), но его устойчивость значительно уступает устойчивости русского или китайского менталитета. (Ну а что такое «жид», в авторской интерпретации, можно узнать в предыдущей главе, а если совсем коротко, то «жидовский» означает «фашистский»). Именно поэтому, любого англосакса, очень ТРУДНО, но можно переделать, а русского или китайца переделать НЕВОЗМОЖНО просто НИКОГДА. Другое дело, что далеко не каждый русский является, действительно, русским (не по национальности, а по духу), но, тем не менее, русских в России (да и за ее пределами) – подавляющее БОЛЬШИНСТВО. А главное — русские могут переделать остальные народы «под себя» (за исключением континентального китайского народа, ну а континентальный индийский народ и переделывать не надо, мы – родственники по духу, хотя генетически – совсем разные), а наоборот – ни у кого, и никогда не получится! Именно эта задача и является главной миссией русского народа на нашей планете, в том числе, и в специальной военной операции на Украине. Увы и ах, но Западным жителям осознать это обстоятельство просто не по силам (не по их уму). Вот они и злятся на русских. Как очень верно подметил в свое время Расул Гамзатов: «В Дагестане – я аварец, в России – дагестанец, а за границей – я русский». Ну а если перевести эти слова на современный лад, то получится примерно так: «Я русский по духу». И переделать «под себя» «пограничные народы» (народы с подвижным менталитетом, например, хохлов) РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ значительно проще, чем АНГЛОСАКСОВ. Как ни крути, а человек, живущий среди зверья, очень быстро превращается в такого же зверя (вспомним Маугли), ну а если он попадает в настоящее человеческое общество, то требуется некоторое время для его адаптации уже там. Именно по этой причине, русский солдат и воюет совсем не так, как обученный западными инструкторами «военный преступник», кем бы он ни был по национальности (и солдатом его автор никогда не назовет). Вот на этом мы и поставим ТОЧКУ.