Англосаксонский нацистский менталитет, как Новая Вера Запада
Предлагаю Вашему вниманию довольно интересную статью А. Леонидова — «Вопросы науки: где «свобода» перерастает в ненужность?». «Очень известный американский писатель Дин Рей Кунц в самом знаменитом своем романе «Ангелы-хранители» как бы между делом, посреди перипетий сюжета, ставит вопрос – который, если задуматься – самый ключевой в рамках нашей цивилизации. «Представление о том, что одни знания приносят добро, а другие зло» — пишет атеист Кунц – «…это чисто религиозная точка зрения. Для ученого, впрочем, как и для любого образованного человека, все знания с моральной точки зрения нейтральны… Если мы возложим на ученых ответственность за негативные последствия их работы, во-первых, они вообще не захотят работать, в во вторых, не будет никакого прогресса. Мы останемся жить в пещерах». Далее Кунц осуждает «новых луддитов», которые имеют цель «положить конец экспериментам с рекомбинацией ДНК». Персонаж Кунца не хочет – «даже ценой спасения нескольких жизней» помешать «миру чудес исследований рекомбинантной ДНК». Кунц полагает неприемлемым спасти несколько жизней сейчас – в обмен на потерю игрищ с геномом, «что в долгосрочной перспективе обойдется в десяток тысяч жизней». Все это очень интересно – и цитируется нами вовсе не с целью замазать черной краской умного и талантливого Дина Кунца, хотя трудно не заметить, что его рассуждения подвели его к оправданию концлагерных экспериментов гитлеровца – «доктора» Менгеле. Йозеф Менгеле стал нарицательным образом для послевоенных поколений, включая и мое. Это – напомню поколению ЕГЭ — немецкий врач, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. Менгеле лично занимался отбором узников, прибывающих в лагерь, проводил эксперименты над заключенными. Его жертвами стали сотни тысяч человек. Миру он стал известен как «Ангел Смерти из Освенцима» — так его прозвали заключенные. Может ли ученый делать так, как делал Менгеле? – задали человечеству вопрос после Второй мировой. Человечество ТОГДА ответило: «нет, нельзя». Однако годы идут, человечество меняется. Дин Кунц пишет о замечательных благах, которые могут дать человечеству знания, извлеченные всего лишь из нескольких подопытных трупов. У Кунца с Менгеле есть общая идеология, которая приводит их к одинаковым выводам: и эта идеология – атеизм. Никаких оснований считать Дина Кунца злым, жестоким в быту человеком, склонным к садизму и бытовой инфернальности у меня нет: напротив, все, что я знаю о Кунце, показывает этого очень одаренного писателя с лучшей для него стороны. Но на этот счет есть афоризм: «чтобы считать свою работу долгом, палачу вовсе не обязательно ее любить».
Люди делают выводы на основании логики, и порой эти выводы претят их нравственному чувству, но куда деваться от логики? Сказав «А» — придется сказать и «Б», и дальше, по алфавиту. Я считаю Дина Кунца одним из умнейших людей нашего времени – именно поэтом Дин ставит очень важный для теории цивилизации вопрос, очень ясно и недвусмысленно: «Если мы возложим на ученых ответственность за негативные последствия их работы…». Давайте пойдем от противного: «А если мы НЕ возложим»? Тогда что будет? Логика вам в помощь, комбинируйте ситуацию, предложенную Кунцем для размышления – на ученых не возложена ответственность за негативные последствия их работы… Главная логическая ошибка Дина Кунца (напрямую вытекающая из его атеизма, и являющаяся для атеистов неизбежной): «самоходность» технического, нейтрального, прикладного познания. Науке атеисты приписывают свойства самоходной установки, тогда как в реальной жизни нейтральная наука (технические знания) – прицеп. Ничего прикладного не бывает без фундаментального, и это указано уже в самом корне слова «прикладное». Оно же к чему-то приложено, правда? Именно роль «прицепа» к культовым сакралиям, догматическому ядру цивилизации – делает бессмысленными все разговоры атеистов о «чистой науке», с «нейтральным знанием». Тут важно понимать универсальное правило: СРЕДСТВА ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЦЕЛЬЮ. Для сбора грибов берут складной ножичек, а на лесоповал – топор, и не наоборот. Средства ВСЕГДА определяются целью, и любая наука, как пополняемый склад технических средств – неотделима от целей, которые поставил перед ней культ (идеология). Христианская цивилизация выращивала свою науку (ту, якобы нейтральную) недаром в монастырях, и, причем, много веков. Если вы немножко напряжете мозги, то поймете, что нигде больше такая наука (какая у нас сейчас пока есть, хоть и разлагается уже) – возникнуть не могла. У цивилизации были цели – и цивилизация искала, мучительно-долго подбирала для них средства. Наука в рамках цивилизации – это идеологически обусловленное направление поисков, а вовсе не «свободное любопытство» доктора Менгеле – на предмет, а что будет, если человеку вставить в задницу электрический кабель на 1000 вольт, и отличается ли реакция ребенка от реакции старика? В христианских монастырях наука, как процесс познания, осмысления мира вокруг нас, проходила то, без чего цивилизованное познание невозможно: делокализацию, деинфернализацию, декриминализацию, в рамках которых преодолевались: — как ненависть человека к человеку в рамках внутривидовой конкуренции, — так и вполне естественная леность ума в рамках инстинкта экономности действий (один из базовых зоологических инстинктов – насытившееся животное должно минимизировать активность, чтобы не истощать свою кормовую базу).
Сытое животное засыпает, а умное животное убивает или, в лучшем случае, порабощает себе подобных, используя возможности своего ума. Атеисты ничего этого не понимают – почему и доигрались до глубочайшего кризиса цивилизации, включая и кризис научного познания мира. Поиск разума должен быть жестко направленным – иначе это уже не поиск, а шараханье. Чтобы разум искал Истину – нужно сперва уверовать, что Истина существует. Мы не можем ее ЗНАТЬ – потому что мы ее еще не нашли, логично. Но мы ее ищем – потому что ВЕРИМ, что она существует. Как атеист может выйти из этого познавательного парадокса (Истина есть, но мы ее пока не знаем – а тогда откуда нам знать, что она есть?) – не могу сказать. Исторически – они и не вышли (что вполне предсказуемо). Они доигрались до позора «перестройки», до такой умственной деградации в итоге всех их «просветительских» усилий, которое поставило (и ныне ставит) человека НИЖЕ уровня животных. А чему удивляться? Если истина уже известна, то зачем ее поиски, то есть наука? А если она неизвестна, то надо в нее верить, а верить запрещено, надо знать, а знаем мы только то, что ничего не знаем… Вот, все и завертелось! Если летательный аппарат утратит направление полета – то это уже не летательный аппарат, а катастрофа. Если он хаотично мечется из стороны в сторону, то он обязательно во что-нибудь врежется и взорвется. То же самое можно сказать и об интеллекте: если интеллект утратил направление (то есть веру потерял) – его начинает швырять из крайности в крайность, из стороны в сторону, пока он обо что-нибудь не разобьется к чертовой матери! Наука в рамках цивилизации – это накопление промежуточных звеньев для перехода из текущей реальности к идеалу. Если мы хотим выйти из голода к изобилию – то мы развиваем агрономию и сельхозтехнику. А если мы хотим укрепить власть над рабами – то голод нам нисколько не помеха, и наоборот – прекрасное средство усмирения строптивых! Именно поэтому работодатели капитализма ведут борьбу не за рост, а за снижение заработной платы, напрямую рассуждая, что чем хуже будут жить рабочие, тем меньше затрат на реализацию проекта. Для тех, кто одержим идеалом всеобщего блага и тем, кто жаждет блага только для себя, в рамках зоологического доминирования – НЕТ, И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНОЙ НАУКИ. Цель определяет средства. И если заменить цель – то все предыдущие средства (какими стали для христианского мира математика, химия, физика, история, литература и т.п.) будут отвергнуты или переродятся.
В сказках есть такая формула – «найди то, не знаю что». В жизни нельзя дать такую задачу ученому или научному коллективу в лаборатории. Если вы не знаете, чего ищите – то ничего и не найдете. Потому всю свою классификацию наука получила в средневековых монастырях, и строение науки доселе совершенно справедливо сравнивают с феодальной иерархией (по аналогии с которой схоласты выстраивали дисциплины, разделы и соподчинения). Классификация необходима – мусорную кучу непосредственного опыта, где все спутано и сумбурно – необходимо разобрать. Но как разбирать и раскладывать – не имея системы классификации при отборе? Дело, конечно, не только в классификации. Делокализация науки в рамках цивилизации – очень сложный и болезненный процесс. Допустим, ученый нашел что-то очень полезное – а с чего вы решили, что он всем об этом расскажет? В биологической локации полезную находку гораздо выгоднее спрятать, использовать только для себя, потому что, огласив открытие на весь мир (чем занимаются ученые традиционного типа) – вы очевидным образом потеряете монополию, преимущество во внутривидовой борьбе. Почему наука обслуживает коллективный разум – а с точки зрения биологических инстинктов должна обслуживать индивидуальную особь, своего носителя? Почему, вместо того, чтобы играть роль клыков и когтей в борьбе за существование – интеллект обустраивает жизнь голодранцев на другом континенте? Что заставляет цивилизованного человека дарить знания всем другим людям – вместо того, чтобы их прятать и с выгодой ими пользоваться? Наука, не прошедшая процесс делокалазиции (то есть религиозной обработки сознания) – это черная магия. Если мы имеем дело с ЛОКАЛИЗМОМ, философией биологической автономности особи, ведущей борьбу за выживание со всем остальным миром – то получаем не ученого, а мага, не публикующего, а наоборот, тщательно секретящего все, что дает ему преимущества перед «темной массой». Человек мог бы огромные деньги получать, демонстрируя некий опыт, как волшебство, влиять на неокрепшие умы – а он пошел, и в деталях всем рассказал, как опыт сделал. И теперь любой сопляк может легко повторить этот опыт. Преимущество в борьбе за существование потеряно. Как такую позицию ученого состыковать с атеизмом и дарвинизмом?
Наука неспособна развиваться сама по себе, в отрыве от своих идеологических мотиваторов. Лучше всего это видно в современном мире, где наблюдается очевидный кризис научности с расцветом самых диких форм первобытного магизма. Инквизиция виновата? Так нет, ребятки, инквизиции, мели – кто во что горазд… Инквизиция, наоборот, науку поставила (разумеется, не без перегибов на местах), отделив, очистив от колдовства и темных оккультных блужданий разума. Религия (шире говоря – идеология) придала направление науке – следуя которым, наука добилась колоссальных успехов, а потеряв – стала стремительно разлагаться. Человек не хочет — учится, читать, познавать – и это естественно, это инстинкт. Из этого может вывести только фанатичный аскетизм монашеского типа. Что история в полной мере и продемонстрировала. Если даже «естественный» человек учится, читает, познает – то не для того, чтобы мир облагодетельствовать, а для того, чтобы всех окружающих ловчее подмять и убить. Если сделать хищника умнее – хищник придумает, как загрызть того, кто его сделал умнее: по делам и благодарность! Когда Дин Кунц пишет, что научные (т.е. прикладные) знания нейтральны – то он прав, мы и сами порой подчеркиваем, что готовое знание лишено эмоциональной окраски, представляет из себя констатацию факта. Инструмент нейтрален — в том смысле, что нож может оказаться в любой руке, и это не вина и не достоинство ножа. Вопрос в другом: нож, конечно, в готовом виде может служить кому угодно, но сделать его кто угодно не может. Никому из хищников ножи бы не помешали, однако ножи есть только у человека. Они – продукт определенного направления разума, приданного психической деятельности базовым культом. Культ определяет начала мыслительной деятельности – и ее концы, пределы. Из бесконечного множества дел культ отбирает главное (а главным делает сакрализация) – и требует делать главное, не отвлекаясь на второстепенное. А делая – знать заранее, что ты получишь в итоге, чего ты хочешь добиться по итогам всех трудов, благословенных в рамках культа. Вначале образ дома в голове – и только потом уже дом, выстроенный «в натуре». Точно так же вначале образ грядущего «светлого будущего», и только потом, в зависимости от параметров проекта, поиск средств реализации (наука). Нельзя построить ничего сложнее мусорной кучи, если заранее не знаешь, чего хочешь построить. Потому рассуждения атеистов, что цивилизация развивается вслепую, складывая в ряды случайные находки – не выдерживают никакой критики. ТАК – она бы развиваться не смогла. Она заранее, благодаря культу и в рамках символа веры – знает, чего ей нужно. А поскольку нужно, но нет – то стремится построить. И вот ТОЛЬКО когда не хватает «строительных материалов» – включается наука, задача которой – найти и подогнать «композиты» под религиозный идеал общества.
Успешность науки, да и само ее существование в том виде, в каком она нам известна – коренятся в том, что все ориентиры ее поисков ЗАРАНЕЕ РАССТАВЛЕНЫ, маршрут еще не пройден, но уже определен. Движение из пункта А в пункт Б делает науку наукой, а не блужданиями потерявшихся в лесу бедолаг. Потому науку нельзя рассматривать по-атеистически, как систему, обладающую способностью двигать саму себя. Наука с ее нейтральностью – инструмент решения поставленных задач, но выставлять задачи она категорически, по определению неспособна. При снятии задач – снимается и наука. Научный сотрудник в 90-е годы превращается (и легко) – в спекулянта, мошенника, бандита. А оставшись формально в науке – становится очковтирателем, симулятором, вымогателем грантов, которые потом намерен «распилить». Для того, чтобы наука облагодетельствовала человечество – над ней должна фанатично довлеть идеология облагодетельствования человечества. Во всех иных случаях наука свернет к иным целям, или попросту развалится от бесцельности. Ведь что на самом деле означает – «все знания с моральной точки зрения нейтральны»? Равнодушие. Если они меня не восхищают и не возмущают – значит, они настолько маловажны, что мне на них плевать. Да и плевать-то лень, тоже ведь выражение чувства! При таком тотальном равнодушии к себе нейтральное знание выжить и передать себя через поколения просто не сможет. Хотите поиграть со зверем, с зоологией, с «естественными» инстинктами? Ну и доиграетесь до каменного века, господа атеисты. Хотелось бы, чтобы Дин Кунц это понял – он слишком талантливый и гуманный человек, чтобы служить античеловеческим доктринам…» (А. Леонидов, команда ЭиМ). Короче говоря, если отбросить все философские тонкости, главное для людей – это их Вера. Если человек не верит во что-то, то этого «что-то» для него и не существует. Что еще раз показывает нам, что мы с Вами живем в «виртуальном мире», который сами для себя и придумываем. И если люди искренне верят, что в нашем мире нет Бога, и не возможны чудеса, то именно так для них все и будет. Именно поголовный «атеизм» привел к развалу СССР, а все остальные причины, о которых говорят политики и аналитики – вторичны. Увы и ах, но современный человек разучился ВЕРИТЬ, отсюда и возникли все его нынешние трудности. И проще всего, справиться с ними, это опять научиться ВЕРИТЬ (в Бога или Мироздание, в окружающих людей, в себя, наконец). Библия утверждает, что «вначале было СЛОВО», но откуда ему взяться, если бы у людей не было бы Веры в его могущество? Так что, прав Леонидов: «вначале всего у человечества стоит его общая Вера». Именно она и определяет, каким мы видим окружающий нас мир (нашу «виртуальную реальность»).
Однако это совсем не означает, что Вера сегодня ничего не значит для современного человечества. Наоборот, повальное безверие только усиливает действие Веры. Так, например, большинство представителей Западного мира искренне верят, что именно они являются цивилизованными людьми, а все остальные жители Земли, либо не цивилизованные, либо вообще не люди. Это – чистой воды, нацистская англосаксонская Вера, которая доминирует в сегодняшнем Западном мире. А вторым важнейшим источником и субъектом Веры англосаксов являются ДЕНЬГИ, которые «управляют миром». Ну а все остальное – как минимум, вторично, в том числе, и любовь, и дружба, и множество других человеческих ценностей. Отсюда и появились на Земле все эти ЛГБТ-сообщества и все прочие «придурковатые сообщества», которые сегодня и олицетворяют «западные ценности». Нынешние Западные жители считаю себя «СВОБОДНЫМИ ОТ ВСЕГО», но именно это обстоятельство и становится для них — их «НОВОЙ ВЕРОЙ». И эта Вера ведет их к неизбежной гибели. Ведь как ни крути, а «свобода одного человека всегда ограничена свободами окружающих его людей». И когда подобные «люди-недоумки» провозглашают для себя главной целью — стремление к «полной свободе», они, тем самым, разрушают свое собственное сообщество. А между тем, человек устроен таким образом, что он просто не в состоянии жить в одиночестве. Вот и выходит, что «полная свобода» означает для человека только одно — его гибель. Так что, Западный мир буквально обречен, либо на гибель, либо на изменение своего общественного сознания. Ну а пока положение таково – уже восемь лет англосаксы «вколачивают» в общественное сознание Украины свою старую и проверенную временем англосаксонскую Веру, и лишь полтора месяца Российские войска «выколачивают» ее обратно на «бескрайних Украинских просторах». Таким образом, нынешнее положение дел на Украине напоминает автору ситуацию с Хомой Брутом из «Вия» Гоголя. Отпеваемая им покойница была ведьмой большую часть своей жизни, а ему дали всего три ночи, чтобы замолить все ее грехи. Вот «Почему Боррель прав, когда говорит о необходимости победы на украинском поле боя (Голос Мордора). «Глава европейской демократии Жозеп Боррель написал в Twitter: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». И вы удивитесь — но я согласен с господином Боррелем. Жозеп Боррель — испанец. Представитель страны, которая очень давно не показывала никаких военных успехов, но, тем не менее, в тридцатых годах двадцатого века эта страна стала ключевой для того, чтобы Европу поглотил фашизм. Именно проигрыш республиканцев в гражданской войне и стал тем самым моментом, который предопределил развитие мировой истории на ближайшие годы. Именно этот проигрыш и приход к власти диктатора Франсиско Франко ознаменовали то, что темные силы в Европе побеждают. И они не остановятся. Они пойдут дальше и постараются сожрать весь мир, бросив его в пучину рукотворного ада.
Но, правда в том, что был проигрыш не только испанских республиканцев — это было поражение Советского Союза. В той гражданской войне СССР официально не участвовал. Но это только официально. На самом деле участвовал очень активно. И это была первая война СССР с фашизмом. В войне участвовало множество советских военных, поехавших туда в качестве добровольцев, а советские летчики на легендарных «ишаках» впервые схлестнулись в испанском небе с ассами Люфтваффе. В Испании Советский Союз дрался с фашизмом. На стороне Франко воевала Германия и Италия, а весь «цивилизованный» мир придерживался «нейтралитета». Нейтралитет был очень странным, так как многие европейские страны и США торговали с Испанией и даже поставляли ей то, что было необходимо для войны. И Советский Союз в той войне проиграл. Затем была Вторая Мировая, которая пришла на землю Советского Союза и стала для нашего народа Великой Отечественной. Испания была таким «тихим союзником» Гитлера, но на Восточный Фронт послала свою Голубую дивизию. Лучшее воинское подразделение Испании. В советской земле осталось множество испанских костей. Голубая дивизия воевала бесславно, но ее солдаты убивали советских граждан и разрушали советские города и села. После войны режим Франко очень благополучно избежал свержения и трибунала. По договорняку с союзниками СССР по антигитлеровской коалиции. В Испании остался фашизм, голову которому свернули уже во всей Европе. Франко правил Испанией до 1975 года. Его там до сих пор многие боготворят. История не знает сослагательного наклонения, но возможно, если бы в Испании фашизму сломали шею, мир смог бы избежать очень многих бед. Но активно помогал республиканцам только Советский Союз и, наверное, помогал недостаточно. Может, не смотрели так далеко вперед, а может просто не хватало ресурсов. Современная Украина — это вот та же Испания середины-второй половины тридцатых годов двадцатого века. И если Украину отпустить, дать в ней развиваться захватившему ее Злу, то все будет так, как в двадцатом веке. Большая, страшная война, в которую втянуты многие страны мира, будет неизбежной. Фашизм будет набирать силу и в итоге ввергнет Европу, а то и мир в новую кровавую бойню с миллионами, если не миллиардами жертв. Это аксиома. Я понимаю, что у этой аналогии, на первый взгляд, есть немало слабых мест, но она абсолютно верна принципиально. Даже посмотрите на иностранных добровольцев — на сторону Украины едут воевать, как правило, всевозможные ультраправые, вплоть до откровенных нацистов. А на стороне республик Донбасса — настоящий антифашистский интернационал. Наверное, Жозеп Боррель знает, о чем говорит.
Никакого другого решения, кроме военного, в этой ситуации нет. Правда, я расхожусь с господином Боррелем в самом принципиальном — кто же должен победить в этой войне. Господин Боррель хочет, чтобы это была Украина. Чтобы затем ее еще сильнее накачать оружием, обучить, мотивировать для новой войны, которая будет неизбежной и обязательно с Россией. И чтобы не было этой новой большой кровавой бойни, Россия не должна проиграть. Необходимо помнить, что проигрыш СССР в Испании в итоге обернулся самой страшной войной в истории человечества. И теперь необходимо не допустить еще более кошмарной войны, возможно — последней» (Голос Мордора). Ну а что происходит на Западном направлении? Об этом написал Сергей Богатырев в своей заметке — «Назад в будущее». «Размышления последних нескольких дней привели к однозначному выводу: США и ЕС предстоит пережить «российские 90-е» уже в самое ближайшее время. — Единственным инструментом, поддерживающим ЕС и США на плаву была эмиссия резервных валют. Только этим инструментом затыкался дисбаланс между «доходами и расходами». Если вы возьмете ЛЮБУЮ страну ЕС или США и посмотрите, какой прирост ВВП в млрд. $, а потом вычтете из этого прирост долгов, то увидите очевидное — долги перекрывают рост ВВП на очень значимые цифры. Так, например, ВВП США 22,9 трлн. долларов, типа как 25% мировой экономики. Не будем даже вдаваться в структуры этого ВВП, хотя «злые языки» говорят, что в основном это «услуги» по перекладыванию финансовой мукулатуры из одного сейфа в другой. Сделаем допущение, что ВСЕ — это реальная экономика. Итак, она выросла в 2021 году на 5,7% (!!!) Ура, лучший показатель, за 30 лет. Сделаем вид, что мы не в курсе, что это все из-за «низкой базы» 2020-го коронавирусного года, и возьмем его, а не усредненный где-то 3,42%. В итоге рост ВВП США за 2021 год составит фантастические 1,75 трлн. долларов. Ура, товарищи! Однако, если посмотреть на сколько вырос за 2021 год долг США мы увидим цифру в 1.98 трлн. долларов. Ой! Это что получается? США работали-работали и ушли в минус на 230 млрд. долларов? Если совсем грубо, то именно так. На самом деле ушли они в минус еще больше, просто мы взяли очень «гуманные» для США исходные данные, засчитав всю их экономику, как реальный сектор. А что же там в ЕС? Проделываем тот же фокус. Сначала кричим: «Ура! Экономика ЕС в 2021 годы выросла на 5,2%», т.е. была 18,29 трлн. долларов, а стала, 19,24 трлн. долларов. Плюс почти 1 трлн. долларов. Это же хорошо! Про «низкую базу» тоже не вспоминаем. И да, долги выросли почти на 1,3 млрд. долларов, т.е. в минус даже больше, чем у США, оно и понятно, у Штатов, по крайней мере, есть своя нефть, газ и иные ресурсы. И это все 2021 год, ДО скачка цен на газ, нефть и т.п. ДО СВО на Украине. ДО подрыва репутации доллара и евро, через заморозку ЗВР РФ. ДО появления газорубля. ДО нового пакета санкций, рвущих тысячи цепочек поставок.
Все эти факторы сделали главное — ЕС и США спилили сук, на котором сидели. Они уничтожили свои валюты, как средство затыкания дырок бюджета через эмиссию и экспорт инфляции» (Богатырев). Возникает вопрос – по какой, такой причине все это случилось? И ответ на этот вопрос — все тот же, что и прежде — во всем виноват англосаксонский нацистский менталитет, превратившийся в «Новую Веру» Запада: «Мы – цивилизованные люди, а все остальные жители Земли, либо не цивилизованные, либо вообще не люди». Ну а как все это может закончиться на практике, описывает olegmakarenko в своей статье – «Почему США не хотят прощать планете свои долги». «Уоррен Баффет, большой любитель наличных, начал резво скупать американские акции. Много лет миллиардер сидел на огромной куче долларовых купюр, но сейчас вдруг вышел на рынок, чтобы купить, например, значительную долю в корпорации HP. Также он вложился по-крупному в нефтянку и страховой бизнес. Некоторые поспешили сделать из этого вывод, что мистер Баффет рассчитывает на бурный рост американской экономики. Полагаю, оптимисты ошибаются. Акции имеет смысл покупать не только в надежде на рост, но и еще в одном случае — когда инфляция готовится быстро обесценить остальные активы. В самом деле, инфляция по доллару уже двузначная, а сейчас, после февральского дефолта США перед Россией, доллар и вовсе встал на порог быстрого обрушения. То здесь, то там, реальность уже прорывается в долларовый мир, рывком увеличивая цены на самые нужные товары. Штопор гиперинфляции может вонзиться в США в любой момент. Читатели спросили вчера, почему американцы должны волноваться по этому поводу. В самом деле — можно ведь просто напечатать много-много долларов, обесценить свою валюту в триллион раз, после чего радостно начать заново, но уже без долгов. Действительно, план хороший, вполне в духе Империи Лжи. Проблема в том, что за все надо платить — в том числе и за предумышленное банкротство такого рода. Во-первых, гиперинфляция остановит американскую экономику. Если повезет — на несколько месяцев, если будет как обычно, то на несколько лет. А остановка экономики похожа на остановку сердца, без постоянного притока насыщенной кислородом крови ткани быстро начинают умирать. Технологические цепочки рушатся, ключевые кадры уходят, логистика встает колом. В итоге проблему наверняка удастся решить, — при помощи перехода с родного доллара на стабильный юань, например, — но пока ее будут решать, огромное количество бизнесов закроется. Дальше придется потратить несколько десятилетий, чтобы восстановить доверие к доллару, избавиться от условных единиц на ценниках и снова вогнать инфляцию в комфортные для бизнеса и населения рамки.
Во-вторых, американцы сейчас обворовывают весь мир. Они закупают гораздо больше, чем продают, а на разницу печатают свои доллары. После большого обнуления придется жить на свои, гиперинфляция доллара сократит импорт в разы. США не смогут покупать нужные им товары за рубежом. Это нанесет дополнительный удар по экономике, так как к импортозамещению в США никто даже не подступался, и так как зависимость от импортного сырья, импортных материалов, импортных товаров у США критическая. Каждый из этих двух факторов по отдельности, — приостановка экономики и кратное падение импорта, — может сократить экономику США в разы. При этом с гиперинфляцией теоретически можно еще что-то сделать, кое-какие приемы за последние века у финансистов наработаны. Навряд ли получится, ибо управленческие элиты США не отличаются в 21-м веке высоким качеством, но теоретически за полгода-год можно гиперинфляцию задушить. А вот с кратным падением импорта сделать не получится ничего, эта задача не решается никак. Следовательно, обесценивание доллара неизбежно сплющит экономику США в несколько раз. Дальше в дело вступают политические факторы. Массовая безработица и продырявленные бюджеты выкинут на улицы десятки миллионов людей, среди которых я отдельно выделю две большие группы. Первая группа — потомственные получатели пособий, не работавшие ни разу в жизни, но зато отлично знающие, сколько стоит крэк, и с какой стороны браться за бейсбольную биту. Вторая группа — военные, которых в США довольно много, и содержать которых США не смогут. Оказавшись на улице, все эти люди начнут протестовать, и их протест моментально оседлают политики, желающие побороться за сокращающийся кусок пирога. Протесты БЛМ, лос-анджелесский бунт и прочие массовые беспорядки прошлых лет покажутся на фоне новых протестов и погромов детскими утренниками. Напомню, когда распадался СССР, в Москве проходили митинги по 500 тысяч человек. Но нам повезло — митинги были мирными, так как у протестующих было конкретное политическое требование, и это конкретное требование власти удовлетворили. В США такого вегетарианского сценария не будет. Американцы и раньше-то умели ненавидеть друг друга, а начиная с первой кампании Трампа журналисты прямо-таки накачивали их злостью. Еще на выборах Байдена было видно, что обе стороны готовы убивать друг в друга, причем как на уровне политиков, так и на уровне простых избирателей. Собственно, ряд попыток даже был зафиксирован — недавно как раз оправдали некого паренька, застрелившего двух погромщиков из другого лагеря. Дело Риттенхауса, если кто захочет подробностей.
При этом ничего позитивного власти США предложить разгневанным гражданам не смогут. Единственный сценарий выхода из кризиса — жить впроголодь (в буквальном смысле) и, засучив рукава, строить новую Америку по 12 часов в день. Но этот сценарий простые американцы примут далеко не сразу, так как их уровень жизни быстро упадет на порядок, с уровня «езжу в офис на новом внедорожнике» до уровня «сдаю бутылки и ем макароны с солью, так как на макароны с маслом не хватает денег». Для сравнения: россияне не жили богато ни при Горбачеве, ни при Брежневе. Лихие девяностые стали для нас большим испытанием, однако отвесно наш уровень жизни все же не упал. Кроме того, падение доходов отчасти компенсировалось исчезновением дефицита. Люди видели не только минусы, но и плюсы, что позволяло многим легче переносить тяготы ельцинского бардака. В США будет иначе. Гиперинфляция разрушит привычный образ жизни, как брошенную на асфальт глиняную вазу — вчерашний средний класс обнаружит себя чуть ли не в африканской нищете. А демагоги тем временем начнут из каждого утюга кричать, кто конкретно во всем виноват: белые, черные, зеленые, голубые, демократы, республиканцы, программисты, евреи, южане, северяне… Будет чудом, если удастся избежать полномасштабной гражданской войны. Многие штаты хотели бы отделиться от Вашингтона уже сейчас, так что когда центр ослабнет, региональные элиты немедленно провозгласят независимость. Но США — не СССР. Там нет удобных границ, по которым могло бы распасться государство, территория США не сможет стать лоскутным одеялом из 50 отдельных государств. Следовательно, границы новых государств только предстоит определить — вероятно, военным путем. Наконец, наложим на все это 2 млн. заключенных (США абсолютный лидер по популяции тюрем) и приправим огромным количеством оружия на руках у населения. А вишенкой на торте станет нарастающий расизм — среди молодежи, пушечного мяса будущих стычек и перестрелок, небелых уже примерно половина страны. Если бы США скатывались в такое плачевное состояние постепенно, можно было бы предположить, что они станут второй Мексикой — в сторону латиноамериканских карнавалов Соединенные Штаты постепенно дрейфуют уже давно. Однако катастрофа обещает развернуться быстро, буквально за несколько месяцев, и стремительность может на несколько лет погрузить США в такой хаос, на фоне которого огромные мексиканские квазигосударственные банды будут казаться относительно небольшим злом.
За период в 20-30 лет, полагаю, США сумеют оправиться от шока. Империи не умирают и не деградируют так просто: даже получив сокрушительное поражение, они обычно находят в себе силы собраться заново, чтобы вернуть хотя бы часть утраченных позиций. Мы можем предположить, что в итоге в США придут к власти патриотические элиты во главе с американским Путиным, и эти элиты сделают США важной силой на своем континенте. Однако на начальном этапе, когда считающая себя сверхдержавой страна будет схлопываться под тяжестью бесчисленных грехов и ошибок, в Америке будет горячо. Полагаю, в этот момент Россия, Китай и Индия должны будут вернуть Америке гуманитарный долг. Помочь продовольствием, позаботиться о безопасности американского ядерного оружия и насытить местные администрации грамотными советниками, чтобы те помогли нашим непутевым партнерам провести столь необходимые им реформы» (https://olegmakarenko.ru/23936…). Можно, конечно и поспорить с Макаренко, но только по мелочам, а в целом, он прав. Понятное дело, что подобный кризис сильно отзовется и на экономике всего остального мира, и прежде всего, Западного. Ну а меньше других «достанется на орехи» как раз современной России, ведь Запад на протяжении двух десятилетий стремился изолировать Россию от «цивилизованного мира», и добился в этом определенных успехов — сделал экономику России самодостаточной. В общем, как ни крути, а «песец подкрался» к Западу незаметно, и он – очень голодный.