Украина – анти Россия, Россия – анти Запад
Предлагаю Вашему вниманию большую аналитическую статью Александра Халдея – «Что действительно произошло в Стамбуле». «Стамбульская история, где глава российской делегации В. Мединский и заместитель министра обороны России А. Фомин 29 марта 2022 года сделали ряд заявлений, воспринятых в России как повод для паники, и подготовка к уступкам в обмен на подписание сомнительных договоров с Киевом, в несоблюдении которых все уверены на двести процентов, стали самым негативным инфоповодом за весь месяц, что идет СВО. По сути, едва не возник серьезный кризис доверия власти. Рейтинги всех ведущих политиков, выросшие на волне энтузиазма, попали под угрозу. Разочарование и уныние, переходящие в испуг, степным пожаром побежало по всем соцсетям, охватывая самые политически активные и пассионарные слои российского населения. К демпфированию последствий неудачного спича Мединского подключились все сетки патриотических каналов, по которым и шла возгонка панических настроений. Когда схлынула первая волна эмоциональной реакции, стало возможно на трезвую голову присмотреться к тому, что произошло в Стамбуле. Необходимо понять, что это было, чем обусловлено и чего ожидать в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Какие выявились слабые места, и как власть реагирует на их появление. 1. Предыстория события. Накануне за неделю до встречи в Стамбуле пресс-секретарь российского МИДа М. Захарова в своем блоге заявила, что переговоры с украинской стороной прекращаются, так как она признана недоговороспособной. Ответная волна массовой радости и энтузиазма показала, что факт переговоров очень негативно воспринят в обществе, и оно с облегчением и радостью встретило информацию о том, что от этого решено отказаться. Желание верить в это намерение власти было настолько велико, что никто не обратил внимание, что официально это нигде высказано не было и, по сути, могло быть фейком или личной точкой зрения Захаровой. После слов Захаровой в информационное поле попадает информация о создании на освобожденных территориях Украины военно-гражданских администраций (ВГА), без которых налаживание мирной жизни было невозможно. Параллельно сообщалось о том, что на этих же территориях вводятся в оборот российские рубли. Прошли вбросы о намерении ЛНР войти в состав России после проведения референдума. Эйфория достигла почти предельного уровня. Буквально вскоре появилась информация о том, что Азербайджан провел серию обстрелов в Нагорном Карабахе, по сути, размораживая конфликт. Баку ввел войска на территорию российских миротворцев.
Руки Лондона и Анкары были видны без увеличительного стекла. Перед этим сообщалось, что Р. Эрдоган требовал от В. Путина прекращения СВО и заключения мирного договора с Украиной, по сути, встав на сторону Украины. У России реально возникла угроза войны на два фронта, украинском и кавказском. После чего становится известно о звонке Эрдогана Путину и о согласии Москвы на раунд переговоров с Украиной в Стамбуле. Беспокойства не было до тех пор, пока глава российского МИДа С. Лавров не сделал странное заявление: «Шансы на договоренность между РФ и Украиной есть, так как Запад начинает понимать свои грубейшие ошибки». Общество поняло это как намек на уступки – никаких реальных признаков «просветления» Запада не наблюдалось. Напротив, саммит НАТО, прошедший накануне в Польше, подтвердил устами Байдена, что РОССИИ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ТОТАЛЬНАЯ И ДОЛГАЯ ВОЙНА. Где Лавров увидел понимание Западом своих ошибок – непонятно. Эйфория стала исчезать, и в обществе стала расти тревога. Все почувствовали: произошел анонс чего-то неприятного. Тревога еще больше усилилась, когда стало известно, что Роман Абрамович присутствует на переговорах в Стамбуле как неофициальный член российской делегации. Тот самый Абрамович, снять санкции с которого, Зеленский попросил Байдена, и тот согласился. Абрамович, по словам Д. Пескова, добивался согласия сторон на переговоры. Это еще больше усилило недоумение: кого так упрашивал Абрамович, и почему это нельзя было сделать по мидовским каналам России или Турции? Когда Мединский вышел к журналистам и сказал, что все идет хорошо, и скоро будет сделано официальное заявление, стало ясно, что какие-то тайные заготовки удалось реализовать. Когда Мединский через три часа вышел и сказал, что все было конструктивно, есть прогресс, и зачитал позицию Украины, присовокупив, что мирный договор может быть подписан сразу главами МИДов и главами государств, согласовав по пути некие детали (в которых, как известно, дьявол и сидит), общество остолбенело. А когда замминистра обороны РФ Фомин зачитал сообщение о радикальном сворачивании в разы боевых действий под Киевом и Черниговом и отводе войск, так как Киеву нужны нормальные условия для работы над договором, в российском обществе взорвалась информационная бомба. Глава Совета Федерации В. Матвиенко подлила масла в огонь, высказавшись так, что все подумали: мир согласован, военные действия готовы прекращать.
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, депутат эсер Чепа — тот самый, у которого в 2013 году нашли незадекларированную недвижимость в Майами — радостно заявил, что мирный договор нужно заключить как можно быстрее, потому что жертвы и все такое прочее. Паника в соцсетях стала выходить из-под контроля. После обеда ТГ-каналы, так или иначе ориентированные на позицию АП, бросились тушить информационно-психологический пожар. Оптимизм чиновников резко контрастировал с тем, как видело ситуацию население России. После очарования победой резко возникло разочарование, произошел слом шаблона, и самым употребимым словом стало «предательство». Особенно горевали фронтовые блогеры-корреспонденты, чья аудитория исчислялась сотнями тысяч и даже миллионом с лишним подписчиков. 2. Что сказали на самом деле. Если вернуться к перечитыванию или прослушиванию сказанного, то выясняется: тексты Мединского и Фомина диссонировали со сложившимся контекстом. Записи зверских расправ нацистов над российскими пленными так резко диссонировали с удовлетворенным лицом Мединского и умиротворяющими авансами российской делегации, что изучать сам текст их заявлений не стал никто. Мединский лишь усилил смятение умов, давая противоречивые комментарии: войска отведут, но боевые действия продолжатся. Население впало в транс от попытки понять, что происходит на самом деле. СВО России на Украине крайне скупо освещено с точки зрения планов и перспектив. То представление, что складывается в обществе, – это сумма впечатлений и трактовок лидеров общественного мнения. Все слова Мединского нужно понимать, исходя не из того объема информации, который общество имеет о военной кампании и трактовок экспертов, а из амплуа самого Мединского, а также всех тех, кто причастен к переговорам. Их задача – акцентировать внимание на зоне возможного соглашения и склонять к этой оценке противника. Переговорная модель здесь – манипулятивная, где силовая стратегия не выпячивается. Мединский явно стремится применять метод поощрений. Каждый намек на правильную реакцию комментируется как конструктивное поведение и выражается поощрение к следующим шагам.
Отсюда встревожившие наблюдателей фразы о том, что имеется конструктив и сделаны правильные шаги навстречу. С одним «но» – Мединский (и Матвиенко, кстати, тоже) подчеркнул: при выполнении украинской стороной условий Российской делегации. Этого никто не заметил. Но раннее в эти условия входило признание Киевом утраты территорий. А украинская сторона постоянно подчеркивает, что этого не будет. На потерю территорий они не согласятся никогда. Это значит, что если не будет изменения позиций сторон, то не будет и мирного договора. Правда, есть сведения, что российская сторона предложила исключить тему Крыма и Донбасса из переговоров. Лет на 15. Вынести за скобки. Российской делегации (а не России) это нужно для мирного договора. Украина согласилась, так как надеется, что через 15 лет Россия будет решать тему Крыма уже с ядерной Украиной — выполнять договоры Киев не намерен, ему просто нужен Брестский мир. Реванш случится позже. Российская сторона разбила тему переговоров на блоки – гуманитарный, военный, политический. Вступление Украины в ЕС – это позиция Украины. Формально Россия не против. Собака зарыта в деталях – не сказано, в каких границах будет эта Украина. И еще проблема – сам ЕС пока ни на что не согласился. Пока там мнение не меняли – Украину не берут даже в ее нынешнем виде. Возьмут ли в том, что сложится по итогам переговоров? Большой вопрос, потому что вешать на себя это дикое поле – это смерть ЕС. Далее, слова Фомина о сворачивании наступления на Киев и Чернигов якобы для создания Киеву возможности подумать. Тут нужны пояснения. Здесь есть военные и политические причины. Их стоит рассмотреть хотя бы поверхностно. Военные причины. Сейчас в экспертном сообществе царит консенсус, что был некий первоначальный план на кампанию, который не состоялся, и потому его через неделю скорректировали и поменяли. Все строилось на предположении, что местные администрации Восточной Украины сразу перейдут на нашу сторону, и потому наши военно-гражданские администрации (ВГА) не создавались. Планировался блицкриг, но он неожиданно провалился, и пришлось перестраивать планы на затяжную войну.
И поскольку теперь это означает большие потери личного состава, а также жертвы и разрушения среди мирного населения, да еще в совокупности с издержками войны, включая санкции, то переговоры стали способом сокращения сроков СВО для той части элит России, которая отвечает за экономику и бюджет. Так фиксируется высокая точка нужды у представителей России в положительном исходе переговоров. Выглядит так, будто переговорная команда сама встает в слабую переговорную позицию. Сейчас говорится, что эти плацдармы под Киевом и Черниговом были нужны для сковывания резервов ВСУ. Такая функция действительно была. Но в таком случае сейчас эти резервы у ВСУ тоже высвобождаются и могут быть переброшены туда же, куда перебрасывает войска и Россия — под Донецк и Харьков. Там зреет решающая битва. Любой уход с завоеванных территорий — это отступление. Даже если его подают как маневр, перегруппировку в целях концентрация на нужном направлении. Потом придется снова отбивать эти территории. Если вообще придется, в чем возникает много оправданных сомнений. Вывод один: Украина и Россия на данном этапе понесли потери и столкнулись с исчерпанностью выделенных сил и средств. Теперь включается ресурс мобилизационного резерва — у кого он больше. Больше он у России, ибо сейчас под Донецк идут очень мощные подкрепления. У Украины их в таком объеме нет. Она может дать бой России в Донбассе, но после этого от ВСУ останется половина. А Россия нарастит ресурсы и будет готова к развитию наступления на Днепропетровск и Одессу. Если будет на то политическая воля. Политические причины. Политической причиной заинтересованности России в переговорах является действительное нежелание идти на наращивание разрушений и жертв среди мирного населения больших городов. Реальность штурма Мариуполя показала, что в масштабе Киева, Харькова и Днепропетровска этот сценарий поистине ужасен. Население откровенно враждебно, и чем дальше к Центру и Западу Украины, тем враждебней. Управлять этими территориями без сильнейших репрессий будет невозможно, а для России это неприемлемо. России абсолютно невыгодно душить города-миллионники блокадой или их штурмовать. Этот сценарий принимается как самое последнее средство. Перед ним не остановятся, но его постараются избежать, пока есть такая возможность. Переговоры – одна из них. Еще одна причина – наличие в Москве конкуренции политических групп, имеющих каждая свой сценарий для Украины. Эти группы очень активно пытаются оказывать влияние на руководство страны. Их аргументы не стоит сбрасывать со счетов – это просто вредно для объективности картины. Любая группа односторонне видит картину, а для руководства важно избежать любой односторонности. Кремль явно колеблется и позволяет каждой группе развивать свой сценарий — чтобы потом посмотреть, что из этого получится.
- Cui prodest? Кому выгодно? Переговоры начались сразу на второй же день после начала СВО. Это вызвало изумление у общества, привыкшего к классической форме войны. По классике сначала достигают перевеса сил, а потом фиксируют результат и подписывают капитуляцию. Но на Украине в этот раз все иначе. Война не объявлялась ни Россией, ни Украиной. До 1 апреля это было вызвано стремлением сохранить поставки газа в Европу. Сейчас такой нужды уже нет, но войну не объявляют для легитимизации переговоров и их итогов: это капитуляцию может подписать любой подвернувшийся под руку уцелевший генерал, а мирный договор для подписания и ратификации требует легитимных органов власти Украины. Мирный договор с нелегитимной властью нелегитимен. Россия, несмотря на риторику, не вводит контрсанкций, так как не заинтересована обрушивать мировую экономику в труху. Это ударит не только по врагам, но и по союзникам. Поэтому целью России является не разрушить этот мир до основанья, а затем на его руинах отпраздновать пиррову победу, а такая постепенная принудительная его трансформация, которая не разрушит нужный потенциал. Это беспрецедентная задача, недаром сейчас военные эксперты говорят, что штурм Мариуполя уже вошёл во все учебники тактики всех военных училищ мира. Россия не будет полностью уходить с занятых плацдармов. Она постарается оставить их под контролем. Будет концентрация на наиболее важных участках фронта. Ротация и пополнение частей могут занять неделю или две. Потом начнется генеральное сражение за Донбасс. В том, что Россия его выиграет, сомнений нет даже у США. По итогам сражения представители России снова вернутся к попытке заключить мир на выгодных условиях. Весь вопрос в том, как понимать эту выгоду и в чём она заключается для разных групп интересов и для России как государства в целом. 4. Фактор Кадырова. Сильным сдерживающим фактором для партии «мира любой ценой» является заявленная негативная реакция Рамзана Кадырова, поддержанного не только всем Кавказским сообществом, но и всем населением России. Кадыров в эти дни не только стал консолидирующим федеральным политиком, но и заявил о важнейшем факторе Кавказа: с учетом того, что творят на Кавказе Азербайджан и Турция, позиция Кадырова и Чечни в защите российских интересов на Кавказе становится решающим фактором. Кадырова не поймут, если он не вернется победителем и согласится на полпути на уступки. Это позор. У него на Донбассе погибли соотечественники, погиб один из братьев. Ему верили. Как ему объяснить в Чечне все происходящее, если он согласится с Мединским? Любое понижение авторитета Кадырова аукнется России большими проблемами в регионе. 5. С дальним прицелом. Вполне реально, что сейчас была попытка протестировать последствия переговоров.
Негативный резонанс толкает руководство России к паузе в переговорном процессе, чтобы снизить подозрения общества в предательстве. Но подозрения не уходят. Есть ощущение, что страну готовят к принятию скорректированных целей СВО, не тех, что были заявлены в начале. Так, вместо денационализации и демилитаризации на передний край вышли тезисы нейтралитета Украины, её членства в ЕС и освобождение Донбасса — никак не уточняя, что потом будет с Новороссией. При этом переговоры по Крыму в течение 15-ти лет — это смена позиции. До СВО Крым вообще не был темой переговоров для России. Не заметить таких перемен общество не могло. Вскрывается любопытная, парадоксальная ситуация: с США России легче договариваться, чем с ЕС. Именно США в санкционном заборе создают некоторые дырки. Отношения же с ЕС становятся даже более жесткими, чем с США. Страх Европы перед усилением России толкает ЕС к самой жесткой позиции. В России всегда думали наоборот, что ЕС будет мягче, а США жестче. Жизнь показала другое. Все компромиссы безусловно будут восприняты всеми в мире как поражение России. Нерешенный и отложенный украинский вопрос — это гарантия возвращения этой угрозы, но в более худших для России условиях. Война до победы — это жертвы. К ним народ России, судя по опросам, готов. Не готова к ним лишь российская правящая элита. Ее позиции немного ослабели, но она усилила активность и пока выиграла этот раунд. И ГОТОВИТСЯ ВЫИГРАТЬ И СЛЕДУЮЩИЙ. 6. Кошку бьют — невестке знак подают. Во всей военной кампании России с Западом и пятой колонной Путин — единственная надежда и опора патриотов и народа России. Он — собиратель русских земель. Любая его критика в этот период — это солидаризация с врагом, удар по национальным интересам и национальной безопасности. Поэтому впрямую Путина патриоты не критикуют. Даже тогда, когда видят: то, что делает Мединский, взорвет Россию. Это уже не пенсионная реформа, это гораздо опаснее. Но обратная связь необходима для успешного управления. Критика Мединского — это скрытая конструктивная критика Путина. Намек. Предостережение от ошибки. Все понимают: Мединский — это назначенец и представитель Путина. Стратегия Мединского согласована с Путиным. Всё, что мы видели в Стамбуле, готовилось давно и большим числом людей. Это не импровизации Лаврова или Мединского. Это политическое предписание. Его разрабатывали в АП, согласовывали, получали добро, и лишь потом спустили Мединскому. Он потому и уверен — его не за что наказывать. Позволь себе Мединский хоть на йоту какую-то самодеятельность, он немедленно был бы отстранен от переговоров и дезавуирован. Но он не отстранён. Это значит, что он не ошибся. Он делал то, что ему было предписано. Другой вопрос: в каких целях? Кто кого пытается переиграть и обмануть?
И еще один важный момент. Военные действия высветили общую для России и Украины проблему. Это проблема общей деолигархизации. Весь олигархат на Украине и часть в России занимают компрадорскую позицию. Он поддержан значительной частью молчаливого чиновничества и верхушки среднего класса. Это прозападная партия, не утратившая своего ресурса. Она оправилась от шока и переходит в наступление. В России наблюдается активизация некоторых ее фронтменов из крупного капитала типа Дерипаски с целью надавить на российскую власть в сторону уступок Украине. Молчаливая поддержка крупным капиталом этой активности очевидна. Это, несомненно, влияет на переговорную команду и на ее переговорную стратегию, делая сам факт переговоров едва ли не условием нового элитного консенсуса. Это принципиальная позиция партии «мира любой ценой». Их оставшиеся на Западе активы толкают их к такому поведению. Национализации они не опасаются. Но из научного совета при Совете Безопасности удалены четыре прозападных ученых, подписавших письмо к Путину с призывом не проводить СВО на Украине. Мы видим серьезную борьбу партии «мира немедленно» и партии «войны до победного конца». В Минобороны РФ подчеркнули: для нас главная задача — освобождение Донбасса, снижение военного потенциала ВСУ и фиксация внеблокового и безъядерного статуса Украины. Все отметили: не поступило пояснения, это главная задача на этом этапе или это цель всей СВО? Ведь месяц назад Путин говорил совсем другое. Путин передумал и чрез Шойгу осторожно зондирует общественное мнение? Или Шойгу просто такой косноязычный? Но Шойгу читал этот текст по бумажке. Это не импровизация. Тогда что это? Возможно, после разгрома Донбасской группировки Россия сделает Западу предложение: или продолжение операции, или договор по безопасности в Европе. Это означает отказ от штурма Киева и дискуссию о том, как России гарантировать выполнение «независимой» Украиной своих обязательств, учитывая ее недоговороспособность и сохранение там позиций США в случае согласия на мир. Переговоры здесь будут способом повлиять на Запад с целью смягчения санкций. Прозападная группа обещает включить все свои связи для достижения послаблений. Альтернатива – рост издержек от затяжной войны, которая сейчас невыгодна ни России, ни Западу, ни Китаю, ни Индии. Прокитайская группа понимает, что переоценивать готовность союзников по БРИКС и ЕАЭС к радикальному конфликту с Западом сейчас не стоит. Прозападная группа устами Медведева на том историческом заседании Совбеза, где решался вопрос начала СВО, сказала: опыт показал, что Запад через время пойдет на ослабление санкций. Даже если не пойдет, есть ШАНС на частичные послабления.
Продолжение же разгрома Украины лишает даже такого призрачного шанса. Они в это верят. Именно это они пытаются донести Путину и в этом его убедить. США и Британия не дают согласия Украине на мирный договор даже с российскими уступками. Значит, задача российской прозападной элиты Украине этот договор навязать. Игнорируя ужас российского общественного мнения. Это реальный конфликт интересов, пока далекий от разрешения в российской элите. Что будет после того, как Донбасская группировка будет разгромлена, сказать невозможно. Здесь два варианта: склонение Киева к соглашению при некоторых уступках России или продолжение военной кампании «в результате вновь открывшихся обстоятельств». Пока никто никуда отступать не собирается. И переговоры могут играть двойную роль: ловушки для компрадоров и запасного инструмента для выхода из войны. Именно потому и война, и переговоры будут продолжены» (Александр Халдей). Автор полностью согласен с выводом Халдея, более того, Халдей ни разу не ошибся в своих логических умозаключениях. Единственное, что тот не учел в своих размышлениях – это всего два факта. Первый факт – дипломатия нашего мира всегда была исключительно полит корректной (народам озвучивалось только то, что им положено было услышать, а сами договоренности были всегда намного шире озвученного). И второй факт – Байден назвал Путина «военным преступником», и тем самым, отрезал тому путь к отступлению. А стало быть, у Путина осталось только два пути, ЛИБО ПОБЕДА, ЛИБО СМЕРТЬ. Ну а Мединский, хоть и закончил МГИМО, дипломатом никогда не работал, и всех «дипломатических политесов» просто не знает. Что же касается «ужаса российского общественного мнения», то этот ужас может пройти только в одном случае, если Путин сам отрежет все свои пути к отступлению, например, сбросит на Львов ядерную боеголовку. Как ни крути, но сегодня явно просматривается такая «картина маслом» — «Запад строил из Украины анти-Россию, а построит из России анти-Запад» (expert.ru). «На фоне продолжающейся спецоперации на Украине и беспрецедентных по жесткости антироссийских санкций социологи фиксируют заметный рост одобрения действия российских властей. В чем причина? Социология текущих событий не перестает преподносить сюрпризы. Даже по данным опроса «Левады-Центра», признанного Минюстом РФ иноагентом, после начала военных действий на Украине рейтинг одобрения президента достиг 83% (в январе – 69%), а премьер-министра 71% (в начале года – 59%). Правительство в целом поддерживают почти столько же — 70% (месяцем ранее – 55%), Госдума пользуется расположением небывалого за последние годы большинства в 59%. Кроме того, выросло число тех, кто считает, что Россия идет в правильном направлении – с февральских 52% до 69% в марте.
ВЦИОМ показывает схожие по настроениям с иноагентом «Левадой» (что бывает весьма редко) результаты: примерно 76% россиян в конце марта поддержали решение начать специальную военную операцию на Украине. При этом 42% россиян считают, что российские войска на Украине хотят защитить Россию, разоружить Украину и не дать разместить военные базы НАТО на ее территории. Еще 21% опрошенных назвали целью изменение политического курса Украины и лишь 18% респондентов — защиту населения Донбасса. (Правда, последняя цифра сильно расходится с данными Фонда «Общественное мнение», согласно которым защиту жителей Донбасса на первое место по значимости поставили 52% опрошенных россиян). Объяснения этому эффекту можно дать самые разные – в зависимости от политических взглядов и предпочтений. Так, критики режима говорят об «агрессивной работе пропаганды», отсутствии альтернативных источников информации (что, в общем, мало соответствует действительности, потому что при желании найти таких источников можно с лихвой – даже без всякого VPN). Кроме того, скептики сравнивают нынешнюю ситуацию с «крымским эффектом» 2014 года, который, по их мнению, оказался краткосрочным (что тоже не совсем так, поскольку никаких заметных настроений в пользу того, чтобы отдать Крым обратно, в российском обществе на сколь-либо массовом уровне как не было, так и нет). Отчасти, конечно, можно согласиться с определенным скепсисом некоторых комментаторов, объясняющих столь благоприятные для властей результаты соцопросов тем, что, мол, времена сейчас специфические. И многие люди просто не хотят откровенничать с социологами, либо прямо отказываясь от участия в опросах, либо механически давая ответы, встраивающиеся в мейнстрим, которому у нас перечить особо не принято. Да и просто начальство критиковать – тоже. Однако, даже принимая во внимание подобные аргументы, нельзя отрицать общую тенденцию – «сплочение вокруг флага». И тут надо сказать вот о чем: с тезисом скептиков насчет того, что россиянам, дескать, запудрили мозги, заставив поверить, что Россия защищается от стран Запада и НАТО, и поэтому вынуждена была действовать превентивно, не все так просто. Потому что для того, чтобы признать беспрецедентное давление коллективного Запада на Россию, не нужно никакой пудры.
Конечно, отрицать сам факт серьезной информационной работы по противодействию западному влиянию и западничеству в целом в последние годы бессмысленно – наша информационная война с «партнерами» началась далеко не вчера. Причем, корнями она уходит в далекие уже теперь 90-е, когда политические отношения с ними были вроде бы неплохими – даже после знаменитого примаковского «разворота над Атлантикой» в 1999 году в знак протеста против бомбардировок Белграда. Уже тогда НАТО ползуче расширялась. Уже тогда, в начале нулевых, российскому бизнесу было вполне однозначно дано понять, что он «токсичен» и вовсе не welcome. Ничем иным, кроме как голой политикой, нельзя было, к примеру, объяснить отказ в покупке Arcelor, полученный «Северсталью», между прочим, в 2006 году, больше чем за полгода до «Мюнхенской речи» Путина. Ну, и наконец, все это время – вплоть до 2014 года и «крымского эффекта» – нас унизительно мурыжили по вопросу предоставления безвизового въезда в Европу. То одного не хватает (паспорта недостаточно «защищены»), то другого (закона о реадмиссии). В целом же это было ни что иное, как инерция борьбы с советским коммунизмом (фобии давали о себе знать даже в пору самых внешне благожелательных политических отношений России с Западом) с одной стороны, и вечное желание держать в узде и максимально эффективно использовать богатые, но не вполне подконтрольные территории – с другой. Надо сказать, что отношение это весьма успешно распространялось – и распространилось – на страны Восточной Европы, которые всегда были чьими-нибудь сателлитами. В результате ситуация на Украине объединила практически всех, за небольшими исключениями. Политики всей Европы словно только и ждали веского повода, чтобы расчехлить свое, годами, десятилетиями копившееся раздражение в адрес России. И почти вожделенно этим поводом и воспользовались: «ату их, этих русских!». Но вот в чем дело: именно то, что происходит сейчас в информационной и медийной среде, а главное – в экономической сфере, вот это «ковровое санкционное бомбометание» – все это заставляет простых обывателей прийти к мысли о том, что Запад объявил экономическую войну не только и даже не столько российскому режиму и крупному бизнесу, но всем гражданам РФ. Причем, вне зависимости от их политических взглядов и отношения к этому режиму. В том числе тем, кто, имея российское гражданство, либо проживает на Западе, либо стремится туда переехать сейчас. И своей риторикой, своими все новыми и новыми «санкционными бомбардировками» коллективный Запад уже сделал и продолжает делать для сплочения россиян вокруг власти куда больше, чем вся провластная пропаганда за последние годы. Причем, сплочение это охватывает всю «линию фронта» от фланга до фланга.
Действительно, что можно ответить на вполне здравую, возникающую на самом низовом уровне, реакцию: «Это что же вы, сволочи, делаете! А онкобольных-то, лишая их поставок оборудования и даже уже лекарств – их-то за что?» А на другом полюсе – вообще до смешного – те, кто сбежали из страны, критикуя спецоперацию, а теперь не имеют возможности воспользоваться своими российскими банковскими картами. Список таких вопросов – довольно длинный. Как и список, демонстративно ушедших из России компаний, подавляющее большинство которых даже близко не имели никакого отношения к продукции, непосредственно попавшей под санкции. Все перегибы пресловутой cancel culture, над которыми еще недавно можно было потешаться на почтительном расстоянии, сегодня обрушились лавиной на головы простых россиян, возбуждая в них столь сильные антизападные настроения, по сравнению с которыми скоро даже «арабская улица» покажется приятельски-дружелюбной. И не надо приплетать сюда ничего насчет «коллективной ответственности» – мол, обыватель ответственен за режим, которому «попустительствовал». На этом месте, для наглядности, перенесемся в Белоруссию, все граждане которой тоже стали чохом «токсичными», нерукопожатными и нежеланными – в том числе те, кто выходил на многотысячными митинги против Лукашенко и голосовал против него. Тоже «не заслужили»? А почему тогда никто не говорил о коллективной ответственности простых американцев за действия в Ираке, например? Санкции уже давно перестали быть и «точечными», и «избирательными». Они не преследуют ранее применявшуюся в санкционной политике Запада цель «раскола элит». Никто не вспоминает и о прежних тезисах насчет того, что санкции «не направлены против простых людей». Потому что именно против них они как раз и направлены. Потому что многажды было доказано, что, как правило, наименее пострадавшей от санкций против любой страны и любого народа остается политическая и деловая элита попавшего под эмбарго режима. И она же, как показывает опыт других стран, быстрее всех адаптируется к новым условиям – находя не только пути обхода ограничений для себя лично, но и новые возможности для обогащения в условиях оскудевающих, но подлежащих концентрации финансовых потоков. Также по опыту многих других стран отлично видно, что почти никогда никакие санкции не работали на смену политического курса. Разве что в странах Латинской Америки в ряде случаев санкционное давление приводило к расколу элит и смене режима. Но в России такой сценарий не видится реалистичным. В том числе потому, что все наши «элиты» Запад травит и загоняет в угол с той же яростью, с которой гнобит всех граждан страны – как «одним русским миром мазанных».
И такую политику по отношению к себе граждане нашей страны не забудут еще очень долго. Запад сейчас пытается «наказать» Россию за то, что она после многих лет долготерпения, наконец, резко отреагировала на попытки создать из Украины «анти-Россию». Но то, какими методами это делается, дает все основания констатировать: Запад сам сейчас предпринимает колоссальные усилия, для того, чтобы построить из России многомиллионную страну «анти-Запад» на долгие годы вперед. И эти его усилия, конечно, не пропадут втуне. Это теперь точно получится» (expert.ru). Почему так произошло? А вот почему – русский народ на подсознательном уровне понял ГЛАВНОЕ – нынешняя война — не война с Украиной, а война с Западом, и она идет не на жизнь, а НАСМЕРТЬ! И результат этой войны для народа такой же, как и для Путина – ЛИБО ПОБЕДА, ЛИБО СМЕРТЬ! И ничто в мире не объединяет так сильно, как ЕДИНОДУШИЕ. Наши Западные противники запустили масштабный флешмоб «Мне стыдно быть русским», но он провалился, так как россиянам СТЫДНО НЕ СТАЛО. Вообще этот флешмоб продержался в течение очень небольшого времени, пока их агенты, сидящие у них на зарплате, публиковали свои нелепые обращения, в широких массах поддержки эта история не нашла. Напротив, с легкой руки нашего президента, который сказал: «я дагестанец, я татарин, я русский, еврей, мордвин, осетин», по России прокатился ответный флешмоб, в котором приняли участие русские люди самых разных национальностей. Люди недвусмысленно показали, что они гордятся своей страной, считают ее своей Родиной, что независимо от национальности все мы – русские и нам не стыдно за это. Попытки с фейками тоже провалились. За прошедший месяц на наше общество было сброшено небывалое количество фейков, можно сказать, их годовая норма, причем многие из них были заранее приготовлены еще до спецоперации, в них видна режиссерская работа, постановки. Увы, фейки работают только при одном условии, когда они не воспринимаются как фейки, то есть, когда люди их пропускают и неосторожно вводят в свое сознание. Когда же человек готов к тому, что его будут обманывать или он сам уже несколько раз сталкивался с тем, что его обманули, когда он увидел, как часто делаются подделки, и как их потом разоблачают, то тогда у человека вырабатывается иммунитет ко лжи. И такой иммунитет у русских уже выработался (наша же Российская власть «морочила народу голову» на протяжении нескольких десятилетий). И теперь, когда этот «морок» начал спадать, русские, наконец-то, вспомнили: «Если враг не сдается, его уничтожают».