Перезагрузка мира
Предлагаю Вашему вниманию статью Вероники Крашенинниковой — «Перезагрузка мира запущена». «Осознание новой реальности, в которую перешла Россия, приходит волнами и уточняется практически каждый день. Теперь, спустя три недели после старта военной операции на Украине, проясняются очертания и возможные пути развития двух процессов, разного масштаба, но экзистенциальной значимости. Во-первых, специальная военная операция на Украине, которая запустила перекраивание мира. Поток новостей с фронта сейчас затормозился, но оставим военный анализ и оценки специалистам. Что же касается военно-политической составляющей, то Запад настроен на затягивание конфликта в ближней и дальней перспективе, а обещанные Украине военные ресурсы активно способствуют этой цели. Президент Байден 16 марта одобрил военную помощь Киеву на 800 миллионов долларов — дополнительно к утвержденным 12 марта 200 миллионам. Таким образом, демилитаризация Украины не просматривается ни на каком горизонте планирования, ни ближнем, ни дальнем. Более того — с точки зрения Запада, возможна и эскалация конфликта. Хотя Джо Байден и другие представители администрации не раз повторяли, что установление бесполетной зоны не планируется, полностью исключать такого решения нельзя. Белый дом смотрит за развитием ситуации и уточняет свои действия шаг за шагом. Если в настоящее время такой потребности нет, это не значит, что через несколько месяцев такая потребность не появится. Напомним, что бесполетная зона, вопреки «мирному» звучанию термина, подразумевает патрулирование воздушного пространства военной авиацией и работу систем ПВО, то есть прямой военный конфликт ВС России и НАТО. Хотя, конечно, вид падающих в огне американских истребителей не выгоден ни Вашингтону, ни производителям военной техники. В среду, 16 марта, президент Зеленский выступил перед конгрессом США, в очередной раз потребовав бесполетной зоны и поставок вооружений. Его выступление с сопроводительным видео служило дальнейшей психологической мобилизации американского истеблишмента и широкой публики против России. От Зеленского в конгрессе требовалось лишь актерское мастерство в художественном чтении. Однако по существу речь выражала позицию военной машины США за прямую войну с Россией. Это американское «ястребиное» лобби требовало словами актера Зеленского введения бесполетной зоны. Параллельно идут мирные переговоры между представителями России и Украины. Пока этот процесс выглядит необходимой формальностью, но не более. Представители Украины предлагают австрийский или шведский вариант нейтрального демилитаризованного государства с собственной армией, а одним из гарантов соглашения предлагает себя Турция.
На данном этапе это звучит весьма оторванно от реальности; возможно, впоследствии каким-либо образом эти формулы обретут материальность. Но кто сейчас заинтересован в мире? Зеленский? После серии милитаристских речей и надрывно-эмоционального выступления в конгрессе США может ли новый герой и любимец широкой западной публики вдруг развернуться на 180 градусов и запросить мира? Вряд ли. Но даже если такие чудеса случались бы, насколько Зеленский еще управляет ситуацией на Украине? И совершенно точно мира не хотят в Вашингтоне: американское лобби войны давно ждало повода развязать открытый конфликт против России руками украинцев, и сейчас, с их точки зрения, все идет хорошо. И чем дольше будет идти, тем лучше. Гибель гражданского населения — не аргумент. Жизни украинских граждан для заокеанских стратегов значат так же мало, как и жизни афганцев, иракцев, сирийцев в войнах на Ближнем Востоке или многонационального населения при бомбардировках Белграда. Можно ли представить, что Зеленский вдруг выйдет из-под американского контроля и сам захочет мира? Ведь для него, наверное, жизни сограждан имеют значение. «Чего это он о себе возомнил?!» — услышит Зеленский окрик из Вашингтона. «Мы его поставили, вооружили на войну с Россией, а он против нас миром пошел?» — вобьют его кураторы обратно в ранг вассала. Ибо единственный выход из положения марионетки — это смерть. Причем жестокая, как в случае с Саддамом Хусейном или, еще хуже, Муаммаром Каддафи. А нацистов на Украине, желающих свести счеты с еврейским мальчиком из хорошей семьи, найдется гораздо больше, чем требуется. Пока неясно, сколько времени Киев планирует держаться в осадном положении. Допустим, что в результате военной операции Украина будет разделена. Но где бы ни проходила новая граница, западная часть Украины будет самой вооруженной территорией в Европе. А может, и в мире — с ближайшим конкурентом по вооруженности Израилем, находящимся в состоянии перманентного военного конфликта. Восточная часть будет под постоянным военным прессингом, и гарантировать мирную жизнь настрадавшимся жителям признанных ДНР и ЛНР будет непросто. Повторим, что демилитаризацию Украины в Вашингтоне не рассматривают совсем и военный бюджет конгресс США никогда не отменял. Второй, гораздо более масштабный процесс — экономическая война США против России, которая охватывает, естественно, всю территорию нашей страны. Белый дом объяснял, что было два варианта действий: начать физически войну с Россией или заставить Россию «заплатить высокую цену» путем введения тотальных санкций. В силу инстинкта самосохранения выбор очевиден. Эта экономическая война — всерьез и, согласно планам Вашингтона, «до победного конца» — как для администрации Рейгана разрушение Советского Союза. Отмена санкций столь же маловероятна, как и демилитаризация Украины.
Внутри России на протяжении двадцати с лишним лет практически все усилия правительства были направлены на встраивание страны в глобальную экономику с ориентиром на Запад. Национальный частный и государственный капитал получал от этого крупные дивиденды, небольшая часть по законам рейганомики просачивалась и до среднего класса. Инвестиции и торговля подвязали Россию к Западу тысячами связей. Много, что получилось, в гуманитарной и спортивной сферах: Олимпиада в Сочи, чемпионат мира по футболу и десятки других крупных мероприятий преобразовали Россию в яркое, привлекательное направление для самых разных инициатив. Теперь эти связи с Западом разорваны, мягкая сила отменена — и от правительства требуется практически противоположное: строить самостоятельную экономику и связи с другими странами и регионами. Конечно, с уходом западного бизнеса открываются невиданные с конца 1990-х возможности для бизнеса российского, и правительство уже заявило о многих мерах поддержки экономики в новых условиях. Успех будет зависеть от многих факторов, в том числе от посвященности чиновников благосостоянию страны и народа. Очевидно, что и Западу выкорчевывание России из мирового рынка обойдется дорого. Последствия повышения цен на энергоносители, удобрения, зерно встряхнут в Европе не только экономику. Средний класс и все, кто беднее, не смогут платить за отопление, тем более при параллельном росте цен на все, в чем есть энергетическая составляющая. Как долго европейцы будут мерзнуть, прежде чем выйдут на улицы против своих правительств? Сколько правительств в Европе рухнет в результате? Эти новые проблемы ложатся на кризис западной социальной системы, который углублялся еще до начала последних событий. Между тем риски еще могут и усугубиться. Один из редких здравых голосов в Вашингтоне Джордж Биби, вице-президент и директор по исследованиям в Центре национальных интересов, предупреждает против американского стремления принудить Кремль к «капитуляции» и организовать «смену режима» в России: «Лидеры сверхдержав не должны загонять друг друга в ситуации, когда им приходится выбирать между потерей лица и развязыванием ядерной войны». По словам Кеннеди, напоминает Биби, это было главным уроком кубинского ракетного кризиса. Джордж Биби предупреждает о риске военного столкновения между США и Россией: если требования безопасности России не будут услышаны, нас ждет уже не холодная, а «весьма горячая» война. Как ее избежать? «Мы должны признать болезненную реальность: им нужен жизнеспособный путь к будущему, в котором санкции будут ослаблены, а войска НАТО не будут размещены на Украине, обеспечивая ее (России) безопасность», — предлагает эксперт.
Сможет ли Вашингтон смириться с такой «болезненной» реальностью? Сам Джордж Биби с подобным взвешенным подходом продержался в ЦРУ во главе отдела анализа по России лишь три года, в 2005-2007-м, а потом был отправлен работать на открытых источниках. Вероятно, взвешенные позиции не вписывались в целеполагание системы. А в сегодняшней ситуации такие мнения имеют минимальный вес. Гигантский долг и внутренние противоречия в США заставляют мирового гегемона применять все более агрессивные средства для поддержания ускользающего статуса. Получение контроля над ближневосточными энергоресурсами стоило почти двадцати лет войн в регионе. Но теперь дело дошло до более сложных задач, таких как отъем энергетических рынков и возможностей России. Проблема для Запада — в том, что армия России не идет ни в какое сравнение с тем, с чем натовским военным приходилось сталкиваться в Ираке или Сирии. По сумме двух процессов — военной операции России на Украине и экономической войны Запада против России — Россия и мир вместе с ней вступили в период глубокой трансформации. Успех «перезагрузки» зависит от того, чья система дольше продержится в кризисных условиях и сможет успешнее адаптироваться к новым форматам» (Вероника Крашенинникова). Ну а если быть совсем точным, то победа достанется той стороне, которая быстрее перескочит на новый этап своего развития (к «равновесному социальному государственному капитализму», смотри предыдущую главу). И это обстоятельство должны понять, прежде всего, сегодняшние властные элиты мира. Наша Российская властная элита, судя по всему, начала (наконец-то!) догадываться об этом, а вот Западная элита тормозит с этим процессом — «Параллельная реальность Европы» («ilyavaliev»), «Главная беда Запада — жизнь по стандартам и незнание человеческой психологии. Казалось бы, самые продвинутые специалисты-мозгоправы у них, теория — у них, все у них. Должны вроде понимать, что из себя представляют люди любой нации, каждого государства. Но нет, так и не научились в западных странах качественно анализировать массивы информации. И раз за разом, год за годом наступают на грабли. В Ираке облажались, в Сирии, в Афганистане феерически опозорились. А уж Россию и наш менталитет и подавно никогда понять не смогут. Решили, что мы возьмем такие и побежим свергать Путина, как только нас санкциями обложат. Оценочное суждение. Кто об этом заявил? Как многие уже догадались, Боря Иванов Борис Джонсон, главный после Псаки и Трасс специалист по юмору, географии и феерическим фейспалмам. Борис на полном серьезе заявил, что проведение специальной операции против Украины объясняется тем, что Путин якобы «испугался применения украинской модели к себе и к России и запаниковал перед возможностью «цветной революции» в Москве». Неужели никто не может объяснить ему, что цветная, черно белая, фиолетовая или арабская революция в России невозможна? Почему? Даже не будем за «святые 90-е». Они давно закончились. Просто и банально.
Русский человек умеет думать, мыслить, анализировать. Простой деревенский мужик иной раз выдает «на гора» такие мысли, что, куда там зарубежным ученым. Соответственно, наши люди прекрасно понимают, что революция не принесет России благо, счастье и материальные богатства. Наоборот, она приведет к череде бессмысленных и беспощадных бунтов, революций, восстаний. К нищете и гибели. Далее. Большая часть оставшегося на Украине населения — свои, родные, русские люди. И их гробят, убивают, издеваются над ними. 8 лет вся страна плакала, надеялась, ждала и верила. И сейчас, когда мечта об освобождении русских людей наконец-то начала сбываться, россияне не то, что не отвернулись от Путина. Наоборот — уважение к президенту только выросло. И люди по всей стране искренне поддержали операцию по денацификации Украины» (https://ilyavaliev.livejournal…). Как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Сбываешься только тогда, когда преодолеваешь сопротивление». Именно поэтому, автор и говорит: «военная операция на Украине – лишь самое начало «перезагрузки всего нашего мира». А Запад этого пока еще не понимает. Вот что по этому поводу пишет «colonelcassad» — «Cвоей неразумной политикой в Восточной Европе толкнули русских в объятия китайцев». «Политолог Джон Миршаймер, один из самых известных критиков американской внешней политики со времен окончания холодной войны, на протяжении многих лет утверждал, что США, стремясь расширить НАТО на восток и установить дружественные отношения с Украиной, повысили вероятность войны между ядерными державами и заложили основу для позиции Владимира Путина по отношению к Украине. Сегодня на фоне спецоперации России на Украине Миршаймер придерживается своей позиции, согласно которой США виноваты в случившемся. Как рассказал эксперт в интервью изданию The New Yorker, все проблемы по-настоящему начались в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте, после которого было опубликовано заявление, в котором говорилось, что Украина и Грузия войдут в состав альянса. Россия, в свою очередь, дала понять, что считает превращение Украины в «проамериканскую либеральную демократию» экзистенциальной угрозой. «Если Украина станет проамериканской либеральной демократией, членом НАТО и членом ЕС, русские сочтут это категорически неприемлемым. Если бы не было расширения НАТО и расширения ЕС, а Украина просто стала либеральной демократией и была в дружеских отношениях с США и Западом в более широком смысле, она, вероятно, избежала бы неприятностей. Когда вы являетесь такой страной, как Украина, и живете по соседству с такой великой державой, как Россия, вы должны внимательно следить за тем, что думают русские, поскольку, если вы возьмете палку и будете тыкать им в глаз, они будут мстить», — считает Джон Миршаймер.
Он также напомнил, что политика Америки за последние 30 лет после окончания холодной войны заключалась в создании либеральных демократий на Ближнем Востоке. Доктрина Буша в основном заключалась в том, что, если бы США смогли создать либеральную демократию в Ираке, это имело бы эффект домино, и такие страны, как Сирия, Иран и — со временем — Саудовская Аравия и Египет, превратились бы в демократии. Однако все прекрасно знают, чем это закончилось. «Мы обошли весь мир, пытаясь создать либеральные демократии. Наше основное внимание, конечно, было сосредоточено на Большом Ближнем Востоке, и вы знаете, как это сработало. Не очень хорошо», — отмечает эксперт. Что же касается Украины, то Миршаймер считает, что вплоть до 2014 года США не считали расширение НАТО и расширение ЕС политикой, направленной на сдерживание России. Однако после событий в Киеве разразился серьезный кризис и Западу «пришлось возложить вину на других, поскольку он никогда не собирался обвинять себя». «Есть очевидные доказательства того, что до 22 февраля 2014 года мы не считали Путина агрессором. Это история, которую мы придумали, чтобы обвинить его. По моему мнению, главную ответственность за эту катастрофу несет Запад, особенно США. Но ни один американский политик — и никто где-либо в американском внешнеполитическом истеблишменте — не захочет признать эту последовательность доводов, и они скажут, что виноваты русские», — отмечает политолог. Он уверен, что российский президент не собирается воссоздавать Советский Союз или пытаться построить великую Россию, а историю о том, что Путин очень агрессивен и является главным виновником этого кризиса на Украине, придумали именно США. Чтобы, например, захватить Прибалтику или другие страны Восточной Европы, потребовалась бы огромная армия, а для этого была бы нужна экономическая основа, которой у современной России и близко нет. Поэтому, говорит Миршаймер, нет никаких оснований опасаться, что Россия станет региональным гегемоном в Европе. А вот Китай является серьезным противником для Америки, но политика Штатов в Европе «снижает нашу способность противостоять самой опасной угрозе, стоящей перед нами сегодня».
«Чтобы справиться с Китаем с «лазерной точностью», нам надо ослабить свое внимание к Европе, это первое. И, во-вторых, мы должны без устали работать, чтобы наладить дружеские отношения с русскими. Русские являются частью нашей коалиции против Китая, обеспечивающей баланс сил. Если вы живете в мире, где есть три великие державы (Китай, Россия и США) и одна из этих великих держав, Китай, является равным конкурентом, то ваша задача, если вы являетесь США, сделать так, чтобы Россия была на вашей стороне. Вместо этого мы своей неразумной политикой в Восточной Европе толкнули русских в объятия китайцев. Это нарушение политики баланса сил», — полагает политолог. Как заключает Джон Миршаймер, в каждом вопросе международной политики есть стратегический и нравственный аспект, но когда дело доходит до военного конфликта, стратегические соображения преобладают над нравственными. В идеальном мире было бы замечательно, если бы украинцы могли сами выбирать свою политическую систему и свою внешнюю политику, но в реальном мире это невозможно. Поэтому сегодня стратегически мудрая стратегия для Украины состоит в том, чтобы прекратить свои тесные отношения с Западом, особенно с США, и попытаться пойти навстречу России и уладить с ней разногласия. И существует высокая вероятность того, что украинцы смогут выработать какой-то способ сосуществования с русскими» (https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine – оригинал на английском). Автор, яркий представитель тех кругов, которые хотели разыграть схему договоренностей Никсона с Китаем в 70х годах, только теперь уже с Россией против Китая. Сейчас они в печали, так как администрация Байдена фактически разрушила возможность такой комбинации и лишь усилила связи Китая с Россией, при этом обе страны являются врагами США» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7502639.html). Все перечисленные Джоном Миршаймером причины, действительно имели место быть, однако он не уделил нужного внимания на основную причину нынешнего кризиса, как на Украине, так и в России, и эта причина – «ОТКАТ НАЗАД». Россия с 2000-х годов строила внутри себя «коллективный капитализм для потребителей», и к 2012 году в основном построила его, но тут же и ЗАБУКСОВАЛА! И причина тому предельно проста — если два первых, уже построенных (начиная с девяностых годов прошлого века) в России капитализма — индивидуальный и коллективный — были обществами роста, то равновесный капитализм – это общество стабилизации. Именно попытка построения «равновесного капитализма» в России и вызвало «откат назад» — сначала к «бандитскому индивидуальному капитализму» (с 2012 до 2018 года), а затем еще дальше – к возрождению СССР-2 (с 2018 год по настоящее время).
Ну а Украина все время отставала от России по времени (лет на десять), и, в конце концов (после 2014 года), совсем остановилась в своем развитии (не без помощи Запада) на «бандитском индивидуальном капитализме» (так же, как и сам Запад). Лет на пять от России отставала и Беларусь, но у Запада ничего «путевого» с ней не получилось, и сегодня она вместе с Россией занята возрождением СССР-2. Понятное дело, что никакого возрождения СССР, ни у России, ни у Беларуси — не получится, но этот процесс необходим для их дальнейшего развития – для построения внутри них «равновесного коллективного капитализма». Короче говоря, в настоящее время и в России, и в Белоруссии налицо КРИЗИС, однако этот кризис преодолим. А вот нынешний КРИЗИС на Западе означает только одно – его окончательную и бесповоротную гибель. Западу просто НЕКУДА отступать дальше, а без «серьезного отката назад» (на пару поколений, или на два предыдущих этапа развития) невозможно и «продвижение вперед». Именно так (в соответствие с исторической теорией «смены поколений») устроены любые кризисы нашего мира. Западный же мир откатился назад не на два поколения, а на все четыре, а там – «бандитский индивидуальный капитализм» и наступление фашизма (2022 год – 96 лет = 1926 год, плюс-минус четыре года). Именно эти эффекты мы и наблюдаем в сегодняшнем Западном мире. Ну а России сегодня «грозит» быстрое окончание гражданской войны и начало бурной индустриализации. И вот еще что — «Для России пришла пора отменять Польшу» (Станислав Борзяков). «Власти Польши категорически не устраивают те санкции, которые были наложены на Россию Евросоюзом. Поэтому они изобрели свои – с грабежом по национальному признаку и «железным занавесом» для всех, у кого есть российский паспорт. Варшава пытается «отменить» Россию, а это значит, что России стоит пересмотреть свою внешнюю политику и отменить Польшу первой. В числе стран, где сейчас попытаются «закенселить» Россию и все, что с ней связано, Польша – настоящий «стахановец». Хоть в чем-то поляки впереди планеты всей, опережая даже американцев и уступая разве что украинцам. «Для меня нет красных линий в санкциях против России. Нам нужно быть последовательными. Больше никаких исключений в блокировке банков. Жесткая конфискация активов олигархов. Больше никаких виз для граждан России. Нужно замораживание всех активов членов партии «Единая Россия»», – провозгласил польский премьер Матеуш Моравецкий.
По сути это означает «железный занавес» между двумя странами и, что еще важнее, организованный грабеж по национальному признаку. Сутки спустя тот же Моравецкий заявил о запуске специальной правительственной программы по «дерусификации экономики». При этом предполагается, что она затронет не только Польшу – Варшава будет «продавливать» свою программу на уровне всего Евросоюза. Чтобы никому не казалось, что это просто угрозы, польские власти объявили о полном отказе от закупок российского газа уже к концу года – когда контракт с Газпромом истечет, новый подписан не будет. Стоит признать – замах героический, поскольку сейчас РФ обеспечивает 50% потребностей поляков в голубом топливе. Альтернатива ему есть – будет дороже, но чем не пожертвуешь ради русофобии, если ты поляк. В каком-то смысле поляки пожертвовали даже собой – собственной национальной памятью. Пять лет назад в Польше была правящей та же самая партия, что и сейчас (национально-патриотическая «Право и справедливость»), и на уровне МИД Киеву было четко заявлено – «с Бандерой в Европу вы не войдете». Имелось в виду, что героизация людей, занимавшихся этническими чистками польского населения и терактами против польских властей, – непреодолимое препятствие на пути в Евросоюз. Теперь Варшава – главный (наряду с Литвой) лоббист чуть ли не немедленного включения Киева в ЕС с игнорированием традиционных процедур. Сразу после признания Россией независимости ДНР и ЛНР президенты Польши и Литвы подписали с Владимиром Зеленским совместное заявление, поддержав ускоренную евроинтеграцию Украины. Меж тем с Бандерой на Украине по-прежнему «все в порядке» – отказываться от него не собираются (точнее – не собираются отказываться на данном этапе специальной операции ВС РФ, подразумевающей, помимо прочего, «денацификацию Украины»). Но чего стоит память о жертвах этнической резни прошлого, если радикально-негативное, традиционно польское отношение к России ныне разделяют на Западе в целом, а истинно ясновельможному пану нужно поднимать ставки – вплоть до запрета всего русского и слияния со всем украинским. Однако России не стоит дожидаться того момента, когда в Польше начнут жечь все написанные на русском языке книги и сажать в тюрьму за значки с российским флагом. Лучше уже сейчас отменить саму Польшу – превентивным образом. Разумеется, речь не идет о разделах, как при Екатерине II или Иосифе Сталине – никто в здравом уме не может желать войны между Россией и страной НАТО. Вопрос нужно поставить о запрете любых инвестиций в Польшу, о полной блокаде любого импорта, о запрете большинства транзакций и резком сокращении товарных позиций, которые поляки смогут приобретать у нас, если все-таки захотят.
Небо и море оставляем закрытыми бессрочно. Визы не выдаем. Дипломов не признаем. В области культурного обмена не сотрудничаем. Операции с любой польской собственностью замораживаем до специального индивидуального разрешения от правительственной комиссии. Вводим в школах исторические спецуроки о русско-польских отношениях, чтобы всем понятно было, почему соседствующая с нами (по Калининградской области) страна для нас умерла. Перечень действующих до сих пор договоров между государствами также стоит пересмотреть безжалостным образом – с сохранением лишь минимально необходимых для того, чтобы (не дай бог такое) до вооруженного противостояния не дошло. Раньше все это казалось немыслимым, если исходить, например, из принципов ВТО и членства обеих стран в одних и тех же организациях (например, в Совете Европы), которое накладывало свои ограничения на маневр. Теперь Россия вышла из Совета Европы, а начатая против нее экономическая война ведется вопреки любым правилам, что развязывает Москве руки. При этом совершенно необязательно выкорчевывать из РФ вообще все польское, уподобляясь украинцам в их борьбе со всем русским. Незачем, например, переименовывать улицы, названные в честь тех поляков, которые исповедовали совсем другие подходы в отношениях с Россией, чем нынешняя Варшава. Гораздо важнее ввести все ограничения одновременно и не слишком с этим медлить, чтобы суммировать эффект от экономического удара, на который впоследствии (после 2022 года) наложится повышение цены на газ для польского населения. Поляки (как избиратели, в том числе) должны понять, что неадекватная русофобия их политиков наносит реальный ущерб их благосостоянию как народа. Только это даст робкую надежду на перезагрузку отношений между нашими странами и народами в будущем. По той же причине стоит сделать исключения для некоторых категорий польских граждан в плане возможного посещения ими территории РФ. Например, визы можно выдавать тем полякам, кто моложе 23-25 лет. Согласно социологическим исследованиям (проводившимся, правда, до начала спецоперации ВС РФ), молодые поляки относятся к России и русским более доброжелательно, чем взрослое поколение, и воспринимают русофобию как форму ксенофобии. Этот отрадный тренд можно закрепить, как бы сказав будущему польского народа – национал-мракобесы нас ненавидят, но вы можете приехать и убедиться, что Россия не Мордор (тем более, что значительное число молодых поляков к партии «Право и справедливость» именно так и относятся – как к национал-мракобесам). В остальном поляки – сами по себе, мы – сами по себе, и знать их не знаем. Когда появится поколение рациональных политиков, которые будут адекватно относиться к соседу на востоке и понимать, что доступ к российскому рынку принесет польской экономике благо, пусть придумывают, что можно предложить России для восстановления отношений.
А до тех пор не нужно создавать ощущение, будто страна типа Польши может «кенселить» все русское безболезненно. Отнюдь нет, именно странам типа Польши мы можем причинить особую боль. Подобный маневр потребует пересмотра традиционного до сих пор для нашей внешней политики подхода – раз санкции на Россию накладывает ЕС в целом, то и отвечаем мы ЕС в целом. Это воспринималось оправданным с точки зрения «отзеркаливания», построения отношения с Брюсселем как особым игроком и просто потому, что тогда казалось, будто какие-то правила во внешней политике все-таки действуют и соблюдаются всеми сторонами. Теперь, когда Польша ставит себя выше любых законов и правил приличия, а отношения с еврочиновниками не подлежат восстановлению, контрпродуктивно относиться к полякам точно так же, как, например, к венграм или киприотам, которые против нас санкций вводить не хотели, русофобией не страдали и по сути подчинились грубой силе со стороны еврочиновников и США. Пускай в российский список недружественных государств и дальше входит ЕС в целом, но для ответного удара нужно разделить его членов на несколько групп. Одним (например, тем же венграм) – режим максимального благоприятствования вне тех ограничений, которые распространяются на Евросоюз, или даже с исключениями из ограничений. Другим (и в первую очередь – полякам) – тотальная блокада, чтобы прочим евронародам было неповадно бежать впереди американского паровоза и изобретать собственные репрессии по русскому признаку. Кстати, в компанию к Польше стоит сразу добавить и Литву как одну из наиболее антироссийских стран ЕС. Для литовцев эффект должен стать еще заметнее – они беднее поляков, а ранее уже попали под «кенселинг» со стороны Китая. В обоих случаях вопрос блокады важно согласовать с Белоруссией, тем более, так удачно сложилось, что Польшу и Литву Александр Лукашенко теперь тоже по-особенному ненавидит. А вот Латвию и Эстонию тем же образом «отменять» не стоит, по крайней мере, пока. Там проживают значительные русские диаспоры, в том числе в позорном статусе «неграждан», а русские своих не бросают. Не стоит строить иллюзий, будто сейчас Россия противостоит каким-то отдельным странам, а не Западу в целом. Но исключительное, абсолютно неприемлемое, варварское, грабительское, ксенофобское проведение поляков вынуждает на такой ответ, какого Запад в целом все-таки не заслуживает, не говоря уже о том, что «закенселить» его весь нам попросту не по силам.
А вот потерю Польши мы переживем. Мы не вычеркнем Польшу из собственной истории, но мы вычеркнем Польшу из нашей жизни. Это станет отдельным наказанием для ее разошедшихся элит, гонору которых придется принять, что отныне мы игнорируем их существование даже как внешнего раздражителя. Польша – это вообще где? Раньше помнили, но забыли» (Станислав Борзяков). Как ни крути, а в одном Борзяков абсолютно прав – времени для подготовки контрсанкций, у России было предостаточно (почти месяц), и ей пришла пора объявлять о них, причем, отдельно для каждой Западной страны. При этом главный упор в контрсанкциях надо делать не на «Запретах», а на «Пошлинах». Очевидно, что закрывать вентиль на наших трубопроводах с газом для Европы – контрпродуктивно! А вот ввести пошлины (например, на 25% от цены газа на Турецкий поток, на 50% на Северный поток-1 и на 100% на Украинском направлении) – не только осложнит жизнь Западной Европы, но и поможет самой России. Понятное дело, что современный Запад беремен фашизмом, однако все подобные дети появляются «на свет Божий» в виде близнецов (раз там есть фашисты, должны быть и антифашисты), а стало быть, ухудшая жизнь и тем, и другим, мы умертвляем именно фашизм (Западную властную элиту). Ведь именно эта элита страдает от подобных санкций значительно больше, чем все остальные. Вот именно этим делом нам пора и заняться.