Контуры будущего миропорядка
А начнем мы эту главу событиями на Украине (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7491835.html). «В результате прилета «Калибров» по объектам на Яворовском полигоне (где США и их сателлиты натаскивали украинских военных на войну с Россией) по официальным украинским заявлениям (которые конечно не особо заслуживают доверия), было убито 9 и ранено 57 военных, среди которых были и иностранные инструкторы. Всего, по заявлению Львовской ОГА, по полигону прилетело 8 ракет. Последствия прилетов можно посмотреть, например, здесь (https://t.me/boris_rozhin/31838). После прилета началась уже стандартная истерика с требованием ввести бесполетную зону и де-факто начать ядерную войну с Россией» А вот еще одна заметка по этому поводу от Михаила Дмитриева — «Большинство иностранных наемников отказалось воевать после российского удара по Яворовскому полигону». «В ночь на 13 марта в ходе проведения российской специальной военной операции по денацификации и демилитаризации украинской территории ВС РФ нанесли массированный ракетный удар по инфраструктуре ВСУ в Западной Украине. Были уничтожены сооружения на Яворовском полигоне, находящемся в 30 км северо-западней Львова и в 10 км от границы с Польшей, а также командный пункт в селе Старичи Яворовского района Львовской области, с которого осуществлялось руководство этим объектом, переоборудованным по стандартам НАТО. Как сообщил американский журналист Нолан Питэрсон в своем блоге, из 200 прибывших на Украину зарубежных наемников, решилось воевать только 30 человек. Он уточнил, что по перевалочному пункту для иностранцев сегодня был нанесен ракетный удар. При этом некоторое время находящиеся на Украине наемники жалуются, что у них заканчивается продовольствие, вода и боеприпасы, а также отсутствуют элементарные блага цивилизации. Некоторые из них пребывают в депрессивном состоянии и уже попрощались со своими близкими. В свою очередь, Минобороны России проинформировало общественность, что применение высокоточного оружия большой дальности позволило уничтожить порядка 180 иностранных наемников и большую партию военного имущества. На Яворовском полигоне находился учебный центр ВСУ, где были развернуты: пункт подготовки и боевого слаживания иностранных наемников перед отправкой в районы боевых действий против российских военнослужащих, а также база хранения поступающего от зарубежных стран вооружения и военной техники. В российском военном ведомстве пообещали продолжить уничтожение прибывших на украинскую территорию иностранных наемников» (Михаил Дмитриев).
Ну а теперь по заявленной теме – «Запад как идеология и наш русский ответ» (Александр Дугин). «Запад — это идеология. В полном смысле этого слова. Идеология — это образ реальности, тоталитарно навязываемый всеми способами и с помощью всех технических и психологических средств массам населения. Идеология Запада сегодня только и исключительно либерализм. Глобализация есть глобальное распространение либерализма на все человечество. И кто с этим не согласен, тот уничтожается. Рано или поздно теми или иными средствами, но именно уничтожается. Таковы законы идеологии. Любой идеологии. Идеология обязательно оперирует с парой друг/враг. Для либералов либералы и сторонники либерального Запада – свои, то есть друзья. Противники либерализма — чужие, то есть враги. Чужих надо либо перевоспитать (превратив в своих), либо уничтожить. Бжезинский в 2005 году подарил мне свою книгу «The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York: Basic Books, 2004» с посвящением. «Дугину с пожеланием того, чтобы он изменил свои взгляды на прямо противоположные». Вот Ярчайший образец идеологического мышления. Если ты думаешь отлично от нас, либо меняй образ мысли (жизни, поведения, ценности), либо исчезни. Россия присягнула Западу как идеологии в 90-е годы. И до самого последнего времени была в каком-то смысле верна этой присяге. Но уже в конце 90-х стало понятно, что этот путь ведет Россию к гибели. Запад требовал все больших и больших уступок. Не просто дальнейшей либерализации, но и разрушения самой Российской Федерации, с параллельным переводом освободившихся от русского влияния зон под прямой контроль НАТО и Запада. Путин, став президентом, стал несколько оппонировать этой – военно-стратегической — части присяги, данной реформаторами в 90-е Западу. Вначале довольно робко: мы принимаем либерализм, но сохраните за нами контроль над своими территориями. Этот компромисс действовал какое-то время. Но Запад продолжал давить, а Путин становился все более и более твердым в своей приверженности суверенитету. Ситуация накалялась. Россия как часть Запада разделяла либеральную идеологию, но отчаянно пыталась сочетать это с суверенитетом. Отсюда суверенная демократия, противоречивый и не слишком обоснованный, но точный термин. Это именно то, чего хотела Россия: быть частью глобального Запада, но суверенной его частью. Это был компромисс, который медленно как туман рассеивался все последние 22 года. Идеология Запада оставалась бескомпромиссной: тот, кто принимает либерализм, должен подчиняться Западу. Во всем. «Суверенными» и «демократическими» являются те, кого таковыми считает Запад. А значит, они уже не суверенны, так как зависят от внешнего признания и не могут быть независимыми и свободно распоряжаться своей судьбой и своей политикой.
С демократией еще сложнее, так как сам Запад становится все более и более тоталитарным и недемократичным, оставаясь при этом либеральным (по сути, речь идет о мировой капиталистической олигархии, правящей с порой на все более управляемый монополистами рынок). Россия окончательно порвала с Западом и его идеологией только сейчас. До последнего Путин старался сохранить связь с глобальным (либеральным) миром – с его идеологией, с его технологиями, с его протоколами и алгоритмами, с его правилами и его принципами. Струна натягивалась все больше и больше, но сейчас она порвалась. Россия отказалась от Запада как Идеи. Можно сказать и иначе: Запад отключил Россию от своих глобальных сетей. Это совершенно новая ситуация. И для России, и для Запада. Причем и при Империи, и при коммунистах нас с Западом что-то связывало – евроцентричная элита в первом случае, марксистская (западная) идеология и общие корни с европейским Просвещением – во втором. Сегодня же Россия рвет с Западом более основательно. Отбрасывая его как идеологию, мы оказываемся в совершенно новых условиях. Это беспрецедентно. Здесь можно наметить две фазы нашего идеологического самосознания и оформления нашей цивилизационной позиции: 1. Вначале Россия попытается довести до предела логику суверенного либерализма. Мол, мы сохраняем все атрибуты западной идеологии, но их толкование будет специфическим – русским и суверенным. Поэтому в военной операции на Украине мы отчасти повторяем сценарии самого Запада: превентивное наступление, обнаружение запрещенного оружия, коварные планы противника организовать вторжение, факты геноцида и злостного насилия над мирным населением, гуманитарная катастрофа и т.д. Все мы слышали в Ираке, Афганистане, Сирии и т.д. от самих американцев. Сегодня в случае Украины Запад имеет на это прямо противоположную точку зрения, которую мы стараемся игнорировать и настаивать на своем. Как сам Запад говорит: мы истина в последней инстанции, кто против, тот «террорист» и мы его упраздним (cancel) и отключим (disconnect), теперь мы в ответ провозглашаем то же самое: мы истина в последней инстанции, кто против, тот «террорист» и мы его «демилитаризируем» и «денацифицируем». Это зеркальное отражение самого Запада и его манеры вести себя как единственный суверенный полюс. Мы же говорим, есть еще один полюс, который может себе позволить ту же самую линию поведения. Вам можно, и нам можно. Если мы сможем на этом настоять (а я верю, что сможем), то полностью отвоюем многополярный миропорядок и свой статус в нем как суверенного независимого полюса.
Но уже в ходе этой еще далеко не законченной борьбы, станет ясно, что мы не сможем в далекой и даже среднесрочной перспективе противостоять Западу и его идеологии на основании его же собственных принципов, правил и ценностей, только с иным центром. Тут первая фаза завершится. 2. Вторая фаза будет заключаться в том, что вступив в прямое и жесткое противостояние с Западом, мы будем просто обязаны выдвинуть альтернативную идеологию. Свою Идею. Понятно, что мы отвергаем. Но что мы утверждаем, совсем не понятно. А мир ждет от нас этой позитивной программы уже сейчас. Причем довольно внятной. Против кого мы на самом деле ведем военную операцию? Мы говорим «против нацизма». Неубедительно, недостаточно, невнятно. Запад визжит гораздо громче и настойчивей: мол, «русские напали на украинцев, и русские агрессоры, а украинцы жертвы». Выглядит извне это именно так, ведь западная пропаганда не замечала и не замечает (и вот главное: и не заметит!) украинского нацизма. На все наши доводы нам ответят океаном фэйков и дезинформации. Конечно, победителей не судят, и после победы мы будем долго и упорно предоставлять свидетельства. Но все это будет бессильно, если мы не ответим открыто на главный вопрос: во имя чего на самом деле в глобальной перспективе мы делаем то, что делаем? И тут мы должны сформулировать Идею. И она просто не может быть больше либеральной, зеркально повторяющей Запад только от лица России. Мы не можем заявить: мы – «истинный Запад» и «истинный либерализм», а Запад это не Запад и его «либерализм» – это на самом деле «»фашизм. Вы сами-то видите, насколько неубедительно это звучит. В это никто не поверит даже в России, а тем более вне ее. Вот тут мы должны сказать что-то новое. Совсем новое и понятное как нам самим — русским, украинцам, белорусам и нашим братьям по Евразии, так и всем остальным. От нас ждут Слова. Быть может вторая фаза нашего идеологического самоопределения, которая призвана поставить точку в нашем разрыве с Западом и его идеологией, наступит быстрее, чем нам пока кажется. Честно говоря, это требуется уже сегодня, сейчас. От этого зависит: поймут ли нас и подержат ли нас те, кто в принципе готов к этому. Надо понять фундаментальный факт: мы порвали с Западом и либерализмом всерьез и надолго. Теперь это необратимо. И либо мы будем строить иной мир и новый миропорядок – внутри и вовне наших границ, либо … Сами догадайтесь «либо что…» Здесь я не хочу нагнетать ситуацию, которая и так уже объективно носит откровенно апокалиптические черты» (Дугин).
А раз Россия сегодня борется с либеральным Западом, то наша будущая идеология должна обязательно стать АНТИЛИБЕРАЛЬНОЙ, то есть, ГОСУДАРСТВЕННОЙ, тем более что русский народ всегда был (и остается) приверженцем СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ и государственности. Однако в этой, присущей русским людям государственности скрывается возможность построения в России ДИКТАТУРЫ. А потому, России требуется приложить все свои силы для недопущения реализации такой возможности на практике (все беды России, как раз, и были обусловлены построением в ней диктатуры, причем, неважно какой – «автономов» или «эксплуататоров»). И не допустить этого можно только одним способом – организовав в стране «ДВОЕВЛАСТИЕ». Где, с одной стороны, всем руководит центральная, строго иерархичная власть, а с другой стороны, государственные законы пишет коллективная законодательная власть с обратной подчиненностью, плавно переходящая в местное самоуправление. Тем самым, мы полностью предотвращаем саму возможность появления в России диктатуры любого возможного типа. Более того, создав такое «двоевластие», мы переносим неизбежную борьбу власти с народом из баррикад на улице в кабинеты власти. Именно по этой причине, все права и обязанности, как центральной власти, так и власти законодательной и местной, должны быть четко прописаны в КОНСТИТУЦИИ страны. И чтобы реализовать такое построение власти на практике, России необходимо, прежде всего, выйти из всех органов власти, находящихся под международной юрисдикцией (за исключением Совбеза ООН). Сюда относятся и ВТО, и ВОЗ, и суд в Гааге, и еще великое множество подобных организаций. И сам Запад начал предпринимать шаги в данном направлении, нам осталось лишь довести эти шаги до их логического завершения. Как ни крути, а обрести полный суверенитет страны без подобных шагов попросту невозможно. России обязательно необходимо научиться, самой организовывать международные организации, в которых она будет иметь главный голос или разделять его с голосами исключительно не западных и не либеральных стран. При этом необходимо сохранить возможность принятия туда и Западных стран, но только на вторые и третьи роли. И самым главным институтом подобных международных организаций должен стать Открытый Мировой Банк торговли (со своим Совбезом), в котором будет «ходить» новая мировая валюта, частично обеспеченная золотом прямо на банкноте. И членами этого Банка могут стать только отдельные страны, и никто более. Другими словами, таким структурам, как ЕС или США, вход туда заказан (чтобы им попасть в эту структуру, им необходимо разделиться на отдельные независимые друг от друга государства). Зато непризнанные республики могут запросто туда попасть, для этого нужно лишь согласие на это большинства действительных членов Банка и взнос в Банк определенного количества металлического золота от претендентов.
Судебная власть в будущей стране должна быть построена по подобию законодательной власти, но уже с прямой подчиненностью. Общим местом всех подобных властей являются прямые выборы народных депутатов и народных судей непосредственно на местах — в муниципалитетах. Ну а сами муниципалитеты представляют собой сообщества людей, проживающих на определенной территории, численностью до двадцати — тридцати тысяч жителей. Причем, состав всех подобных властей на всех ее уровнях должен постоянно обновляться (не менее 10% ежегодно) за счет представителей из нижестоящих органов власти. А выбор таких представителей осуществляется внутри нижестоящего органа власти путем прямого голосования самих депутатов или судей. В муниципальных же органах власти состав пополняется за счет кандидатов в депутаты, за которых ежегодно голосуют сами жители того или иного муниципалитета. Главным органом судебной власти является Верховный Суд, в который отдельно входит и Конституционный Суд. Главным же органом законодательной власти являются муниципальные Советы народных депутатов. Все подобные Советы обладают законодательной инициативой, однако муниципальные Советы и Советы муниципальных образований являются, прежде всего, исполнительными органами власти на местах (местным самоуправлением). В законодательные органы власти эти Советы народных депутатов превращаются на уровне субъектов регионов, где уже появляется свой глава исполнительной власти – шериф субъекта (он же – глава муниципальной полиции и самый нижний «выборный сюзерен»). Ну а главной задачей современной России является отделение выборной системы страны от самой власти, и передача ее в руки какого-то третьего игрока, обладающего своими и независимыми от власти источниками финансирования. И, по мнению автора, таким оптимальным «игроком» является Церковь (независимо от ее вероисповедания). В любом случае, русский народ должен обладать безусловным правом отречения от власти любого выборного государственного чиновника (в любое выбранное народом время) и правом замены этого «проштрафившегося» чиновника одним из народных кандидатов. Причем, любой такой чиновник автоматически подвергается административному аресту на пятнадцать суток, и, за это время, следственный комитет проверяет, соответствуют ли его деяния на занимаемом посту — действующему законодательству. Если соответствуют — «на свободу с чистой совестью», если нет — «вор должен сидеть в тюрьме». Увы, в нынешних условиях сделать это практически невозможно.
Понятное дело, что все вышесказанное представляет собой лишь небольшую часть общих контуров будущего мироустройства, однако если как следует «поковыряться» на этом сайте, там можно найти великое множество вполне конкретных и осуществимых реформ государственной власти в России. Возникает вопрос – почему этим должна заниматься именно Россия? А вот почему – «Средневековая Европа говорила на русском языке!» («Школа СЛАВМИР»). «Естественное возникновение языка – это длительный, сложный процесс, занимающий многие тысячи веков. Русский язык – это невообразимо древний язык, которым пользуются многие высокоразвитые цивилизации нашей необъятной Вселенной… Невозможно переоценить роль языка в формировании народного самосознания человека. Язык – это, пожалуй, главный фактор национальной идентификации личности. Он заставляет нас говорить, мыслить и даже чувствовать определенным образом, что и формирует уникальную особенность восприятия и оценки окружающего мира носителями данного языка. И чем богаче и разнообразнее язык, тем больший потенциал интеллектуального развития имеет его носитель, ведь богатство, многогранность языковых форм и элементов обуславливают глубину мышления человека. И этот поистине бесценный дар мы получили в наследство от наших предков. Так как же формировался наш язык? Возможно ли такое, что один из самых молодых этносов – славяне – смог за столь короткий период (1,5-2 тысячи лет) сформировать один из самых богатых языков в мире? Цель данной статьи заключается не в том, чтобы полностью раскрыть обозначенную тему (для этого потребуется скорее Докторская диссертация, а не короткая статья), а в том, чтобы заставить читателя взглянуть на эту тему с нестандартной стороны, и, возможно, поставить новые очень важные вопросы. Постановка новых вопросов на старые темы, вот моя цель. Современные ученые относят большинство европейских языков к индоевропейской группе, определяя санскрит, как наиболее близкий к всеобщему праязыку. Но санскрит – это язык, на котором в Индии ни один народ никогда не разговаривал. Этот язык всегда был языком учёных и жрецов, примерно как латынь для европейцев. Это искусственно привнесённый в жизнь индусов язык. Но как тогда появился в Индии этот искусственный язык? У индусов есть легенда, которая гласит, что когда-то давным-давно пришли с Севера, из-за Гималаев, к ним семь белых учителей. Они дали индусам язык (санскрит), дали им Веды (те самые, знаменитые индийские Веды) и заложили, таким образом, основы брахманизма, который до сих пор является самой массовой религией в Индии, и из которого в свою очередь появился буддизм.
Причем, это довольно известная легенда – ее изучают даже в индийских теософских университетах. Многие брахманы считают Русский Север (северная часть европейской России) прародиной всего человечества. И ездят к нам на север в паломничество, как мусульмане ездят в Мекку. Шестьдесят процентов слов санскрита совпадают и по значению и по произношению с русскими словами полностью. Об этом впервые заговорила Наталья Романовна Гусева, этнограф, доктор исторических наук, известный специалист по культуре Индии, автор более 160 научных трудов по культуре и древним формам религии индусов. Когда-то один из уважаемых ученых Индии, которого Гусева сопровождала в туристической поездке по рекам Русского Севера, в общении с местными жителями отказался от переводчика и, прослезившись, заметил Наталье Романовне, что он счастлив, слышать живой санскрит! С того момента и началось ее изучение феномена похожести русского языка и санскрита. И действительно удивительно: где-то там, далеко на юге, за Гималаями, живут народы негроидной расы, самые образованные представители которых разговаривают на языке близком к нашему русскому языку. Причем санскрит близок к русскому языку так, как, например, близок к русскому язык украинский. Ни о каком другом столь близком совпадении слов между санскритом и любым другим языком, кроме русского, не может быть и речи. Санскрит и русский язык – родственники, и если предположить, что русский язык, как представитель семейства индоевропейских языков, произошел от санскрита, то также справедливо предположение, что санскрит произошел от русского языка. Так, по крайней мере, гласит древняя индийская легенда. Есть еще один фактор в пользу данного утверждения: как говорит известный филолог Александр Николаевич Драгункин, язык, произошедший от какого-либо другого языка, всегда получается проще: меньше словесных форм, короче слова и т.д. Человек здесь идет по пути наименьшего сопротивления. И действительно, санскрит гораздо проще русского языка. Так что можно сказать, что санскрит – это упрощенный русский язык, застывший во времени на 4-5 тысяч лет. А иероглифическая письменность санскрита, как утверждает академик Николай Викторович Левашов, есть ни что иное, как славяно-арийские руны, в незначительной степени измененные индусами. Русский язык – самый древний язык на Земле и наиболее близкий к тому языку, который послужил основой для большинства языков мира. Кстати о письменности. Еще Татищев Василий Никитич, автор первого капитального труда по «Истории Российской», утверждал, что славяне задолго до Кирилла и Мефодия письменность имели. А как говорит тот же академик Н.В. Левашов, славяне не просто умели писать, но имели несколько разных видов письменности: буквица, черты-резы, руническое письмо и т.д. Кирилл и Мефодий лишь «доработали» славянскую буквицу, выкинув из нее семь или девять букв (упростили – авт.), чтобы она подходила для перевода библии. Они создали церковно-славянский алфавит, взяв за основу славянскую буквицу.
В пользу этой теории говорят исследования этрусских надписей. Этруски – это народ, живший когда-то на территории Южной Европы, на Апенинском полуострове, еще до образования «’Римской Империи»’. В настоящий момент известно около девяти тысяч надписей, выполненных с помощью этрусского алфавита, найденных на надгробных плитах, вазах, статуях, зеркалах и драгоценностях. И никак не удавалось расшифровать эти надписи, даже появилась пословица «etruscum non legitur» («этрусское не читается»). Не удавалось до тех пор, пока за расшифровку не взялись русские ученые. Сначала это был Гриневич Геннадий Станиславович, который сумел расшифровать надписи на знаменитом Фестском диске, а потом Чудинов Валерий Алексеевич, доктор философских наук, профессор, директор Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Чудинов утверждает, что многие этрусские надписи не надо даже расшифровывать: любой русский человек может их просто взять и прочитать! Настолько этрусские буквы и слова похожи на соответствующие буквы и слова русского алфавита. На одной из лекций Чудинов демонстрировал снимки этрусской гробницы. Каменное сооружение, небольших размеров, правильной прямоугольной формы, с покатой крышей, на фасаде которого видна надпись. При рассмотрении снимка надписи, сделанного с близкого расстояния, даже мне удалось прочитать ее. Она гласит: «Здесь покоится пять тысяч воев после великой траки сильных и славных славян мы и анты титаны италии». И удивительно не только то, что надпись написана буквами, практически не отличающимися от русских, но и то, что эта гробница датируется учеными третьим-четвертым тысячелетием до нашей эры. А ведь тогда, согласно утверждениям академической науки, письменность только зарождалась у шумеров в Междуречье. А тут, Аппенинский полуостров и этруски. Да и само утверждение, что славяне и анты – это титаны Италии, может повергнуть любого ученого в шок. Можно, конечно, заподозрить Чудинова в русофилии и предположить, что он сам нацарапал сотни и тысячи надписей на памятниках архитектуры этрусков, чтобы потом объявить русский язык самым древним языком в мире. Но скорее можно объяснить твердое нежелание мирового научного сообщества признавать русское первенство в чем бы то ни было. Лучше объявить, что европейские языки произошли от какого-то древнеиндийского праязыка, чем хотя бы только предположить, что основой, и для древнеиндийского языка (по крайней мере, для санскрита), и соответственно для многих европейских языков послужил русский язык. Признать только право на существование этой гипотезы и начать активно изучать все, что с ней связано, для ее подтверждения или опровержения.
Нет, не нужно ни научному мировому сообществу, ни, к сожалению, отечественной науке великое прошлое великого русского народа. На ум приходит история, случившаяся с заслуженным ученым Дмитрием Ивановичем Менделеевым. Он так и не стал академиком Императорской Санкт-Петербургской Академии наук, преемницей которой сейчас является РАН. Был скандал: такого заслуженного ученого не принимают в академию! Но тогдашний научный мир Российской Империи, в котором русских по национальности со времен Ломоносова и Татищева, было подавляющее меньшинство, был непреклонен: хватит с нас одного русского – Ломоносова. Вот такой был вердикт академиков. Не нужны мировому сообществу русские ученые, не нужны русские открытия. Научный мир готов закрывать глаза на невероятные открытия, лишь бы не признавать русского первенства хоть в чем-либо. И поэтому пока, к сожалению, интереснейшими вопросами истории и развития русского языка занимаются непрофессионалы: геолог Гриневич, философ Чудинов, сатирик Задорнов. Будем же надеяться, что наша наука когда-нибудь перестанет закрывать глаза на факты, не умещающиеся в прокрустово ложе своих теорий, и обратит всю силу своего научного познания на заложенные в прошлом нашего великого народа бесценные пласты необработанной еще информации, которая может превратиться в жемчужины настоящего Знания» (источник: www.ru-an.info). Вот Вам, уважаемый читатель, и ответ на поставленный выше вопрос: «Почему именно русским приходится первыми заниматься всеми неотложными для мира вопросами?» Потому, что русские и являются первыми (по своему призванию) в этом мире! Нравится это кому-то или нет. И кому, как не им, претворять свои мысли в жизнь? Ну и закончить эту главу автор хочет новостями из Украины — «Русские танки повернули на Львов, Москва закроет западную границу» (Amurweb). «Внешняя и внутренняя ситуация складывается не в пользу «Зе», его хотят заменить Кимом — харизматичным губернатором Николаева. Алексей Арестович, вчерашний актер, а ныне медийная фигура офиса президента (ОП) Зеленского, а также советник главы майданутой власти, сделал шокирующее предположение, что спецоперация на Украине продолжится еще где-то 1−1,5 месяца. В этой связи многие эксперты в «незалежной» предположили, что к этому времени экономика Украины полностью остановится, и топливный, энергетический, а также продуктовый голод станут жуткой реальностью, после чего количество мародеров превысит численность ВСУ. Типа, вот эту страну можно сдать России: «Посмотрим, как она справится! Сама сбежит!» В целом в ОП наблюдается политическая шизофрения, причем прогрессирующая. С одной стороны, нанюхавшись какой-то дури «Зе» заявляет о скорой победе над Россией. Мол, войска РФ измотаны, не имеют резервов и почти не достигают цели. Типа, смотрите: держится Мариуполь, Харьков и другие города… Короче, именно поэтому он тянет время на переговорах и повторяет: «Русские, учите слово «репарация».
Между тем, для Киева скорое падение Мариуполя окажется тяжелым ударом, отмечает жовто-блакитный ресурс «ЗеРада». Майданутая власть пытается срочно остановить бои в городе под видом гумкоридоров. Блогер @legitimniy констатирует: «Можно долго выигрывать в интернете, но если мы потеряем Мариуполь, а следом в окружении окажется весь восточный фронт, то уже никто не поверит в нашу ПОБЕДУ!» Дело в том, что уже в русской мышеловке окажутся 75−90 тысяч солдат ВСУ с лучшим вооружением. В свою очередь, разведка США предупредила Генштаб ВСУ о том, что российские войска ждут «гостей», идущих в Мариуполь. На основании этих данных Зеленским было принято решение не рисковать резервами, которые были собраны в Днепре. Отсюда и вопли из Киева: «Любые договоренности только после остановки боев». Да, кто ж им поверит: брешут, как дышат! С другой стороны, в жовто-блакитной власти начинается паника уже по другим причинам — внешним. Запад, как отмечает блогерское сообщество «незалежной», фактически слил майданный кейс. Брюссель уже не кормит Киев обещаниями о «вступлении в Евросоюз и НАТО». Хуже того, Запад, пусть и витиевато, но пророчит Украине внеблоковый статус навсегда. Генсек НАТО Столтенберг дал задний ход, заявив, что «мы никогда не утверждали, что членство Украины — неизбежность». Даже премьер-министр Словении Янша, верный друг «Майдана», считает, что ЕС изменился недостаточно, чтобы принять к себе Украину. Ну, а глава Бельгии де Кро настаивает на реформах в «незалежной» в строгом соответствии с евростандартами, что переводится на житейский язык, как «пошли на фиг».Такой расклад в Киеве объясняют не только неудачами на фронтах, хотя еще буквально несколько дней назад президент Литвы Гитанас Науседа, говоря о якобы провалившейся российской спецоперации, заявлял о приеме Украины в европейскую семью уже на этой неделе. Типа, «скорая победа станет достойной наградой», значит «простой украинец» должен воевать, чтобы получить паспорт еврогражданина. Но дурней нема, в ВСУ идут под страхом расстрела. Теперь «Зе» и Ко психуют из-за того, что «незалежная» может уйти на задний план. Другие проблемы в мире никуда не делись. В частности, Иран бабахнул ракетами «Фатх-110» по зданию консульства США в иракском Эрбиле. Да, Вашингтону сейчас не выгодно начинать войну с Тегераном, но надо показать силу. Однако персы в бешенстве от удара Израиля по КСИР в Сирии, повлекшего смерть двух важных гвардейцев исламской революции. Не исключено, что начинается большая шиитская игра под прикрытием событий на Украине.
Но это еще «мелочи», шепчутся в ОП. Янки сообщили майданутой власти, что на Тайване начались протесты в пользу воссоединения с материковым Китаем и против влияния политики США на остров. Зеленский очень сильно — до слез — этим расстроен: кто же ему будет аплодировать стоя, если что-то пойдет не так в разборках Штатов с Ираном и/или Китаем. О клоуне просто забудут. В целом, в «незалежной» признают, что шок от спецоперации начинает постепенно отпускать ЕС и США. Брюссель и Вашингтон теперь больше озабочены последствиями начинающегося экономического кризиса, вызванного антироссийскими санкциями, чем боями на Украине. А вот громадяне, пожалуй, меньше всего волнуют евробюрократию, о чем говорит хотя бы тот факт, что из украинской таможенной базы исчезли сотни видов товаров народного потребления и продуктов питания, которые еще вчера продавались в сетях супермаркетов. Нравится это или нет майданутым, но Запад, по сути, ввел санкции и в отношении Украины, чье руководство своей тупой политикой подставило ЕС и США. По расчетам жовто-блакитных экономистов, только из-за этого казна полудохлого Киева теряет еженедельно $100 млн. В свою очередь гумпомощь выведена из-под налогообложения, хотя, по мнению тамошних правдорубов, продается втридорога внутри страны. И вообще, бандеровская по духу и букве таможня берет бабло за транзит всего, что можно и чего нельзя, как в одну, так и в другую сторону. «Постановление о запрете выезда мужчин призывного возраста за границу — абсолютная глупость руководства пограничной службы, которой успешно пользуются решалы из их окружения. Образовалась целая индустрия по вывозу трусливых дезертиров из страны, выход по «зеленке» доступен на границе с Молдовой за $ 4−5 тысяч. На Закарпатье можно проехать через пункт пропуска на автомобиле так, что одного из пассажиров просто «не заметят» пограничники за € 25 тысяч», — сообщают на форумах «незалежной». Причем, поборы увеличиваются на слухах, что российские войска скоро появятся на западной украинской границе. Москва вроде бы готовится перекрыть каналы поставки натовского оружия и остановить карательную мобилизацию. Но, оказывается, это может быть не пустой болтовней.
DEBKAfile, израильский интернет-сайт, специализирующийся в области военной разведки, за которым, по слухам, стоят МОССАД и ЦРУ, сообщил, что «российские генералы пересмотрели свою тактику наступления на Киев, открыв новый фронт на западе и нацелившись на город Львов». По мнению этого издания, ВС РФ разделили на несколько подконвоев огромную колонну танков, бронетехники, артиллерии и войск, змеящихся вокруг Киева. Разговоры западных экспертов об ослаблении российских войск мощным украинским сопротивлением не подтверждаются. «Они продолжают свое медленное, неустанное наступление на столицу», — отмечает DEBKAfile. Но есть новелла: это открытие нового Львовского фронта в 340 км от польской границы. Короче, если «Зе» сейчас не подпишет договор на условиях Москвы и не ратифицирует его в Раде, то некоторые западные аналитики предполагают, что спецоперация на Украине закончится разделом страны на Новороссию и Западную Украину. Река Днепр станет новой «Берлинской стеной», тогда как западенщина потеряет выход к морю и, следовательно, свой экономический спасательный круг для экспорта. Чтобы не допустить такого развития событий на фоне неблагоприятного внешнего и внутреннего фона, Запад может заменить главу майданутой власти харизматичным главой Николаевской облгосадминистрации Виталием Кимом. Об этом написала британская «The Times», известная инсайдами из самих верхов Лондона и, следовательно, Вашингтона. Дескать, губернатор Николаева проявил себя намного грамотнее, чем ОП, поэтому его фигура будет продвигаться США и ЕС в качестве преемника нынешнего политического банкрота Зеленского».