Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Война против постмодерна

Война против постмодерна

Предлагаю Вашему вниманию статью от «Завтра» — «Выход из постмодерна». «Завтра». Вардан Эрнестович, многие говорят о том, что сегодня мировое правительство переустраивает мир. А существует ли такое правительство? И является ли постмодернизм случайным, закономерным или спроектированным процессом? В.Э. Багдасарян. Случайность всегда имеет место быть, но когда что-то проявляется системно, то уже о факторе случая говорить не приходится. Случай может привести к ускорению процесса, к замедлению процесса, к каким-то вариациям на уровне национальных систем, но не к возникновению процесса как такового. Поэтому версию случая в объяснении происхождения постмодерна я бы снял с рассмотрения. Теперь о закономерности. Действительно, модерн порождает постмодерн. Но прежде чем говорить об этих категориях, надо разобраться, о чем идет речь. Понятие постмодерн возникло в 1917 году. В тот знаковый год немецкий философ и эссеист Рудольф Панвиц в книге «Кризис европейской культуры» описал «нечто, идущее после модерна», но что это за «нечто», пока было непонятно. Спустя шесть десятилетий, после выхода книги французского философа Жана-Франсуа Лиотара «Состояние постмодерна», утвердилось общее понимание того, что постмодерн связан с релятивизмом, с отказом от идеологии и тем более от религиозных традиций. Для постмодерна характерна эклектика, выхолащивание объединяющих общество смыслов. «Завтра». Так это закономерно или рукотворно? В.Э. Багдасарян. Закономерно только в том смысле, что за модерном идет постмодерн. Когда-то ступив на эту дорогу — отказа от теоцентричной модели общества — неизбежно пришли к модерну. Фридрих Ницше в свое время провозгласил: «Бог умер». Следующим шагом стало: «Человек умер». Но в этом процессе есть и рукотворная составляющая. Если мы возьмем политическое измерение, а политика — это всегда вопрос о власти, то можно рассматривать постмодерн как некий переход к новым методам властвования. Этой новой власти могла оказать сопротивление Церковь, другая какая-либо общественная организация, основанная на идеологии, но постмодерн раздробляет общество до уровня атомов, индивидуумов. У такого общества исчезает возможность сопротивляться навязываемым тенденциям, оно живет симулякрами. Понятие симулякра восходит к Платону, но в постмодернистский дискурс его ввел французский философ Жорж Батай в конце 1920-х — начале 1930-х годов. В итоге мы приходим к ситуации, когда у элит и сверхкорпораций появляется возможность использования тенденций раздробления общества для реализации механизмов латентного мирового управления.

«Завтра». Но ведь это тоже своего рода идеология… В.Э. Багдасарян. Сегодня формируется нечто иное — так называемая постидеология. Чем отличается идеология от постидеологии? Идеология говорит о смыслах, а постидеология утверждает, что идеологии нет, что ничего не надо постулировать, что все выстраивается как нечто само собой разумеющееся. На самом деле, ничего само собой разумеющегося нет, и постидеология закладывают свою идеологическую матрицу. «Завтра». Каким образом это делается, если наличие идеологии отрицается? В.Э. Багдасарян. В основе любого мировоззрения лежит дихотомия добра и зла. В традиционном обществе было абсолютное значение добра и зла. В постмодерне добро и зло стали относительными категориями, то есть они субъектны, у каждого свое добро и зло. Следующий шаг — добра и зла вообще нет! Но, на самом деле, вместо добра приходит зло, уже не осмысляемое как зло. Сейчас мы находимся в этом тренде. И идеология не преподносится так, как преподносились классические идеологии, поскольку управление массовым сознанием идет через манипуляцию, доходя до зомбирования. «Завтра». А как все это связано с мировым правительством? В.Э. Багдасарян. Давайте отступим вглубь веков. Идея создания некоего мирового правительства родилась не сегодня. Она существовала исторически, проявляясь в разных цивилизациях, не только на Западе. Европейские путешественники удивлялись, что у африканских племенных вождей тоже есть эта идея — встать во главе мира, сформировать мировое правительство. Но технологически этого сделать было нельзя. А сегодня технологически это стало возможным. С одной стороны, резко возросла связанность мира, с другой стороны, сформировались мировые элиты, поэтому то, что было предметом дискурса, стало предметом технологической реализации. Но для формирования мирового правительства надо убрать все препятствия. «Завтра». Какие препятствия? В.Э. Багдасарян. Препятствия на уровне идей, смыслов, ценностей. Чтобы никто не мог сказать: «Нет, мы этого не приемлем!» Поэтому постмодерн и раздробляет общество, чтобы у государства не было ни единой идеологии, ни Церкви, ничего! Есть только индивидуум, на которого обрушивается масса информации. Таким индивидуумом легче управлять. Еще в 1950-е годы Соломон Аш проводил эксперимент, когда испытуемым показывали объекты различных цветов, при этом большинство участников эксперимента были подсадные. Показывали, например, объект синего цвета. А подсадные говорили, что это зеленый. И испытуемый говорил: «Ну да, он зеленый! Зеленый!».

«Завтра». Я слышал о подобных экспериментах, но у меня есть сомнения в правильности интерпретации. Если другие говорят, что он зеленый, человек может сказать, что он зеленый не потому, что он так думает, а чтобы не отрываться от коллектива. Ведь это же выгодно, эволюционно, быть частью чего-то большего. Пусть эти люди считают, что это зеленый. И я скажу, что это зеленый, ведь главное — быть частью коллектива. А на самом деле он все прекрасно видит, знает. Они на него влияния в этом смысле не оказали. В.Э. Багдасарян. Так или иначе, но человек принял ту версию, которую ему навязали. Было ли это продиктовано желанием проявить лояльность к окружающим, не оторваться от них — неважно! Главный вопрос: возможно ли использовать постмодерн для установления политической глобальной власти? Ответ: да, возможно. Раздробив, доведя до уровня индивидуума, оторвав от идеологической, мировоззренческой составляющей, оставив человека один на один с обрушивающейся на него информацией. Такой человек перестает быть частью и оказывается частицей. И эти частицы встраиваются в процесс, который задается теми, кто владеет СМИ и в конечном итоге ресурсами. «Завтра». Говоря о тех, кто всем владеет, мы попадаем в область конспирологии. Как вы считаете, действительно ли произошел перелом в общественном сознании в восприятия того, что раньше было предметом конспирологии? В.Э. Багдасарян. Сегодня это уже не является конспирологией. Еще в 2012 году был выпущен очень интересный документ ЦРУ с прогнозом глобальных трендов. Из четырех описанных там сценариев самый для них желаемый — это сценарий слияния и возникновения некоего органа (не на базе ООН) для решения глобальных проблем современности. Таких проблем очень много, в том числе различные заболевания (прогноз 2012 года!), ядерное оружие, голод, нехватка питьевой пресной воды и так далее. Поскольку ООН не справляется с этими вызовами, нужен мировой исполнительный орган. ЦРУ прогнозирует его появление до 2030 года. «Завтра». Это совсем скоро! В.Э. Багдасарян. И это никакая не конспирология. Система капитализма построена так, что надо расширять рынки сбыта. А когда все рынки заняты, что остается делать? Увеличивать спрос, подогревать его. Что этому мешает? Этому мешает духовность, нематериальные ценностные ориентиры. А нужен человек-потребитель, нужно отформатировать его мышление под задачи корпораций. Тут нет никакой тайны и конспирологии. А вместе с тем есть попытки дезавуировать тему.

А как ее дезавуировать? Нужно какие-то абсолютно абсурдные вещи включить в этот дискурс и назвать это конспирологией, то есть превратить тему в систему абсурдов и дискредитировать ее. Это тоже технология, и не новая. «Завтра». Если мировое правительство существует, то ведет ли оно нас к миру Оруэлла? В.Э. Багдасарян. По моей оценке, на сегодняшний день мирового правительства еще нет. Мне тут близка точка зрения Александра Зиновьева, который говорил, что есть не мировое правительство, а некое сверхобщество. Он рассуждал так: кто победил Советский Союз в холодной войне? Не Запад его победил, а некое сверхобщество. И традиционная оценка, что воевали с Западом, не совсем точна. Другое дело, что там, на Западе, были структуры этого сверхобщества, форматируемого на клубном уровне. Внутри этого сверхобщества идет борьба за доминирование разных групп, национальных ответвлений. Сможет ли сверхобщество создать некий исполнительный орган в виде правительства? Для этого рассмотрим этапы его формирования. Сверхобщество стало формироваться, по моей оценке, где-то в XIX веке, когда уже сложилась единая система капитализма. Это даже в марксистской литературе описано — альянс аристократии и буржуазии. Браки между представителями аристократических и буржуазных кланов стали складываться, что прежде было невозможно. Сложилась элита в рамках единой мировой системы. А следующий шаг, вполне логичный, — создание некоего исполнительного органа. Что же касается Джорджа Оруэлла, то и без него подобных работ было множество! Но мне ближе смысловая развертка, которая присутствует в Откровении Иоанна Богослова. Почти все мировые религии в проекциях будущего описали некую попытку создания глобальной системы управления. И то, что происходит сегодня, очень похоже на систему неправедной власти последних времен, описанную в рамках религиозного дискурса. «Завтра». Каким будет этот новый мир? В.Э. Багдасарян. Нового мира не будет, вернее, так: если мы опираемся на Откровение Иоанна Богослова, то будет предпринята попытка, которая завершится Армагеддоном и поражением этого проекта. Сегодня этот проект выстраивается по двум направлениям. Первое — это увлечение искусственным интеллектом, который берет на себя многие функции человека. А если функции человека-работника могут выполнять машины, то зачем тогда все эти миллиарды людей? Они не нужны, а нужны только те, кто выполняет задачи поддержания бесперебойности работы техники. Если этот переход состоится, возникнет неизбежно проблема «лишних людей». Этих «лишних людей» надо каким-то образом сократить, либо выстроить для них систему гетто.

То есть либо антропологический геноцид, либо концлагерь. Второе — это трансгуманистическая перспектива: появляется группа людей, которые за счет разных усовершенствований (генных, технических и так далее) становятся более совершенными, чем обычные люди. Это означает распад человечества. Подчеркиваю: не просто социальный распад, не просто онтологический распад, а распад антропологический. Человечество распадается на разные виды, разные группы, и неизбежно возникает тема антропологического репрессинга, установления власти одних над другими. Но поскольку оба направления сегодня становятся достаточно очевидными, то и сопротивление этим процессам нарастает, несмотря на все усилия по зомбированию. Да и система, которая называлась капитализмом, настолько сгнила, что мы сейчас находимся на развилке: либо глобальный концлагерь, либо эта система рухнет, и мы вернемся к некоей модели нравственного общества. ХХ век эту развилку уже обозначил, тогда мы победили фашизм, остановили этот процесс. В XXI веке фашизм пришел в другой оболочке, но суть (антропологическое превосходство и неравенство) не меняется. И сейчас мы стоим перед тем же самым вызовом, что и в 1941 году. «Завтра». Как вы видите будущее России в этой ситуации? В.Э. Багдасарян. Капиталистическая Россия обречена на перспективу геополитического кладбища. Попытки введения у нас капитализма, торгашества, потребительства, то есть некой системы, не связанной с цивилизационным кодом России, всегда приводили к кризису. Но мы всегда поднимались в ситуации «большой замятни», когда казалось, что России уже нет! Так было и в XIII веке, и в XVII, и в XX… В нынешнем мировом кризисе есть запрос на выдвижение альтернативной идеологии. Пока ее никто не выдвинул. Китай действует в рамках существующей парадигмы, хотя и называется социалистическим, но там по большому счету то же потребительство, ставка на материальную культуру, нет духовно-центричного начала. Учитывая опыт России как генератора больших смыслов, будем надеяться, что ситуация безвременья закончится, и восстановление российской цивилизации будет ответом на вызовы, стоящие перед человечеством. «Завтра». На каких основаниях будет базироваться новая идеология? Вы сказали, что на духовно-нравственной основе. Но хотелось бы конкретнее.

В.Э. Багдасарян. Когда мы говорим о духовно-нравственной основе, имеем в виду и православную культуру, в том числе концепцию исихазма — обожения человека. Современное государство вообще не касается вопроса о том, каким должен быть человек, тогда как раньше понимание образа человека проецировалось на экономику, на социальные отношения, — все подчинялось идее обожения. Советский проект тоже был построен на идее создания нового человека. «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной — это новые Адам и Ева. Напомню, что и Маркс начинал с антропологической темы преодоления отчуждения. Сегодня концепт новой духовно-центричной личности подразумевает, что экономика должна быть не хрематистикой, направленной на получение прибыли, а домостроительством. Экономика должна быть подчинена человеку, а не человек — экономике. В плане социальных отношений опрос «Мировые ценности» показывает, что Россия по шкале «коллективизм — индивидуализм» и по сей день находится на полюсе коллективизма, как, кстати говоря, и другие православные страны. Эта коллективистская основа — противовес модели небывалого социального расслоения, которое имеет место в современной России. Культура не должна быть шоу-культурой. Почему в культуре идет пропаганда пороков? Мы уже ответили на этот вопрос: в постмодерне снято противопоставление добра и зла, а потому зло становится на место добра. Новая культура должна способствовать духовному развитию человека. Образование должно быть человекостроительством, а не заниматься выработкой компетенций и предоставлением услуг. В основу образования должны быть положены лучшие в мире традиции отечественной педагогики. Нужно черпать решения из цивилизационного опыта России. Россия должна вернуться к самой себе. На этой замечательной мысли хотелось бы завершить беседу» («Завтра», источник: https://ss69100.livejournal.com/5931196.html). А между тем, ровно половина населения Земли (так называемый «простой народ», где бы он ни проживал) категорически против «постмодернизма». И это «ПРОТИВ» объясняется не обычными «хотелками» «простого народа», а особенностями сознания его представителей (природным устройством их психики – доминированием в подсознании инстинктов первой очереди). Вот эти инстинкты – инстинкт самосохранения и продолжения рода, социальный инстинкт (который приводит людей к коллективизму) и инстинкт веры в авторитетное мнение (чем и пользуются власти для зомбирования своего населения). И кто бы и что бы ни говорил, но подсознание в сознании человека играет ГЛАВНУЮ РОЛЬ, хотите Вы того или нет. Именно подсознание и определяет, в какую социальную группу попадет тот или иной человек – станет ли он «автономом», «эксплуататором», «эксплуатируемым» или «козлом отпущения» (все слова в кавычках – это общепринятые психологические термины).

Да, с помощью своего разума человек может осознанно перейти из одной психологической группы в другую, однако для этого ему надо изменить свои природные инстинкты с помощью обретения новых условных рефлексов. Короче говоря, одного желания разума – для этого мало, нужны и определенные действия человека под обязательным контролем его разума. А «лень, как известно, раньше нас родилась». Тем паче, что люди очень редко интересуются вопросом – как работает их сознание? – по мнению большинства, тут и думать не о чем, работает, как работает. А потому, если человек еще в школе попал в группу «эксплуатируемых», то надежды на то, что он со временем станет «эксплуататором» или «автономом», крайне малы (если не сказать, ничтожны). К этому статусу человека очень быстро привыкает и он сам, и его социальное окружение. А количество представителей «простого народа» («эксплуатируемые» и «козлы отпущения») составляют ровно половину во всех человеческих сообществах на нашей планете. И эти представители категорически против жизни в условиях «постмодернизма». А именно в такие условия Запад «загнал» жить «простой народ» Украины. Вот что по этому поводу пишет Олег Матвейчев – «Что происходит на Украине: ответы на 10 главных вопросов». «Спецкор kp.ru Александр Коц объяснил, почему Россия выбрала именно такую тактику спецоперации, и что будет с Украиной дальше. Военная спецоперация – мера вынужденная, потому что и в случае с Донецком, и в случае с гарантиями безопасности все возможные дипломатические методы решения проблем были исчерпаны. 1. Почему это спецоперация, а не война? Во-первых, потому что война, как правило, ведется за территории, акватории, ресурсы. За то, чтобы подчинить своей воле не только чужую власть, но и чужой народ. Во-вторых, в ходе войны учреждаются оккупационные власти, которые продвигают свою политику не считаясь с нуждами жителей захваченного государства. В-третьих, цели войны — полностью покорить страну, фактически лишив ее государственности. Ничего из выше перечисленного Владимир Путин не анонсировал. Более того, заявил, что Москва не собирается оккупировать территории Украины и что-то навязывать силой. Спецоперация носит ограниченный характер и конкретные цели. В первую очередь — это защита мирного населения Донбасса, которое, как сказал президент «на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». И уже во вторую очередь Россия действует в рамках права на самооборону, прописанного в Уставе ООН. Потому что расширение НАТО на восток угрожает нашей безопасности. 2. Можно ли было обойтись без нее? Военная спецоперация — мера вынужденная, потому что и в случае с Донецком, и в случае с гарантиями безопасности все возможные дипломатические методы решения проблем были исчерпаны.

Запад откровенно по-хамски отклонил наши основные претензии. Впрочем, даже если гипотетически представить, что НАТО откажется принимать Украину в альянс и пообещает не размещать на ее территории ракетное вооружение, ничто не помешает Киеву делать это в рамках двусторонних соглашений с какой-нибудь Британией, Турцией или Польшей. Минские соглашения и вовсе мертворожденный проект, который возник только для того, чтобы показать всему миру несостоятельность Украины в ее «миротворческих» усилиях. На протяжении семи лет она саботировала их выполнение, насыщая линию соприкосновения вооружениями, техникой и живой силой. Совершенно очевидно, что какая бы ни была власть в Киеве, под давлением националистического меньшинства она будет вынуждена пытаться взять Донбасс силой. А значит, угроза не исчезнет. Не случайно, среди целей операции, которые озвучил Владимир Путин — денацификация. 3. Почему именно сейчас? Потому что, по оценке президента РФ, Запад пересек все красные линии. Последние несколько лет велось активное освоение Украины силами НАТО. Страну буквально накачивали различными типами вооружений — от ударных беспилотников «Байрактар» до противотанковых комплексов «Джавелин», от ракетных катеров до натовских вооружений к ним. Незалежная буквально наводнена структурами Североатлантического альянса, которые действут на ее территории, как хозяева. Более десятка баз, на которых под витриной оказания инструкторских услуг фактически легализовано присутствие иностранных подразделений. К примеру, в морском центре в Очакове до недавнего времени были расквартированы 100 британских инструкторов по диверсионному водолазному делу. Для инструкторской школы — это слишком много. А для роты подводных диверсантов — в самый раз. Причем программа обучения их, как правило, включает в себя действия в тылу противника. То есть, на территории России. Отрабатывались даже действия, которые можно было бы перенести на акваторию Крыма. Вместе с тем постепенно Киев создал критически масштабную группировку на линии разграничения, куда стянул почти всю свою огневую мощь. А значит, решение о наступлении могло быть принято в любой момент. Накануне объявления российской спецоперации в ЛНР украинские войска пытались прорваться через линию фронта. Корреспондент «КП» стал свидетелем этого боя. Если бы двум ротно-тактическим группам ВСУ, форсировавшим Северский Донец, удалось бы закрепиться на том берегу, была бы наведена понтонная переправа, по которой войска двинулись бы на Луганск. Такие же прорывы планировались и на территорию ДНР. Ждать было уже нельзя. Наступление ВСУ грозило многочисленными жертвами среди мирного населения.

  1. Почему Россия выбрала именно такую тактику спецоперации? В первую очередь потому, что у нее есть опыт подобных операций, когда максимальный урон наносится военной инфраструктуре, не задевая при этом гражданский сектор. Примерно так с 2015 года проводится военная операция в Сирии, где авиация сначала лишила террористов финансовой подпитки, разгромив с воздуха их нефтяной бизнес. Затем била по штабам, складам, логистическим цепочкам, помогая войскам на земле уничтожать боевиков. В 2008 году Москва также не стала оккупировать Грузию и менять власть в стране, ограничившись заявленными целями — защитить граждан России, спасти российских миротворцев и вернуть Абхазии и Южной Осетии территориальную целостность. 5. Что попало под удар? В Минобороны подчеркивают, что ракетные удары наносятся высокоточным оружием исключительно по военным объектам. В первую очередь необходимо уничтожить критически важную инфраструктуру. Россия атаковала объекты противовоздушной обороны, аэродромы, военные арсеналы, воинские части, комендатуры. География ударов — Ивано-Франковск, Хмельницкий, Чернигов, Харьков, Кривой Рог, Днепр, Киев, Васильков, Умань, Одесса, Херсон, Мариуполь, Краматорск и линия разграничения в Донбассе. В Николаеве на аэродроме, не успев подняться в воздух были уничтожены ударные беспилотники «Байрактар». Народные милиции ЛДНР перешли в контрнаступление по всей линии соприкосновения, нанося массированные артиллерийские удары по позициям ВСУ. На некоторых участках фронт удалось прорвать и продвинуться вперед. 6. Чем ответила Украина? Киев пока ограничивается сводками с фронтов. Зеленский разорвал дипломатические отношения с Россией, объявил в стране военное положение и всеобщую мобилизацию. Венное положение означает, что любого человека могут забрать рыть окопы. У владельцев внедорожников могут временно изъять авто. Запрещаются митинги, устанавливается цензура в СМИ. Отменяются выборы. 7. Как операция может пойти дальше? Вероятно, многие города не будут брать в лоб. Тот же очень мощно укрепленный Мариуполь десантом с моря можно обойти и взять в кольцо. Здесь подсобят и подразделения, прибывающие из Крыма. Всю донбасскую группировку могут отрезать от остальной Украины броском через Харьков. Вряд ли российские войска будут ввязываться в городские бои, и все будет зависеть от лояльности местного населения. Где-то города будут открывать свои двери для россиян, где-то их будут брать в кольцо, обеспечивая доступ невоенных грузов для гражданского населения. Судьба же окруженных населенных пунктов будет решаться в Киеве. Чем быстрее вежливые люди окажутся на Банковой, тем быстрее закончится война. Именно в этом городе, возможно, будут подписываться соглашения о новом миропорядке.
  2. Возможен ли перенос войны на российскую территорию? Это вряд ли. У Украины на это просто не хватит сил, однако можно ожидать всплеска диверсий. Вероятно, агентура, которая уже находится на территории России, получила приказ на проведение терактов. Западные партнеры Киева не раз заявляли, что воевать за Украину не намерены. Они, конечно, обложат Россию новыми масштабными санкциями, о которых посол РФ в Швеции уже все сказал. 9. Что будет с Донецком и Луганском? В республиках не скрывают, что ставят задачу в ходе контрнаступления выхода на границы бывших Донецкой и Луганской областей. И будут закрепляться на своих государственных границах, определенных в Конституции. Вот тогда уже имеет смысл и подумать о возможности их присоединения к России. Без двух третей территорий это было бы нелогично. А после обретения цельности, власти ЛДНР смогут обратиться к российскому руководству с соответствующей просьбой. А может, к тому моменту самоопределиться захотят и другие регионы незалежной. И создать одно большое государство под названием Новороссия. 10. И что с остальной Украиной? Здесь, конечно, путь будет непростой. Никакой оккупации, по словам Путина, здесь не будет. Но и враждебный режим Москва тоже не оставит. Какое-то время Россия, конечно, будет контролировать политические и социальные процессы на Украине. Потому что нельзя оставлять националистическую заразу, которая снова отравит все общество. Именно поэтому президент РФ говорит о том, что незалежную ждут процессы демилитаризации и денацификации. Также под присмотром России пройдет и новый «Нюрнберг», на котором «предадут суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации». Здесь речь и о жителях Донбасса, и о жертвах Одессы, и о расстрелянных на Майдане беркутовцах. И, разумеется, Москва поспособствует установлению более дружественного для России режима, который начнет восстанавливать двусторонние отношения. Не исключено, что на территории страны останутся российские военные базы» (https://matveychev-oleg.livejo…). Таким образом, нынешняя война – это не война России с Украиной, и даже не война России с Западом, это война «простого народа» Земли с наступающим «постмодерном». И впереди нас, действительно, ждет МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (только в этом вопросе марксисты нас и не обманули), с одной стороны баррикад, в которой, будут находиться «эксплуататоры», а с другой – «простой народ» во главе с «автономами». А самое главное, эта революция не будет «революцией снизу», она станет «революцией сверху» (то есть, должна произойти без слома государственности, сначала в России, а потом и во всем остальном мире).

И пока еще жив Горбачев, надо отдать его под суд военного трибунала как военного преступника (за развязывание гражданской войны в СССР), и вынести ему суровое наказание (пусть и условное). Что же касается «Бориски», то достаточно переделать «Ельцин-центр» в Екатеринбурге (слава Богу, что не в Свердловске, и не в Ельциндаре) в какой-нибудь театр юного зрителя, и хватит с него. Ведь у нас в России принято говорить о мертвых «только хорошо или ничего». Так что, не будем нарушать давние русские традиции. А Ленинский Мавзолей надо оставить «в покое» (и не драпировать его каждый раз во время проведения очередных военных парадов и различных демонстраций). Труп же Ленина необходимо захоронить (например, у Кремлевской стены, и тем самым, исполнить, наконец, его прижизненную волю), а вместо могилы устроить в Мавзолее небольшой музей восковых фигур наших отечественных «революционеров-автономов», и рассадить их вокруг восковой фигуры Ленина. Именно там и станут проживать наши «вечно живые» герои-революционеры (в том числе, и Сталин). Ведь это – наша с Вами история, а историю следует помнить всем и всегда. Ну и в заключение этой главы, как всегда, — «Промежуточные выводы» (Александр Роджерс). «Сижу на мониторинге новостной ленты, отсеиваю фейки, подсвечиваю лазерной указкой, примусы починяю. Но мозг привычно складывает отдельные сообщения в цельную картинку. С бандеровской пропагандой все понятно: 1. Выдают фотки и видео своей разбитой техники за российские. 2. Поступила методичка рассказывать, что «у оккупантов заканчивается ГСМ». 3. Сто тысяч миллионов потерь у ВС РФ. 4. Весь мир снова с ними (это отдельно смешно). 5. Отбивают нападения, которых не было и города, которые не русские не занимали. 6. Видео с «российскими военнопленными» почти все разоблачены как постановки. Вычислить по роже, кто это, при современных технологиях и нейросетях — не сложно. 7. Судя по неадекватности бреда Зеленского и остальных — очень похоже, что эти сообщения записаны заранее и выкладываются постепенно. А сам Зе ныкается где-то во Львове. 8. Народ призывают жертвовать собой, а депутаты фоткаются в украинских флагах из Австрии и Италии. При этом — а) раздают оружие кому попало, что уже вызвало мародерство в ряде городов; б) выпускают из тюрем уголовников «готовых захыщаты неньку» (те соврут что угодно, лишь бы выйти и получить оружие). То есть реально все очень печально, иначе такие отчаянные меры не понадобились.

Теперь по общей картине. 1. Басурин заявил, что эшелонированная оборона ВСУ (на бывшей «линии соприкосновения») пройдена. Фото/видео из освобожденных поселков это подтверждают. Дальше будет существенно проще и легче. 2. Завершается охват Харькова на востоке. 3. На юге взят Мелитополь (фото-видео подтверждают). 4. На севере ВС России в пригородах Киева. Сумы и Чернигов блокированы. 5. Попытки спешно восстанавливать полосы военных аэродромов пресечены повторным нанесением ударов. Местами более жесткими. Это намек, чтобы даже не пытались. 6. ПВО на украине почти не осталось. Вроде одна С-300 прячется в застройке Одессы и одна в Киеве (сегодня из неё бахнули по многоэтажке возле Жулян). 7. Россия учла опыт 080808, поэтому пока ПВО не были подавлены, авиация особо не применялась. Но уже появились первые видео боевого применения ударных БПЛА против одиночной бронетехники ВСУ. Западные СМИ также констатируют, что Россия пока развернула лишь малую часть имеющейся у неё группировки. Основные части пока только подходят. Итого: Оборона на Юго-Востоке взломана, корпуса выходят на оперативный простор, блокирование Харькова и Киева в процессе, начинают работать авиация и БПЛА. Сейчас все веселее пойдет. P.S. Возможно Куеву дадут повариться в собственном соку, с перестрелками говнобатов между собой и с мародерами. Чтобы освободителей встречали цветами и криками «Наконец-то!».