Поговорим за мир с учетом Казахстанских событий
Сегодня 10 января 2022 года и в Женеве начались переговоры — «Россия-США: мирные переговоры на фоне провалившегося мятежа» (Ростислав Ищенко). «В понедельник, 10 января, в Женеве должны пройти двусторонние российско-американские переговоры по проблемам международной безопасности. В принципе, это будут не переговоры, а скорее предварительные двусторонние консультации, в ходе которых каждая из сторон сможет изложить свою предварительную позицию, указать желательные темы обсуждения, а также обозначить свое видение результата, который должен быть достигнут в ходе переговорного процесса. Ни уровень глав делегаций: заместитель министра иностранных дел с российской стороны и первый заместитель госсекретаря с американской, ни заранее заявленное американцами нежелание «обсуждать вопросы касающиеся союзников без союзников», не позволяют считать стартующее 10 января событие полноценными переговорами. В то же время, после встреч 10 января в Женеве и 12 января в Брюсселе (в формате Россия-НАТО) станет ясно насколько дальнейший переговорный процесс перспективен и целесообразен в принципе. Следует отметить, что реакция США на российское требование как можно скорее определиться относительно готовности Вашингтона к переговорам, изначально не была конструктивной. Вашингтон пытался отмолчаться, когда же ответ всё таки пришлось дать, он прозвучал, как отказ от каких бы то ни было переговоров. Но очень скоро, ещё до Нового года, американцы были вынуждены изменить позицию. Произошло это под давлением их ближайших союзников: Франции и Германии, заявивших о желательности диалога с Россией. США оказались в ситуации, когда отстаивание ими деструктивной позиции могло привести к началу сепаратных консультаций Парижа и Берлина с Москвой. Конечно, это не означало бы полного выхода Франции и Германии из системы союзов Запада, но обозначило бы рост их самостоятельности в системе этих союзов и увеличение их влияния на выработку коллективной политики Запада. Во избежание этого варианта США пришлось сделать вид, что они и сами были бы не прочь договориться, но просто не хотели единолично выступать от имени всего Запада. Предложение американцев дополнить двусторонние консультации переговорами в рамках Россия-НАТО, а также в формате ОБСЕ — оружие обоюдоострое. С одной стороны, в ОБСЕ США все еще обладают численным большинством по отношению к России, а НАТО и вовсе будет выступать в качестве альтернативной России коллективной силы. С другой, среди союзников США нарастает понимание того безрадостного факта, что бороться с Россией США собираются за их счет и на их территориях.
Пример украинских проамериканских «европейцев», которые в расчете на богатые трофеи двинулись в американском обозе по российскую шерсть, а вернулись стриженными никого не вдохновляет. Поэтому борьба за каждую формулировку, рассмотрение каждого предложения обещают быть жесткими, европейцы вполне могут попытаться сыграть на американо-российских противоречиях и прогнуть свою линию, которая в принципе ближе к интересам Москвы, чем Вашингтона. В любом случае, на однозначную и безоговорочную поддержку союзниками своей позиции Вашингтон рассчитывать не может. Потребуются и аргументы, и уступки. В этот самый момент, когда до начала переговоров осталась одна неделя, и американцам было необходимо сохранять видимость баланса сил, совсем некстати для Вашингтона подвернулся казахстанский мятеж. Если бы он еще был удачным, американцы могли бы попытаться использовать его, как предмет для торга. Впрочем, вряд ли бы им это помогло. За тридцать лет бессмысленного окучивания Средней Азии в Вашингтоне должны были уже понять, что местная клановая система, после любого «прозападного» переворота возвращается в предшествующее равновесное состояние. Дело в том, что в отличие от украинских, белорусских, прибалтийских, молдавских и грузинских «европейцев», которые заряжены на прозападный курс идеологически и будут строить «светлое европейское будущее» на костях своих народов до последнего местного «европейца», среднеазиатские кланы мыслят более приземлённо. Для них торгово-экономический практицизм значит значительно больше, чем любые воздыхания об «общечеловеческих ценностях». Пока Россия была слаба, а США активно присутствовали в Азии в военном и финансово-экономическом планах, местные режимы отдавали должное западному вектору, не забывая при этом, что без сотрудничества с Россией их национальные достояния пойдут прахом, а самих «отцов нации» отправят в утиль (а то и по следам Саддама Хуссейна) на радость «западным партнерам» их местные «птенцы Сороса». Поэтому после неудачных попыток закрепиться в Киргизии и Таджикистане США явно охладели к «демократизации» Средней Азии. Разного рода фонды, НПО и НКО там конечно работали: должны же достойные люди бюджеты осваивать, в среде гуманитарной интеллигенции всегда была достаточно сильна прозападная прослойка, развивались русофобские националистические движения, поддерживавшиеся (как и в других точках постсоветского и даже постсоциалистического пространства) властями, в качестве противовеса российскому культурному, политическому, историческому, экономическому и ментальному влиянию.
Но, имея возможность, базируясь в Афганистане, активно работать против местных режимов, США ограничились тем, что добились для себя (и части своих союзников) преимуществ в отдельных, интересующих их секторах экономики. В результате, политические потрясения стали опасны уже для самих американцев, так как угрожали их собственности. Учитывая легкость перерастания азиатских бунтов в многолетние гражданские войны и трудность запуска мирного процесса, западный бизнес рисковал, в случае политических обострений, если не лишиться формального контроля над собственностью, то оказаться не в силах эффективно управлять ею и извлекать прибыли в условиях перманентного вооруженного противостояния на соответствующих территориях. Скорее всего, именно поэтому, после 2014 года имея возможность и политическую необходимость поджечь Среднюю Азию, связывая тем самым руки и России, и Китаю, США так и не решились на активные действия в регионе. Ну а после выхода из Афганистана, они лишились и практической возможности активно воздействовать на ситуацию и помогать своим потенциальным партнерам. Поэтому рискну утверждать, что новогодний мятеж в Казахстане был для США не просто ненужным, но несвоевременным и убыточным. Конечно, в Вашингтоне знали о его подготовке (не могли не знать). Конечно, своим низовым активистам они не могли запретить участвовать в «борьбе за свободу». Но потенциальным лидерам и руководителям должны были сообщить, что хоть публично и не осудят действия оппозиции, но ничем, кроме вздохов и призывов не помогут. То есть, Вашингтон, несомненно, дал понять лидерам мятежников, что рассчитывать они могут только на свои силы, а США поддержат «новую власть» только если у казахов самих все получится. Именно поэтому прекрасно подготовленный мятеж, с массовым предательством в высших эшелонах власти, включая силовой блок и правительство в целом, стал разворачиваться по нестандартному сценарию. Мятеж не обрел форму цветного переворота, сразу же превратившись в дворцовый путч. Не было на улицах «людей с хорошими лицами», об экономических требованиях забыли даже быстрее, чем они были удовлетворены, лозунги и действия в течение нескольких часов стали максимально радикальными, в традиционно склонных к бунту землях Младшего Жуза и (внезапно) в Алма-Ате (старой столице Казахстана и центре земель Старшего Жуза) администрации и силовики фактически сдали мятежникам не только власть, но и оружие. Ставка, очевидно, делалась на скорость и внезапность. Мятежники должны были захватить Алма-Ату, провозгласить новое правительство (не исключено, что в его состав вошло бы большое количество старых чиновников, «перешедших на сторону народа»), объявить о низложении Токаева и заявить, что все, кто его поддерживает, являются врагами казахского народа и государственности.
Придать мятежу форму национально-освободительного восстания должен был и тот факт, что земли Среднего Жуза, куда в свое время, отсекая от власти «лишние» кланы, Назарбаев перенес из Алма-Аты столицу (нынешний Нур-Султан, недавняя Астана) имеют наивысший процент русского населения (в отдельных регионах до 70% от общей численности). В общем, формат «восстания»: казахские Юг и Запад против русских (или пророссийских) Севера и Востока вполне просматривался. Очевидно, давно отстраненные от власти южные кланы, а также часть уходящей команды Назарбаева (которую Токаев медленно, но верно заменял своими ставленниками) пришли к совершенно правильному выводу о том, что организация победоносного мятежа до начала российско-американских переговоров — их единственный шанс. США вынуждены будут поддержать их в случае победы, а значит ситуация в Казахстане так или иначе окажется главной темой переговоров в Женеве и Брюсселе. По итогам они смогут вернуться к политике балансирования между США и РФ, поскольку и Москва, и Вашингтон, и Пекин в безальтернативной ситуации победившего мятежа должны будут признать их власть, так как у всех у них в Казахстане есть весьма серьезные экономические интересы. В целом, надо отдать казахстанским элитам должное: мятеж они подготовили значительно лучше, чем Левочкин в Киеве в 2014 году или прозападные соратники Лукашенко в Белоруссии в 2020 году. Задача во всех трех случаях была одна и та же: заменить «неподходящего» правителя с тем, чтобы «новая власть» смогла в изменившихся условиях удержать возможность проведения политики балансирования (пресловутой «многовекторности») без которой постсоветские государства являются нежизнеспособными кадаврами. Украинские «европейцы» провалились, так как у них не хватило собственных сил для свержения Януковича и власть в стране перешла не к «новым людям», а непосредственно к Западу, которому политика «многовекторности» была не нужна. Белорусские «европейцы» опростоволосились на попытке следовать рисунку классического цветного путча: с «девочками в блузочках с цветочками», массовыми маршами непонятно куда и зачем, боевиками на заднем плане, постепенным «прозрением» и «переходом на сторону народа» предателей в элитах, в целом с неспешным развитием переворота. Лукашенко успел отойти от первоначального испуга, осознал ситуацию и обратился за помощью к России. После этого мятеж был обречён, Россия не могла допустить, чтобы пала власть, которой она оказала поддержку. С этого момента, белорусская власть оказалась в полной зависимости от Кремля — без российской поддержки контролировать ситуацию в стране она уже не может. Против нее тогда будут и пророссийские и прозападные белорусы, а чисто «пролукашенковских» (да еще и бесплатных) слишком мало. Поскольку же России «многовекторность» не нужна, то и в этом случае с нею было покончено.
Казахстанские мятежники учли ошибки предшественников, и свой мятеж подготовили лучше всех. Он начался без раскачки и должен был завершиться 7-8 января бегством из страны президента Токаева (или расправой с ним). Но и реакция Токаева была молниеносной. Судя по всему, консультации с Москвой начались сразу, как только был осознан масштаб мятежа (4 января). 6 января утром российские десантники уже были в Казахстане по мандату ОДКБ, то есть даже в таком случае на принятие согласованного решения главами пяти государств оставалось только пятое число. После произошедшего в Казахстане, с «многовекторностью» покончено на всем постсоветском пространстве. Уже не важно, знал ли о мятеже Назарбаев, поддерживал ли он мятежников или сознательно дал возможность своему выдвиженцу Токаеву проявить лидерские качества и окончательно легитимировать себя в качестве лидера Казахстана. Планировавшийся частью элит бывшей союзной республики русофобский блицкриг, превратился в еще более молниеносную победу России в рамках всего постсоветского пространства. Во-первых, в пятый раз, после Северной Осетии, Крыма, Сирии и Белоруссии Москва показала, что умеет действовать быстро, неожиданно и максимально эффективно, как с задействованием войск, так и без них (исключительно намекая на возможность применения силы). Во-вторых, впервые был задействован механизм ОДКБ, которое многие уже объявили мертворожденной организацией, причем, в отличие от НАТО, которое годами совещается, прежде чем послать куда-нибудь роту солдат, согласованное решение было принято менее, чем за сутки. Организация Договора о коллективной безопасности продемонстрировала свою эффективность на фоне стагнирующего НАТО. В-третьих, как-то позабылось традиционное нежелание партнеров по ОДКБ выступать под российским командованием. Против назначения генерал-полковника Сердюкова командующим объединенными силами не возражал никто, ни «проевропейский» Пашинян, пожертвовавший Карабахом, из-за нежелания своевременно обратиться за помощью к ОДКБ, ни «самостоятельный Лукашенко», всего полтора года назад клявшийся, что никогда белорусские солдаты не покинут родную землю для операций в рамках ОДКБ, поскольку это ОДКБ обязано защищать Белоруссию, а не Белоруссия ОДКБ. Россия выступила в качестве однозначного и очевидного признанного лидера постсоветского пространства.
Главное же, что теперь американцам с этим жить. Они, конечно, могут попытаться «возмутиться» в Женеве. Но теперь придется возмущаться не «односторонними действиями России», а проведенной строго в рамках устава ООН операции шести (включая попросивший помощи Казахстан) государств. Если вводить санкции против всех, то и активы могут быть заморожены, а то и изъяты на территориях всех государств. Так что лучше о Казахстане не вспоминать. Молчание или вялые протесты ясно покажут, что США больше ничего не могут противопоставить России в том регионе, который она в своих предварительных требованиях (декабрьский ультиматум Рябкова) обозначила как сферу исключительных интересов. У союзников по НАТО (Франции и Германии) может возникнуть логичная мысль: зачем ломать копья по поводу Украины, Прибалтики, да и большей части Восточной Европы, если США все равно не могут удержать этот плацдарм, а самой Европе конфронтация с Россией не нужна? Жесткая позиция ведет США в тупик, мягкая к капитуляции, пространство для маневра казахстанские мятежники Вашингтону ограничили до предела: Россия с союзниками открыто подавляет «демократический» путч, а США в это время начинают с ней переговоры о комплексном урегулировании всех претензий и декларируют готовность к некоторым уступкам (выводу войск из Восточной Европы). Провалившийся казахстанский мятеж резко ухудшил глобальные позиции США (в Средней Азии у них давно никаких позиций не было). Поэтому американцы так расстроились, что дали указание украинскому СБУ хватать и сажать тех сетевых координаторов казахстанского мятежа, которым не повезло работать с Украины. Инициатива наказуема, тем более, если она провальна. Ну и в качестве маленького бонуса, в отношении Китая российские позиции в Средней Азии тоже укрепились — теперь Россия выступает как лидер объединения, охватывающего большинство государств региона. В старые времена (в конце XIX — начале ХХ века) такую форму присутствия назвали бы протекторатом, но нынче этот термин не в моде, поэтому сегодня мы говорим о несомненном региональном лидерстве России, которое без провального казахстанского мятежа еще некоторое время не было бы таким очевидным для всех. Тыл России прочен как никогда, на Украине и в Прибалтике эксперты и некоторые политики начали публично сомневаться в правильности ориентации на США. С этим Россия подошла к десятому января — старту принципиальнейших консультаций по вопросу о международном порядке и системах безопасности. Посмотрим, что смогут положить на стол американцы, кроме собственных амбиций» (источник: https://ukraina.ru/opinion/202…).
А вот что по поводу Казахстанских событий пишет «Whispering33» — «Никаких 20 тысяч террористов в Казахстане, конечно, нет. Это зеки, которых выпустили, дабы очернить протестующих». «Никаких 20 тысяч террористов в Казахстане, конечно, нет. Это крайне примитивная ложь, которой Токаев просто прикрывает провал своего режима. Фактически антитеррористическую операцию проводят против казахстанского народа, ставшего внезапно организацией, запрещенной в Казахстане. Да, мародеры, бандитизм, уголовщина. Погромы. Дополненные выпущенными из тюрем уголовниками. Социальный бунт выглядит всегда так. В любой стране и в любое время человеческое очень быстро слетает, уступая место низменному. Низменное можно удержать в рамках через внешний фактор. В обычное время таким фактором выступает власть, в необычное — самоорганизованные структуры. Ни того, ни другого сейчас в Казахстане либо нет, либо они сами предельно хаотизированы. Террористы ведут себя принципиально иначе. Они действуют четко, целенаправлено, скоординировано. Даже 500 боевиков хватило бы для захвата половины Алма-Аты. 800 боевиков ИГИЛ заняли 2-миллионный Мосул (фактически по населению это та же Алма-Ата), причем Мосул был под охраной полиции, вблизи города находились казармы целой армейской дивизии, но 800 боевиков смели это все за сутки, и через день с севера к Багдаду катилась волна объятых ужасом сотен тысяч людей. И армия — впереди всех. В итоге боевикам достались склады, казармы и базы трех дивизий иракской армии в провинции в течение недели. Только бронеавтомобилей Хамви в тот момент ИГИЛ захватил 2300 штук, более 3 миллионов автоматов, даже самолеты. Через три недели ИГИЛ был возле самого Багдада, и ситуацию исправили только 50 тысяч переброшенных в Ирак боевиков КСИР и Басидж, которые и остановили катящуюся волну. Террористы, заходя в город, уже имеют списки всех чиновников и высокопоставленных силовиков, С адресами и фотографиями. И через 2 часа после захвата города все они люстрируются самым простым методом. В Тикрите, Фаллудже, Рамади деятелей режима свозили со всего города на набережные, где ужа работали расстрельные команды. Тигр на два километра был красным от крови. Да что ИГИЛ. У нас самих было нападение на Нальчик силами всего 200 боевиков. Они что — бросились по торговым центрам и банкам? Нет, они действовали строго по плану — отделы внутренних дел, ФСБ, органы власти. Вот это террористы. А те, кто выносит телевизоры из торговых центров — это просто мародеры. Даже если они с дробовиками из разграбленного перед этим оружейного магазина.
Если бы на Казахстан напали бы сейчас 20 тысяч террористов, Токаев бы не успел даже послание к нации озвучить, как его бы вытаскивали из кабинета. Но заявить о том, что в стране протесты перерастают в погромы, Токаев не может. Во-первых, тем самым он расписывается в своей полной несостоятельности, а во-вторых, нет повода для приглашения иностранных оккупантов. Какое внешнее нападение, если это вы сами довели людей до оскотинивания? Поэтому и лгут напропалую. Да, конечно, найдут десяток иностранцев, выбьют им зубы, и они что угодно признают — хоть терроризм, хоть шпионаж в пользу парагвайской разведки. В крупном городе всегда есть иностранцы. А умелыми ударами в лицо их можно так загримировать, что хоть сразу на съемочную площадку фильма ужасов. Но ложь от этого правдой все равно не станет» (Whispering33). С ним соглашается и «Leo74» — «ВОСТОК — ДЕЛО ТОНКОЕ». «Много блоггеров уже высказались по ситуации в Казахстане. Хочу предложить читателям свою версию прошедшего. Во-первых, встает вопрос Что явилось «казусом белли», кто инициатор беспорядков? Мне видится, что виною первого выстрела, борьба между двумя мощными кланами старшего жуза: клан Жалайыры (Токаев) и клан Шапрашты (Назарбаев). Клан Токаева хотел перераспределения доходов и большей власти. Он, безусловно, готовил беспорядки и ждал момента. И вот он наступил с Нового года обещали и ввели повышение цен на сжиженный газ (которые даже после повышения достаточно демократические, ну это с нашей точки зрения), чем не повод в заранее оговоренных городах которые, как ни странно, оказались расположены как можно дальше от президентского дворца в Нур-Султане, а бунтовщики в своих требованиях, в качестве «злочинной панды» гораздо чаще упоминали фамилию Назарбаева, как будто президент — до сих пор он. По замыслу Токаев должен был вмешаться в ситуацию и отодвинуть клан Шапрашты от кормушки. Но огонек, нежданно перерос в стихийный пожар, сметающий все на своем пути, в том числе и организаторов. Теперь встает второй вопрос. Что же явилось причиной стихийного пожара? Ну, во-первых, это бедность народа. Казахстан — это сырьевая страна, а все сырьевая экономика была с легкой руки Елбасы за откаты роздана западным и китайским компаниям. Государству достаются крохи, к которым еще и присосались жадные Шапрашты. Во-вторых, запад ставил условием продвижения своих НКО и русофобию, что в итоге служило для противодействия влияния России и с помощью Турции создать очередного врага России и своего союзника на юге. Так вот, все эти западные ячейки тоже проснулись и под шумок начали выдвигать своих активистов уже с политическими лозунгами. Они, может быть, и не примазывали к сомнительному бунту, но на кону очень важные переговоры по гарантиям безопасности США-Россия и планируемый ими майдан в Казахстане, стал бы отличным козырем и кураторы дали отмашку.
В-третьих, это террористические организации и националисты, которые тоже осели в Казахстане и тоже ждали своего часа и тоже хотели возглавить недовольную толпу. Некоторые подсказывают, что их ниоткуда особенно и не завозили — эти кросавчеги мирно отдыхали в самом Казахстане после своих эпических джихадистских похождений на Ближнем Востоке и в Афганистане. Не исключено, что они же подтянули всех местных бандитов, воров в законе, гопников и т.д., готовых просто помародерить на халяву. Кстати, какое-то количество заключенные из казахских тюрем, специально освободили для слаженной организации погромов и мародерства и именно им были поручены организации атак на силовиков. В итоге имеем несколько разных бунтов в одном. Президент Касым-Жомарт Токаев обратился к главам государств ОДКБ с просьбой оказать содействие в преодолении «террористической угрозы». Под шумок, раз пошла такая пьянка, отстранили от должности председателя совета безопасности Назарбаева и председателя КНБ Карима Масимова (задержан) и заместителя секретаря Совета безопасности страны Азамата Абдымомунова. России повезло, что Токаев ради спасения выбрал не Запад и не Китай. И теперь, за то что силовики назарбаевцы не взбунтовались, в том числе, и из-за моментального ввода миротворческих сил ОДКБ, Токаев должен вернуть какие — то плюшки России, например, кирилицу или 2-ой государственный и угомонить нациков» (Leo74). А вот и мнение «colonelcassad» на этот счет – «Послание от Назарбаева». «Пресс-секретарь Назарбаева сделал ряд заявлений. 1. Назарбаев находится в Казахстане (а не в России, Белоруссии или Китае). 2. Назарбаев сам отдал Токаеву свой пост главы Совета Безопасности, который быз закреплен за Назарбаевым пожизненно. 3. Назарбаев и Токаев едины как никогда и вообще они всегда были по одну сторону баррикад. Самого Назарбаева по-прежнему не показывают (в течение кризиса выступал и демонстрировал себя по факту только Токаев), так что тут как обычно можно просто принимать на веру. Или не принимать. Но заявления о единстве прозрачно намекают, что вопросы согласования финальной версии произошедшего близки к завершению, где Назарбаева ждет сокращение его законных полномочий и де-факто уже окончательная почетная пенсия. Другой вопрос, кто из его окружения будет назван руководителем тех неизвестных сил, которые готовили боевиков внутри Казахстана или же завозили их из-за рубежа (сегодня появилось первое видео с персонажем из Киргизии, которые приехал на погромы за 200 долларов, которые ему заплатили «неизвестные люди»), а также были причастны к параличу МВД и КНБ в Алма-Ате и приказу сдать аэропорт Алма-Аты погромщикам. Вопросов много, но пока зловещие силы, которые это организовали, носят достаточно абстрактный характер» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7360232.html).
Ну а подведет итог нашим размышлениям «Огонь» — «Тотальное господство над Евразией». «После мгновенного введения в Казахстан сил ОДКБ ошарашенные «западные партнеры» и не только западные еще не могут опомниться. С Западными все понятно. Это НАТО во главе с США и типа украин и финляндий. Они как тот обезумевший игрок в покер, у которого крупье уже сгреб ставку, но он смотрит на игровой стол в оцеплении и еще не понимает что произошло. И как такое может быть, что крупнейшее геополитическое событие пролетело мимо них, да еще их оно никаким боком не касается. Тут было, США предложили Токаеву объяснить причины обращения к ОДКБ, но российское внешнеполитическое ведомство сходу парировало запрос американцев – «Какое ваше дело?». И не только западные партнеры обескуражены, но и другие — всякие грузии, азербайджаны и Китай. Потому что ввод сил ОДКБ в Казахстан полностью меняет геополитический расклад Евразии. Начнем с партнеров западных. Они прекрасно понимают, что Россия как птица Феникс сегодня восстает из пепла. Беря под контроль Казахстан, который так и не стал настоящим государством, и потому по факту, восстанавливая контроль над огромными территориями исконной Великой России, Москва, даже не смотря на отсутствие украинских территорий, начинает диктовать Западу свои правила международных отношений. В преддверии встречи Россия-Запад, Москва уже словами Рябкова сказала, что ни на какие уступки по выдвинутому ультиматуму Западу она не пойдет. Уступок не будет. В том числе по Прибалтийским лимитрофам. Если будут организованы стартовые позиции ракет, Россия эти позиции атакует (https://news.rambler.ru/politi…). Жесткое заявление Рябкова, есть публичное оглашение требований Кремля. Да, там еще не говорится об атаке этих объектов, но сам тон высказываний – «Собирать манатки… и уходить» полностью подразумевает это. Таким образом, вернув казахстанские территории, Россия впервые со времен поражения в холодной войне полностью изменила свою внешнюю политику из отступательной в атакующую. Запад в растерянности, ведь только вчера он считал, что может ставить условия России, а уже сегодня это превратилось в несбыточные мечты. Далее — украина. Нет большой буквы, просто потому что и государства такого нет. Есть территория, условно называемая украиной, где проживает больше половины русских людей. Есть древние русские города, есть исторические территории России, но по факту никогда не было украины как субъекта и как государства. Так вот, сегодня эта территория в шоке. Распад казахстана показал, с какой скоростью может меняться геополитическая ситуация. И вроде бы еще вчера это считалось государством, а уже сегодня миллионы людей просыпаются в новой реальности и никакого Казахстана уже просто не существует. Да, конечно еще осталось название, и как бы территория, но страны уже нет. И украина в шоке, и вся ее напыщенная бандеровская незалежность и типа государственная нейтральность в одночасье превратилась в «пшик».
Потому что с сегодняшнего дня можно называть вещи своими именами. Нет, и не было никаких независимых республик на территории бывшей Великой России. Есть окраины, над которыми она на время потеряла контроль. Но это было дело времени. Теперь же все утраченные российские территории резко напряглись — грузия, украина, молдавия еще как в шоке, но более всего, прибалтика, которую намеревается атаковать Россия в случае угрозы Запада с ее территории. Неспроста Штаты продвинули уже идею в информационном пространстве, что прибалтийские страны необходимо исключить из НАТО. Ибо они уже осознали, что Россия даже задумываться не будет, о ракетном ударе по их базам на прибалтийских территориях. Теперь же о «незападных партнерах». У этих еще больший шок. Для Турции, казахстан – «середина тюркского мира». И потому это конец турецкого геополитического проекта «Великий Туран». Для Ирана — сосед по Каспийскому морю, которое теперь неизвестно как начнет делиться. СМИ сообщают, что силы ОДКБ уже находятся в городе Шевченко. А это значит, мало того, что будет передел территории Каспия, так еще на Каспии много разведанных энергоресурсов. Но самый большой шок у Китая, который, во-первых — один из самых крупных инвесторов в казахстане, а второе — глобальный китайский проект шелкового пути идет через казахстан и на этом проекте теперь что? «Ставить крест?» (https://finobzor.ru/114226-ros…). И это не считая проекта — Транскаспийский газопровод, трансиранский канал в индийский океан, интересы азербайджана, туркмении, грузии в каспийском бассейне, теперь все это уходит под контроль России. Не говоря уже о всяких там полезных ископаемых, о которых сейчас полно информации в прессе, рухнувший в одночасье казахстан позволяет России приступить к созданию «Хартленда». Именно потому и западные и не западные «партнеры» в шоке. НО… Во-первых сам казахстан в лице высшего руководства, позвал Россию на помощь и это было полностью легитимно с международной правовой позиции. Во-вторых «партнеры» не ожидали такой мгновенной реакции России. В-третьих вся эта ситуация касалась только России и только стран ОДКБ и все «партнеры» никаким боком этой ситуации не касались. Так что заявить какие то претензии об ущемлении чьих то прав, абсолютно неуместно, и невозможно «подкопаться». «Партнеры» в бессильной ярости смотрят на протекающие процессы, а сделать или повлиять хоть на что-то не могут. Правда Штаты заявили о готовности помочь казахскому народу и даже Китай объявил о поддержке народа казахстана (https://svpressa.ru/war21/arti…).
Но стиснув зубы, они вынуждены смотреть, как Великая Россия прямо сейчас начинает создавать Хартленд. Они бесятся, потому что их отодвинули в возможности влиять каким-либо способом на этот процесс. Из интернета — Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер — английский географ и геополитик, член Тайного совета, основатель теории «Хартленда». Понятия «Мировой Остров» («the World-Island», то есть Евразия и Африка) и «Срединная Земля» («the Heartland», то есть центральная и северная часть Евразии) были введены Макиндером в 1904 году. Именно Маккиндеру принадлежит утверждение, определившее политический курс глобальной империи Запада: «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет Хартлендом. Кто управляет Хартлендом, тот командует Мировым островом. А кто управляет Мировым островом, тот командует всем миром». Вот потому, и американцы уже это осознали — Россия, в случае военной угрозы, теперь даже не задумываясь, «шмальнет» по Западу. А если надо, то и в любом другом направлении. От того они все и в ужасе… У меня все» (Огонь). Ну а выводы по всем приведенным выше статьям делать Вам, уважаемый читатель.