Нынешний расклад сил в мире
Блок НАТО был организован США 4 апреля 1949 года с целью защиты Европы от советского влияния. Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Фактически, начиная со своего основания, НАТО была ориентирована на противодействие СССР а, позднее, также и странам — участницам возглавляемого СССР Варшавского договора, заключенного в 1955 году. Греция и Турция вошли в НАТО в 1952 году («Первое расширение НАТО»). Западная Германия стала членом НАТО в 1955 году («Второе расширение НАТО»). В 1954 году СССР подал заявку на вступление в НАТО, которая была отклонена. В 1966 году, помимо высшего органа НАТО — Совета НАТО, был учрежден Комитет военного планирования, состоящий из министров обороны стран — членов блока, и собирающийся два раза в год. В 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей политической структуры. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия, избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нем американцев и усиления французских позиций, но эти амбициозные и честолюбивые планы были жестко отвергнуты США и Великобританией. В ответ президент Франции Де Голль назвал положение своей страны в НАТО, как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выхода страны из военной организации НАТО. В 1974 году Греция вышла, а в 1981 году вновь вошла в НАТО. С объединением Германии территория альянса включила в себя территорию бывшей ГДР (теперь как часть ФРГ). После окончания холодной войны, в 1999 году, в НАТО вошли Венгрия, Польша и Чехия («Четвертое расширение НАТО»), в 2004 году — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония («Пятое расширение НАТО»). Развал СССР и «Четвертое расширение НАТО» можно назвать геополитической победой альянса, и эта победа случилась строго в соответствие с исторической теорией «смены поколений» (1949 + 48 = 1997, плюс-минус два года). Ну а первым поражением НАТО можно считать выход из альянса Греции в 1974 году (чуть позже, чем это сделала Франция), который так же произошел в строго отведенное ему время (1949 + 24 = 1973, плюс-минус один год). Вторым же (и судя по всему, последним) поражением НАТО должен стать 2021 год (1949 + 72 = 2021, плюс-минус три года).
В соответствии с Североатлантическим договором 1949 года, НАТО ставит целью «укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе». «Страны-участники объединили свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности». В целом блок создавался для «отражения советской угрозы». По словам первого генерального секретаря Исмэя Гастингса, цель создания НАТО: «keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down» — «держать Советский Союз вне (Европы), американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении». Прекращение существования социалистического блока и распад СССР поставили НАТО в щекотливое положение: внезапное исчезновение главного противника породило вопросы о необходимости существования самого НАТО. Руководство США сделало ставку именно на НАТО, как на главный инструмент сохранения своей ведущей роли в Европе. На сессии Североатлантического комитета в Риме 7-8 ноября 1991 года была принята новая стратегическая концепция блока, нацеленная на сотрудничество с бывшими противниками. На первом этапе основной задачей блока была провозглашена борьба с последствиями «нестабильности» в отдельных регионах. Первые практические шаги в этом направлении были сделаны на территории бывшей Югославии, где в результате НАТО оказалось эффективнее структур ООН и ОБСЕ. Для улучшения имиджа НАТО принята программа «Партнерство ради мира», оказавшаяся на деле прелюдией к расширению НАТО. Военно-политическая доктрина НАТО к началу XXI столетия эволюционировала к применению военной силы за пределами зоны ответственности НАТО с целью защиты «всеобщих интересов» (которыми можно было провозгласить все, что угодно). Стратегическая концепция НАТО 2010 года «Активное участие, современная оборона» представляет три важнейшие задачи НАТО — коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества. Существует мнение, и автор его поддерживает, что к середине 2015 года НАТО возвращается к своей основополагающей задаче в видоизмененном виде: вместо агрессии СССР в качестве основной угрозы рассматривается неожиданное нападение Российской Федерации. На саммите НАТО в июле 2016 года Россия признана основной угрозой безопасности для НАТО, а ее сдерживание официально провозглашено новой миссией НАТО. Численность вооруженных сил стран НАТО в 2016 году составила 3186 тыс. чел. (из них 1305 тыс. чел. приходится на США и 1406 тыс. чел. являются военнослужащими армий Европейских стран НАТО). Для сравнения — согласно опубликованному указу, вступившему в силу с 28 марта 2017 года, общая штатная численность Вооруженных сил Российской Федерации с 1 июля 2017 года составляет 1903 тыс. человек, штатная численность военнослужащих — 1013 тыс. человек. А мобилизационный ресурс России оценивается в 31 миллион человек.
И пока мы с Вами тут рассуждаем о НАТО, появилась «МОЛНИЯ: Россия готова воевать с НАТО», — «Руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов назвал условие военного противостояния России с НАТО. По его словам, Россия даст альянсу военный ответ, если НАТО «продолжит наступать на больные точки». Он также отметил, что альянсу придется серьезно отнестись к российским предложениям по гарантиям безопасности. Напомним, что 6 декабря в эфире телеканала «Россия-24» Гаврилов называл «красную черту», которую не стоит переходить странам НАТО: «Это, например, размещение натовских сил, ударных и ракетных установок на Украине и присутствие там. Это чревато большими последствиями для тех, кто это делает» (источник: https://rusvesna.su/news…). А «В США бьют тревогу: Россия неожиданно перешла из «мира права» в «мир понятий» (Andreas). «После «протокольных мероприятий» Владимира Путина и передачи письменных предложений по вопросам безопасности все только начинается. После одностороннего выхода исторической России из «холодной войны» Америка не справилась с построением «либеральной империи конца истории», отказалась от мира международного права и заявила о мире американских правил, что значит — мир понятий. С момента изобретения телеграфа — 100%-e лицемерие. Не зря уничтожили индейцев, когда те перестали менять золото и земли на бусы. К тому же, после заявления Америка не приступила к построению системы глобального управления, предусматривающей «региональных смотрящих, подотчетных законнику», и получилась «нелепая конструкция с множеством шестерок, предполагающая преданность законнику за то, что он есть». Не учла, что мир понятий отвергает самозванцев. Законник выбирается из способных формулировать приемлемые понятия. Имеет систему, контролирующую соблюдение, наказывающую отступников и защищающую живущих по понятиям. Готов отстаивать, опираясь на «слово и кольт». Америка понятия не сформулировала, слово «конвертировала в пургу», а «кольт заржавел» — «дурилка картонная». Вместо признания России «смотрящим» за историческими территориями стала соблазнять окраины и подыскивать «смотрящих» за Россией. Испугалась союза России с Германией и назначила «балтийских мышей», а те соблазнили «законника заглотить Украину назло России» — заглотил «русскую наживку» и «впал в прострацию»: включить в состав США — не по понятиям; дать субъектность — вернется к России; отдать под управление «мышей» — Россия «проглотит вместе с мышами», что чревато потерей авторитета, а то и «короны законника».
Для «предотвращения несварения желудка от проглоченной наживки» придумали «нормандский формат». Россия понимала, что в «мире понятий» садиться за стол переговоров с «промокашками» — недоразумение, но требовалось время для подготовки презентации новых стратегических возможностей, и она согласилась. Служба протокола Кремля сработала блестяще. Переговоры проходили за круглым столом, демонстрируя уважение к партнерам. При том, что их субъектность около нуля, а репутация подмочена: поглощением ГДР, расширением НАТО на Восток, признанием сепаратистов Хорватии, Словении, Македонии, Боснии и Герцеговины, Косово, бомбардировками Сербии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, поддержкой русофобов, осуществивших госпереворот на Украине. Тонкая игра Кремля «разрушила мозг партнеров»: имея статус гарантов, предполагающий нейтралитет, выступили адвокатами Украины; вопреки решению СБ ООН, переквалифицировали Россию с гаранта «Минска-2» в сторону конфликта. Кремль дождался удобного момента и «перевернул нормандский стол». Первым очнулся Байден — «наживка задергалась, причиняя невыносимую боль», а «евросмотрящие» — вместо восточного фронта «разбежались по норам». Запросил встречу в Женеве и виртуальную встречу в Сочи — признал Путина равным в «мире понятий». Россия, сражавшаяся за мир международного права и статус постоянного члена СБ ООН, завоеванный ценой 30 млн. жизней и $100 млрд (долги СССР), приняла новый статус, а это значит, что вопросы стратегической стабильности будут решаться без учета мнения европейских столиц. «Мир понятий» стал реальностью. Кремль подтвердил готовность к взаимодействию по понятиям с Белым домом, а в Вашингтоне забили тревогу, просят паузу в 10–15 лет «на ремонт и модернизацию кольта», забыть про старые обманы и смягчить позицию по новым обманам, пока не научатся жить по-людски. Новая реальность смутила Европу. Макрон «заявил, что желает, как Путин…», на что Джейк Салливан на «саммите за демократию» ответил, что «не против назначения «евросмотрящего» при условии, что тот будет работать на вашингтонский общак». Однако реальность такова, что назначение Парижа ослабит ЕС и НАТО, а Лондона или Варшавы — разрушит. Блинкен заметался. Уговаривает Россию вернуться в «нормандский формат» на прежних условиях — посылает в Москву помощника госсекретаря США по делам Европы и Азии Карен Донфрид.
«Обрывают кремлевский телефон» немка, француз, британец и финн. Вспомнили про международное право в G7, ЕС и НАТО. Понимают, что если уговорят, то про «корону законника в мире понятий» России можно забыть. В Вашингтоне надеются, что «глобальный гевалт» и «списки внутренней агентуры» склонят Кремль к отступлению. Владимир Путин, придя к власти в «00–00», понял, что «порох в русском кольте отсырел», и на время сушки сделал ставку на слово. Даже русофобы не обвиняют в «гибкости путинского слова». Сегодня «русский кольт готов к бою», а слово России — золото, поэтому, скорее, «корону» потеряет Байден, чем «моргнет» Путин. Знает, что цена новой реальности — право на формулирование своих и толкование чужих понятий, учет всеми глобальных интересов России, включая власти на Украине, бесспорное право на эксклюзивную зону безопасности в границах исторической России» (источник: https://rusvesna.su/news/16398…). А вот еще одна статья по поводу нынешнего положения дел в Западной Европе — «Стало известно имя того самого мужа, который обеспечил заоблачные цены на газ и всеобщую панику…» (Renesanse). «Только что стало известно имя того самого мужа, который обеспечил заоблачные цены на газ и всеобщую панику на еврорынке. Она еще аукнется многими и разными потрясениями, ибо остановились заводы по производству удобрений, остановился нефтехим, останавливается тепличная отрасль и от фермеров идут нехорошие слухи о необходимости сливать молоко в канализацию из-за невозможности его переработать и резать скот из-за невозможности его содержать. И у всего этого безобразия, как водится, имеется имя фамилия, должность, а именно еврокомиссар по вопросам энергетики, уроженец солнечной Латвии, Андрис Пиебалгс. Человек со всех сторон положительный, кстати член Коммунистической партии Советского Союза аж с 1979 года. Говорю это не для того, чтобы ткнуть в лицо компартии её в высшей степени членом (там и почленистее имеются), а с дальним прицелом, к которому вернусь позже. Итак, вот оно – лицо современного дефицита евроэнергетики, бешеного ралли биржевых цен на газ и дикой паники в недрах Евросоюза. Кто сказал «да он просто дурак»? Э-э-э-э, не скажите! Дураки от умных отличаются тем, что дурят во вред себе. А у Андриса лично все ха-ра-шо! Причем настолько, что он может позволить себе своих однопартийцев по национально-ушибленному блоку Латвии продать, купить и еще раз продать, причем напротив первого действия уже стоит отметка «выполнено!»
Видите, каков он, «лицо приближенное к императору»! Какой матерый человечище! Какого «святого Йоргена» выносила-выкормила земля латышская, чтобы он устроил осенью 2021 года в Европе газовый ардмагеддец. Этого человека можно цитировать вечно – и всегда будет весело. Всегда, но не всем! Европейцам что-то не смешно. А ведь читали и цитировали с придыханием! Как он говорил, этот Андрис… Как он пел, как дыСал!… Всех убедил в ЕС, что русский газ Европе нахрен не нужен! Андрис Пиебалгс пообещал Европе газ из Туркмении! «Туркмения поддержала идею продажи газа Европейскому союзу в обход России, сообщил комиссар ЕС по энергетике Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs) после встречи с президентом среднеазиатской страны Гурбангулы Бердымухаммедовым. Европейские союз уже согласился платить за туркменский газ больше, чем «Газпром», поскольку ему выгодно избавиться от энергозависимости от России. Но пока никаких документов о строительстве газопровода в Европу подписано не было (https://lenta.ru/news/2007/11/…). Еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs) 4 мая в Астане поддержал проект строительства Транскаспийского трубопровода. Реализация проекта позволит поставлять казахский газ в Европу, минуя Россию. Предполагается, что Транскаспийский трубопровод пройдет по акватории Каспийского моря, а также по территории Азербайджана, Грузии и Турции. По словам Пиебалгса, ЕС обязательно поддержит строительство, так как это даст Европе дополнительные объемы газа, а для Казахстана станет одним из путей диверсификации экспортных маршрутов. Еврокомиссар по энергетическим проблемам Андрис Пиебалгс заявил в газетном интервью, что одним из cвоих главных достижений считает продвижение проекта газопровода Nabucco. Еврокомиссия не считает нужным создавать дополнительные стратегические запасы газа в ЕС, чтобы обеспечить энергетическую безопасность Европы. В отличие от нефти, газ для большинства потребителей является заменимым энергоносителем, – пояснил еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс. По мнению еврокомиссара, положительным фактом можно считать переход к рыночной формуле при формировании цены на газ. «Это настоящая рыночная формула… она базируется на стоимости дизельного топлива или топлива, хранящегося в хранилищах», – сказал он. «Также достижением я считаю то, что постепенно стала меняться сама философия энергетики – от «больше и дешевле» к «меньше и чище». И я последовательно защищал эту политику», – подчеркнул еврокомиссар.
Вот это мне особенно нравится – тут Андрис явно глумится над собственным этносом: «Я не понимаю, почему Латвия предпочитает российский газ местной биомассе» (https://inosmi.ru/world/200807…). Ну а желтую майку лидера получает вот этот перл Андриса:»Газ стал слишком ценным, чтобы его просто сжигать для производства электричества. Альтернатива газу – в самом электричестве». Я думаю, нам не нужно чрезмерно паниковать по поводу зависимости. Нам нельзя быть зависимыми от газа – значит, очень важно развивать возобновляемые ресурсы. Нет никаких ограничений для использования энергии солнца или ветра. Их будут использовать, вопрос лишь в том, насколько болезненно мы к этому будем вынуждены прийти. Жизнь заставит. А вот эта информация лично меня насторожила: «У работы в Еврокомиссии есть особенность – существует такой термин, как «период охлаждения». Это значит, что я в течение трех лет не могу работать ни на одном энергетическом предприятии. Следовательно, с работой в «Газпроме» я пролетаю». То есть у Андриса что-то там проскакивает насчет трудоустройства в Газпром? Это после того, что он сделал с ЕС? Так это что значит? Может быть, и членство в КПСС не просто так, а с тайным смыслом? Ну, типа, без этого до майора не дорасти было… Ладно, не будем лезть в дебри конспирологии. Пожелаем товарищу майору (или уже может полковнику?) успехов в его трудной и нужной службе! С ЕС фактически покончено. На очереди НАТО!» (источник: https://nbalanchak.livejournal…). А вот что думают о своем нынешнем положении некоторые (недостаточно тупые) американцы, например, Paul Craig Roberts – «Карибский кризис 2.0: Русские ракеты в «мягком подбрюшье» США — снова реальный сценарий». «Страна без честных СМИ слепа к своей судьбе. В США нет средств массовой информации — только повторение официальных нарративов. Внешнеполитический нарратив таков: Россия плохая. Китай плохой. Иран плохой. Таков масштаб внешней политики США. Любой человек, который хочет улучшить отношения с одной из этих «черных шляп», как это сделал Трамп в отношении России, получает клеймо агента этой страны. Министерство юстиции США пошло дальше. Любой американец, который пишет для русскоязычных сайтов на английском языке — Strategic Culture Foundation (Фонд стратегической культуры) и SouthFront, — подлежит штрафу и, возможно, тюремному заключению. Я рассматриваю это как начало клеймения в качестве иностранного агента любого американца, который отходит от официального нарратива. Исторически — как и в романах-антиутопиях — нарративы именно так и контролируются. Ограничения на распространение информации ослепляет и правительство. Именно это в опасной степени сейчас и происходит в Вашингтоне. Вашингтон сверг украинское правительство в 2014 году ради тех возможностей, которые предоставляет украинское марионеточное государство для дестабилизации России и нанесения ущерба ее безопасности.
Чтобы восстановить стабильность Кремль составил Минское соглашение, но Вашингтон и его новое марионеточное государство отказались от него. Кремль сейчас стоит перед лицом вооружения Украины и намерением Вашингтона — будь то завтра или в будущем году — включить Украину в НАТО. По мнению Кремля, это означает, что ядерное оружие находится на границе России всего в нескольких минутах лета от целей. Россия дала ясно понять, что не потерпит этого, но Вашингтон продолжает игнорировать просьбу Кремля провести переговоры по поводу прекращения дестабилизации ситуации. Как я уже указывал, внезапно язык изменился. Эвфемизм «наши партнеры» превратился в «наших противников». Вместо вежливых и игнорируемых просьб о том, чтобы решить проблемы России, мы видим жесткое требование. Эту тяжелую работу выполняет заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. Это дает Лаврову и Путину возможность выходить на сцену и договариваться о дружественном соглашении — если кто-нибудь в Вашингтоне заметит, что терпение России иссякло. Рябков говорит, что если уши Вашингтона останутся заткнутыми, то одним из последствий будут российские ядерные ракеты на Кубе и в Венесуэле. Последствия для безопасности США будут ужасными. «Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим». Рябков добавляет, что безответственное поведение Вашингтона создает серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до крупномасштабного конфликта в Европе. Необходимо официально дезавуировать решение, принятое на саммите НАТО 2008 года в Бухаресте о вступлении Украины и Грузии в НАТО. Россия настаивает на предоставлении серьезных долгосрочных юридических гарантий, которые исключили бы дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение вооружений на западных границах России, которые представляют угрозу для России. Это должно быть сделано в определенные сроки. Конкретный ответ должен быть получен в короткие сроки, иначе следующим раундом «будет конфронтация». Вы слышали что-нибудь об этом от CNN, NPR, New York Times? Конечно, нет. Разрешает ли эту чрезвычайно серьезную ситуацию президент Байден? Нет, Байден занят накачиванием прибылей крупных фармацевтических компаний шумихой вокруг безобидного варианта «Омикрон». Яснее Кремлю и не высказаться. Кремль ожидает немедленного решения своей проблемы безопасности, иначе «последствия будут ужасными». Что касается НАТО, то РИА «Новости» цитирует Рябкова: «…к НАТО, как альянсу, доверия нет в принципе. Мы много раз оказывались в ситуации, когда сегодня заявляется одно, послезавтра другое, еще через год — третье, и все это делается, как ни в чем не бывало.
И одна из причин, по которой Россия сейчас на самом высоком уровне требует юридических, правовых гарантий безопасности, связана с тем, что до сих пор все обещания, все заверения и заявления, да даже и обязательства политического свойства оказались «опрокинуты». Люди действуют так, как это выгодно и нужно им, они не хотят считаться с интересами нашей безопасности. Поэтому в подобного рода игры мы больше не играем и натовским заверениям не верим». Итак, чего же достигла внешняя политика Вашингтона? Она ликвидировала доверие к слову Вашингтона. Она породила подозрения и недоверие в умах лидеров страны, могущественной в военном отношении. Высокомерие Вашингтона ведет к кризису. Вашингтон разрушил все столпы стабилизации, возведенные десятилетиями, и теперь мы снова стоим перед лицом Армагеддона» (Пол Крэг Робертс). А что происходит у нас в России? Ничего хорошего! «Гибель корвета «Проворный». Подводим итоги без соплей» (Олег Боровских). «Итак, в России сгорел крупный боевой корабль, корвет «Проворный», который строился с 2013 года и был уже почти готов. Сгорел полностью, в хлам. Восстановлению эта груда обгорелого железа, скорее всего уже не подлежит. Это произошло не где-нибудь далеко в океане и не у берегов Африки, где некому было прийти на помощь. Нет! Это случилось на верфи крупнейшего портового города России, промышленно-культурной столицы страны, города Санкт-Петербурга. И это было не какое-то там минутное возгорание, а просто тотальный шквал огня, который уничтожил корабль не хуже какой-нибудь ракеты, или авиабомбы. При этом никто не может ответить более или менее внятно: как подобное вообще могло произойти? Бормочут какую-то ахинею, вплоть до того, что корабль, видите ли, неправильно красили… Напоминаю: именно в нашей стране, иностранными агентами, официально обзывают тех журналистов и те СМИ, которые осмеливаются называть жуликами, ворами и казнокрадами — жуликов, воров и казнокрадов. Потому что жулики, воры и казнокрады — они очень обидчивые. И любой журналист, который не лижет задницу жуликам, ворам и казнокрадам — автоматически зачисляется в иностранные агенты. Именно в нашей стране, унизили, обозвали продажной мордой, уважаемого, талантливого режиссера Сокурова, и даже угрожают ему убийством — за то что он посмел спорить с солнцеликим и непогрешимым самизнаетекем. Но когда прямо в Санкт-Петербурге, словно по мановению волшебной палочки, «вдруг» сгорел почти готовый боевой корабль, который строили столько лет — никто не заметил даже промелькнувшей тени от какого-нибудь РЕАЛЬНОГО иностранного агента. Спалили корвет в два счета — ни в малейшей степени не спалившись сами.
Да — это вам не российские спецслужбы, которые даже несчастного Навального не смогли уничтожить без палева и скандала… И вот против РЕАЛЬНОЙ агентуры, как быстро и четко выявилось — российские спецслужбы, полный ноль. Разумеется, мне сейчас скажут, что может быть это вообще не диверсия, а трагическая случайность. Или может быть, это заметают за собой следы те, кто нагрел руки на тотальном воровстве при строительстве корабля. Но… Ребята… Если дело обстоит так — значит все еще хуже чем в варианте с диверсией. Это вообще тогда звиздец полный… Как раз сейчас очень много говорят о грядущей войне с Украиной. При этом ежу понятно, что Украине будет кое-кто помогать. Ну и о какой войне может идти речь в стране, в которой, если это кому-то потребуется (своим ли жуликам, или агентуре) за ночь могут без всякой войны выйти из строя (сгореть, утонуть, взорваться, просто исчезнуть — нужное подчеркнуть) неведомое количество кораблей, самолетов, танков, или иной техники?.. И, кстати, давайте посмотрим: чем же заняты сегодня головы ведущих российских чиновников — когда у них горят боевые корабли, под аккомпанемент разговоров о войне, которая стоит у порога? Одна из главных новостей вчерашнего дня (то есть 19 декабря) состояла в том, что «В Роспотребнадзоре изучают возможность введения штрафов за отказ от вакцинации. Об этом заявила глава ведомства Анна Попова в эфире телеканала «Россия 1». По ее словам, служба сейчас рассматривает на этот счет опыт разных стран. «Посмотрим, насколько он эффективен и применим», — отметила глава Роспотребнадзора». Разумеется, эта новость тут же была опубликована на сайте «Российской газеты» (https://rg.ru/2021/12/19/rospo…). То есть, головы российских чиновников заняты только одним вопросом: как бы залезть в карманы к дорогим соотечественникам. И вот ради решения этой, главной для себя задачи, наши хозяева жизни готовы копировать чей угодно «опыт» — не исключая, как я думаю, опыта Бокассы, Иди Амина, или папуасских вождей. Так что впереди нас ждут веселые времена. Не Украину — нас, россиян. За Украину хотя бы есть, кому вступиться. Может быть, поэтому ее в итоге так и не посмеют тронуть. Не исключено что уничтожение корвета — это как раз и есть такой щелчок по носу, тонкий намек на толстые обстоятельства; мол, смотрите, если что — церемониться не станем. Наши ребята — это не ваши смешные Петров с Бошировым. Так что не борзейте! А вот за нас-то, русских — кто вступится?.. (Боровских). Как видите, процесс имитации управления одинаково распространен, как по всему современному миру, так и в нынешней России. И автор, как «автоном», одинаково ненавидит, как мировую властную элиту, так и нашу отечественную. Разницы между ним нет, за исключением одной – в нашей власти (стараниями «автонома» Путина) еще можно встретить «автономов», а на Западе их там и вовсе не осталось (во всем Западном мире сегодня правит исключительно «диктатура эксплуататоров»).
Именно это обстоятельство, в конце концов, и должно привести Западный мир к поражению. Другими словами, Россия выиграет не потому, что у нее хорошая власть, а потому, что у Запада власть значительно хуже, чем у России. Как говорится, «не было бы счастья, да несчастье помогло». И эта победа должна случиться не позднее 2024 года. К сожалению, это – лишь половина дела, и реализация второй половины намного сложней, чем первой. Историческая теория «смены поколений» прогнозирует, что Путин станет баллотироваться на новый срок и победит в предвыборной гонке всех своих конкурентов. И вплоть до 2030 года, плюс-минус два года (день смерти Брежнева — 10 ноября 1982 года + 48 лет = 2030 год) в России не случится ничего особо примечательного. А вот преемник Путина будет просто обязан провести очень сложные и кардинальные реформы в России (как это пытался сделать в свое время Андропов), и сделать это до 2036 года («заложить» в России общество «государственного коммунизма»). В противном случае, «НА ОРЕХИ» достанется всему современному миру, а не только одной России. Что там, в нашем мире, случится дальше, автор, конечно, не знает, однако США могут исчезнуть с карты мира в 2040 году (1776 + 264 = 2040, плюс-минус одиннадцать лет). Иными словами, в период времени с 2029 года по 2051 год. Предыдущий подобный период для США длился с 1983 года по 2001 год, и США его благополучно пережили (наоборот, СССР не пережил). Однако на этот раз шансов уцелеть у штатов практически не осталось. Кстати, СССР развалился точно в соответствие с прогнозом теории «смены поколений» в 1991 году (1922 + 72 = 1994, плюс-минус три года). А восстановиться Российская империя уже могла (и еще может) в период времени с 2014 по 2022 год (1922 + 96 = 2018, плюс-минус четыре года). А стало быть, и блок НАТО развалится к этому сроку (к 2022 году). Другими словами, следующий год для России является краеугольным. С чем Вас и поздравляю, уважаемый читатель. В общем, совсем недаром Путин объявил ультиматум Западу именно сегодня. При всей своей нелюбви к власти, автор признает, что Путин – очень неглупый мужик, и (извиняюсь за неуклюжие слова) чувствует обстановку в мире всем свои нутром (или жопой, это – как, кому нравится). Ну а автор этого сайта верит в действенность и эффективность своей исторической теории «смены поколений» (и она его еще ни разу не подвела). В общем, как ни крути, а все признаки окончательной победы России над Западом сходятся на 2022 год. Еще раз, с наступающим новым годом Вас, уважаемый читатель.