«Ответка» России на старте
В прошлых главах мы попытались ответить на вопрос: «Зачем Россия опубликовала «ультиматум Западу?» И вот как на этот вопрос отвечает Сергей Аксенов – «Как поступит Путин, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?». «Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе. Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях. Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков. Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война. Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков. — Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты и т. д.), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война. — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это? — Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940-1950-х годах.
Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии. Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек. — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой… — Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом. — Странно, что европейцы не понимают, что если начнется ядерный «замес», первыми под раздачу попадут Варшава, Киев, Таллин, Рига, Вильнюс, Бухарест, София. Да и Америка вряд ли уцелеет… — США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты. Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году. Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат». После этого следует повторить, объявить, что мир без России нам не интересен, как некогда сказал Путин, и продемонстрировать решимость нанести удар в случае расширения НАТО. После этого, смею вас заверить, они перепугаются. Ничем другим их не остановить. В 1972 году именно ракета Р-36, которая потом была модифицирована в «Сатану», заставила США начать переговоры. Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США.
У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры. — Весомые аргументы… — Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая. Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS. Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование. — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры? — Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то… Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности. По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий. — У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем. Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами. Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
— Провести новую границу по Днепру? — Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны. Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО — вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США» (Константин Сивков). А вот что по этому поводу думают авторы из «РУССТРАТ» — «Инициатива России может помочь американцам спокойно уйти из Центральной и Восточной Европы». «МОСКВА, 19 декабря 2021, Институт РУССТРАТ. После того, как МИД России опубликовал проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора, высветился любопытный парадокс. Напомним два важных пункта этого соглашения. В статье 4 говорится о том, что «Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года». А в статье 7 предписывается, что «Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии». На момент мая 1997 года в НАТО не входили страны Центральной и Восточной Европы. Венгрия, Польша и Чехия оказались в Североатлантическом альянсе только в 1999 году. Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония – в 2005 году. Хорватия и Албания – в 2009 году. Черногория – в 2017 году и Северная Македония – в 2020 году. Таким образом, московская инициатива помимо постсоветского пространства охватывает широкий круг стран, расположенных между Западной Европой и Россией. При этом преимущественно она нацелена на Польшу и Прибалтику, которые стали местом размещения дополнительных сил Североатлантического альянса по итогам Варшавского саммита НАТО – 2016.
Тогда члены альянса условились, что в Эстонии появится британский батальон, в Латвии – канадский, в Литве – немецкий, в Польше – американский. Позже Варшава договорилась с Вашингтоном о расширении американского контингента в стране. В августе 2020 года стороны подписали договор, на основании которого в Польше в случае необходимости будет размещено около 20 тысяч американских солдат (в соседней Германии их 24 тысячи). В случае заключения Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора с сохранением статьи 4 войскам США придется покинуть Польшу. Варшава это понимает, поэтому и нервничает больше всего. Российские инициативы там уже успели окрестить «неоимперским хамством Кремля» и попыткой «Москвы ограничить польский суверенитет». Раздаются радикальные призывы, например, срочно начать политические консультации с Румынией, Чехией, Прибалтикой, Словакией, Болгарией и всеми другими «новыми» государствами-членами НАТО, чтобы совместно выслать послов России и формально понизить с ней ранг дипломатических отношений. А с самой Москвой «говорить не о чем». Понятно, что подобный шаг ударит по интересам «ядра» Евросоюза, не разделяющего такие русофобские и антироссийские настроения. Однако ЕС ведет себя загадочно. Если Вашингтон в эти дни проводит постоянные консультации со странами Центральной и Восточной Европы, информируя их о ходе переговоров с Россией, то Брюссель пока предпочитает отмалчиваться. Возможно, потому, что «ядро» Евросоюза осознает неизбежный уход американцев из Центральной и Восточной Европы и не хочет этому мешать. Вашингтон сосредотачивает силы на Китае, формирует новые оборонные союзы из надежных и проверенных англосаксонских партнеров, создает геополитическое пространство Индо-Тихоокеанского региона, где ведет поиск перспективных союзников, подтягивая их в свою антикитайскую коалицию. Понятно, что «младоевропейцев» США видят в этой ситуации отнимающим ресурсы пассивом, а не активом. Не будут же страны Центральной и Восточной Европы посылать собственных солдат на индо-тихоокеанский фронт, да и авианосцев у них нет. Однако американцы не могут просто так уйти, им нужно сначала найти «убедительную причину».
Вашингтон может, например, объяснить «младоевропейцам», что отсутствие договоренности с Россией по Украине способно спровоцировать распад украинской государственности, который, скорее всего, будет сопровождаться вооруженными конфликтами уже не только в восточной части этой страны, но и на всей ее протяженности. А это вызовет серьезный миграционный кризис. Именно государства Центральной и Восточной Европы первыми примут на себя его удар, повторив судьбу южных европейских стран, ранее столкнувшихся с потоками беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки, проникавших в ЕС по морю. И никакие американские военные не помогут справиться «младоевропейцам» с волнами украинских мигрантов. Поэтому США лучше договориться с Москвой, заодно переложив проблемы обеспечения безопасности Центральной и Восточной Европы на «ядро» Евросоюза, те же Францию и Германию, которые как раз выступают за «стратегическую автономию» ЕС. Конечно, недовольны будут Польша и страны Прибалтики. Но они, скорее всего, окажутся единственными, которые выступят против ухода американцев из Центральной и Восточной Европы. Ведь остальные «младоевропейцы» ориентируются на позицию «ядра» Евросоюза, и у них нет устойчивых антироссийских комплексов» («РУССТРАТ»). В любом случае, нынешняя мировая война (согласно прогнозу исторической теории «смены поколений») должна закончиться поражением стран НАТО в 2021 году, плюс-минус три года. Другими словами, ждать осталось совсем немного (не больше трех лет, то есть, до конца нынешнего срока президентства Путина). Все правильно – он «заварил эту кашу», ему ее и расхлебывать. И судя по тому, что данный документ специально написан таким образом, чтобы Запад не смог его подписать без потери «своего лица», работы по «ответке» Западу в России уже ведутся. И у Путина есть из чего выбрать (от чисто гипотетического «тектонического оружия» до вполне реального Мирового Открытого Банка торговли и новой мировой валюты, интересно, а не о них ли Путин говорил на последней встрече с Китайским лидером). Учитывая же, что Путин – непревзойденный игрок на геополитической шахматной доске, «ответка» России может выглядеть и вовсе непредсказуемо. Но то, что она уже готовится, у автора этого сайта нет никаких сомнений. Путин поставил пере Запад очень трудную задачу, и, по мнению автора, решить ее Запад попросту не способен. К слову сказать, «Голландия построит 3 новых АЭС» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7307386.html). А как же бедная Грета со своими «зелеными»?
«А помните, как долгое время в Европе (да и у нас отдельные идиоты) рассказывали, что надо как можно скорее отказаться от АЭС (помимо отказа от угля и газа) и переходить на «зеленые источники энергии», которые не такие грязные, как газ и уголь и не такие опасные как ядерная энергия. А между тем, Голландия объявила, что построит сразу 3 новых АЭС. Королевство Нидерландов построит еще три атомные электростанции. Об этом договорились партии VVD, D66, CDA и ChristenUnie в рамках коалиционного соглашения, сообщают голландские СМИ. Нидерланды подтвердили свое намерение построить три атомные электростанции. — Да, будут дополнительные АЭС. Три новых станции будут построены, а одна в Борсселе останется открытой до 2030 года, сообщил NPO 1 TV редактор Elsevier Weekblad Эрик Врийсен. Их местонахождение пока не известно. В ноябре газета De Volkskrant сообщила, что голландские стороны ведут переговоры о строительстве атомной электростанции. VVD и CDA хотели построить восемь АЭС и предложили это количество в ходе переговоров. Члены D66 очень скептически относились к расширению и стоимости атома, но, в конце концов, согласились на три. В октябре власти Нидерландов подчеркнули, что ожидают включения ядерной энергетики в таксономию ЕС, вопреки мнению Австрии или Германии, которые призывают к денуклеаризации Европы. Правительство Нидерландов признает ядерную технологию как устойчивую технологию, которая должна финансироваться в соответствии с таксономией ЕС, то есть правилами, описывающими список решений, которые заслуживают такой поддержки в Европейском союзе. Тут конечно можно вспомнить о массовых протестах в Бельгии и Голландии несколько лет назад, с требованием закрыть бельгийские АЭС и не строить новые, а также о том, что в Бельгии и Голландии местному населению на регулярной основе раздают таблетки для предотвращения накопления радиоактивных веществ в организме. Грубо говоря, местные жители подсажены на таблетки с йодом, которыми их уже кормят годами. Противники атомной энергетики из Германии, Нидерландов и Бельгии выстроили живую цепь в знак протеста против работы бельгийских АЭС «Тианж» и «Дул». В воскресенье, 25 июня, участники международной демонстрации требовали немедленного отключения атомных реакторов «Тианж-2» и «Дул-3», в которых обнаружено множество микротрещин. По данным организаторов акции, в ней приняли участие порядка 50 тысяч человек. Они выстроились в 90-километровую цепь от АЭС «Тианж» в бельгийском городе Юи через Маастрихт в Нидерландах до приграничного Ахена в Германии. В 2016 году немецкие парламентарии раскритиковали решение Бельгии оставить в эксплуатации атомные электростанции «Тианж» и «Дул» и бесплатно выдавать всем жителям таблетки с йодом. За отключение этих АЭС выступает ряд политиков, общественных организаций и коммун.
Городские власти Ахена при поддержке примерно ста приграничных коммун подали иски в бельгийские суды в связи с продолжением эксплуатации реактора «Тианж-2». Бельгийская АЭС «Тианж» расположена неподалеку от Льежа и примерно в 70 километрах от Ахена, а «Дул» – вблизи Антверпена и примерно в 150 километрах от германской границы. Немецкие эксперты считают их эксплуатацию небезопасной. Бельгия планирует полностью отказаться от использования атомной энергии к 2025 году. Изначально предполагалось, что реакторы «Тианж-1», а также «Дул-1» и «Дул-2» будут отключены к 2015 году, однако бельгийские власти продлили срок их эксплуатации на 10 лет. Правительство Нидерландов закупит 15 млн. йодосодержащих таблеток, чтобы защитить людей, живущих вблизи атомных электростанций, сообщает The Guardian. Опасения у голландских властей вызывают стареющие бельгийские АЭС, которые расположены по соседству. Считается, что йод помогает предотвратить накопление радиоактивных веществ в щитовидной железе. Таблетки в случае необходимости будут выдавать, в первую очередь, детям до 18 лет и беременным женщинам, которые живут в радиусе 100 км от АЭС. После этого оставшиеся препараты будут распространяться среди всех, кто оказался в зоне потенциального заражения, включая иностранцев. Как отмечает издание, по прежним правилам таблетки предназначались жителям моложе 40 лет и живущим в радиусе 20 км от станции. В самих Нидерландах есть всего одна АЭС – «Борселле» на юго-западе страны. Как полагают голландские власти, увеличение числа потенциальных потребителей йодосодержащих таблеток позволит защитить граждан, которые живут неподалеку от немецкой «Эмсланд» и бельгийских АЭС «Доэль» и «Тианж». Интересно, будут ли массовые протесты в Голландии на этот раз. Также уместно вспомнить недавние европейские истерики с требованием сначала прекратить строительство АЭС в Белоруссии, а затем требования остановить ее работу» («colonelcassad»). В покере есть такой прием, под названием «блеф», который заключается в убеждении своих противников в том, что у тебя очень сильная карта, которой у тебя на самом деле нет. А главное правило применения этого приема гласит: «если ты начал блефовать, то блефуй до самого конца, или вовсе не блефуй». Наши «западные партнеры» очень любят использовать этот прием в своей международной политике, но его главное правило, они не всегда соблюдают, оттого зачастую и проигрывают. А Путин не играет в покер, и потому, не использует «блеф» в своей политике. Ситуация же со строительством новых трех АЭС в Нидерландах отчетливо показывает нам сие печальное для Запада обстоятельство. Так и хочется воскликнуть: «Не можешь играть в покер, не садись за карточный стол».
А вот что по поводу сегодняшнего дня пишет один из авторов КОБ. «Мы никуда не уйдем от проблем глобализации, как бы аккуратно здесь ни старались их обходить. Глобализация — процесс объективный в смысле концентрации производительных сил общества, но концепция управления этим процессом — субъективна. Способы объединения или разъединения народов могут быть очень разными — от идеологий до тех же наркотрафика и нелегальной торговли оружием, которые тоже представляют собой способы объединения. Существует евроатлантическая цивилизация, к которой принадлежат Европа и Соединенные Штаты. По какой концепции она управляется? Вообще концепцию можно определить по культуре, которая вторична по отношению к концепции. Условно назовем эту концепцию библейской. Но сейчас мир стоит перед угрозой столкновения цивилизаций. Россия находится как бы сразу в двух цивилизациях — на Западе и на Востоке. За свою историю она сумела интегрировать самые разные этносы, религиозные системы и культурные традиции. В ШОС тоже входят страны с различной культурой и религиозными воззрениями — здесь и конфуцианство, и буддизм, и индуизм, и христианство, и ислам, причем в нескольких разновидностях. Как же преодолеть мировоззренческие разногласия? ШОС как организация появилась не случайно. К середине XX столетия в России сменилась логика социального поведения. Частота смены поколений — постоянная за всю историю человечества, за столетие сменяют друг друга 4-5 поколений. А вот частота смены технологий — непостоянная, это переменная. За время «жизни» одних технологий в основных отраслях жизнедеятельности общества сменялось много поколений людей. Скажем, период существования технологий строительства египетских пирамид насчитывал многие века. Затем количество технологий начало возрастать, а время их «жизни» уменьшалось. И наступил момент, когда частота сменяемости технологий и поколений совпали. Это совпадение пришлось на первую половину XX столетия. Оно выразилось в революциях по всему миру. Не только в России, но и в Китае, Индии, Мексике, Германии. Плюс к этому — две мировые войны. Изменение «эталонных частот» биологического и социального времени, когда частота обновления поколений и технологий совпали, и определяет логику поведения общества и в России, и в Индии, и в Китае — везде. Это пока не все осознают, но молодежь уже очень остро чувствует. Теперь нужно совершено другое образование, в центре которого — не фактология, а методология освоения новых знаний, соответствующего новой логике социального поведения» (Зазнобин В.М.). Другими словами, главной особенностью современного человечества Зазнобин считает следующую — люди из одного поколения нынешнего человечества переживают на «своем веку» смену сразу нескольких технологий глобального уровня. Автор пережил такую «смену технологий» уже в зрелом возрасте, когда ему пришлось отказаться от «черновиков» и печатной машинки, и сесть за клавиатуру компьютера. Но он – очень любопытный от природы человек, и пережил эту «смену технологий» довольно спокойно. А ведь многие его сверстники, так и не смогли этого сделать.
Иначе говоря, они «отстали от жизни», а, как всем известно, «кто не успел, тот опоздал». К слову сказать, как раз это обстоятельство и стало главным в том, что авторское поколение стали называть «потерянным поколением». А между тем, к этому поколению относится и практически вся нынешняя властная элита мира. И «потерянных» там предостаточно, а главное, их число в будущем будет только увеличиваться, а не сокращаться. Вот и выходит, что властная элита будущего мира будет только «глупеть» со временем. К сожалению, она и сегодня не представляет собой образец ума и стойкости (как, впрочем, и все человечество в целом). А дальше в этом вопросе будет ТОЛЬКО ХУЖЕ! И если мы не хотим такого ахового поворота дел, то нам необходимо изменять всю структуру власти, причем, самым коренным способом, и чем быстрее мы это сделаем, тем больше у современного человечества останется шансов на выживание. Ну а «на нет, как говорится, и суда нет». Как очень верно подметил в свое время Радищев Александр Николаевич: «Тот, кто сам умеет что сделать, умеет заставить сделать и будет на погрешности снисходителен, зная все в исполнении трудности». Ну а те, кто и сегодня ни хрена не умеет, умнее точно не станет. Вот, например, что по этому поводу думает «colonelcassad» — «Прямо сейчас мы должны нацелиться на Путина». «Мы должны использовать весь набор инструментов, который у нас есть. Прямо сейчас мы должны нацелиться на Путина и его окружение. Виновные в агрессии должны чувствовать личные последствия, например, что они больше не смогут поехать на Елисейские Поля в Париж за покупками» (Кристана Ламбрехт, министр обороны Германии). А давайте так, Украина входит в состав РФ в качестве Новороссийского Федерального Округа, а Путин и его окружение больше не ездят за покупками в Париж на Елисейские поля. Обмен должен быть равнозначным. PS. Правильные варианты заголовков:1. Министр обороны Германии нацелилась на Путина. 2. Германия хочет помешать Путину шопиться в Париже. 3. Путину закроют доступ к зимней коллекции 2021-го года, если он нападет на Украину» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7307182.html). А вот еще одна его заметка, под названием «Гиперзвуковые проблемы» (источник: https://colonelcassad.livejournal.com/7306058.html). «В США провалились очередные испытания гиперзвуковых ракет. При попытке запустить гиперзвуковую ракету AGM-183A с борта стратегического бомбардировщика Б-52 «Стратафортресс», запустить ракету не удалось «по неизвестным причинам». Запуск просто не смог осуществиться, несмотря на то, что на подготовку к новым испытаниям ушло 5 месяцев после предыдущего провала. В целом же, это третий подряд провал разработки с апреля 2021 года, при этом в планах у ВВС США было провести в 2021-м году 3 успешных испытания. По итогу, не получилось практически ничего, и теперь планы испытаний перенесены на следующий год после выяснения причин продолжающихся сбоев.
Стоит вспомнить, что не так давно провалились испытания и гиперзвуковой ракеты предназначенной для ВМС США. Во время испытаний на Аляске ракету просто не смогли запустить из-за сбоев базовых систем. Глава программы рвал и метал по этому поводу, так как пуск имел политическое значение и с его помощью хотели утереть нос китайцам. Это опять же к вопросу о том – ну запустили какой-нибудь «Циркон» или «Кинжал», и что? Разница в том, что у нас это уже летает, а США пока застряли на этапе испытаний, что лишний раз демонстрирует сложность разработки этого вида высокотехнологичных вооружений. Разумеется, США в ближайшие годы смогут довести свои ракеты до ума (как у нас, несмотря на провальные испытания, доводили до ума «Булаву») и поставить их на вооружение, но это явно не тот случай, когда сократить отставание можно легко и по щелчку пальцев. Отсюда и внимание у нас и за рубежом к пускам российских гиперзвуковых ракет. У нас они уже летают с боевых носителей (корабли, самолеты – с 2017-2018 года первые комплексы находятся на опытно-боевом дежурстве; кроме того, как отмечают эксперты НАТО, российские конструкторы добились неприятных для НАТО успехов в вопросах повышения точности этих ракет), а США пока застряли на этапе разработки и испытаний, имея отставание от России примерно в 3 года и 1-1,5 года от Китая» («colonelcassad»). А вот заметка от автора под ником «Огонь» — «Москва бросает перчатку…». «Поднимет ли ее Вашингтон? Сложно сказать, скорее всего, нет, но и нет сомнений, что Москва и такой ход просчитала. Слишком многое поставлено на карту, слишком высокие ставки. И были найдены варианты с ненулевым результатом. Прежде всего, Москва рассчитывает на новые «ударные системы», которые вероятно уже встали на боевое дежурство. Три года назад, а именно 01.03.2018г. в своем послании Федеральному собранию – «рубежном», как выразился сам президент, он привел значительный список этих самых ударных систем — Сармат, Посейдон, Буревестник. Их новизна состоит в уникальных характеристиках дальности поражения и мощи, а их главная способность — преодоление любого заградительного противооружия. В эти дни мы стали свидетелями построения будущего Мира, когда не Запад, а напротив Москва предъявила ультиматум Западу. И что самое главное, сделала это публично, т.е. на весь Мир. Этот шаг заставит все страны мира напрячься. Прежде всего, бывшие территории СССР — от Украины до самых южных республик, которые возомнили себя суверенными. Также заставит очень неуютно почувствовать и припомнить все свои долги, типа «независимой» Прибалтике. Москва на весь Мир предъявила Западу ультиматум.
Такой демонстративный ход в случае игнора, всему Миру показывает, что Путин предупреждает – «Кто не спрятался, я не виноват!» Путин готов к повышению ставок, и его возможности очень широки. Это прежде всего военно-блоковый союз с Китаем, Северной Кореей и Вьетнамом, и вероятно договор с Индией (хотя бы ее нейтралитет). Блокирование Ближнего Востока по линии Сирия, Марокко, Ирак, Иран и выдавливание Запада из этого региона. Любая новая «заварушка» с участием России на Ближнем Востоке автоматически резко увеличит цены на углеводороды, цены которые уже сейчас добивают Европу. И наконец, развертывание ударных систем вооружения на западе России — в Белоруссии и Калининграде, а также жесткое обострение ситуации на Донбассе. Как предположение — развертывание ударных систем на Кубе и в Венесуэле, и удержание позиций в Африке. Интересно также сотрудничество России с Египтом. Для любопытства статья: Куда подует Мистраль? https://cont.ws/@zaraza/368080. Ультиматум, объявленный на весь Мир, показывает нам, что Москва не боится повышения ставок, и не приемлет молчания или «замыливания» вопроса от западных партнеров. Этот вызов, напротив, показывает, что за всю новейшую историю, Москва приготовилась к своему первому важнейшему историческому шагу — к Возрождению Великой России. У меня все» (Огонь).