Особенности нынешней мировой войны
Предлагаю Вашему вниманию статью главного редактора АН Андрея Угланова — «Третья мировая на пороге. Какая она?». «Мир на пороге новой мировой войны. Больше всего ядерной войны боятся американцы – им хватит одной бомбы, упавшей в районе Йеллоустонского национального парка. Поэтому продолжают настаивать на общем запрете ядерного оружия. О других проявлениях и признаках глобального противостояния «всех против всех» главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает генерал-полковник, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории, президент Академии геополитических проблем Леонид ИВАШОВ. — Леонид Григорьевич, президент В. Путин на открытии Давосского форума заявил, что мир находится примерно в таком же состоянии, в каком он находился перед Второй мировой войной. Вы, как военный аналитик, можете объяснить, что он имел в виду? – Я бы уточнил, что не только как перед Второй мировой, но и как перед Первой. Мировые войны возникают не просто так, не из-за того, что появился условный Гитлер. Их источником и заказчиком является крупный капитал. Они происходят, когда возникают неразрешимые противоречия. Первая мировая война начиналась, когда доминировал англосаксонский мир. Германия и Франция также бурно развивались. Но колонии, ресурсы и рынки сбыта были уже захвачены англосаксами, что создавало те самые неразрешимые противоречия. Для дальнейшего развития Германии нужны были рынки сбыта, но англосаксы не собирались их уступать. Перед Второй мировой войной возникла та же самая ситуация. Возникли неразрешимые противоречия, прежде всего в сфере крупного капитала. К тому же серьезную роль начинал играть финансовый капитал. Стратеги нового мира просто маневрировали и решали, кого с кем столкнуть. Сейчас мы подошли к очередному кризису, и опять идут перегруппировки и формируются стратегии с целью оседлать ситуацию к своей выгоде. Мы видим крах капиталистической модели мира. — Путин, по сути дела, говорил о мировой войне. Можем мы как-то противостоять всему миру? – Сегодня никто, и в первую очередь американцы, к глобальной ядерной войне не готовится. Никто, кроме России. Мы готовимся. — «Аргументы недели» не раз писали, что американцы не создают ничего нового в области ядерного оружия. В лучшем случае модернизируют старое. А почему готовимся мы? Наше руководство считает, что ядерная война возможна? – Ядерной войны не будет, и быть не может. Об этом и Путин говорил. А боятся ее не россияне, не китайцы, а европейцы и больше всего – американцы.
Скоро в издательстве «Аргументы недели» выходит моя новая работа «Утраченный разум». Там я привожу ранее рассекреченные материалы. Из них следует, что еще при президенте Рейгане американцы окончательно приняли решение сосредоточить усилия на мирном развале Советского Союза. Эта стратегия исключала войну как таковую. У них проблемы посерьезнее. Под Америкой кипит Йеллоустонский супервулкан, и ученые спорят о том, погибнет при его прорыве все человечество или только Американский континент? Даже один случайный ядерный взрыв в тех краях может спровоцировать извержение вулкана с плохо прогнозируемыми последствиями. – Владимир Путин 27 января заявил о продлении договора СНВ-3, который ограничивает количество ядерных зарядов в рамках 1550 боеголовок и 700 носителей. Госдума и Совет Федерации мгновенно этот договор ратифицировали. А подписывали его при Медведеве и Обаме в 2011 году. Вы были противником этого договора. Почему? – Американцы никогда не работают на эмоциях. Особенно когда дело касается вопросов безопасности. У них очень глубокая аналитика. Когда я работал на должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества, мы, естественно, отслеживали все процессы, которые происходят в Соединенных Штатах. И вдруг мы обнаруживаем, что американцы резко сокращают финансирование новых разработок стратегических вооружений. Принимается, по сути дела, решение, что развитие и содержание ядерных вооружений, во-первых, слишком затратно, а главное – бесполезно и не приносит выгоды Соединенным Штатам. — Потому что не может быть применено? – Совершенно верно. Но возникает второй вопрос. В 2003 году американцы вдруг заявляют о выходе из договора по противоракетной обороне. А все предыдущие договоры – и СНВ-1, и не вступивший в силу СНВ-2, и договор о ракетах малой и средней дальности – они все завязаны в один узел с противоракетной обороной. Понятно же, что стратегическая ракета, которая стоит на дежурстве под противоракетным «зонтиком», несравнима с такой же, но ничем не защищенной ракетой. После этого наша разведка еще пристальнее стала следить за тем, что они предпримут, выйдя из договора. Что они будут делать вместо ядерных стратегических вооружений? И 18 января 2003 года президент Буш подписывает директиву, на которую у нас совершенно не обратили внимания даже в Генеральном штабе. Это директива о быстром глобальном ударе (БГУ).
Согласно этой директиве, приоритет отдается высокоточным дальнобойным сверхскоростным крылатым ракетам, и активизируются работы по тактическим ядерным боеприпасам, в том числе глубоко проникающим боеголовкам. А у нас на тот момент ударными темпами шла демилитаризация, мы все уничтожали, закрывали оборонные предприятия. А американцы, наоборот, стали наращивать высокоточные и дальнобойные средства поражения. Мы стали взывать к разуму руководства страны – нельзя нам идти на сокращение ядерных вооружений, потому что противник готовит совершенно другую ударную стратегию. Они вышли из договора по ПРО, и развивают глобальную систему противоракетной обороны. Их комплексы, которые стоят в Румынии и Польше, могут «снимать» наши стартующие ракеты даже с позиции 27-й ракетной дивизии в Поволжье. Это поставило перед нами вопрос – отвечать нам на этот вызов остатками нашего потенциала, капитулировать или искать какой-то третий путь? Именно поэтому я выступал против этого договора в том варианте, который предлагали американцы. Мы предлагали комплексный вариант: вы останавливаете свою противоракетную оборону, и тогда давайте будем вести разговоры по стратегическим неядерным средствам, которые будут применяться в доктрине быстрого глобального удара. Но Медведев нас слушать не стал и подписал в том виде, который ему предложили американцы. Да, честно говоря, при Медведеве и докладывать наши соображения было некому. Были «мир, дружба, перезагрузка» и тому подобное. Медведев был зачарован этими лозунгами, тогда как американцы делали все исключительно прагматично, и мы попадали в неприятную ситуацию. — «Авангард», который маневрирует по высоте и курсу, – ответ на эту ситуацию? – Да, нужны были новые средства, которые могут преодолевать американскую систему противоракетной обороны. И академик Юрий Соломонов эту задачу решил. — Чем ответили американцы? – Они с тех пор не поставили в строй ни одной новой подводной лодки. Как было у них 14 единиц самых мощных подлодок класса «Огайо», так и осталось. Более того, они под быстрый глобальный удар вывели, если не ошибаюсь, 4 «Огайо», на которых было по 24 ракетные шахты под баллистические ракеты, и поставили на них по 158 крылатых ракет. В отличие от нас у них сегодня нет стратегического бомбардировщика кроме Б-52, который начали производить в начале шестидесятых годов прошлого столетия. Сделали Б-1 и Б-2, невидимку, который сбили сербы. Но они не приспособлены нести крылатые ракеты. У них на вооружении только бомбы. То есть им надо заходить на цель, чтобы ее разбомбить. С ракетами наземного базирования то же самое. Мы уже сколько нового ввели в строй, а у них как с 70-х годов стояли «Минитмены», так и стоят.
— Почему в этот договор, который вы еще 10 лет назад раскритиковали, наше руководство позволило включить знаменитый «Авангард», который невозможно сбить средствами ПРО? – Во-первых, не нужно идеализировать этот «Авангард». Есть законы физики, которые неизменны. Ракета, как брошенный камень, идет по траектории. «Авангард» может совершить два-три маневра в так называемой трубке траекторий, но это не значит, что его нельзя сбить. А во-вторых, «Авангард» – как новое копье. Мы знаем, что копьями больше воевать не будут, но создаем новое, которое летит дальше старых. Ядерной войны не будет. Это надо понимать. Имеющийся на сегодня стратегический ядерный потенциал является главным миротворцем человечества. — Так почему его включили в договор? – Компромисса в этих переговорах быть не может. Или мы его включаем, или отказываемся, и тогда договор летит в мусорную корзину. «Авангард» ничего кардинально не решает. Он усиливает сдерживающую роль российского стратегического ядерного оружия, но не меняет что-то радикально. — Вы уверены, что ядерной войны быть не может? – Она может быть, но только в тактическом варианте между двумя, максимум тремя странами. Мы не можем, например, исключать возникновение какого-то конфликта между Индией и Пакистаном. Донбасс устал и готов вернуться. Куда? — Трамп объявил, что создает космические войска. У них появились какие-то спутники-убийцы, которые гуляют по орбитам и могут выводить из строя наши или китайские спутники. У нас тоже такие есть. Есть лазерный комплекс «Пересвет». Есть подводная торпеда, которая может подойти к американским берегам, взорваться и обрушить на США огромное цунами, что предлагал еще Сахаров. Это же новая реальность, новые вооружения. Стоит ли вообще печься о ядерном оружии? – О важности договора можно судить по разговору Путина с Байденом. Они его обсудили в двух словах. О Навальном говорили гораздо больше. Я не хочу преуменьшать его роль. Он очень важен хотя бы как повод для разговора двух президентов. Без СНВ-3 разговор бы вообще не состоялся. А так оба набрали очки. У Путина непростая ситуация в стране. – У Байдена еще более непростая. – Да. А так поговорили и сразу договорились. Хорошо обоим.
— Маргарита Симоньян, руководитель канала «Раша тудэй», заявила, что пора бы уже признать Донецкую и Луганскую народные республики. Через сутки после ее заявления телеведущий Владимир Соловьев на всю страну в эфире своей программы заявил, что хватит уже заниматься только гуманитарной помощью Донбассу, а пора выстраивать какие-то деловые отношения. Причем пообещал закрыть границу так, чтобы солдаты вооруженных сил Украины даже смотреть в сторону Донбасса боялись. Понятно же, что это не их самодеятельность, а какая-то игра. И это все на фоне того, что к власти пришел Байден, при котором на Украине начался весь этот ужас, и многие ждут, что с его приходом все начнется снова. Что вы думаете по этому поводу? – До коронавируса главной темой и новостей, и ток-шоу была Украина. Видимо, вирус отступает, и эта тема снова возвращается на экраны. Когда в Донбассе прошли референдумы о независимости, Россия их, мягко говоря, не поддержала и результаты не признала. Но обозначила позицию, что мы русский мир один на один с националистами и фашистами не оставим. Тогда люди в это поверили. И наши граждане пошли туда добровольцами, местные жители вооружились. Но дальше этого дело не пошло. Россия независимость республик не признает, выдают паспорта, но не дают гражданство. Для жителей ДНР и ЛНР ситуация сегодня складывается убийственная. Работы нет, средств к существованию нет. Плюс Россия сейчас вынуждена сократить помощь. Люди, по сути дела, не имеют никакой жизненной перспективы. Похоже, наши телевизионщики стали поднимать эту тему, потому что идут два других процесса. — Какие? – В связи с победой Азербайджана в Карабахе активизировались украинские националисты-бандеровцы. Почему Алиев вернул захваченные земли, а наш Зеленский не может? И мы видим, что со стороны Украины идет наращивание вооруженных сил. Плюс подписаны соглашения с Турцией, и идут попытки Киева выстроить отношения с этой страной. Если посчитать соотношение сил, то становится ясно, что ополчение просто не выдержит украинского удара. Плюс мы видим, как зачастил Эрдоган на Украину, министры обороны и генеральные штабы Украины и Турции ведут постоянные контакты. Беспилотники «Байрактар», которые так удачно работали против Армении, срочно поставляются на Украину. Соотношение сил не в пользу народного ополчения. — А второй процесс?
– В этой тупиковой ситуации сохранились трезвые люди и на Украине, и у нас, которые считают, что хватит украинцам убивать украинцев, а русским русских. В Стамбуле под патронажем англичан будто бы идет переговорный процесс между представителями Донбасса и Украины. Ведет его движение воинов-афганцев. В него уже включились и дипломаты, и политики. Их всех беспокоит происходящее. Россия не признает республики, а Украина готовится к нанесению удара. Они пытаются договориться до того, как война начнется и ничего уже нельзя будет изменить. Тема вращается вокруг минских договоренностей, но, по сути, представители непризнанных республик согласны вернуться в Украину на определенных условиях. Российскому руководству это тоже на руку, потому что сейчас донбасские республики – это бремя. Ими воспользовались, что-то получили, а сегодня они уже не нужны. Выбор невелик. Или военное поражение, которое, скорее всего, неизбежно в силу соотношения сил, или возвращение Новороссии под руку Киева. Есть там ряд опасных моментов. Например, в числе первых мероприятий значится передача границы между Донбассом и Россией под контроль Украины. Украина гарантирует отсутствие репрессий. Я предупредил переговорщиков, что, как только отдадите границу под их контроль, все гарантии перестанут действовать. Здесь нужны какие-то международные гарантии, которые вам никто пока не дает. Так что разговоры про то, что русский мир вас в обиду не даст, надо подкреплять чем-то более существенным. — А почему тогда на белорусско-украинской границе вдруг появились российские военные? Сейчас на Украине большой скандал по этому поводу. Неужели случайность? – Некоторые, особенно не служившие в армии военные аналитики, почему-то мыслят категориями случайности. А случайностей, особенно в Белоруссии, не бывает. Приведу пример как бы далекий. В прошлом году американцы рассекретили один интересный документ. 5 марта 1953 года, как известно, скончался Иосиф Виссарионович Сталин. А уже 13 марта американцы принимают меморандум об использовании смерти Сталина в национальных интересах США. Больше всего они хотели, чтобы в Советском Союзе после смерти вождя не сложилось монолитное руководство, и главной опасностью для них являлся Маленков. Хрущев вообще как руководитель не котировался. На втором месте стоял Берия, но главным претендентом был Георгий Максимилианович Маленков. Так что под каждую ситуацию и под каждую личность у американцев отрабатывается план операции, и она проводится. И не только американцами. И мало кто об этом знает. — Вы говорили, что мировая война неизбежна.
– Она уже идет, причем с применением более эффективного оружия массового поражения, чем ядерное. Сегодня мы видим и боевые инфекционные вирусы, и средства поражения сознания миллиардов людей, и искусственный интеллект. Война будет только нарастать. Но эта война из совершенно другой сферы. Не из географической, как раньше, а из виртуальной. Из сферы знаний, сферы интеллекта. Здесь мы пока безоружны. Слава богу, от этой проблемы не отмахнулись. Директор института Курчатова Ковальчук говорит об этом, Министерство обороны работает над новой теорией безопасности. Вот на что нужно обращать внимание. Здесь мы во многом проигрываем. «Великую шахматную доску» Бжезинского нужно в обязательном порядке заставлять прочитать любого политика. Вспомните его фразу – с коммунизмом покончено, на очереди – православие. Мы хоть какой-то план контрдействий составили? Когда Рейган заявил «дайте мне 10 лет, и я уничтожу коммунизм», наша разведка уже знала, что есть десятилетний план разрушения СССР. И уже тогда были заложены основы гибридной войны. Если гибридная война США против СССР оказалась удачной, почему они будут от нее отказываться? И в этой войне только 30% уделяется традиционным боевым средствам: ракетам, танкам и самолетам. А оставшиеся 70% – это то, что относят к мягкой силе, – информация, воздействие на сознание и тому подобное. И это соотношение будет меняться только в сторону так называемой убийственной мягкой силы» (Ивашов). Очень правдивая статья от знающего свое дело эксперта. Как раз это обстоятельство больше всего и пугает автора данного сайта. Ведь о чем говорит Ивашов? О сильном отставании России в области «сферы знаний и сферы интеллекта — здесь мы пока безоружны». И о преимуществах России в области ядерного вооружения и средств его доставки. А ведь ни одна сторона любого конфликта не желает своего проигрыша в нем, ТОЛЬКО ПОБЕДЫ! Ну и как Вы думаете, чем будет воевать Россия – «своим интеллектом» или ядерным оружием? Дураку понятно, что вторым! А теперь другой вопрос: «Как Вы думаете, подпишут страны НАТО предложенное им Россией соглашение?» Скорее всего, НЕТ (они и так «в жопе», и загонять себя туда еще сильней, не будут). А чем на это ответит Россия? Замглавы МИД РФ Сергей Рябков предостерег США и НАТО от игнорирования ими предложенных Москвой проектов соглашений по безопасности. «Я предостерег бы от того, чтобы дипломатическая и политическая мысль на Западе двигалась в том направлении (игнорирования проектов соглашений — прим. ТАСС). Я за то, чтобы они взяли наши предложения в качестве платформы, в качестве основы и отнеслись к ним максимально серьезно», — сказал он в пятницу на брифинге. А, по мнению Федора Лукьянова заявления МИД — это ультимативные требования к НАТО и США, выполнение которых под вопросом.
«Можно полагать, что это попытка достучаться до партнеров, которые иначе ничего не слышат. Главный вопрос, что будет дальше, поскольку такие заявления зачастую предполагают план «Б», если данная инициатива не будет принята. А принятие этой инициативы в нынешнем виде крайне маловероятно. Если в случае непринятия этого ультиматума от Москвы последуют какие-то действия по доведению до партнеров серьезности ситуации, это можно будет считать вехой и шагом к попытке развернуть новую систему европейской безопасности. Однако если этого не произойдет, то возникнут определенные вопросы, поскольку не совсем ясно, зачем в таком случае нужно было делать подобное заявление» (Лукьянов). И автор этого сайта согласен с мнением Лукьянова – у России есть не только план «Б», но так же и последующие за ним планы — «С», «D» и так далее. И последним из этих планов как раз и является нанесение ядерного удара по территории США, например, с помощью «Посейдона», отследить который практически невозможно вплоть до момента его взрыва. А что такое взрыв «Посейдона» вблизи границ США? Это, во-первых, «пробуждение» всего Тихоокеанского разлома, во-вторых, «пробуждение» Йеллоустонского супер-вулкана, и, наконец, в-третьих, это огромные потоки воды с цунами. И эта вода, попав на территорию Йеллоустонского национального парка, неизбежно спровоцируют его извержение. А это уже «полная жопа» не только для США, но и для Канады, Японии, Великобритании и всей Западной Европы. Ну а если «Посейдон» не сможет спровоцировать извержение Йеллоустонского вулкана, то Россия нанесет акцентированный ядерный удар уже по территории самого парка. И как Вам такие перспективы, уважаемый читатель? Согласитесь, что не самые радужные, по крайней мере, для жителей Запада. Автор уже писал здесь, что история развития человечества изначально предначертана. И современное человечество стоит перед простым выбором – либо оно последует советам Мироздания и построит «государственный коммунизм», причем, повсюду на Земле и до 2132 года, либо нынешняя человеческая цивилизация обречена на гибель, как и четыре ее предшественницы. Вот уж, действительно, впору подумать: «Какая сволочь пустила русских в капитализм?» (Размышления Обывателя). «Друзья, всем привет! Пока наши западные партнеры приходят в себя от осознания своей исторической ошибки, а именно допуска русских в капитализм, в результате чего эти самые русские превращают мировую капиталистическую систему в вечный цугцванг, при котором чтобы эти самые западные партнеры не делали, основной профит достанется этим самым русским.
Началось все с развала Советского Союза и его беспрецедентным разграблением. Запад тащил в свои закрома все, что только мог утащить, русские же при этом находясь в состоянии полной апатии практически не сопротивлялись. Ну а далее, как это бывает у русских, выйдя из апатии, отложив водку в долгий ящик и засучив рукава, русские стали изучать новые условия и начинать по ним работать. По итогу на сегодня мы имеем: 2021 год – бюджет России 18.8 трлн. рублей – население 146 млн. человек. Для сравнения: 1989 год – бюджет РСФСР 1.37 трлн. рублей – население 147 млн. человек. 1989 год – бюджет СССР 4.93 трлн. рублей – население 294 млн. человек. Понятно, что тут не учтена покупательская способность, инфляция и ряд других факторов, но есть подозрение, что среднестатистический житель современной России живет гораздо сытнее и комфортнее среднестатистического жителя тогдашнего РСФСР. Я не экономист и возможно ошибаюсь, но смотря на эти цифры, меня начинаю терзать смутные сомнения о том, что нынешняя Российская Федерация по эффективности экономики и росту благосостояния своих граждан уже во многих направлениях опережает РСФРС, да и Советский Союз, в целом. Идем далее. Экономические санкции против России. Казалось бы, что может пойти не так? Россия будет быстро поставлена на колени, все как написано в мудрых экономических книгах. На деле глава Всея Руси В.В. Путин прямо в лоб этим самым партнерам заявляет, что мы требуем введения еще больших санкций. России понравилось создавать и восстанавливать целые отрасли народного хозяйства, которые были утеряны в 90-х или которых попросту не существовало, и поэтому, мы требуем все новых и новых санкций. Заодно, граждане евролицые партнеры, и производителей своих угробите, и как раз рынки свои под нашу продукцию освободите. Северный поток – 2. Пока американцы печатают ничем не обеспеченные доллары, русские придумали как делать практически то же самое, но при этом стимулировать свою внутреннюю промышленность, то есть реальный сектор экономики, по итогу получая несметные прибыли. Наши западные партнеры поочередно сходят с ума, ибо не могут понять, как это так СП-2 еще не запущен, а Газпром уже его чуть ли не три раза окупил и продолжает окупать. Об этом ли писал Адам Смит? Каждый день мы слышим стоны о том, что СП-2 не будет сертифицирован, Газпром же, поплевывая на пальцы, продолжает не отвлекаться, и пересчитывать пачки купюр, в полушутейном тоне бормоча себе под нос: «А может СП-3 замутить?». Уж больно выгодным делом эти газотрубные долгострои получаются.
Коронавирус. Ух, сейчас мы весь мир на карантин посадим. Угробим их бизнес и их экономики. Расчистим их рынки под наших производителей. За бесценок скупим самые лакомые кусочки промышленности, сельского хозяйства и прочее. А еще заставим покупать наши вакцины, озолотив нашу БигФарму! Что? Как русские уже свои вакцины продают? Что значит, совместные производства по всему миру открывают? Да как они смеют! А как же наши могучие планы? Климатическая повестка. По задумке заокеанских старцев из Белого дурдомика, новые экологические правила позволят подчинить мировую экономику им же самим, но тут кто-то принес выписки из аналитики по климатической ситуации в России и всем опять резко поплохело, оказалось что Россия чуть ли не прямо сейчас будет распоряжаться всякими квотами и иметь с этого неприлично много доходов. Да чтоб вас всех там, орали старцы из-за океана! Вы нам еще за утилизацию СО2 платить будете! «Точно, СО2, а мы и забыли!» — проговорили в Кремле и выкатили на гора свои варианты, оторвав Газпром от пересчета пачек денег за незапущенный СП-2 и наказав ему срочно разрабатывать новую тему. Космос. Ну, сейчас мы всему миру покажем силищу американского частного космоса. Где это наш самородок Остап Илонович Маск. Давай запускай свой труба, будем туризм космический делать. Что? Что говорите, русские за три с половиной часа до МКС теперь летают и всяких там актеров и туристов уже возят, а мы что рыжие? Где этот покоритель Марса, что он имеет сказать по этому поводу? Курочка. Ой, а что это? Посылка? Что за посылка? Из России? А что там? Курочка? В смысле курочка, у нас что свои «ножки Буша» закончились, так мы Америку никогда понимаешь не грейтэгейнем. Ну, раз уж прислали, давайте, что ли пробовать…» (Мой Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fb18a9b1312754dd90bf96e). Короче говоря, «куда не плюнь, всюду клин». Вот как раз это и называется «проигрышем по полной программе». Война с Россией, как следует, еще и не началась, а Западный мир ее уже проиграл. А в заключении этой главы попробуем ответить на вопрос: «почему все так случилось?». И поможет нам в этом Олег Лавров со свое статьей – «Политическая биология». «Полагаю, многие знакомы с экспериментом доктора Джона Кэлхуна «Вселенная-25» на мышах-альбиносах в 1968 году — до сих пор многие спорят, были ли условия раем или адом для животных. Как бы то ни было, колонии мышей вымирали, несмотря на достаток еды и воды и отсутствие природных врагов — в конце эксперимента всегда оставались особи, которых называли «красивые». Они тщательно ухаживали за своим внешним видом, спали, ели, чистили шкурку и отказывались спариваться — а там, где нет воспроизводства населения, популяция закономерно исчезает.
Здравствуйте, сегодня поговорим о нас с вами — ну и о наших политиках, конечно. Так вот, мало кто знает, что послужило толчком к экспериментам Кэлхуна — а толчок был, причем весьма показательный и наглядный. Речь идет о попытке властей городка Сент-Луис в 1954 году переселить население местных трущоб в новый, полностью оснащенный микрорайон Прюитт-Айгоу — кому интересно, в интернете полно информации об этом. Район, оснащенный по последнему писку социальной и технологической инфраструктуры того времени. Это закончилась полным фиаско — всего через 10 лет микрорайон превратился в социальную и криминальную клоаку; в результате, в попытках навести порядок, властям пришлось вводить серьезные армейские подразделения, штурмуя каждый дом отдельно. В итоге микрорайон снесли напрочь и постарались забыть, как кошмарный сон. Говорят, что труд превратил обезьяну в человека, а социальные пособия вернули его обратно. Отчасти это справедливо, но нам куда интереснее, кто и как становится политиком — и да, личностные качества политиков нас тоже очень интересуют. То, что любое общество делится на особей типов альфа, бета и гамма, тоже знают многие — при этом первый и последний тип являются аномалиями. Иначе говоря, чистых альфа и чистых гамма в популяции куда меньше, чем «золотой середины» в виде бета, с отдельными «заскоками» в ту или иную сторону. (В авторской терминологии альфа – это «автономы», бета – «эксплуататоры» и «эксплуатируемые», а гамма – «козлы отпущения»). Поскольку наша с вами Федерация проигрывает соревнование Западу в постройке современных версий Содома и Гоморры, наши альфа-политики должны будут и далее обладать набором черт и характеристик, ограждающих их и всех нас от участия в этом всемирном социальном эксперименте с заранее известным итогом — и тут нас очень и очень должно интересовать, что же это за желаемые характеристики такие? Что за ТТХ политиков России, наиболее адекватно отвечающие задачам, проблемам и потребностям России? Можно было бы долго мусолить про образование, которое у нас не дотягивает до необходимого уровня, особенно в деле консервативного воспитания молодежи. Или о преемственности, которая через пень-колоду, во всяком случае — пока. Именно о преемственности, а не о преемнике — это важно понимать. Или о способностях конкретного человека — или, о, ужас, о тайных пружинах, приводящих людей во власть. Поскольку конспирология — дочь социопатии, то мы в нее не будем, а вот поговорить о социально-биологических ролях очень даже интересно.
Ну и раз мы начали с альфа, то альфа разные бывают. Настолько разные, что диву даешься — и в те стародавние времена, когда будущие люди еще весело и беззаботно скакали по деревьям в поисках вкусных жуков и сочных фруктов, основу популяции (стаи, если хотите) составляли именно альфа-особи. Бета были рангом ниже, а гамма вообще считались пищей для хищников. Законной добычей в деле санитарии леса. Естественно, во главе стаи всегда был альфа-самец. Самый сильный, хитрый, наглый и умный — и рядом тоже были альфа. Свита, которая делала короля и которая в любой удобный момент была готова его свергнуть — именно это всегда возносило на вершину самого достойного с точки зрения выживания всего общества. В те времена кроме силы, хитрости, наглости и ума играла огромную роль и способность вожака стаи не идти на поводу собственных инстинктов и желаний. Эту штуку еще называют примативностью — она напрямую влияет на то, насколько вожак стаи в ладах с логикой и разумом с одной стороны и собственными желаниями с другой. Если побеждают логика и разум, даже на очень примитивном уровне — стая растет и крепнет, завоевывает новые территории. Если же наоборот, то вся стая обречена, ровно до тех пор, пока на место вожака не придет самец с низкой примативностью. При этом высокая примативность далеко не всегда зло. К примеру, в современном обществе практически все ведущие актеры и певцы являются таковыми. Правда, лидеры преступных сообществ тоже, но мы сейчас не о них. Еще одна важнейшая характеристика — ранговость. Или высокие морально-волевые качества, как любили выражаться в Советском Союзе. Иными словами, ранговость начинала рулить особью еще с младых ногтей и пушка по всей мордочке — уже среди своих сверстников высокоранговая особь всегда претендовала на место лидера. Это не настолько примитивно, как кажется — особо умные и хитрые особи предпочитали становиться скрытыми, теневыми лидерами. В итоге они всегда выигрывали у более явных и открытых лидеров, поскольку их реальная деятельность в социуме (стае) проявлялась только тогда, когда приходила пора решать, кто будет тут самым главным — в такие моменты большая часть стаи всегда была на стороне скрытого лидера, на которого раньше и подумать никто не мог. Фактор неожиданности, однако. Инстинкт Вожака или архетип Отца — тоже крайне полезная для лидера вещь. Необходимо понимать, что с инстинктом Вожака не рождаются, он включается только после победы над предыдущим лидером — и у каждого он включается по-разному. При этом от ранга к рангу и от должности к должности инстинкт Вожака растет и развивается, давая своему хозяину все новые и новые возможности.
С тех давних пор социум изменился кардинально, — временами в нем превалировали гаммы, как это было во времена рабства Древних Веков и позже — чем больше ресурсов производило организованное общество, тем сытнее оно жило. Спрос на альфа ожидаемо снизился, но никуда не исчез — наоборот, альфа стали олицетворять собой власть во всех ее проявлениях. Альфа не могут жить без бета, как ни один руководитель не способен жить и действовать без своих заместителей. К примеру, если в бизнесе у начальника нет заместителей — он мелкий лавочник, но точно не предприниматель. Если такое происходит в структуре управления государством, то он становится рядовым клерком, но никак не большим начальником. Как и из любого правила, здесь тоже бывают исключения — например, в потомственных монархиях наследник может явно не «тянуть» на Отца нации. В этом случае на «помощь» приходит ближайшее окружение, и результаты чаще всего бывают плачевными. Итак, тактико-технические характеристики настоящего политика мирового уровня должны выглядеть так: — У него мужская модель поведения, даже если он — женщина (пламенный привет феминисткам и фрау Меркель!). — Он высокоранговый низкопримативный человек с максимальными амбициями и включенным во всю мощь инстинктом Вожака. — Его интеллектуальные способности и эмоциональный интеллект (это не имеет отношения к высокой примативности) находятся на высоком уровне и постоянно развиваются. — У него аналитический характер мышления, позволяющий обрабатывать информацию с разнонаправленных векторов. — Его реакция никогда не бывает немедленной, все реакции, кажущиеся таковыми, являются заготовками и наработками из прошлого опыта. — Он умеет объединять вокруг себя людей даже с противоположными политическими взглядами. — Он никогда не бывает эгоистом, это высокопримативный признак. — Будете смеяться, но у него хорошее воспитание, в отличие от высокопримативных людей — и он практически всегда прекрасно образован и продолжает самообучение всю жизнь. — У него высокая устойчивость к конфликтам, особенно в ближайшем окружении — и он крайне слабо реагирует на раздражители извне, направленные на его личность. — Он всегда знает себе цену и эта цена очень высока — естественно, речь не идет о деньгах. — Он принимает только самостоятельные и выверенные решения, которые зачастую кажутся парадоксальными — и да, он тоже не застрахован от ошибок, но их процент всегда минимален. Ну а теперь пройдемся по известным персоналиям — и с этой точки зрения можно взглянуть на политиков под совершенно иным углом зрения.
Высокоранговые высокопримативные политики: Николас Мадуро, президент Венесуэлы. Излишне горяч, как результат — многие решения откровенно провальны. Выигрывает только за счет того, что не отделяет себя от среды, из которой вышел и умеет разговаривать на языке низших слоев населения. Владимир Зеленский, президент Украины. Успешен в актерском бизнесе, что позволяло ему всегда быть на гребне волны, но в качестве политика он постепенно превратился в автократа. Больше не получая привычного обожания и аплодисментов зрителей за каждую репризу, вынужден напоминать народу, кто он такой — в частности, в последнем пресс-марафоне 16 ноября фраза «Я президент Украины» прозвучала 74 раза. Родриго Дутерте, президент Филиппин. Как и Мадуро, выходец из простой семьи юриста и школьной учительницы. Уже в достаточно зрелом для Родриго возрасте, Желтая революция вознесла его отца Винсенте на пост губернатора провинции Давао — с этого и началась политическая карьера Дутерте-младшего. Будучи с 1986 года вице-мэром и мэром города Давао, отличался все 22 года своего пребывания на этом посту (с перерывом на пост депутата Палаты представителей Филиппин) весьма экстравагантными решениями: например, в сентябре 2015 года турист ответил отказом на требование потушить сигарету в баре, нарушая тем самым антитабачный закон Давао, после чего владелец бара позвонил мэру. Дутерте лично прибыл в бар и заставил туриста проглотить окурок сигареты. С июня 2016 года — президент страны. Отличился на этом посту крайне жестким отношением к наркодилерам, фактически легализовав их отлов и несудебные расправы — к концу сентября этого же года на Филиппинах было убито не менее 2400 наркоторговцев, а еще более 700 тысяч из них добровольно сдались властям. Отличался хлесткими нецензурными фразами в адрес президента США Обамы, генсека ООН Пан Ги Муна и всего Евросоюза скопом. Высокоранговые среднепримативные политики: Самый яркий и показательный пример здесь — Дональд Трамп, президент США. Любит хлесткие эмоциональные выступления и фразы, открыто признается в своей нелюбви к конкурентам и отдельным западным политикам, в том числе к европейским. Экстравагантен, зачастую даже слишком и в ущерб себе — при этом пользуется широкой популярностью, как один из самых ярких политиков Америки последнего времени. Высокоранговые низкопримативные политики: Описывать каждого нет никакой возможности, поэтому только список: Владимир Путин, Си Цзиньпинь, Джозеф Байден, Ангела Меркель Нарендра Моди, Нурсултан Назарбаев — это из нынешних. Список далеко не полон, приведены самые очевидные примеры. Из прошлых: Сталин, Рузвельт, Черчилль, Де Голль, Миттеран, Коль, Тэтчер, Брежнев, Андропов и многие другие. Среднеранговые низкопримативные политики. Пожалуй, самый интересный подвид политиков с точки зрения текущих проблем Запада, но началось не с них, а с корпоративных руководителей, причем как раз высшего уровня.
Представьте себе ситуацию: экономика в полном порядке, кризисов на горизонте пока не видно — в подобных условиях элитам очень выгодно и безопасно ставить на высшие управляющие посты в транснациональных корпорациях хорошо образованных и послушных бета. Альфа ведь всегда имеет свое мнение, с ним трудно — а бета безропотно исполняют все, что им прикажут. Схема оказалась почти идеальной. Идеальной настолько, что была перенесена в поле политического управления — как и у корпоративных СЕО, на посты министров, премьеров и президентов начали приходить бета. Они очень хороши тем, что никогда не отклоняются от заданной траектории; они предсказуемы и прогнозируемы; их фаберже всегда доступны элитам и могут быть немедленно задействованы при любом несанкционированном отклонении. Олаф Шольц после Ангелы Меркель — это как раз то самое. Исполнитель без каких-либо амбиций мирового уровня и его команда ему под стать. Шольцомат, настроенный на беспрекословное исполнение команд сверху — при этом определенная степень свободы в решениях у него есть, но она вряд ли будет работать — а вдруг шольцомат ошибется? Это очень удобная модель для тех лидеров, кто не любит быть на виду — но она же и привела в итоге к очередному кризису, что в экономике, что в политике. Йенс Столтенберг на посту генсека НАТО точно такая же перчаточная кукла, как и Шольц — и сюда же мы можем отнести директора МВФ Кристалину Георгиеву, премьера Армении Никола Пашиняна и Бориса Джонсона — впрочем, как и всех остальных премьер-министров Британии за последние пару-тройку десятилетий. Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские говорящие головы из того же списка. Честно говоря, еще нужно поискать в политике Евросоюза человека, который не был бы марионеткой, ибо они, марионетки, заполонили всю структуру управления — и без четкой и однозначной команды «сверху» их программа действий останется неизменной. Но даже если таковые и есть (Виктор Орбан, Милош Земан и ряд других), управленческая структура связывает их по рукам и ногам — в России эту роль с успехом выполняет либеральный финансово-экономический блок в правительстве. А до нынешних либералов в Кабмине России роль среднерангового политика высшего звена по праву принадлежала Михаилу Горбачеву — результаты его правления напоминать не нужно, надеюсь. Для примера: премьеры Италии, президент Чехии, президент Венгрии, премьер Греции — все они категорически против антироссийских санкций и мамой клянутся в любви к российскому народу. Но каждый раз, когда Евросоюз голосует за продление санкций, представители этих стран не протестуют — а это значит, что даже среднее управленческое звено не до конца подчиняется видимой иерархии.
Заодно можно привести и пример «зеленого перехода» — как только элиты решат, что зарабатывать на этом уже нерентабельно и издержки стали выше прибыли, риторика политиков изменится очень быстро — и обязательно найдутся ученые, которые моментально докажут, что потепление является ересью. Безусловно, приведенный список качеств далеко не конечен, на лидера влияет огромное количество факторов — но умение поставить эти факторы себе на службу и есть главное качество настоящего, а не нарисованного лидера. Пассионарные американцы очень долгое время создавали систему управления США, которую, казалось, невозможно сломать — но пришло время и очередной структурный кризис начал перекраивать весь мир по новым правилам и законам — в том числе и Америку. Каковы эти новые правила, мы увидим достаточно скоро. И да, нас категорически не устроит мир, в котором не будет России в ее нынешнем качестве. А это значит, что схватка бульдогов под ковром будет продолжаться и дальше, иногда в очень жестких вариантах, с разменом пешек в виде Украины, Тайваня, Мьянмы, Пакистана или Европы. Впрочем, как и всю предыдущую историю существования человечества» (Олег Лавров). По мнению автора этого сайта, Олег Лавров очень четко описал причины нынешнего положения дел в мире. Почему так успешен наш Путин на международной арене? Потому что он – «автоном», а все остальные мировые лидеры – «эксплуататоры». Отсюда же вытекают и конечные результаты нынешней мировой войны на Земле.