Война людей между собой
Прежде всего, познакомимся со статьей Ростислава Ищенко — «Мир постамериканской эпохи». «Сегодня мы находимся в уникальной ситуации — впервые в истории человечества распадается глобальная империя. Человечество постоянно живет в эпоху распада. В то же время человечество постоянно живет в эпоху централизации. Диалектика истории работает просто: центры распада и централизации постоянно меняются местами как по горизонтали (одни государства слабеют, другие усиливаются), так и по вертикали (на фоне слабеющего центра всегда происходит укрепление власти в уделах, а слабость регионов приводит к усилению центра). Искусство руководства государством в том и состоит, чтобы верно определить его внутреннее и внешнее состояние. В соответствии с этим необходимо перемещать центр тяжести управления с регионального на центральный уровень и обратно. В области же внешней политики в эпоху слабости стараться не слишком активничать, чтобы понести как можно меньшие потери (а лучше совсем ничего не потерять), во время же силы стараться осторожно приобретать дополнительный ресурс. В зависимости от эпохи этот ресурс может номинироваться в землях, людях, промышленной мощи, доступе на рынки, идейном лидерстве, информационном превосходстве и иных ресурсах. Как правило, важную роль играет несколько взаимосвязанных факторов из числа вышеперечисленных. Сегодня мы находимся в уникальной ситуации. В истории человечества такого еще не было. Впервые распадается глобальная империя. Мы привыкли называть ее американским миром, поскольку после распада СССР США на двадцать — двадцать пять лет (кто как считает) остались единственной сверхдержавой и стали символом западного доминирования. Но на деле это была империя коллективного Запада. США делились прибылями, получаемыми за счет ограбления остального человечества, с Канадой и Австралией, Новой Зеландией и Южной Кореей, Японией и ЕС не из любви к искусству и не по причине врожденной тяги к благотворительности. Просто без поддержки этих вассальных режимов Вашингтон был не в состоянии осуществлять управление глобализированным миром. А, как известно со времен классического феодализма, вассал обязан господину ровно в той же мере, в которой господин обязан вассалу. Если князь или герцог не одевает свою дружину роскошно, не обеспечивает ее дорогими лошадьми и оружием, не кормит до отвала и не поит до пьяна, то и дружина имеет полное право бросить такого лидера и искать себе нового господина (право отъезда). СЭВ распался, когда СССР не смог больше обеспечивать Восточной Европе приток дополнительного ресурса. В политике эти отношения выражаются в смене союзников.
Например, когда СССР не смог больше обеспечивать Восточной Европе приток дополнительного ресурса (за счет собственного населения) ОВД и СЭВ моментально растворились во времени и пространстве, а их вчерашние члены выстроились в очередь в НАТО и ЕС. Следующими на очереди оказались союзные республики, бежавшие из Союза в полной уверенности, что кормят Россию, и самостоятельно будут жить лучше. При этом республики, на деле тоже не помышляли ни о какой самостоятельности. Они заняли очередь «на Запад» за восточными европейцами, в полной уверенности, что надо только вступить в ЕС и НАТО и все будет, как в СССР, только еще сытнее и лучше. Кто-то успел вступить, кто-то нет, но разочарованными оказались все. И совсем не потому, что, как думают некоторые, Запад не хотел кормить нахлебников. В ЕС и США прекрасно осознавали свои обязанности в отношении вассальных стран, а также понимали, что расходы на их «оружие, коней, одежду, еду и питье» окупятся за счет укрепления западного господства во всем мире. Присоединение Восточной Европы и постсоветских государств (кроме России и азиатских республик) должно было значительно улучшить геополитическое положение Запада, укрепить его военные возможности и сделать его политико-экономический диктат непреодолимым. Продажа вооружения в Восточную Европу должна была привести к укрепления западного господства во всем мире. Поначалу так и получалось. Расходы на содержание Польши и демонстрацию успешности «балтийских тигров» более чем окупались хищнической эксплуатацией России (в 1990-е Запад установил прямой или опосредованный — через местных олигархов — контроль над большей частью российских ресурсов) и откровенным пиратством в остальном мире (Ирак, Афганистан, Югославия, а после нее Сербия). Бурно развивавшийся экономически Китай был неспособен противостоять коллективному Западу в военном плане. Россия представлялась окончательно уничтоженной и только временно сохранявшей видимость единства. В этот момент Запад переоценил свои силы. В любом обществе всегда есть разные группы, по-разному видящие цель и смысл существования и направление развития соответствующего общества. И пока наличествует очевидная внешняя опасность, эти группы отбрасывают внутренние противоречия, сплачиваясь против внешнего врага. Если по какой-то причине власть теряет возможность примирять и балансировать внутренние противоречия, происходит катастрофа образца 1917 года.
После падения Берлинской стены многие на Западе поверили, что они выиграли холодную войну. В 1990-е годы коллективный Запад поверил в «конец истории», в то, что мир навечно вестернизирован, что роли управляющих и управляемых закреплены за разными странами навечно. Находясь в состоянии эйфории, западные левые либералы перешли в идеологическое наступление не только на внешнем фронте, но и на внутреннем, пытаясь сделать свой «толерантный новый мир» обязательным для всех, не только в покоренных странах, но и среди тех, кто, по их убеждению, «выиграл третью мировую (холодную) войну». Пока леваки не зарывались, сопротивление их экспансии в западном обществе оказывали отдельные маргинальные группы консерваторов, которых «новые левые» клеймили фашистами. Широких слоев западного общества противостояние этих группировок практически не касалось до середины нулевых годов третьего тысячелетия. Более того, основная идеологическая экспансия Запада была направлена на освоение «покоренных территорий». Именно там создавались наиболее «продвинутые» «общественные организации», распространявшие на западные гранты пропаганду равенства нормы и извращения, даже преимущества извращения перед нормой, ибо оно «долго страдало». Там, на «новых землях», работали «фонды Сороса» и их многочисленные подобия. А леволиберальные идеи, попав в посткоммунистическую идейную пустоту привыкшего к наличию «руководящей и направляющей» народа, пользовались наибольшим спросом. Дополнительную привлекательность этим идеям придавало то, что их местные адепты за счет поддержки западных фондов моментально становились сверхуспешными людьми на фоне стремительно нищавшего (в 1990-е годы) постсоветского общества. Трудно сказать, чем бы все это закончилось, если бы у Запада хватило ума и терпения подождать, не сразу резать постсоветскую «курицу», а дать либералам возможность продемонстрировать хоть какие-то успехи. Тогда это недорого стоило. Но, вложившись в тонкую прослойку временно оказавшихся у власти людей, Запад решил, что все проблемы решены. Элиты справятся с воспитанием масс. И серьезно ошибся. Не знаю, был ли бы у России и Китая шанс выстоять против объединенного Запада, к концу 1990-х превосходившего их тотально, по всем показателям, кроме китайского промышленного роста (но быстро расти мало, надо успеть вырасти), если бы экспансия западных неолевых идей сохраняла бы исключительно внешний характер. Но левые либералы, почувствовав, что за счет внешней экспансии они значительно укрепили свои позиции, начали наступление на консерваторов внутри Запада. Это было началом конца, ибо «Всякое царство, разделившееся в себе опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).
Запад столкнулся сразу с несколькими расколами. Во-первых, возникли расколы между консерваторами и либералами внутри каждой отдельной страны. Во-вторых, возник раскол между консервативной Восточной Европой и либеральной Западной Европой внутри ЕС. В-третьих, возник раскол между евробюрократией и национальными правительствами. Причем, поскольку евробюрократия выступала с радикальных леволиберальных позиций, в борьбе с ней даже либеральные национальные правительства вынуждены были искать поддержки консерваторов, что ослабляло позиции либералов в каждой отдельно взятой стране. Все большее количество западного ресурса стало направляться не на поддержание гегемонии Запада, а на внутреннюю борьбу либералов за идеологическую монополию. Запад потерял возможность контролировать планетарные процессы, но, находясь в эйфории, на волне успеха, не сразу это заметил. А когда заметил, было уже поздно. Расколотое западное общество уже не могло объединиться и все более скатывалось в состояние холодной, а затем и почти горячей гражданской войны. Борьба либералов с консерваторами, как любая борьба примерно равных сил, начала пожирать практически все доступные ресурсы и Запад начал ощущать ресурсный голод. Поскольку возможность погасить ресурсную недостаточность за счет России и/или Китая была утрачена (Запад считал, что временно, но на деле оказалось навсегда), пришлось заняться каннибализмом: более сильные страны Запада принялись перенаправлять в свою пользу ресурсы, ранее шедшие на поддержание более слабых и бедных стран. Сразу же усилился внутренний раскол. В Европе, помимо разделения на Запад и Восток, возникла проблема «богатого Севера» и «бедного Юга». Эти две части ЕС по-разному смотрели не только на перспективы экономической и финансовой политики Евросоюза, но и внешнеполитические цели перед собой ставили разные. Возникли и начали углубляться расколы между США и ЕС, США и Израилем, США и Турцией, Турцией и Израилем, Израилем и ЕС, ЕС и Турцией. Позиции Вашингтона начали слабеть даже в традиционно верных ему монархиях Аравийского полуострова.
Запад все еще пытается выступать единым фронтом. В частности, США формируют общезападную коалицию против Китая и пытаются сковать силы России на европейском направлении за счет формирования единого общеевропейского антироссийского фронта. В заявлениях государственных деятелей, на бумаге подписанных соглашений и по оценкам финансируемых из западных бюджетов экспертных контор вроде бы получается, а вот по самоощущению населения стран Запада, которое все чаще вынуждена с минимальной объективностью отражать пресса, не очень. Ощущение цивилизационного единства коллективный Запад пока сохраняет, но в условиях нарастающей ресурсной недостаточности это ему ничем не может помочь. Все равно сильный, чтобы выжить, вынужден изымать ресурсы у слабого. При этом, даже если слабый не взбунтуется, а позволит себя обирать до конца, ослабление Запада будет прогрессировать нарастающим темпом. На примере Украины, Молдавии, Болгарии, бывших «балтийских тигров» мы видим, что рано или поздно наступает момент, когда обобранная государственность теряет возможность себя содержать. С этого периода надо либо закачивать в нее дополнительный ресурс только ради ее сохранения, либо смириться с тем, что она де-факто исчезнет, вначале как экономическая, а затем и как политическая единица, что сократит количество доступного ресурса, соответственно усугубив проблему. На сегодня Запад уже отчетливо разделился на три кластера: американский (основной, раздираемый в США борьбой правоконсервативных трампистов и леворадикальных байденитов); европейский (экономические интересы которого требуют сотрудничества с Россией, но правящие элиты большинства стран боятся, что не смогут удержать власть, если выйдут из-под американского зонтика); азиатско-тихоокеанский (уже попавший в сферу китайского экономического влияния, но не желающий это признать по той же причине, по которой не хочет рвать с Америкой современная Европа). Исторический опыт свидетельствует о том, что политические законы неумолимы. Если ты пытаешься замедлить развитие естественных процессов, то чем дольше ты тянешь время, тем страшнее будет окончательная катастрофа. В 1990-е Запад еще мог выиграть, в нулевые заключить компромиссный мир, находясь в выгодной позиции, в десятые можно было еще говорить о компромиссе, но основные бонусы уже получали Россия и Китай.
На данном этапе Запад может рассчитывать только на полную и безоговорочную капитуляцию. Дальнейшее промедление приведет к тому, что капитулировать будет некому. Люди, дома и города останутся, а вот система западная исчезнет. И все же США пытаются продолжать игру на победу, а их союзники не имеют сил выйти из американской тени. Дальнейшее должно решиться в ближайшие три-пять лет. Либо США рискнут начать против Китая войну (тогда ее надо начинать как можно раньше, так как, возможно, уже поздно), либо им придется признать свое поражение в глобальном противостоянии. Для коллективного Запада это будет шок посильнее, чем тот, что потряс советскую сферу влияния при распаде СССР. Обломки коллективного Запада в виде младших партнеров США начнут искать себе новых покровителей еще более судорожно, чем это делали постсоциалистические страны в 1990-е годы. В этот-то момент и возникнет вопрос: где новая точка сборки, вокруг кого будет происходить новая централизация? Пока что мы исходим из того, что такой точкой сборки может стать российско-китайская Евразия на основе ШОС, ЕАЭС, ОДКБ и других структур, созданных и создаваемых Россией и Китаем. Однако в последнее время Китай, пытающийся обезопасить себя на случай внезапного (но более чем вероятного) коллапса западных рынков, сделал несколько осторожных шагов к установлению собственного контроля над трансевразийскими торговыми путями, находящимися под контролем России. Возможным является столкновение интересов в Африке и Латинской Америке, где обе державы активно наращивают экономическую экспансию. Наконец, пока не очевидное, но в перспективе самое опасное противоречие заключается в том, что осколки коллективного Запада, попадающие в китайскую сферу влияния (Республика Корея, Австралия и Новая Зеландия), наряду с уже находящимися там государствами Юго-Восточной Азии, имеют интересы, диаметрально противоположные интересам потенциально попадающей в российскую сферу влияния Европы. Плюс Индия и Япония являются слишком большим призом, чтобы Пекин и Москва могли допустить там единоличное влияния друг друга. Эти противоречия объективны, удастся ли их преодолеть зависит от коллективной воли России и Китая. Сегодня мы не можем однозначно утверждать, что это удастся выполнить, хотя бы потому, что не знаем, в каких геополитических условиях придется переходить к строительству «прекрасного нового мира». Одно понятно точно: запоздалое признание Вашингтоном многополярности в виде заявления о том, что в сегодняшнем мире есть три центра силы (Россия, США и Китай), хоть формально и соответствует действительности, но никого не может удовлетворить, ибо динамика развития глобальных процессов для США негативна, и они все равно будут пытаться ее поменять.
А значит, трехчленная конструкция не будет устойчивой по причине американского оппортунизма. В общем, на сегодня кризис развивается, катастрофа коллективного Запада представляется неизбежной, но и последующий катарсис не обещает покоя» (Ростислав Ищенко). Ну а, по мнению автора этого сайта, главной причиной нынешнего мирового кризиса человечества является «расширенное воспроизводства всего человеческого» (по отношению ко всему человечеству), и «слишком расширенное воспроизводство отдельных компонент человеческого» (по отношению к отдельным странам мира). Например, Китай стремительно расширяет промышленное производство, буквально, всего, что нужно всему остальному миру (недаром его называют «фабрикой мира»). Как раз это обстоятельство и вызвало несколько кризисов в современном Китае, в том числе, и энергетический. США расширенно воспроизводят свою валюту и распространяют ее по всему миру, в результате чего все финансовые банковские кризисы мира всегда начинаются именно оттуда. Ну а Россия (так же, как и США) расширенно воспроизводит производство вооружения (что вызывает различного рода военные столкновения в мире) и стремительно накапливает богатства у крайне малой части своего населения (что и вызвало демографический кризис уже по всей России). И так можно (и нужно) посмотреть на все страны нашего мира, например, страны Африки расширенно воспроизводят свое население, чем и обусловлены самые разнообразные кризисы, происходящие там – различные эпидемии, нехватка продовольствия и т.д. А нынешняя коронавирусная эпидемия в мире – это ответ нашей матушки-Земли на хамское поведение современного человечества по отношению к ее биосфере. Автор не поленился, и нарисовал для себя график зависимости заболеваемости и смертности от доли привитого населения в 11 странах мира (Бразилия, Великобритания, Израиль, Индия, Италия, Россия, США, Франция, Чехия, Швеция и Япония). Однако вместо графика в обоих случаях получилось «звездное небо». Другими словами, заболеваемость и смертность от коронавируса никак не зависит от доли вакцинированных людей. «Живой вирус» всегда опережает «неживую вакцину» в своей изменчивости, и если дело и дальше пойдет в том же направлении, то через пару десятилетий численность человечества уменьшится наполовину. Смотрите сами. За все время эпидемии от коронавируса в мире умирает в среднем 9 100 человек ежесуточно, и число умерших не уменьшается, а только возрастает. На пике первой волны (апрель 2020 года) умерло 7419 чел/день, второй волны (январь 2021 года) – 17131 чел/день, третий волны (апрель 2021) – 14433 чел/день, а четвертой волны (июль 2021) – 20759 чел/день. И эти цифры уже вполне хорошо укладываются на график, который показывает, что к концу этого года количество умерших от коронавируса перевалит за отметку в 25 тысяч человек ежесуточно.
Учитывая же тот факт, что эта эпидемия является естественной, то и развиваться она должна по экспоненциальному закону. Ну а дальше считайте сами. Кстати, потери во второй мировой войне составляли 764 тыс. человек в месяц, в первой – 192 тыс. в месяц, а сейчас от коронавируса умирает 270 тыс. в месяц. Короче говоря, в нашем мире за все приходится платить – хочешь жить ХОРОШО? – живи, на здоровье, но только недолго. Современное человечество выбрало «расширенное воспроизводство всего человеческого» в качестве основного способа своего развития. Пожалуйста, живите, как умеете, но только недолго! Крайний срок подобного воспроизводства, это 2132 год. Либо человечество резко сократит интенсивность «воспроизводства всего человеческого» до этого срока, либо оно просто не доживет до него. Кстати, «Испанские ученые выдвинули гипотезу, что неандертальцы вымерли, потому что люди съели их» («Наша планета»). «Вид Homo Sapiens можно отнести к инвазивным видам: мы уже стали причиной полного исчезновения 178 видов крупных млекопитающих. Исследователи полагают, что есть основания добавить к ним еще один — неандертальцев: в частности, они рекомендовали исследовать кости неандертальцев на следы отпечатков человеческих зубов. Правда, пока это только теория, а доказательств, ее подтверждающих, почти нет. Тем не менее, ученые считают, что родиной Homo Sapiens является Африка, а в Европу и Азию наши предки пришли позднее, где и встретили конкурентов, занимавших одну экологическую нишу с ними, но вполне могли счесть их просто еще одним видом животных и источником пищи. Возможно, в 2009-м году исследователь Мартинес-Наварро нашел некоторые доказательства, исследуя отметины на челюстной кости неандертальца — они были аналогичны отметинам, найденным ранее на костях оленей и других крупных животных, которых люди начали убивать и употреблять в пищу еще в каменном веке. Есть и другая теория: неандертальцы не могли конкурировать с людьми, имевшими более развитый интеллект и более совершенные орудия труда. Третья же теория гласит, что неандертальцы оказались более восприимчивы к климатическим изменениям и вымерли сами. Неандертальцы жили в Европе около 300 тыс. лет назад: им удалось пережить несколько ледниковых периодов, и они полностью исчезли только около 30 тыс. лет назад, примерно в то же время, когда человеческие существа покинули африканский континент». Ну а к чему современное человечество привели подобные «замашки», можно прочитать в статье Юрия Барбашова — «Зачем Запад зовет Россию на войну». «Текущее обострение ситуации в Донбассе выделяется среди множества предыдущих тем, что в данном случае можно четко определить заказчика и цели, которые он преследует. Инициаторами агрессивных действий Киева по срыву Минского диалога и демонстративного нарушения Украиной режима прекращения огня выступило руководство Евросоюза и Еврокомиссии.
Именно после прошедшего 12 октября в украинской столице саммита ЕС-Украина с участием президента Евросовета Шарля Мишеля, главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен и верховного представителя ЕС по вопросам иностранных дел и политики безопасности Жозепа Борреля украинские власти «как с цепи сорвались» и почувствовали себя свободными от любых обязательств, связанных с Минскими соглашениями. Декларация участников саммита о том, что Украина безупречно выполняет Минские соглашения как на линии соприкосновения, так и в переговорном процессе в рамках Контактной группы, а Россия является стороной конфликта была справедливо расценена украинскими властями как разрешение со стороны общеевропейских структур полностью игнорировать ограничения и обязательства налагаемые этими соглашениями. Причем не в режиме тихого саботажа под прикрытием СММ ОБСЕ, а открыто, не опасаясь при этом негативной реакции со стороны руководства Евросоюза. Цели киевского режима и наднационального европейского чиновничьего конгломерата совпадают и вполне очевидны – использовать обострение для обвинения в нем России, ввести против РФ очередные санкции и заблокировать запуск «Северного потока-2», сохранив, таким образом, газовый транзит через Украину. Продолжение использования «Газпромом» украинской газотранспортной системы является критически важным для удержания социально-экономической стабильности на Украине, источником дохода для украинского режима и одновременно – гарантией его безопасности. Пока российский газ идет в Европу через Украину, она может себе позволить любые антироссийские провокации, не опасаясь ответных жестких мер или силового вмешательства. Если же транзит прекратится, то прекращение поступлений от него станет даже не главной проблемой украинских властей и их европейских покровителей. Понадобятся дополнительные объемы газа для того, чтобы поддержать давление в украинской газотранспортной системе. Требующиеся Украине 10-12 млрд. куб. м. газа в год придется реально покупать и транспортировать из Европы, увеличивая давление на европейский рынок и цены на нем. При этом, имеющиеся уже сейчас цены на энергоносители и электроэнергию неподъемны для украинской промышленности и сельского хозяйства и создают весьма ощутимое социальное напряжение. Не позволить России запустить в действие «СП-2» через обострение в Донбассе – совместный план Брюсселя и Киева для того, чтобы продлить агонию украинского квазигосударственного образования и не допустить неминуемого социально-экономического коллапса.
Для того чтобы Украина могла сохраниться под европейским контролем и в Западной зоне влияния в процессе превращения ее в деиндустриализированную малолюдную колонию по европейскому плану процесс этот должен быть растянут на как можно больший срок. Чтобы лишающееся работы население успевало приспособиться к изменившимся условиям и социальная ситуация оставалась контролируемой. Резкое ее обрушение может положить конец европейской колонизации Украины. Кроме того, выпадение украинского транзита резко усилит роль Германии в Европе, как главного газового хаба, а это далеко не всех в руководстве ЕС устраивает. Украинские власти прекрасно осознают, что запуск «СП-2» сильно ударит по доходам и лишит Украину возможности шантажировать Россию газовым транзитом, что коренным образом изменит взаимоотношения между странами. С этой целью европейские чиновники и приказали Киеву устроить небольшую «войнушку» в Донбассе с единственной целью – вынудить Россию открыто вмешаться в ситуацию, но вмешаться ограниченно, не угрожая самому существованию украинской государственности. Что было бы достаточно для введения санкций и блокирования «СП-2». Тот факт, что главным заказчиком обострения конфликта является руководство европейских структур, объясняет и поведение СММ ОБСЕ во всех эпизодах провокаций с украинской стороны. Миссия никак не отреагировала на захват представителя ЛНР в СЦКК Андрея Косяка, хотя ее участникам прекрасно понятно, что таким шагом была нарушена возможность любого диалога между ЛНР, ДНР и Украиной по вопросам безопасности и поддержания режима прекращения огня. Если бы европейские структуры были сколько-нибудь заинтересованы в установлении хотя бы прочного перемирия в Донбассе, не говоря уже об урегулировании конфликта, то реакция на этот шаг украинских властей последовала бы. Ее отсутствие лишь ободрило Украину и подало сигнал, что действуют украинские власти в желательном для брюссельской бюрократии направлении. Позицию демонстративного невмешательства и нежелания пресекать действия Украины на обострение продемонстрировала СММ ОБСЕ и в случае захода украинских вооруженных формирований в поселок Старомарьевка, демилитаризированный по соглашению сторон при участии ОБСЕ. За несколько недель, прошедших с момента этого явного нарушения Украиной соглашения о разведении сил и средств миссия так и не добралась до поселка и не осветила текущую ситуацию в нем и произошедшие события в своих отчетах.
Применение Украиной БПЛА «Байрактар» и открытое заявление об этом на заседании ТКГ все же вызвало некоторую реакцию со стороны МИД ФРГ. Однако украинские представители ясно дали понять, что не видят для себя каких-либо ограничений для применения беспилотных аппаратов. Тем более применяет украинская сторона их давно, широко, с их помощью атаковались не только позиции Народной Милиции Республик, но и гражданские объекты, такие как топливохранилище в ДНР, и никаких мер воздействия или хотя бы порицания со стороны, так называемых, «европейских гарантов» соглашений не последовало. Дошло до того, что имитационной атаке с БПЛА подвергся патруль СММ ОБСЕ на территории, подконтрольной Украине. Этот факт в отчетах был отражен в деталях. Бомба, сброшенная с дрона, взорвалась в метрах 20-30 от автомобиля миссии. Ответ на вопрос, кому выгодно было атаковать патруль, тоже на поверхности. Так как дело происходило на территории, контролируемой украинскими ВФУ, то организаторы провокации пытались таким образом доказать, что их сторона подвергается атакам БПЛА со стороны ЛДНР. В разгар скандала из-за применения Украиной БПЛА, донбасские «сепаратисты» осмелели, мол, настолько, что открыто бомбят уже миссию ОБСЕ. Стоит вспомнить, что в качестве оправдания для применения «Байрактара» украинская делегация в Контактной группе на Минских переговорах приводило использование беспилотников вооруженными силами Луганской и Донецкой Республик. Что было тут же опровергнуто представителями ОБСЕ, которые заявили, что никаких «Орланов», о которых говорили представители Украины, не видели. Вот им и решили показать действия «БПЛА сепаратистов» на подконтрольной Украине территории. Эта незамысловатая провокация не так безобидна, как может показаться. Целью всей операции является создание повода для обвинения России. И для этого можно использовать практически любой трагический инцидент, созданный от лица и под видом Народной Милиции, вина за который будет возложена на российскую сторону. Уничтожение «сепаратистами» патруля СММ ОБСЕ – вполне сойдет. Москва же пока демонстрирует, что намерения организаторов обострения для нее ясны и на «войнушку» она являться не хочет. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в эфире телеканала «Россия 24», констатировал, что обострение налицо: «Попытки создать провокационную ситуацию, вызвать какой-то ответ от ополчения и, наверное, втянуть Россию в какие-то силовые действия, они наблюдаются».
Понятно, что действовать по плану, написанному противником, в Кремле не собираются, и военного вмешательства в ситуацию будут избегать до последнего. А Украина в свою очередь, чтобы угодить заказчикам из Брюсселя, будет наращивать провокации, чтобы такое вмешательство сделать неизбежным. Что и в Москве прекрасно понимают. В ситуации, когда тебя явно провоцируют, немаловажно понять, насколько далеко провокаторы готовы зайти. Для широкомасштабной военной операции время исключительно не подходящее. Ноябрьские дожди и осенняя распутица не располагают к ведению боевых действий. Какие-нибудь серьезные мероприятия с продвижением крупных сил можно будет организовать не ранее конца декабря, когда грунт подмерзнет. К тому же для этого нужно провести сосредоточение сил. Планы Киева на провокацию с целью втягивания России в боевые действия разработаны давно и с того же времени широко известны. По расчетам украинского командования, вооруженные формирования должны взломать оборону Народной Милиции на линии соприкосновения, осуществить глубокие прорывы и окружить крупные городские агломерации, создав видимую опасность для мирного населения и не оставив для России иного выхода, кроме как вмешаться для его защиты. При этом ВСУ не будет втягивать в прорыв все силы, и пытаться закрепиться на российской границе. Главной задачей специальных подразделений будет проникновение в городскую застройку, откуда выбить быстро и без жертв среди мирного населения будет затруднительно. Сразу же после вступления в бой российской армии украинские вооруженные формирования планируют перейти к мобильной обороне. Их задачей будет замедлить продвижение российских войск и, отступая, затащить их на заранее подготовленные долговременные оборонительные позиции, где украинская армия и планирует дать решительный бой. Штурм это оборонительной линии, разнообразные огневые засады, минно-взрывные заграждения по расчетам украинского командования неминуемо приведет к большим потерям среди российских военнослужащих и послужит сильным сдерживающим фактором для продолжения боевых действий российской армией. При этом все расчеты строятся на том, что боевые действия будут происходить главным образом в Донбассе. Рассматривается вариант и нанесения отвлекающего удара по Крыму, чтобы связать как можно большее количество российских войск. Если российским вооруженным силам ценой большим потерь удастся освободить территорию ЛНР и ДНР и даже продвинуться до бывших границ Луганской и Донецкой областей – потерю данных территорий в Киеве считают приемлемыми.
Все равно на них проживает большей частью не поддерживающий националистов электорат. Избавившись от него, националисты и прозападные политические силы получат еще большее преимущество над пророссийски настроенным населением Юго-Востока, а война развяжет руки спецслужбам и националистам для окончательной расправы с нелояльными элементами. При этом, без всякого сомнения, именно Россия будет признана виновной в обострении и названа агрессором, против нее будут направлены все меры союзников Украины, Европы и США, вплоть до попытки лишить РФ постоянного членств в Совете Безопасности ООН. Возможно, даже будет предпринята попытка ввести на территории, контролируемые киевским режимом, войска НАТО в статусе миротворцев. С тем расчетом, что на прямое столкновение с ними Москва пойти не решится. Об этих планах превосходно известно и в Кремле. Знают там и о советах американских аналитиков из тинк-танка RAND «развернуть» Россию на Восток, нанеся ей сокрушительное поражение на Западе. Стратегической целью США в отношении России является привлечение ее в антикитайский альянс. Сделать это можно по расчетам аналитиков столкнув интересы Москвы и Пекина в Средней Азии. Но для этого для начала нужно пресечь российскую экспансию влияния на Запад. В основе этих стратегических расчетов лежит опыт столетней давности, когда Российская Империя в ходе расширения своего влияния на Дальнем Востоке потерпела поражение от Японии и была вынуждена обратить внимание на Запад. В результате была втянута в Антанту и в заведомо проигрышную для нее Первую Мировую войну. Причем в войне этой она выступала союзником Великобритании – той самой страны, которая, по сути, и организовала Русско-японскую войну, использовав Японию, как инструмент для сдерживания России. Именно этот пример приводится американскими аналитиками в качестве образца для действий США в отношениях с Россией, касательно Украины – втянуть в войну и добиться поражения. Поражением в данном случае будет считаться, конечно, не парад украинских войск на Красной площади в Москве и не присоединение к Украине Кубани, не возвращение Крыма, а признание российским руководством неэффективности и затратности дальнейшей экспансии на Запад и оставление намерений по возврату в свою зону влияния Украины, а также по удержанию в этой зоне Белоруссии. В лучшем случае, понесенные потери и военные неудачи приведут к дестабилизации внутри России, а последующее дипломатическое закрепление результатов войны, которые российское общество посчитает недостаточными и неприемлемыми, может серьезно подорвать позиции российского руководства в глазах населения РФ.
И даже в случае успешных действий российской армии на Украине, западными стратегами уже продуман вариант, как сделать российско-украинскую войну максимально кровавой, отяготительной для российского бюджета и общества и превратить военную победу в поражение российской власти. Предлагаемая России война за Украину имеет свои особенности, так как для стороны, которая будет противостоять российским войскам, население данной территории не представляет никакой ценности. Как и последующая пригодность данной земли для проживания людей. И это предоставляет «обороняющимся» значительные преимущества. Причем речь идет не о банальном прикрытии боевых порядков гражданским населением, размещении войск в жилой застройке, взятии заложников, а о превращении территории Украины в территорию глобальной катастрофы. Вина за которую будет возложена «мировым сообществом» на Россию, как и затраты по ликвидации последствий лягут на российский бюджет. По имеющейся информации к взрыву подготовлены не только АЭС, но и все объекты обеспечения жизнедеятельности в крупных населенных пунктах. Если порученное им удастся, то российской армии придется занимать города, лишенные света, водоснабжения и даже рабочей канализации. В тех городах, где есть опасные химические производства, диверсии приведут к заражению больших территорий токсическими веществами. Роль такой химической бомбы может сыграть даже хранилище хлора, которое есть на любой станции очистки и подготовки питьевой воды в городах с центральным водоснабжением. Сколько беды можно натворить, взорвав одновременно хранилища токсических веществ на еще оставшихся на Украине промышленных предприятий, трудно себе представить. Однако и это еще не все сюрпризы, заготовленные доблестными «патриотами Украины» на территориях, защитить которые от занятия российскими войсками у них нет никакой возможности. На минувшей неделе малозамеченной осталась новость о том, что в Полтавской области СБУ был обнаружен склад с опасными химикатами и биологическими веществами. Всего около 700 емкостей с биологическими агентами, способными вызывать острые инфекционные заболевания. Кроме этого, на складе хранились около 15 литров прекурсоров (веществ, участвующих в химических реакциях) и почти 20 кг неизвестных химикатов. Фактически СБУ, накрыли склад с бактериологическим оружием, которое находилось в распоряжении у неизвестных им до сих пор лиц. В связи с этой находкой уместно вспомнить о том, что на Украине в последнее время уже предпринимались попытки массового убийства нелояльного украинским нацистам населения, склонного к сепаратизму. В декабре 2020 года СБУ получили доступ к телеграмм-чату закарпатских украинских нацистов и узнали о готовящейся зачистке поселения Берегово от венгров. После подтверждения данной информации из других источников удалось задержать двух фигурантов, которые в подвале дома экспериментировали с цианидом.
С его помощью они собирались отравить систему воду в системе водоснабжения Берегового. Где они добыли опасный яд в промышленных количествах, не сообщалось. Стало известно лишь о том, что троим из пятерых участвовавших в подготовке теракта, удалось скрыться. Данная попытка была раскрыта СБУ практически случайно, так же как случайно был найден и в этом году склад с бактериологическим оружием. Сколько еще таких тайников припасено украинскими нацистами на случай «российской агрессии» никому не известно. Понятно только, что существа, пытавшиеся отравить тысячи жителей находящегося на границе с Венгрией Берегового, не задумаются перед тем, чтобы отравить систему водоснабжения и крупных городов Юго-Востока, где проживает нелояльное Украине, по их мнению, население. Так что главная опасность, которая подстерегает российскую армию в случае вторжения на Украину – это не сопротивление украинской армии, а то, что миллионы людей, проживающих на Юго-Востоке страны, уже фактически превращены в заложников. Каждый населенный пункт, где оставленные и подготовленные загодя украинские диверсанты успеют реализовать свои планы, окажется зоной гуманитарной катастрофы, и вполне вероятно, массового поражения биологическим оружием и опасными химическими веществами. Без воды, электричества, с неработающими очистными системами. Стратегическая задача «сдерживания России», таким образом, будет США и Европой достигнута, а жителей Украины, в принципе никому не жалко. Даже если вся украинская территория в результате окажется непригодной к существованию в ЕС прибавится больше дешевых рабочих рук. Учитывая все эти факторы, задача «разминирования» Украины, ликвидации угроз уже явно исходящих с ее территории не только для Донбасса, но уже и непосредственно для России, представляется довольно нетривиальной. При этом очевидно, что США и Великобритания будут продолжать провоцировать Россию на украинском направлении, переступать через обозначенные Владимиром Путиным «красные линии», размещая уже в открытую военные объекты НАТО на территории Украины и форсируя ее вступление в Северо-Атлантический альянс. Буквально на днях в Германии было вновь сформировано 56-е артиллерийское командование СВ США, в период Холодной войны отвечавшее за ракеты средней дальности «Першинг», размещенные в Европе. Это прямой сигнал о том, что такие ракеты вновь в скором времени появятся на вооружении европейских сил НАТО и угроза того, что размещены они будут и на Украине. Как заявлял неоднократно российский президент – такая перспектива для России неприемлема и российское руководство сделает все возможное, чтобы этого не допустить. Однако последние действия и заявления со стороны руководства ЕС, ЕК, НАТО и Пентагона выглядят крайне провокационно, в качестве именно приглашения России на войну, которая, по расчетам, должна сломить ее хребет» (Барбашов).