Нынешний политический момент
В последних главах мы с Вами много говорили об отвлеченных от политики сущностях, однако нынешние «пороги» в истории развития человечества обусловлены именно политикой. А потому, спустимся с небес, и поговорим о «земном». И начнем этот разговор со статьи Александра Дубровского — «Европейские тучи набухают войной». «Если считать Евросоюз неким государством, то грядет европейская гражданская война, что неверно по своей сути, ибо ЕС даже не подобие государства, а странное недоразумение, эксперимент, находящийся в своей финальной стадии. Также неверно (пока, по крайней мере) предполагать, что в ЕС зреет очаг мировой войны, так как для этого у означенного недоразумения нет даже символической армии, способной сделать хоть что-то громкое за пределами региона, а именно с выходом на другие континенты, что как раз и есть признак мировой войны. Остается одно: локальная межевропейская резня с выходом на восстановление границ между странами, где, вполне возможно, границы будут перекроены в сторону некоего восстановления исторической справедливости, представление о которой у многих европейцев никуда не делась. Спорить с тем, что европейские тучи сгущаются и набухают войной можно, но бессмысленно. Большое, как всегда, видится на расстоянии, а если по Л. Гумилеву: с высоты полета птицы или, перефразируя сразу всех, в прицел стратегического бомбардировщика. Европа проспала исторический шанс стать мощным объединенным регионом от Лиссабона до Владивостока и теперь она никому не нужна. Впрочем, если точнее, ей не дал этого сделать самый верный заокеанский союзник – большой англосакс в компании с малым англосаксом, заблаговременно совершившим Брексит, чтобы быть хоть немного в стороне от предстоящих разборок. Обычная англосаксонская стратегия, где трехсторонний союз AUKUS (Australia, United Kingdom, United States) тому веское подтверждение, хотя и косвенное, потому как причина в резкой актуализации китайского направления, где Европа никаким боком не помощник. Понятно, что все европейские проблемы, спящие до поры до времени, обострил и вынес на поверхность пресловутый ковид. Обострил до того, что поставил вопрос о полном отсутствии выдуманного европейского единства и существовании демократии как таковой – по всей Европе тут и там вспыхивают многотысячные протесты против ковидпаспортов, жестко подавляемые силовиками. Авторитет выборных властей стремится к нулю, внутреннее ожесточение нарастает, того и гляди снесут все эти елисейские поля, сеймы и бундестаги, а заодно и дадут пинка брюссельским говорящим з̶а̶д̶н̶и̶ц̶а̶м̶ головам, ибо понастроили совсем никчемных структур с заоблачными бюджетами. Европейской армии, повторю, нет как таковой, ибо, кроме пустой болтовни, никто пока не собирается брать на себя ответственность – ни моральную, ни, тем более, материальную.
Ко всему есть резонный внутренний и внешний сдерживающий фактор: будь такая армия, она неизбежно и однозначно точно развязала бы настоящую мировую бойню – проверено вековыми спиралями мировой истории. Здесь, правда, есть одно соображение, базирующееся на англосаксонской логике (если я правильно ее понимаю): полагаю, что через короткое время англосаксы, все-таки, дадут добро на такую армию. Толчком станет окончательное понимание, что Россия ни в каком виде не поддастся на заокеанские уговоры отказаться от сближения с Китаем, а значит, российское направление необходимо перепоручить третьей стороне, которой логично должна стать Европа. И это тоже проверено историческими спиралями. Добавляем в картину маслом чудовищный европейский миграционный кризис, спровоцированный (какая неожиданность!) теми же англосаксами, с хорошо просчитанными последствиями. И все бы ничего, но, похоже, терпение кое у кого лопнуло, в том числе и у Кремля, практически не комментирующего происходящее на белорусско-польской границе, где тысячи мигрантов тестируют на прочность свежую польскую колючую проволоку. При этом продолжают прибывать все новые и новые тысячи из Африки через Средиземное море в Испанию и Италию, и что с ними происходит далее, никто даже не обсуждает, ибо оттуда можно, а из Белоруссии нельзя. И не потому, что мигранты разные, поменяй беженцев местами, будет то же самое и вообще, #вынепонимаетеэтодругое#. Интрига усиливается постепенным притоком мигрантов уже к украино-польской границе – вот где действительно наступит настоящий момент истины, так что, запасаемся попкорном и наблюдаем, как европейский мозг сумеет приплести и сюда российские происки. Ну и последний штрих, на котором остановимся подробней: зеленая афера, фактически поставившая на колени весь европейский энергобаланс, когда, наконец, во весь рост всплыла давно очевидная истина: а краник-то действительно в России! На самом деле, про газ (русский газ) и нефть (русскую нефть, естественно) все всё хорошо понимают, причем давно и настолько хорошо, что, еще со времен советских трубопроводов, понимающих сильно беспокоила предстоящая энергозависимость от России, что закономерно и произошло, дойдя на наших глазах, наконец, до острой фазы. Те же «зеленые» – это долгоиграющий проект по избавлению от означенной энергозависимости, запущенный после того, как на рубеже веков провалилась стратегия по расчленению России и дележу ее полезных ископаемых, и пошла обратка: на фоне истощения своих ресурсов, Европа постепенно стала опутываться российскими трубами и как бы мышам не нравилось, они продолжали жрать кактус, по ходу выдумывая препятствия на пути затягивающейся энергетической удавки.
Что характерно, даже в лихие 90-е русские нефть и газ продолжали исправно поступать в Европу, несмотря ни на какую политику, ни внутреннюю, ни внешнюю: цены белее, чем комфортные, потребление растет, Россия вот-вот развалится, отдаст под внешнее управление все ресурсы и наступит рай в отдельно взятом регионе. В нулевых, когда нефть доползла до $200 за бочку, поняли, что, все-таки, наступили на энергетические грабли и начали выдумывать, как бы так ограничить российские углеводороды, ни в коем случае не прибегая к санкциям. Мудро додумались до 3-го энергопакета, массово перешли на краткосрочные контракты, а все, что сверх контракта, отправили на биржу. Заработал непредсказуемый и парадоксальный рыночный механизм, предсказуемо и в самое неподходящее время, взвинтив цены до небес: вновь наступили на грабли, которые сработали безотказно, как и предписано в их функционале. Но мудрые брюссельские мужи не дремали и заблаговременно решили действовать на опережение: больше на грабли не наступать, а просто на них прыгнуть. В общем, заранее запустили в самые свои закрома зеленых с их возобновляемыми источниками. Прыжок удался, последствия чуть не стали фатальными. Но тут уж обвинять мудрых мужей рука не поднимается, в конце концов, они же не боги: кто же мог подумать, что солнце и ветер, а также их отсутствие в текущем году, тоже окажутся союзниками России. Ведь до сих пор, среди климатических субстанций, история таковым выявила в явном виде лишь «генерала мороза», да и то с сомнительной репутацией. Резюме. Брошенный на произвол судьбы, деградирующий ЕвроСоюз, стоит на пороге качественного реформирования, а если называть вещи своими именами, то без слова «революция» никак не обойтись. В прежнем виде более это недоразумение существовать не может, любой шаг, что с ковидом, что с мигрантами, что с энергоресурсами, обращается в свою полную противоположность. Решить все эти проблемы может только жесткая вертикаль, каковая и задумывалась изначально, но не случилась, когда в 2005-том провалилось голосование по единой Конституции, где предусматривалось единоначалие и, естественно, единая европейская армия.
Если говорить отстраненно, то это не плохо, не хорошо, это просто историческая логика. Другое дело, что сегодня вероятность подобного развития событий минимальна, что как раз хорошо в силу европейской ментальности, всегда готовой встать на привычные рельсы мирового господства. Остается, повторю, локальная межевропейская резня с выходом на восстановление границ между странами, где, вполне возможно, границы будут перекроены в сторону некоего восстановления исторической справедливости, представление о которой у многих европейцев также никуда не делась» (Александр Дубровский). Будет европейская война или нет, мы с Вами не знаем, однако нынешний Евросоюз не протянет со своим «полуживым» существованием дольше 2028 года (а НАТО должно развалиться вообще в 2021 году, плюс-минус два года). Именно это утверждает историческая теория «смены поколений», и автор еще ни разу не нашел ни одного исключения из этой теории. И виной тому станут англосаксы (они уже начали процесс развала ЕС со своим брекзитом). А вот что по этому поводу пишет Сергей Васильев в своей статье — «Англосаксонская мораль и этика на конкретных примерах, а также ответ на вопрос «Что делать?». «С тех пор, как я познакомился с англосаксонской этикой и моралью лично, вплотную, глаза в глаза, а не по книжкам Киплинга, они меня перманентно восхищают своим закаливающим цинизмом и четким делением всего человечества на две части — вершителей и исполнителей, где первым разрешено все, а другим — только то, что разрешат первые. Одна из первых наших экскурсий в Лондоне в далеком 1994 году состоялась в Британский музей естественной истории (дословный период), где мы естествоузнали много интересного об отношении англосаксов к остальному миру и к их мнению о том, какая история — естественная, а какая — не очень. В греческом зале музея хранится часть какого-то акрополя. Гид гордо говорит, что данные фрагменты древнегреческой архитектуры были вывезены из Греции в 1945-м, после изгнания немецких войск. — Трофеи? — уточняю наивно я. — Нет конечно, — возмущается гид, Англия с Грецией не воевала. Наоборот — союзничала! — А! — догадываюсь, — это подарки благодарных греков союзникам? — Нет, — крутит головой гид и непонимающе смотрит на меня, удивляясь моей тупости. — Так как они тогда сюда попали? — уже полностью обалдевшим голосом спрашиваю у гида. Тот на меня смотрит глазами Маугли на бандерлогов, и буквально по слогам повторяет: — Ну что же тут непонятного? Я же четко говорю — их вы-вез-ли?
Я не удержался и сказал гиду, что в русском языке есть более подходящий термин для такого перемещения культурных ценностей и, если он будет водить русские группы — пусть обязательно употребляет его — в таком случае никаких дополнительных вопросов ни у кого не возникнет. Термин написал латинскими буквами, приложил транскрипцию. Надеюсь, с тех пор этот гид использует в своих рассказах исключительно исторически — обоснованную лексику. А мне этот случай вспомнился после того, как сегодня прочитал сообщение ТГ Ежика. «Аукционный дом «Сотбис» 10 ноября проведет торги, на которых будут проданы брошь и серьги с сапфирами и бриллиантами из коллекции драгоценностей великой княгини Марии Павловны. Украшения знаковые и даже отметились не только на фотографиях, а и на портрете работы самого Кустодиева. Тетушка Николая II прихватила сапфиры, когда покидала революционный Петроград в 1917. Если точнее, то их отыскал в тайнике дворца чувствовавший себя там как дома британский шпион Стопфорд, после чего переправил себе на родину с помощью дипломатической почты. Теперь эти камни выставлены британцами на торги, а не вверены почему-то Георгию Михайловичу Романову, которого королевские спецслужбы все еще придерживают в рукаве как козырную тройку. Могли бы хоть на недавнюю свадьбу с некоей итальянкой подарить. Или это всю Россию наследством можно объявить, а красивые камешки мы оставим и продадим подороже? Уважаемый Ешкин Кот! Сообщаю, что служащие британской короны, пользуясь тем, что они во время Первой мировой войны являлись союзниками, а не врагами России, указанные ценности вы-вез-ли! Убоявшись модератора, не употребляю тут термин, подсказанный мной британскому гиду. Добавляю и обобщу, что британцы — нация пиратов и мародеров, во все времена, на всех континентах, набиваясь в гости к туземцам в качестве друзей и союзников, традиционно тащило все, что не прикручено, ибо Юберменьши — это тоже изобретение совсем не немецкое. И когда юберменьшам надо, унтерменьши «должны цак носить и радоваться!» В общем — так нам и надо. Будем четче прислушиваться к собственным оракулам, как, например, к несправедливо забытому Алексею Ефимовичу Едрихин (Вандаму), писавшему 100 лет назад: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Кстати, не только это из его наследия надо бы помнить.
Он четко изложил стратегию англосаксов на ближайшие 100 лет: «Уничтожить торговый и военный флоты России и, ослабив ее до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана вглубь Сибири. II. Приступить к овладению всею полосою Южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснить Русский Народ к северу. Так как по обязательным для всего живущего законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи». Что же касается конкретной ситуации с продажей англосаксами императорских драгоценностей, то сейчас, как мне кажется, самое удобное время для возбуждения уголовного дела по факту кражи государственными служащими Британии российских ценностей, представляющих собой культурную и историческую ценность. А против «Сотбис» — еще и по факту отмывания средств, нажитых преступным путем. Ибо нефиг!» (Васильев). А вот еще одна статья (от «Proper»), посвященная все тем же англосаксам — «Начало конца Америки». «Америка – единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации» (Жорж Клемансо). «Выбрав из двух зол меньшее, не забывай, что ты выбрал зло» (Шломо бен Иехуда). Знаете, когда Америка совершила трагическую ошибку, предопределившую не только ее собственный закат, но и огромные проблемы для всего мира? Когда влезла в Афганистан. И нет, не в 2001 году, а немного раньше 1979 года — то есть до того, как СССР ввел туда войска. Видите ли — до этого соперничество США и СССР представляло из себя соперничество двух программ модернизации человеческого общества, капиталистической (США) и социалистической (СССР). В рамках этого соперничества делалось много нехорошего — но и Америка, и СССР всегда поддерживали (или приводили к власти) прогрессивные режимы, нацеленные на модернизацию своих стран. Результат мог получаться разный, не всегда эта модернизация «взлетала» — но всегда была целью. Потому что в средневековье невозможен ни капитализм, ни социализм. Многие, например, не знают, что пресловутый шахский Иран, получавший поддержку США — вел модернизацию страны такими темпами, что даже Сталину завидно бы стало. На этом шах и сгорел — иранская деревня тупо не желала меняться (как и в СССР — только Сталин ее сломал через колено, а вот шах был куда добрее). Последней каплей было то, что шах понастроил в городах супермаркетов, и в них были такие низкие цены, что это привело к массовому разорению мелких торговцев. А персы — это нация торговцев, кто бы там что ни говорил, и это разорение вызвало в массах лютобешеную злобу, которую и оседлали аятоллы. Исламская революция очень серьезно отбросила Иран назад в смысле цивилизации — и хотя, казалось бы, СССР было выгодно ее поддержать против США, но СССР этого не сделал.
Даже при том, что в городах была сильна компартия Ирана — все-таки село было сильнее, не успел шах понастроить достаточного количества заводов и разрастить пролетариата столько, чтобы сопротивляться массе крестьян и мелких околосельских барыг. А поддерживать цивилизационный откат — СССР не мог. Так вот — США, ища после вьетнамского поражения хоть какую-то возможность уязвить СССР, в Афганистане решили сделать ставку не на модернизацию, а на регресс, на откат в средневековье. Быстро нашли и союзников — самые замшелые монархии Ближнего Востока. Саудиты подобрали для этого ранее малоизвестную религию салафизма самого жуткого типа — учение — Аль-Ваххаба (ваххабизм), организовали религиозные школы, в которых учили этому детей, это и были пресловутые Талибы (студенты). Потом их бросили в Афганистан, при поддержке пакистанской армии и спецслужб (а Пакистан имеет территориальные претензии к Афганистану и оккупирует часть его территории — поэтому паки были заинтересованы в ослаблении Афганистана). Ну и понеслось. Для поддержки талибов была создана Аль-Каида, с Усамой бен Ладеном во главе — он тогда был свой человек саудовских финансистов. Критичным тут было то, что США стали помогать не модернизации, а мракобесию и регрессу. Вопреки всем идеалам Америки. И сколько бы они не врали, называя бандитов и средневековых фанатиков «повстанцами» — правда лезла наружу и лезла, как дерьмо из клозета, в который кинули пачку дрожжей. СМИ до поры до времени успешно врали американскому обывателю (тем более что типичный американец не знает ничего дальше своего штата, он даже своей страны-то не знает) — но они не могли предотвратить то, что задействованные в операциях видели реальность. Пока это видели только сотрудники ЦРУ — с этим мирились, купировали проблемы, выявляя и убирая разуверившихся в идеалах Америки. Но когда в 2001 году США вошли в Афганистан широким контингентом, пытаясь справиться с разгулом ваххабизма, который начал бить уже даже не по союзникам США вроде Пакистана, а напрямую по США, нанес пресловутый удар прямо по американцам в Нью-Йорке и Вашингтоне (даже если это было имитацией) — это и стало началом конца. Сотни тысяч американских солдат и офицеров увидели, кому их страна помогала все эти годы. Сотни тысяч внезапно поняли, что их страна им врала, и хуже того — их страна поддерживает уродов. Это и было началом конца США. А еще до этого поддержка уродов разложила как правящий класс США, так и их союзников. Те тоже увидели и поняли, что «теперь можно» поддерживать любой регресс и мракобесие — лишь бы урвать кусок Here and now. Череда «цветных революций» именно отсюда и взялась — технически в них нет ничего нового, они были известны 100 лет назад, но их широкому применению мешало то, что было трудно найти конфигурацию, когда бы такая «революция» приводила к власти прогрессивные, модернизаторские силы — а не мракобесов, желающих вернуться обратно в средние века.
Вот вам пример — «революция лотоса» в Египте, в результате которой скинули президента Мубарака (кстати, глубоко проамерикански настроенного) и привели к власти «Братьев мусульман». Ну, то есть, американцы, когда это устраивали — рассчитывали поставить президентом Египта бывшего главу МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи, вполне цивилизованного человека и не военного, как Мубарак. Но они не поняли, что арабской улице нахрен не нужны эти вот интеллигенты в очочках, и если им реально дать демократические выборы — то они такого себе навыбирают, что потом танками не разгребешь. Тем более после того, как американцы сами влили бабло в ваххабитов и сами организовали в Египте ваххабитские университеты — египетская молодежь радикализировалась и желала царства таухида Аллаха и вот этого всего. «Братья-мусульмане» теоретически были основаны в марте 1928 года учителем Хасаном аль-Банна в Исмаилии (Египет). Это салафиты, то есть сторонники «чистого ислама времен пророка Мухамеда» и враги нововведений, они исповедовали террор против кафиров и тагутов всегда, но постепенно дрейфовали в сторону ваххабизма (ведь под него давали денег) — и приплыли туда, куда приплыли. Египту в некотором смысле повезло, что недобитые военные встали на дыбы и снесли «демократически победивших на выборах» братьев-мусульман при помощи военного переворота и расстрелов всех засветившихся. Иначе бы там был второй Афганистан времен первого талибана. Но и военная хунта — это тоже не самая лучшая система после того, как Египет столько лет пытался выстроить нормальную цивилизованную республику. Даже задавленная, «цветная революция» отшвырнула Египет назад в развитии — и теперь я бы не рискнул ездить туда на отдых, потому что генералы смогли выявить и расстрелять далеко не всех ваххабитов, и они ждут вас в гости, дорогие глупые туристы, чтобы принести Аллаху. «Жизни кафиров разрешены, жены кафиров разрешены, имущество кафиров разрешено» (с) Аль-Авлаки. Это не шутка — исламские богословы реально разъяснили, что если кафир приехал в мусульманскую страну, то он должен подчиняться мусульманам, и все, что его — от имущества до женщин — разрешено мусульманину. Так что соображайте, куда вы претесь пузо греть. Ну а в самих США разуверившиеся в остатках идеалов американские политики не нашли ничего лучше, кроме как использовать методику «цветных революций» в политической борьбе уже внутри самих США. И это уже окончательный финиш. Америка больше не «сияющий град на холме», бывший образцом демократии и свободы.
Теперь это клоака, где белых ставят на колени перед неграми, где детям предлагают выбирать себе пол, где чтобы сделать карьеру — надо назваться гомосеком или еще каким-то чудным существом, где в центрах крупнейших городов неделями громят магазины и все подряд, а полиция не вмешивается, и так далее. Где одна половина страны ненавидит другую половину. Все это американцы сделали сами, своими руками. СССР развалился, и дальше их понесло без всякой оглядки на последствия. И вот теперь мы имеем мир, по которому расползается черный миропроект, ведущий всех обратно в средневековье. США умирают и больше не могут оказать ему серьезного сопротивления. Все эти вот толпы бешенцев в Европе — они не случайны, это элемент черного миропроекта по уничтожению европейской цивилизации. И все эти «зеленые инициативы» с ветряками и электромобилями — это не прогресс, это прикрытие регресса, наступления черного миропроекта. У европейской цивилизации хотят отобрать саму цивилизацию. Вместо автомобилей вы будете ходить пешком, вместо мяса — есть зеленый сойлент, жить в бараках (коливингах) и топить дровами (экологическим топливом). И вымирать. Потому что при деградации цивилизации первыми рухнут технологические уклады, после чего начнется голод, холод и болезни. 7 миллиардов человек на планете не могут жить без развитой химии, энергетики и машиностроения, а всего этого не будет. На пути этой тьмы сейчас стоят, по сути, только Китай и Россия. А остальные либо потеряли волю к сопротивлению, либо пытаются не замечать, куда все идет. Вон, придурки с японских островов до сих пор ноют про Курилы — хотя на Японию пипец надвигается, какие нахрен острова, они скоро жрать друг друга начнут. И это не преувеличение. И все это сделали американцы. По собственному недомыслию, конечно — но это их не извиняет» («Proper» специально для TopRu.Org, источник: https://new.topru.org/nachalo-…). Все верно, однако с последним утверждением «Proper» автор категорически не согласен. Если общества сразу многих стран (мы называем их Западом) мечтают о построении у себя «нового средневековья» (нового феодализма, цифрового фашизма – называйте как угодно), то, в конце концов, они либо добьются своего, либо погибнут. И их «недомыслие» здесь совсем не причем. «Недомыслие» — это когда строишь одно, а получается другое, или словами Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». А когда на выходе получаешь изначально задуманное, это совсем не «недомыслие», а наоборот, «строгий расчет» и хорошо выполненная работа.
Как ни крути, а вся логика построения «индивидуального капитализма», который воцарился в нынешнем мире (причем, повсеместно) в худшей своей ипостаси (в виде «бандитского индивидуального капитализма»), построена на достижении именно «нового средневековья». К слову сказать, в том же направлении движется и современная Россия, но у нее есть некоторое преимущество перед Западом. И это преимущество – сам Запад, который «вставляет ей палки в колеса», мешая России вообще куда-либо двигаться. Вот и получается, что Россия (вопреки воле ее правителей), если и движется, то очень медленно и куда-то в сторону от «магистральной дороги к новому средневековью». С одной стороны, это – вроде бы и неплохо (русский народ не хочет попасть в «новое средневековье»), но с другой, отвратительно, ведь без движения нет развития. И потому, долго так продолжаться — никак не может. Историческая теория «смены поколений» утверждает, что Россия вскоре начнет-таки двигаться значительно быстрее, причем, в направлении, обратном магистральному пути Западного мира. И произойти эта смена направления и интенсивности движения должна в интервале времени от 2030 года (после смерти Путина) до 2036 года, плюс-минус два года. Ну а цель такого движения – построение в России «государственного коммунизма» (или «цивилизованного социального государственного капитализма»). Причем, достижение этой цели возможно исключительно с помощью «революции сверху», и никак иначе! А для этого необходима кардинальная смена всей нынешней власти в России (с теми «кадрами», которые сейчас есть во власти, коммунизм не построить). Ну а сегодня в мире продолжается все та же политика, которую Запад выбрал для себя после Мюнхенской речи Путина. Посмотрите, например, такую заметку: «на сайте администрации президента России вышло сухое и короткое сообщения о телефонном разговоре канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом РФ Владимиром Путиным по инициативе германской стороны. Вот что там говорится: «Подробно рассмотрена ситуация с беженцами на границах Белоруссии со странами ЕС. Выражена озабоченность гуманитарными последствиями миграционного кризиса. Президент России предложил наладить обсуждение возникших проблем в прямых контактах представителей стран — членов Евросоюза с Минском».
Сообщение весьма красноречивое: Владимир Путин вежливо послал Меркель, а в ее лице и ЕС, к Лукашенко. И во многом прав: миграционный кризис вспыхнул в Белоруссии на границе с Польшей, вот с Лукашенко и ведите переговоры. Из сухого сообщения ясно и другое: Россия уклонилась от роли посредника в этом кризисе, с предложением о котором, похоже, выступила Ангела Меркель. В телефонном разговоре по поводу кризиса, который резко обострился с понедельника, когда на границу прибыло 1000 человек, в основном из Иракского Курдистана, Меркель сказала Путину, что «использование мигрантов белорусским режимом является бесчеловечным и неприемлемым, и попросила (Путина — ред.) повлиять на режим в Минске», — такими словами официальный представитель канцлера Штеффен Зайберт изложил суть телефонного звонка Меркель. Звонок был не случайным: ЕС готовит новый пакет санкций против Белоруссии. И скорее всего, канцлер Германии говорила и об этом. Примечательно, что звонок состоялся через несколько часов после того, как премьер-министр Польши обвинил Путина в том, что за Лукашенко стоит Россия и лично президент Владимир Путин. Москва справедливо отрицает свою причастность и обвиняет Европу. Не случайно в кремлевской редакции сути разговора не упоминалась просьба Меркель к Путину о вмешательстве или обещание России каких-либо действий по прекращению кризиса. По сути, разговор для Меркель закончился ничем. Владимир Путин не стал брать на себя обязательства стать посредником в переговорах ЕС с Лукашенко. Не мы создали этот кризис. И не нам его расхлебывать». О чем это говорит? Только об одном – о, с каждым днем, все большем расколе «единого капиталистического мира» на его составные части, где сегодня просматривается лишь три полюса – США, Китай и Россия. А четвертый полюс (ЕС) как-то незаметно отошел даже не на второй, а на задний план. И это обстоятельство сегодня понимают даже сами англосаксы (в «непонятках» — одни западноевропейцы). Иначе, с какого ляха, США, Великобритания и Австралия выстраивают вместо Северо-Атлантического альянса новый – Тихоокеанский? Все эти страны – в основном, англосаксонские, и когда они говорят, что новый альянс направлен исключительно против Китая, они, как обычно, брешут. Ведь «досталось на орехи» после его образования совсем не Китаю, а, прежде всего, Франции (то есть, одной из стран – основателей ЕС). Вот уж точно сказано: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Такие вот «заморочки».
И опять-таки, все эти «заморочки» являются следствием упорного следования Запада по магистральной дороге «индивидуального капитализма», при котором каждая страна мира является конкурентом и противником всех других стран, что неизбежно вызывает «войну всех против всех». В такой ситуации с большой вероятностью возможно образование в мире самых различных временных союзов. И эти союзы должны выстраиваться в соответствие с простым правилом: более сильные страны воюют и побеждают более слабые страны. Вот ЕС и оказался сегодня в такой компании «слабых стран». И пока такое положение дел вполне устраивает англосаксов, но только пока. Если посмотреть чуть «дальше своего носа», даже сегодня можно увидеть, что никакой союз англосаксов уже не в состоянии победить союз России с Китаем. А стало быть, англосаксы уже приговорены к неминуемому поражению. Другое дело, что эти «ребята» очень не любят воевать «своими руками», а стало быть, они обязательно станут натравливать западноевропейцев на Россию, и Индию на Китай. Что мы сегодня и наблюдаем. Но если раскрыть глаза еще шире, то можно заметить, что сегодня сбывается еще один прогноз исторической теории «смены поколений» — развал НАТО в 2021 году (год основания НАТО — 1949 год + 72 года, плюс-минус три года). И если Вы зададите сами себе простой вопрос: «Разваливается ли блок НАТО сегодня?», и ответите на него честно, то ответ будет такой: «Уже сегодня этот блок находится в процессе развала». Смотрите сами. Нынешний Запад (под руководством англосаксов) прилагает все свои силы для того, чтобы развалить Ялтинские соглашения, и надо признать, у них это получается. А это влечет за собой и развал всех последующих соглашений, в том числе, и об образовании НАТО. Другими словами, Запад собственными же руками «копает себе могилу», осознает он это или нет. А вот англосаксы все прекрасно осознают (очень разумная нация, ничего другого про нее не скажешь). Другое дело, что горизонт для прогнозов у англосаксов довольно мал (они – хорошие тактики, но не видят «дальше своего носа»), иначе бы они уже сегодня поняли бы, что их политика, в конце концов, приведет к тому же, что и западноевропейцев, иначе говоря, они тоже «роют себе могилу». Лишь немного отставая от европейцев. Таким образом, лучшей тактикой для современной России является «ждать у моря погоды». Время, в любом случае, работает на Россию и Китай. И этого времени для Запада остается все меньше и меньше, но все же больше, чем у России. Историческая теория «смены поколений» утверждает, что коммунизм в Западных странах (и по всему миру) должен окончательно победить лишь к 2132 году. Так что, время «покувыркаться» у них еще есть. А у России его практически не осталось.