Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Кто кому должен?

Предлагаю Вашему вниманию небольшую заметку Михаила Кунцева — «Долг планеты. Кому?!». «Сегодня многие совершенно справедливо негодуют на глобальные попытки фармкорпораций навязать населению планеты массовую вакцинацию от короновируса. Мол, этим все мало денег, вот они и хотят еще больше заработать на малопонятном ковиде. В таком суждении, безусловно, есть немалая доля истины. Тем не менее, большие деньги, в конце концов, утрачивают свою функцию богатства и все более превращаются в средство управления. И что происходит, когда с помощью больших денег закупили на планете всё что только возможно? Землю, недвижимость, предприятия, СМИ, политические партии и движения – дальше-то что? Неужели по-прежнему продолжать кредитовать предприятия и частные лица ради увеличения богатства за счет ссудного процента? Это вряд ли. Дальше – забота о биосфере планеты: воздухом-то одним все дышат! Уменьшение потребления ресурсов. Которые предприятия, кстати, также потребляют. В общем, в таких планах неизбежно сокращение и населения, и обслуживающего его производства. А фармкомпании также потребляют ресурсы, поэтому и они в своей основной массе подлежат сокращению. Получается, что говорить сегодня о прибыли как главном мотивирующем факторе деятельность следует с большой оговоркой. Ведь те же глобальные фонды, вроде фонда Гейтсов или Клинтон, они ведь созданы на прибыль соответствующих корпораций и банков. Однако, например, в странах Азии и Африки свои массовые вакцинации проводят бесплатно! Т.е. план по восстановлению биосферы планеты за счет сокращения населения уже реально осуществляется. Естественно, возникает вопрос: а кто направляет деятельность того же Гейтса и его фонда? Сам ли Билл, либо кто-то стоит выше него? В этой дилемме выбор достаточно очевиден. Надо просто сопоставить официальный капитал Гейтса с той астрономической суммой, которую все страны мира должны… А вот кому должны – вопрос остается открытым. К концу 2020 года объем мирового долга достигнет $277 трлн., или 365% глобального ВВП, на фоне пандемии COVID-19. Об этом сообщается в обзоре вашингтонского Institute of International Finance. Экономические последствия пандемии привели к увеличению мирового долга на $15 трлн. с конца прошлого года. Это привело к установлению нового рекорда в размере более $272 трлн. в третьем квартале 2020 года. «Поскольку финансовые меры по борьбе с пандемией продолжают применяться, мы ожидаем, что к концу 2020 года мировой долг достигнет $277 трлн. (365% ВВП)»,- говорится в отчете (цитата по ТАСС). Также в 2020 году уровень задолженности вне финансового сектора в мире достигнет $210 трлн., считают эксперты. В 2019 году она составляла $194 трлн. Кроме того, в этом году объем долга развивающихся стран приближается к 210% их суммарного ВВП против 185% в прошлом году. «Резкое падение доходов сделало обслуживание долга гораздо более обременительным для правительств развивающихся стран, несмотря на низкие затраты по займам»,- говорится в материале» (Кунцев).

Так кому же должны все страны нашего мира? На этот вопрос, в какой-то мере, отвечает Артем Караваев в своей статье «14 причин отказаться от воровства». «Ну конечно нельзя воровать», — скажет читатель, увидевший заголовок, призывающий отказаться от этого очевидного зла, но между тем, почти каждый из этих читателей — активный вор просто он еще об этом не знает, либо не придает этому достаточного значения. Думаю, вам не нужно объяснять, что в современном обществе прослеживается тяга людей к халяве. Им кажется, что можно скачать взломанную программу, фильм с пиратского сайта, собраться складчиной и всей толпой пройти учебный курс из под одного аккаунта, получить иную услугу нахаляву, и даже просто читать текст в интернете (даже свободно лежащий!) бесплатно. При этом есть такая иллюзия, что они на этом экономят 🙂 Наивные ребята 🙂 Рассмотрим 14 причин, которые должны убедить вас немедленно избавиться от этой иллюзии при ее наличии. Убедят ли — это дело ваше. Менее очевидно то, что эти причины должны будут убедить вас перестать вообще потреблять бесплатный развлекательный контент в интернете, но по этой теме я напишу еще отдельную статью, что называется, добивающую. А сейчас пока прочитайте, пожалуйста, эту. Только предупреждаю: когда дочитаете, ваша жизнь не будет прежней… Это статья-ловушка, и у вас еще есть шанс не попасть в нее, если остановиться прямо сейчас. Рано или поздно информация из этой статьи вас добьет, или сделает вас лучше — решать только вам. Протестовать бесполезно. Когда вы дойдете до ключевой фразы статьи, обратного пути не будет, я предупредил. Начали…

1. Допустим, я создал полезную компьютерную программу (софт), вложил в нее силы в ожидании, что она принесет прибыль и перекроет те затраты, которые я понес, создавая ее. Некий хакер взломал программу — и выложил бесплатно где-нибудь на пиратских сайтах. Люди стали качать программу бесплатно, а я перестал получать за нее деньги, не набрав и десятой части того, что было в нее вложено в эквиваленте времени и сил, и тем более не набрав того, что от нее ожидалось. Человек, который скачал пиратскую версию, думает, что сэкономил и создал для себя более финансово-выгодную ситуацию, чем, если бы заплатил мне. Но он ошибается. Если бы каждый, для кого программа оказалась полезной, заплатил за нее, то я получил бы достаточно времени для продолжения своего творчества, смог бы улучшить программу, выпустить следующую версию, а может быть создать другой полезный продукт. Но люди, своровавшие программу, этого не хотят, они хотят получить то, что есть сейчас, бесплатно, тем самым убивая проект. То есть они в действительности украли сами у себя: они не получат ни новую версию программы с исправленными ошибками, ни другие полезные продукты моего творчества. Я же вынужден вместо продолжения труда заниматься тем, чтобы ликвидировать долги, возникшие при создании продукта, и потом еще на что-то жить дальше. Поэтому еще раз: пользователи украли сами у себя, потому что своей логикой социального поведения они просто убили нужный им проект. Нужность подтверждается тем, что они этой программой пользуются и с ее помощью решают какие-то свои задачи, в том числе такие, решением которых зарабатывают себе деньги. Аналогичную логику можно описать и для других подобных продуктов, созданных небольшим коллективом людей и полученных вами пиратским образом.
2. Теперь я вынужден решать какие-то свои бытовые вопросы. Например, в доме нужно сделать канализацию, водоснабжение, электрику, выкопать ямы для заборных столбов. Мой сосед — строитель по образованию — готов сделать «шабашку» по заборным столбам по 300 рублей за каждый столб. Для него это деньги немалые, особенно если учесть, что столбов у меня на участке должно стоять 180 штук. Но я не смогу оплатить ему эту работу, чтобы в освободившееся время заниматься созданием полезных для людей программ, я буду копать ямы сам, ставить столбы сам: сделаю работу хуже, но бесплатно, а по сути потеряю очень много денег в эквиваленте времени, потому что установить правильно один столб — около 2 часов, а сосед справился бы в 2-3 раза быстрее и правильнее, потому что у него больше опыта. Далее, сосед мог бы купить своему ребенку хорошие учебники или книги для дополнительного образования, игрушки для развития и прочие принадлежности. Ребенок мог бы стать лучше в какой-то сфере и потом применить свои навыки для решения каких-то важных для общества задач. Но этого не будет, потому что люди своровали мой софт, не заплатив мне за его использование. Сосед пойдет искать подработку в другом месте, и там ему будут платить в 5 раз меньше за аналогичный труд, он едва сводит концы с концами, и я почти единственный человек в округе, который мог бы ему сильно помочь тем, что дал бы справедливую оплату за его труд.
3. Теперь, когда ребенок моего соседа вырастет, он может в силу недостаточной развитости в сфере управления принять неправильное решение по отношению к ребенку того человека, который украл у меня софт. Возмездие свершится. Это произойдет в любом случае, не зависимо от желаний и убеждений того, кто украл софт. Так или иначе, он получит отрицательную обратную связь от общества через механизм, называемый психодинамикой. Его потери будут соизмеримы с теми, которые понес я и все те люди, которые пострадали от действия этого вора в сумме. Ведь это не только я. Не только я один пострадал от того, что вор украл мой софт. И даже мой сосед — не единственный кроме меня, кто пострадал. Еще пострадал электрик, сантехник, садовник и прочие люди, которым я мог бы заплатить, но которых я даже не смог нанять. Они не могут работать по специальности, и вынуждены чистить туалеты, а не заниматься своим творчеством, потому что кто-то украл у меня софт. Разумеется, читатель уже давно понял, что когда я говорю «Я», то это собирательный образ всех тех людей, у которых уважаемый читатель что-то украл. Но и это не все люди, которые пострадали. Еще пострадал сам вор, и…
4. Я принес пользу людям своей программой, люди радовались, кое-кто платил за нее деньги, но этого оказалось недостаточно. Эти люди, которым программа дарила радость, теперь не могут получить вторую версию или другой мой продукт. Почему? Потому что у меня нет времени делать его, мне нужно делать заборные столбы, электрику в доме, канализацию, водоснабжение, и вообще строить весь дом самому. Попутно мне нужно зарабатывать себе и своей семье на хлеб, я устраиваюсь в какую-нибудь фирму программистом, где мне платят «на отвались» чтобы и уйти было неправильно, и с жиру не бесился. Ну, я и не бешусь, софт для людей заброшен, 8 часов в сутки работаю, остальное время — строю дом. Те, кто заплатил за мою программу, ждут продолжения, но не дождутся. Их подставили воры.
5. Соответственно, из-за тотальной занятости меньше внимания уделяется семье: детей воспитывает одна жена, у меня нет сил что-то для них делать, соответственно, у жены сил тоже нет, потому что она измотана детьми. А мне еще важно чтобы дом к зиме был готов, то есть отдохнуть времени нет, и денег на утеплитель тоже нет, приходится занимать у друзей. А потом отдавать. Чем отдавать? Программу-то, в которую я вложился, украли. Итак, первые пять пунктов, которые я постарался более-менее живописно раскрыть, показывают материальную сторону процесса, это, в целом, достаточно понятный и очевидный вред, то есть воры, которые пользуются платным продуктом нахаляву, знают заранее, что они совершают очень отвратительный поступок и приносят вред многим людям. Они совершают это зло намеренно, имея четкую цель: уничтожить хорошее начинание человека, который принес им пользу и принести косвенное зло многим другим людям. Иных целей эти люди не имеют. Ими движет не экономия, ведь они заранее знают, что не экономят, а просто создают отсрочку платежа, и потом заплатят намного больше. Значит, остается одна цель: нанести вред обществу. Вы видите другие цели? Вы не можете их видеть, их нет. Ну, допустим, даже если кто-то скажет: «Неправда, у Microsoft полно денег! От них не убудет!» Да, когда мы говорим о гигантах, они имеют определенную монополию, а потому могут позволить себе многое, в том числе государственную защиту от воров; мелкое ворье просто не может нанести им ущерб и убить корпорацию тем, что будет воровать у нее софт. Наоборот, в чем-то воры даже полезны Microsoft, потому что они могут задавать популярность продукту, делать его более широко распространенным и подсадить на него остальных. Подобные корпорации могут заложить потери от ожидаемого воровства в цену продукта для тех, кто своровать не может (это другие корпорации и фирмы). Или вы думаете, что в Microsoft не умеют считать подобные убытки? Я вас умоляю 🙂 Для этого есть следующий пункт моих рассуждений.
6. Смотрите, как вы все равно заплатите за взломанный Windows силой: некая фирма купила Windows по цене, которая на несколько тысяч рублей выше, чем он реально стоил бы, не будь вас — «экономистов от Бога». Продукт, который создает эта фирма, будет на некоторую сумму дороже, чем он реально стоил бы, если бы Windows, на котором он создавался, был дешевле. Продуктовая компания, которая рассчитывала логистику для своего транспортного отдела, пользовалась этой программой, и стоимость ее будет заложена в тех овощах и фруктах, которые ВЫ будете покупать себе на стол. Причем я подозреваю, что реальные затраты, которые вы понесете, будут намного выше, чем если бы все честно покупали Windows. Потому что психодинамика человечества такова, что если большинство людей — воры, то эта же их логика социального поведения будет заложена во всех остальных сферах бытия, в том числе она будет заложена в желании посредников нажиться на той наценке, которую они имеют право заложить в товар, только наценка будет чуть-чуть больше, чем должна быть по справедливости. Тут копейка — там копейка… миллиард транзакций — и вот вам десять миллионов рублей прибыли для одних, и столько же непонятных убытков — для других. Кто виноват? Ясно кто — воры, и в том числе те, которые своровали мой софт. Своим поведением они поддерживают паразитарную логику социального поведения всего человечества. При этом обратите внимание, что затраты понесут еще и те люди, которые поставили себе Linux, или которые честно платят за продукты Microsoft. Верно? То есть вы намеренно перекладываете свои финансовые убытки на других людей, как бы пытаясь размазать их по другим людям, которые в последствиях вашей экономической (без)грамотности не виноваты (напрямую), ведь все они будут покупать продукты по завышенной цене. Это ведь умышленное вредительство, причем ваша цель проста и понятна каждому: заставить других людей оплачивать ваше удовольствие от кажущейся вам экономии на воровстве. Вы — находчивый и невероятно умный, украли софт и стали богаче на сумму «сэкономленных» денег, и все такие сказали: «Вау! Это гениально, украсть софт и попытаться распределить возникший долг по остальным людям, при этом долгие годы, переплачивая за все остальное. Отлично сэкономил!» Возможно, вы продолжите возражать: «Но почти все воруют софт, фильмы, учебные курсы, если я один остановлюсь, то это ничего не поменяет, остальные люди просто будут воровать дальше, а я как лох буду весь такой честный только тратить деньги». Да, мой хороший, будешь. Не потому что ты лох, а потому что ты понимаешь более тонкие правила устройства нашего мира, о которых я тебе сейчас напомню… правда, они написаны черным по белому, если просто выглянуть за окно и посмотреть на мир в течении пары-тройки твоих жизней. Но давай попробуем вспомнить хотя бы о карме… Нет, для начала давай о более простых вещах, но тоже уже нематериальных.
7. Халява развращает. Человек, получивший учебный курс бесплатно, считает, что ничего не теряет, если остановится на середине или выполнит задания курса небрежно. Он просто пожрет информацию — и даст какую-то для себя оценку. Обычно эта оценка будет именно такой: «Я просто потребил курс, затолкал в себя его информацию, и он мне не помог! Плохой курс! Автор лох!». Могут быть исключения, конечно, но их мало. Например (каюсь), когда-то давно, лет за 17 до момента записи этого текста, я стащил платную программу по обучению слепой печати. Вы не переживайте, я свой долг возместил позже большей суммой. Программу я прошел трижды и был очень доволен результатом, потому что уже к тому моменту я умел управлять мотивацией и мог решать, в общем-то, любые задачи по саморазвитию. Но все без исключения люди, которые взяли у меня эту программу, не смогли ее пройти в те годы, о которых я говорю. Они выполняли задачи неправильно, не следили за положением кистей и пальцев, делали все небрежно и к появлению более сложного упражнения понимали, что программа им не помогает. Кто заплатил за программу — почти все прошли. Потому что внимательно делали задания. Только один человек прошел бесплатно позже, но под жестким давлением с моей стороны. Поймите, халява развращает, человек не ценит то, что получил. То же самое я наблюдаю когда люди проходят учебные курсы, сворованные у их автора первым потоком учеников, которые сфотографировали материал и выложили в открытый доступ. То же самое можно наблюдать, когда избалованный мальчик получает крутую тачку от папы-олигарха. Она будет очень быстро разбита или иным способом придет в негодность.
8. Халява порождает целую армию так называемых потребителей информации. Это люди, которые сменили деградационно-паразитарный и развлекательный образ жизни на деградационно-познавательный. Они потребляют познавательный контент с целью получить удовольствие от осознания себя причастными к развитию, к чему-то важному и полезному для общества. При этом ни первые, ни вторые не делают ничего полезного для общества. Задавал вопрос людям: «Если бы контент, который вы читаете, стоил бы хотя бы 10 рублей за пост, вы платили бы, ведь он для вас «как бы» полезен?» Чаще всего говорили, что нет, либо отмалчивались и как-то иначе уходили от ответа, ясно почему. Тогда спрашиваю, дескать, почему тогда читаете бесплатно, если не находите контент полезным для себя? Ответ тот же: «потому что интересно». Классическое потребление. Лишь некоторые люди оформляют платные подписки на своих блогеров, или просто вносят регулярную оплату их труда, скажем, через «автоплатеж». Но они потом стараются выжать пользу из полученных знаний. Все такие люди, которых интересует именно свое развитие на самом деле, а не на показ, давно отписались от целой кучи «полезных» и «познавательных» блогов, потому что ценят свое время больше, они понимают, что вместо сомнительного, но интересного поста или развлекательного DIY-видео лучше потратить время на чтение действительно полезной книги или полезного учебного курса. Вообще странно: человеку жалко 10 рублей заплатить за интересный пост (даже после того, как он его прочитал), но не жалко потратить на это 10-20 минут времени. А при нынешних зарплатах это может быть намного больше 10 рублей, в разы. Халява развращает, люди просто жрут информацию и считают себя продвинутыми, будто они чем-то отличаются от тех, кто просто жрет пиво. Еще раз: разницы для развития общества между этими двумя видами людей НЕТ. Между легким научпопом и похахаточными видео разницы — нет. И то, и другое — суть один и тот же контент, если его просто жрать. Если же человек отнесся к контенту с уважением, применил полученную в нем информацию для реального развития себя или общества (в том или ином виде), то именно с этого момента начинается разница. Разница между человеком и потребителем информации. И, как правило, вложение денег в полученный контент — это один из правильных шагов на пути к развитию общества, потому что когда заплатил, ты так просто не отпустишь то, что купил на свои деньги. Ты доведешь это до максимальной для себя пользы. Однако тему потребления информации я обещал раскрыть подробнее отдельно, в другой статье.
9. Если человек не вернул в мир полученную пользу от другого человека, значит, он замкнул «энергию» на себе. Фактически, это ничем не лучше воровства. Оплата продукта труда другого человека — это насыщение продукта энергией, с помощью которой продукт пойдет приносить пользу обществу. Пусть вас не смущает эзотерическая терминология, можно все это объяснить на материалистическом языке, и это было сделано в пунктах 1-5. Там фактически написано то же самое. Но здесь, в 9-м пункте, я хочу обратить внимание именно на то, что не поделиться с другими — это то же самое, что своровать (если речь не идет о знании особого характера, представляющего тайну, в том числе опасную для тех, кто ее получит, или о личных тайнах). Человек получил знание, но замкнул его на себе, не дал другим. Он несет полную ответственность за то, что другие люди, не получив это полезное для них знание, не смогут стать лучше. Сколько человек не стало лучше в этом аспекте? 100? 1000? Умножь потери от одного такого человека на количество таких людей, которые из-за тебя не получили важное знание. Ты готов нести на себе такую ответственность? Это могут быть миллиардные убытки, хотя тебе кажется иначе. Иными словами, если ты не заплатил (чем-либо) тому человеку, который дал тебе полезную информацию, то ты должен хотя бы вернуть ее миру в эквивалентном объеме. Например, стать лучше и научить других. Допустим, я научил тебя трезвости, но ты мне не заплатил. Значит я, имея чрезвычайный опыт отучения от алкоголя, буду теперь иметь меньше возможностей для отучения других. Значит, эти потери для общества берешь на себя ТЫ. Ты мне не заплатил, значит, следующие 2-3 человека я не отучу от этого яда, потому что вместо этого мне нужно будет делать в доме электрику или сантехнику, а также копать ямы для забора, помнишь? Ты сможешь сделать это за меня — отучить этих 2-3 человек от алкоголя? Если да, то прекрасно — сделай это! Я буду очень рад. А если нет, то ты — вор. И ты заплатишь за это тем, что, возможно, один из этих 2-3 человек может быть, в пьяном угаре нанесет тебе непоправимый вред, ведь ты сам виноват, что он был пьян. А может быть, ты заплатишь иным способом, но заплатишь все равно, потому что Вселенная не терпит несправедливости. По крайней мере, не терпит слишком долго. Так работает психодинамика, друг мой, когда каждый делает что хочет, но получается то, что получается, и последствия этого беспредела касаются ВСЕХ людей. Итак, после воровства у меня какого-то ресурса много людей не получат то, что могли бы получить, и ты должен возместить ущерб добровольно, иначе Вселенная возьмет с тебя силой. О таком способе работы психодинамики можно прочитать в моей третьей статье на эту тему.

10 Халява развращает! Время, которое человек затратил на халяву, обычно несопоставимо с теми затратами, которые мир несет в результате этого акта прокрастинации. Деградационно-познавательный контент лишает вас времени, хотя вам кажется, что вы экономите деньги, получая этот контент бесплатно. Да, вы смотрите запоем одно видео за другим, получаете кажущуюся пользу, но не несете ее людям дальше, не оплачиваете тем самым труд человека, вы просто получаете удовольствие от осознания себя причастным к акту развития, хотя самого развития обычно не происходит, вы просто чувствуете себя более просветленным, но это лишь иллюзия. Вы как сидели на диване, так и будете сидеть дальше. Значит, вы тратите время зря. А если так, то значит вы в ответе перед Богом, который вам это время дал для чего-то другого. Но халява вас развратила, вы ничем не лучше тех, кто смотрит похахатывательное видео. Пользы от вас ровно столько же. Аналогично, если вы скачали фильм с пиратского сайта и посмотрели его: два варианта — (1) фильм отстойный, вы не считаете, что нужно было бы за него платить, но время вы потратили зря, а это значит, что компания, выпустившая фильм, своей цели уже добилась, и (2) фильм вас чему-то научил, значит нужно благодарить тех, кто способствовал акту вашего просвещения, иначе вы — вор, со всеми вытекающими последствиями. Более того, когда не заплатил (см. выше) — ты и не понесешь это знание дальше, не вложишь в свое развитие, ты его сожрал и будешь сидеть на диване. Потому что халява развращает. Ты не насытил это знание из фильма энергией, которой было бы достаточно для того, чтобы оно сработало тебе на пользу. Если бы заплатил, у тебя было бы больше мотивации не упустить эту пользу, а применить для своего развития и потом для помощи людям. И это, кстати, вернуло бы тебе деньги обратно в эквиваленте.

11. На самом деле деньги, которые человек потратил на свое развитие, вернутся ему обратно в эквивалентной форме, а может быть даже умноженными многократно. Заплатили человеку за его созидательный труд — он сможет созидать больше, и вам от этого будет только лучше, потому что этот человек поможет многим людям, в целом увеличивая объем добра в обществе. Это добро, так или иначе, может вернуться к вам через других людей. В пределе, когда все люди на земле счастливы, любой другой человек, появляющийся в таком обществе, будет счастливым автоматически. Вот я довольно долго расписывал, как к вам вернется воровство. А теперь проявите фантазию и сами подумайте, как к вам вернется ваше добро. Схема абсолютно идентична. Не делая добро, вы делаете зло. Середины тут не бывает.
12. Теперь о той самой карме. Вы украли у человека, значит, посадили кармические семена, которые прорастут чуть позже. Что именно вы посадили? Вы отняли у человека благополучие, а значит, по закону причины и следствия у вас будет отнято благополучие в эквивалентной форме. Вы украли 100 рублей, а может быть для человека это была большая сумма. Может быть для него это также важно, как для вас 10 тысяч. Значит, вы потеряете эти 10 тысяч каким-либо способом совершенно точно. Например, машину слега разобьете на эту сумму. Вариантов масса. Но это не все. Вы своей логикой социального поведения поддержали культ воровства в обществе, то есть вы оказались соучастником миллионов таких же преступлений по всему миру. Вы насытили своим актом эгрегор таких же воров, благодаря чему он стал сильнее. Это значит, что на вашей карме не только эти несчастные 100 рублей, а куда более солидная сумма, связанная с тем, что вы своей поддержкой усилили воровство в обществе, неявно подсадив на это дело других людей, которые видят, что «ай, все воруют», и тоже будут воровать. Ведь так принято. И каждый из тех, кто ворует, делает этот культ более сильным просто одним только тем, что ворует. И значит, несет ответственность за эту поддержку. Какова величина этой ответственности? Этого я сказать не могу, но Бог может. Можете у Него спросить. Возможно, Он объяснит вам, почему у вас проблемы в жизни и как именно вы этими проблемами расплачиваетесь за воровство.
13. Развращенные халявой люди — очень удобный объект манипуляции. Именно на халяву вас завлекут туда, где потом ощипают как гуся. Именно на халяву вы ведетесь, когда экономите деньги на товаре и теряете его из-за низкого качества, и потом покупаете его снова… тоже подешевле. Именно халява создает параллельный процесс — желание нажиться на других с минимальными для себя затратами. Вот поэтому вы получаете ненавистную вам рекламу в блогах, так как иным способом добиться от вас корректной оплаты своего труда блогерам просто невозможно. Вот поэтому появляется наценка на товарах, которая призвана компенсировать вашу тягу к халяве. Вот поэтому появляются другие механизмы «вполне законных» способов отъема денег у населения. Потому что эти механизмы управляются теми же людьми, к какому классу относитесь и вы — гении экономики. Вы пожираете самих себя, а попутно страдают нормальные люди. Подумайте над этим и над тем, чем богатый отличается от бедного.
14. Сама по себе культура богатого человека состоит в том, что он знает ценность труда и понимает, что за него нужно платить. Он умеет отдавать, и поэтому он богат. Деньги не задерживаются у него слишком сильно, он пропускает через себя поток, и тем самым делает этот поток все сильнее и сильнее, и брызги от этого потока, которые он забирает себе, гораздо мощнее. Если замкнуть поток на себя, он остановится, новому не будет места. Если река не течет, получается болото. Богатый отличается от бедного, прежде всего тем, что умеет отдавать, а бедный думает, что держа все в себе, он экономит. Бедный беден именно в силу своей скупости и меркантильной тупости. Итак, прочитав этот текст, вы теперь уже не сможете так просто воровать взломанный софт, фильмы, учебные курсы и прочие такие материалы, потому что если раньше у вас был шанс сказать «ну я как-то не задумывался», то теперь вы СОВЕРШЕННО ТОЧНО знаете, почему так делать нельзя, и ваш очередной акт воровства будет уже злонамеренным вредительством. То есть отрицательная обратная связь (призванная остановить этот вред) будет возвращаться к вам в более сильных обстоятельствах, чем когда вы не знали о содержании этих 14-ти причин. Однако есть ситуации, когда лично я своровал бы. Например, я очень голоден, не ел месяц и вижу еду, которая мне бесплатно недоступна, а денег нет совсем. Я ее украду! Потому что понимаю, что от меня сытого пользы будет намного больше, чем от мертвого, я потом заработаю денег и верну хозяину еды в 10 раз больше за спасение. Вторая ситуация. Ни на что не намекаю, но кто-то узнает ее. Допустим, разработано новое лекарство от неизлечимой ранее болезни, но фирма, которая его разработала, пользуясь своей монополией, установила цену, скажем, 10 миллионов за курс лечения. Хочешь жить — плати, кто откажется? Вот фирма и начинает обогащаться совершенно не по делу. Конечно, умные фармацевты быстро своруют формулу и будут в своей стране продавать то же лекарство дешевле, монополия завершится, всем станет лучше именно благодаря воровству. Только вот в России это лекарство все еще стоит 10 миллионов… Однако, было ли здесь воровство? ДА! Но не только со стороны тех, кто скопировал формулу, а и со стороны тех, кто пытался наживаться на монополии. Просто злочестивые (кто своровал и продавал дешевле) уничтожили первых злочестивых, как и должно быть в справедливом обществе. По «шапке» получат и те, и другие, но в итоге большинству людей станет хорошо! Хотя, конечно, еще лучше будет, если люди перестанут делать глупости, которые порождают эту болезнь. Но это уже, что называется, история из другой оперы. Друзья, благодарю вас за прочтение этой работы. У меня ушло много лет, чтобы понять эти простые истины, и я проделал большую работу, чтобы помочь вам ускорить аналогичное осознание.

Сейчас у вас есть шанс совершить либо правильный поступок, либо неправильный. Я поделился с вами полезной информацией, которая может сделать вашу жизнь лучше, собрал, структурировал ее для вас и подал в удобной форме. Если вы тоже считаете ее полезной, то я прошу сделать минимум одной из следующих действий. Только одно, но если сделаете больше, это будет просто прекрасно. — Перестаньте воровать в указанном в статье смысле: полностью вычистите всю «халяву» со своего компьютера и больше не заводите ее там; выстройте свою жизнь так, чтобы больше воровства не было. Всегда оплачивайте даже бесплатный труд других людей пожертвованиями или иным способом. Уберите из своей ленты и других подписок все ресурсы, которые вы не оплачиваете деньгами или иными актами, направленными на помощь людям или на улучшение мира. — Поделитесь статьей с друзьями и, при необходимости, помогите им ее понять (если спросят), но без фанатизма. Кто не готов — на того не давите, у Вселенной есть более эффективные механизмы, не мешайте Ей. — Оплатите мой труд (любая сумма по сердцу) с помощью денежного подарка. Вот ссылка на реквизиты (ссылка ведёт на мою домашнюю страницу). — Возможно, вы придумаете другую форму эквивалентной благодарности, которая с позиции вашей совести будет равносильна перечисленным выше вариантам. Тогда осуществите благодарность этим способом» (Караваев). Таким образом, ответ на вопрос, поставленный в названии этой главы, можно сформулировать следующим образом: «Все должны всем». Тем самым, мы с Вами добавили еще одно основное свойство нашего мира к двум, ранее уже сформулированным. Итак: «В НАШЕМ МИРЕ НЕТ НИЧЕГО СЛУЧАЙНОГО, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВСЕГО, И КАЖДАЯ СУЩНОСТЬ  НАШЕГО МИРА ДОЛЖНА ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЕГО СУЩНОСТЯМ». Современная же человеческая цивилизация почему-то считает по-другому. Примерно так: все самопроизвольно протекающие в мире процессы реализуются случайным образом, друг от друга зависят только взаимосвязанные сущности, природа должна человечеству, а человечество природе – нет. Именно такой взгляд на мир и вызвал нынешний «кризис ноосферы».

Не совсем прав и Караваев, когда называет практически всех людей на Земле — ворами. Вор осознанно и целенаправленно крадет у других людей, а основная масса современных людей уверена, что весь мир им должен, и взять свое — не является воровством. И по большому счету, эти люди абсолютно правы, вот только они почему-то никогда не вспоминают про обратный процесс – отдать свое другим. И тут Караваев уже прав – отдавать свое другим – это очень полезное занятие! Как, впрочем, и брать свое у других. Увы, современное человечество берет значительно больше, чем отдает обратно, и это вызывает «обнищание» природы. Другими словами, человечество эксплуатирует природу или паразитирует на ней, как вирусы в живой клетке (смотри предыдущую главу). В любом случае, любое зло содержит в себе и добро, то же самое можно сказать и о паразитизме. Вирусы, взамен своей жизни в клетке, отдают ей часть своей генетической информации, да и вообще, любые паразиты всегда стремятся прийти к обоюдному согласию со своим носителем и совместному сосуществованию с ним. В качестве примера можно вспомнить митохондрии, которые в далеком прошлом паразитировали в организмах животных, а сегодня без совместной с ними жизни не обходится ни один сложный живой организм на Земле. Так что, паразитировать на теле Земли – это совсем не страшное ЗЛО, если, конечно, что-то отдавать ей взамен. Но нынешнее человечество, увы, этого не понимает. Любая жизнь устроена так, что забирая что-то из окружающей среды, она обязательно отдает ей эквивалентно ровно столько же, правда, в «иной валюте». Например, травоядные являются «окружающей средой» для хищников, и последние, не стесняясь, их кушают. Но, тем самым, они удерживают численность травоядных в нужных (для их простого воспроизводства) границах, то есть, являются «санитарами леса». И только человек «жрет» все подряд, и ничего не отдает в обмен за это. Другими словами, современный человек является АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ для Земли. Однако Земля  — такое же живое существо, что и человек, хоть современные люди в это и не верят, и как всякое другое живое существо она стремится сохранить свою жизнь, которую у нее забирает человек. И рано или поздно, но иммунитет Земли обязательно проснется и уничтожит человечество. Единственный способ избежать этого состоит в приспособлении Земли к человечеству, а человечества к Земле. И первое, что человечество обязано сделать для этого, это перейти к «простому воспроизводству всего человеческого». И сделать это по силам только «сытому» коммунистическому обществу.