Homo Argenteus: Новое мировоззрение

За правду

Автор предлагает поговорить в этой главе о нынешней политике России, как международной, так и внутренней, ведь они неразрывно связаны друг с другом. А начнем мы с международной политики, и поможет нам в этом статья Александра Люблинского (издание «Политика Сегодня») — «Ищенко: Россия умеет выбрать момент для резкого и неожиданного удара». «Недавнее заявление МИД России, в котором Москва предупредила Германию о возможном ухудшении взаимоотношений из-за ситуации с блогером Алексеем Навальным, является, по сути, ультиматумом. Об этом политолог Ростислав Ищенко пишет в своем материале для издания «Украина.ру», отмечая, что нынешняя ситуация с обвинениями в адрес России в том, что она якобы использовала боевое отравляющее вещество «Новичок» для отравления блогера Навального, отличается от похожей истории с «отравлением Скрипалей». По делу Скрипалей российский МИД также обращался к Великобритании с аналогичными пассажами, но дело в том, что Лондон изначально занимал по отношению к Москве враждебную позицию, а экономические отношения между нашими странами никогда не были стратегическими. Великобритания, будучи верным союзником США, не только не боялась ухудшения отношений с Россией, но и сама к этому стремилась, поэтому, если бы операция с «отравлением» Скрипалей не удалась, они придумали бы что-то другое, считает Ищенко. Ситуация с Германией, по словам обозревателя МИА «Россия сегодня», это совсем другое дело. Москва со своей стороны долго и скрупулезно выстраивала с Берлином стратегические отношения, идя при этом на многие жертвы. «Сотрудничество в энергетической сфере давно переросло в общеэкономическое, а последнее стало перерастать в политическое сближение, с тенденцией к установлению долговременных союзных отношений», — отмечает Ищенко. В то же время, и Берлин, со своей стороны, занял жесткую позицию по поводу достройки российского газопровода «Северный поток-2», пойдя на конфронтацию с США. Также немецкое руководство констатировало неспособность Штатов обеспечить безопасность Европы, а сама Германия сменила статус экономического партнера США на статус конкурента. Все это указывало на то, что российско-германские отношения имеют большой потенциал развития, напоминает политолог. «И тут внезапно всегда предельно осторожная Москва ставит на карту плоды многолетних трудов, предъявляя Берлину не что иное, как ультиматум: либо доказательства по делу Навального, либо дипломатический конфликт с серьезными последствиями для экономического и политического партнерства. С чего бы это?», — удивляется Ищенко. Прежде чем ответить на этот вопрос, политолог напоминает, что все, кто полагал, что Россия будет бесконечно уступать и осторожничать, уже несколько раз могли убедиться в ошибочности этих ожиданий.

«В Кремле умеют выбрать момент для резкого и неожиданного удара, как, например, в августе 2008-го по Саакашвили (когда грузинская армия была разгромлена, а независимость Южной Осетии и Абхазии признана) или в марте 2014 года, когда было обеспечено возвращение Крыма в состав России», — подчеркнул Ищенко. Москва, по его словам, склонна занимать жесткую позицию лишь в том случае, когда она совершенно уверена в своей победе. В этом она отличается от Трампа, который сначала пугал Ким Чен Ына американскими авианосцами, а затем был вынужден договариваться с ним на условиях КНДР. Россия жестко, почти грубо, предложила Германии подумать о том, каким неприятным будет будущее, если Берлин не прекратит «вакханалию с Навальным», пишет Ищенко. Требования нашей страны, чтобы Германия передала ей материалы, указывающие на умышленное отравление Навального, совершенно нормальны, отмечает политолог. Так как между Москвой и Берлином действуют соглашения о правовой помощи, и, если Германия располагает доказательствами умышленного отравления Навального, она должна их предоставить. «Германия может предоставить анализы, образцы тканей и все, что требует Россия. Но боюсь, что в таком случае будет быстро разоблачена ложь об отравлении Навального боевым отравляющим веществом, — отмечает политолог. — Германия может отказаться передавать данные материалы, но тогда она нарушит действующие соглашения, а Россия, как было заявлено МИД, воспримет действия Берлина как осознанную провокацию и примет ответные меры». Также Ищенко указывает на крохотную лазейку, которую МИД России оставил Германии – она должна «заткнуться и не отсвечивать», а выздоровевшего Навального поскорее вернуть на родину. Однако, по его мнению, Германия вряд ли воспользуется этой лазейкой, так как об «отравлении» блогера сказано уже слишком много, к тому же дело передано в Евросоюз, и Берлин уже при всем желании не мог бы «замотать его» в одиночку. В любом случае, Москва предоставила Берлину выбор, которым тот может воспользоваться для начала переговоров с российской стороной о взаимоприемлемых вариантах выхода из этой ситуации. При этом, как отмечает Ищенко, Россия уверена в том, что Берлин, под угрозой конфронтации, постарается закрыть эту больную тему. Причина этой уверенности кроется в том, что в последние годы взаимоотношения Германии и США резко разладились на принципиальном и неразрешимом уровне. Помимо американцев, Германии угрожает Польша, которая рассчитывает при поддержке США сместить ФРГ с места общеевропейского лидера. Франция, с одной стороны оставаясь партнером Германии, с другой стороны – с ней конкурирует, поэтому союз Берлина и Парижа не может быть надежным, перечисляет Ищенко.

Таким образом, делает он вывод, единственным надежным союзником Германии является именно Россия, и в Берлине это понимают. А раскручивая «дело Навального» Берлин просто хотел выторговать себе ряд геополитических уступок, не ожидая того, что внутриполитические соперники Меркель воспользуются этой историей, чтобы нанести удар по «Северному потоку-2». «Меркель здесь действительно сильно подставилась. Западные СМИ много лет рассказывали местной общественности, что Навальный — главный конкурент Путина в России. Поэтому сообщение о его отравлении, вызвавшее у россиян здоровый смех и вопросы «кому он нужен?», повергло значительную часть западного общества в ужас — опять в Москве политических конкурентов убивают», — отмечает Ищенко. Проамериканские силы в Германии воспользовались ситуацией, чтобы развернуть целую кампанию против российского газопровода», и эта кампания имеет достаточную общественную поддержку, что не дает Меркель возможности ее проигнорировать. Если изначально канцлер ФРГ говорила, что Навальный и «Северный поток-2» не имеют друг к другу никакого отношения, то спустя несколько дней ей уже пришлось допустить возможности выхода Германии из проекта. В то же время Меркель осознает, что закрытие «Северного потока-2» для России будет имеет статус неприятности, а для самой Германии станет катастрофой, и дело уже не только в поставках газа. «Прежде всего, это была бы политическая катастрофа. На глазах у всего мира Берлин проиграл бы борьбу за газопровод не только Вашингтону, но и Варшаве, — подчеркивает Ищенко. — Польша унизила бы Германию, выиграв у нее принципиальное геополитическое сражение, лишила бы Берлин перспектив союза с Россией и, возможно, действительно добилась бы того, что большая часть восточноевропейских членов ЕС переориентировались бы с Берлина на Варшаву». То есть это поражение, на фоне всей истории польско-германских отношений, стало бы не просто политическим, а историческим и цивилизационным поражением. Именно поэтому Москва потребовала от Германии «перестать валять дурака» и определиться, союзники мы друг другу или уже нет. И теперь Берлину придется либо провести коренную ревизию всей восточной политики, либо смириться с тем, что Россия снизит уровень сотрудничества в одностороннем порядке, и Германии останется лишь выяснять отношения с Польшей. «Германии предложен очень непростой выбор, но, в конце концов, никто не заставлял ее в 2014 году спонсировать украинский Майдан, а нынче бросаться лечить Навального, которого без проблем брались вылечить омские врачи. И провокации устраивать никто не заставлял. Давно пора знать свой шесток и без толку не прыгать», — заключает Ищенко свои рассуждения» (Люблинский).

В общем и целом, Люблинский прав – нынешние ответные шаги России отличаются от подобных шагов в деле Скрипалей. Впрочем, сказать, что те и другие шаги отличаются, как день и ночь – это просто соврать. Почему же Российские власти «дважды наступают на одни и те же грабли»? На этот вопрос пытается ответить Эдуард Биров в своей статье «Михалков вскрывает главное: как и почему власть не преодолела глобалистскую оккупацию 1990-х». «Никита Сергеевич, выдержавший паузу и заметно отдохнувший, с новыми силами ринулся в бой за сердца и души русских людей, в медийное рубилово с лжецами. Учитывая, что ему скоро стукнет 75, такой задор заслуживает огромного уважения — лично меня не хватает и на гораздо меньшее. Он высказался о многом, и о Белоруссии, и о Навальном — но хочу обратить внимание на самое важное, на сердцевину этой программы, где Михалков буквально вопит о проигранной битве за умы россиян (с 27 минуты), о том, что «глобалистская оккупация 90-х», по выражению Носикова, не преодолена, и государство ничего не делает для ее преодоления. Четыре года сам Михалков пишет о деструктивной деятельности Ельцин-центра в Екатеринбурге, но власть ничего не предпринимает против, а он продолжает работать, и выходящие из него дети, как зомби, повторяют мантры, что «Ельцина — это свобода», что Россия до него была несвободна, но и сейчас надо валить из страны. Такие же мантры, но уже на многомиллионную аудиторию, тиражируют Навальный, Дудь и Ко. Это катастрофа, однако, она абсолютно не замечаема администрацией президента. Если вдуматься, происходящее и на Украине, и в Белоруссии — это не их внутренние гражданские войны, это гражданская война внутри разделенного на отдельные княжества русского мира, когда часть русских, ставшая предателями и манкуртами, требует такого же предательства от всех остальных. Да, благодаря Путину западники не могут открыто вернуть ельцинский режим, но через соцсети и при попустительстве государства они готовят такие же процессы в России. После заморозки Русской весны в Донбассе они заморозили просыпавшееся русское самосознание в государственном аппарате и продолжили либерализацию массового сознания и элиты. Они взращивают десятки тысяч тех, кто будет с упоением рушить государственность и отдаваться на милость Западу. Благодаря их усилиям за последние 5 лет в обществе значительно усилилось недоверие, и даже ненависть к власти, все, чтобы не делало государство, априори и вопреки здравомыслью воспринимается как зло и вредительство для граждан. Еще 5-7 лет назад нельзя было такое представить, наоборот, во время возвращения Крыма произошел небывалый подъем и консолидация России вокруг лидера.

Теперь же уныние и разлад царят в умах и сердцах россиян. И что самое опасное — этот настрой теперь связывается напрямую с Путиным. Владимир Владимирович, несмотря на успехи в геополитике, в восстановлении армии, решении многих хозяйственных задач (то же качество дорог на федеральных трассах), предстает уже как главный виновник всего негативного в стране. Уже не бояре плохие, а Путин молодец, но Путин виноват в том-то и том-то, чего взять с бояр. Так убеждены уже многие из тех, кто даже поддерживал ВВП, и это чрезвычайно опасно, но никто во власти об этом не говорит. Во многом, если не во всем причина тому — отсутствие заметной национализации элиты России и отказ от идеологии (помимо широко понимаемого патриотизма). Ставка на военную мощь и патриотизм при улучшении материального благополучия через нацпроекты, видимо, показалась Путину достаточной. На самом деле, при нынешнем культурно-информационном засилии идеологии потребительства, она приводит к ментальной уязвимости. Когда даже гиперзвуковое оружие может оказаться бессильным перед миллионами манкуртов, мозги которых перепрошиты прозападными установками. Ведь именно это стало для Лукашенко полной неожиданностью, хотя он сам этому способствовал. Михалков на круглом столе Минобороны цитирует Проханова про «агрессивное нытье» и «бессильные амбиции» патриотов, и это очень точно, в яблочко, хотя и звучит обидно. Мне самому всегда претило это нытье патриотов, я с ним боролся и высмеивал его, так как видел поступательное движение власти к национализации элит до 2014 года. Оно таким и было, это движение. Вспомните, как менялась российская государственность с начала 2000-х до Мюнхенской речи, затем в 2008-м во время войны в Осетии, в 2012-м во время Поклонной горы, после чего Валдайская речь, Крым, Сирия… А потом как отрубило. И все надежды, вся волна русской весны, патриотического энтузиазма вдруг стали не нужны, не важны, их стали стесняться, ретушировать. Показательно, что день присоединения Крыма свели к гастрономическому фестивалю в Москве, а по России толком он и не празднуется. Объявленный сакральным в те дни, Крым, его возвращение не стал национальным праздником России!

Вот откуда эти бессильные амбиции патриотов, вот откуда потеря единства народа с властью, уныние и разочарованность. И это при том, что, как правильно заметил Караганов, мы как страна нынче гораздо сильнее, чем были в 20012-м, 2008-м и уж тем более в начале 2000-х. Тогда Путин в гораздо худших условиях, когда государство агонизировало, экономика разворовывалось, а вокруг были сплошь предатели, тем не менее, проявлял волю, энергию и даже жесткость, мочил бандитов и не боялся формулировать сакральные ценности, в итоге вспомнил о Новороссии и русском мире. Сейчас же, когда Россия набралась сил, добилась развала однополярного мира и превращения его в многополярный, когда Запад переживает экзистенциальный тупик и крах, и наступил исторический шанс. Надо предлагать себе и миру выход из неолиберального проекта, несущегося в пропасть, совершать тот самый рывок в русское будущее. А мы видим странную нерешительность, поразительную мягкотелость, озабоченность вместо инициативности, равнодушие к ценностям и пространству русского мира, даже потворство прозападным силам. Парадокс, вызвавший сначала растерянность, уныние, а вскоре и раздраженность патриотов, людей, видевших в Путине надежду, жизнь готовых отдать за него, за сильную великую Россию. Она не умерла и по сей день. Уверен, новая полноводная Русская весна чудесным образом наберет силу в один миг, вопреки всем социологическим опросам, только дай такой клич наш Верховный. Забудут все недопонимания и обиды, и встанут как один в строй. Но нужен такой клич и нужны реальные дела, поступки, задания национальным силам — иначе потеряем то, что сделано за 20 лет» (Биров). И, слава Богу, что в России появляются новые патриотические партии, хотя сам автор и не является их большим сторонником. Однако в сегодняшних условиях расшевелить «партийное болото» в России можно только с помощью появления новых партий. Вот что по этому поводу пишет Алексей Соколов в статье «Партия Прилепина: мы защищаем русских, там, где они есть» (источник: https://nstarikov.ru/partija-prilepina-my-zashhishhaem-russkih-tam-gde-oni-est-119361).

«Российская политическая партия «За правду», которая показала неплохой результат для молодых непарламентских партий на прошедших выборах, призвала Россию активно защищать русских людей не только в сопредельных государствах, таких как Латвия и Украина, но и во всех остальных странах мира. «В нашей программе прописано, что мы защищаем русских, там, где они есть. Наша экспансионистская программа гораздо шире, чем Советский Союз, нам и нужно больше», — заявил в эфире медиацентра «Патриот» первый заместитель председателя партии «За правду», координатор движения «За правду» Александр Казаков. По словам политика, партия «За правду» хоть и молодая, но она объединяет людей, имеющих большой политический и военный опыт, которые своей кровью доказали, что могут добиваться достижения своих программных положений и идеалов. «Да, мы официально зарегистрировались 1 февраля этого года, но мы в политике десятки лет. Наша партия — это сумма наших биографий: Захара Прилепина, Ивана Охлобыстина, моя и многих других. Мы за наши идеалы реально проливали кровь. В наших рядах много полевых командиров ДНР, которые имеют по 5 ранений и 20 контузий. Наш командир Александр Захарченко был убит в результате теракта, мы часть его идей несем в российскую политику», — рассказал Александр Казаков. Среди приоритетных задач партии — скорейшее завершение войны в Донбассе и свержение пронацистского режима в Украине. «Мы должны ликвидировать «пронацистский» режим на Украине. Мы должны это сделать. Мы должны активно участвовать в политике в сопредельных странах, а не исходить из пораженческой позиции, что мы там с кем-то сотрудничаем. В Донбассе сейчас есть возможность закончить войну быстро», — уверен политик. Гражданская война на юго-востоке Украины, по его мнению, будет продолжаться до тех пор, пока кто-то из вовлеченных в нее игроков не примет волевое решение. «Сейчас ситуация парадоксальна: горит Донбасс, там гибнут люди, а вокруг донбасского костра сидят индейцы — Россия, Франция, Германия, США, Китай, Турция и курят трубку. Все боятся сделать первый шаг, поскольку понимают, что ситуация в политическом и военном плане находится в глубоком тупике. Чтобы выйти из тупика, надо сделать решительный шаг», — считает Александр Казаков. Первое, что сделает партия «За правду», если пройдет в Госдуму — будет настаивать на введение жестких экономических санкций против украинских олигархов. «В Украине нет украинского народа, там есть русские люди. Нам нужно «валить» этих олигархов — экономически, и у нас есть такая возможность, поскольку они живут на наших ресурсах», — напомнил политик. По мнению эксперта, России надо возбудить уголовные дела против украинских олигархов и объявить их розыск по всему миру за то, что они продолжают убивать людей и выкачивают ресурсы из Донбасса. «Если мы пройдем в Госдуму, то сможем сформировать сильные фракции, и таким образом заставим исполнительную власть принимать волевые решения», — заключил Казаков».

Да, эту новую партию можно назвать партией защитников русского народа, но у нее, увы, нет своей «высокой цели». Ну, защитили Вы русский народ здесь, защитили там, а дальше что? А между тем, сам русский народ находится сегодня в прострации – он просто не знает, куда идет, и для чего нужны все его движения. Так сформулируйте ему (а заодно и себе) такую «высокую цель»! Но нет, все нынешние политики, в том числе, и патриоты, словно попугаи в клетке, разглагольствуют о «повышении благосостояния русского народа». Простите, но любая российская власть просто обязана этим заниматься, иначе на хер она нужна. Русскому же народу нужна «высокая цель», вроде коммунизма, вот тогда он все преодолеет для ее достижения. Пока русский народ верил в коммунизм, СССР стоял как каменный колосс, «назло всем буржуям». А стоило народу потерять свою Веру в коммунизм (чему очень поспособствовали сами Советские «государственные деятели»), и СССР тут же развалился. Развалился «нерушимый Союз», и Бог с ним, много хуже другое – тогда же развалился и «Советский народ», а нынешний русский народ представляет собой лишь его «развалины». А чтобы построить что-то новое на «развалинах», надо сначала приготовить место для этого нового. Но это невозможно сделать без проекта будущего строительства. А вот проекта-то как раз и нет! А что такое проект государственного строительства? Это, прежде всего, идеология, которой в современной России нет, и не может быть (в соответствие с Конституцией). У России – не может быть, а у партий – может, более того, идеология у партий просто обязана быть! Увы, из всех нынешних партий России идеология осталось только у КПРФ, но в нее уже никто не верит. И граждане России абсолютно правильно делают, что не верят в эту идеологию. Коммунизм Маркса и Энгельса – это Утопия «чисто воды», хотя и красивая. Отсюда вывод – если какая-то партия хочет быть успешной (а любая партия к этому стремится), она должна написать такую программу, которую народ сможет принять, как свою «высокую цель»! Увы, защита русских за рубежом никак не может стать такой «высокой целью». Судя по всему, основоположники партии это прекрасно понимают, оттого и назвали ее «За правду». Однако и ПРАВДА, сама по себе, не может стать «высокой целью» народа. Например, автор этого сайта всегда говорит своим читателям только правду (правда, не всю), но это совсем не означает, что он является основоположником какой-то новой партии. Любой человек всегда имеет в своих мыслях собственную идеологию (ее часто называют менталитетом), и автор не является исключением из этого правила. Кстати, его авторскую идеологию может использовать в своей программе любая патриотическая партия России (автор однозначно заявляет об этом). Впрочем, «может быть использована» и «будет использована» — совсем разные вещи. Так и новая партия «За правду» наверняка использует в программе идеологии своих основоположников (Захара Прилепина, Ивана Охлобыстина и т.д.), и это абсолютно верное решение. Однако они совсем не думают о том, сможет ли русский народ использовать их обобщенные идеологии в качестве своей «высокой цели», и в этом их заблуждение. Автор сайта желает всего самого лучшего новой партии, но сам не верит в их успех.

И в этом смысле авторская концепция «государственного коммунизма» больше подходит для «высокой цели» народа, чем программа партии «За правду». Смотрите сами, ниже представлена предвыборная программа политической партии «За правду». «Зачем мы идем во власть? Мы исходим из следующего:

1. При любых изменениях во власти необходимо существование народной организации, способной обеспечить сохранение России — ее политической, территориальной и культурной целостности. В смуту, охватившую Россию в начале XVII века, исчезла треть населения России. Спасло Россию, как известно, ополчение Минина и Пожарского. С тех пор смута приходила не раз. И всякий раз мы к ней были едва готовы. Ополчение должно быть постоянно действующим. Мы обязаны его создать. Мы не делаем ставку на конформистов. Мы делаем ставку на граждан.
2. Либерализм в его вульгарном изводе — как оголтелое западничество, социал-дарвинизм и перманентная русофобия — не главный наш враг, но безусловно враг. Значительная часть элит не мыслит национальными категориями. Пресловутая национализация элит по большей части не состоялась. Очень многие люди во власти не считают Россию непреходящей ценностью. По сути своей они — космополиты. Наша задача — влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости. Мы — не враги государству. Мы — реальная основа государства.
3. Мы не против всего плохого, и мы не за все хорошее. Мы за правду, мы за правду нормального большинства. Бог есть. Родина одна. Семья — союз мужчины и женщины. У мужчины и женщины рождаются дети, и дети — это норма. Защищать Родину с оружием в руках — норма. Экспансия — дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а для самозащиты и защиты наших друзей и военная — норма. Диспропорция между богатыми и бедными, существующая в России, — позор. Мы за жесточайшую систему налогов и обложений для сверхбогатых. Понятие «прожиточный минимум» оскорбительно. Мы должны добиваться достойного заработка для человека труда.
4. Мы живем в мире, где сегодня идет около сорока войн. Все уверяющие нас, что в XXI веке проблемы нужно решать цивилизованно, на самом деле желают исключительно нашей капитуляции. В понятие «цивилизованно» мы вкладываем один смысл: все, что способствует сохранению, усилению и расширению русской цивилизации, — цивилизованно.
5. Свобода — норма. Россия — страна свободных граждан. Мы должны создать образ нового, просвещенного, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов. Патриота, отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.
6. Мы не Кремль, мы можем позволить себе называть вещи своими именами. Запад — уникальная цивилизация. Вместе с тем политические элиты Запада — при первой возможности — обманут. Русофобия — способ жизни западных элит, политических и медийных, во все времена. Это данность. Всякий, кто в России начинает в первой фазе активно отстаивать очередное сближение с Западом – во второй фазе переходит к сдаче национальных интересов. Нам нужно установить контроль над элитой. Элита должна сближаться с Западом только с одной целью: чтобы взять у Запада все, что можно, а заплатить втрое меньше. Это и есть национальная политика. Остальное от лукавого. Мы говорим: больше суверенитета. России нужно больше суверенитета. Полная продовольственная, финансовая и политическая независимость.
7. Мы говорим: необходимо вернуть ст. 10 (гл. 2) Конституции СССР: «Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на нашей территории». Земля — это святое. В России не должно быть частных нефтяных и газовых компаний, а только компании со стопроцентным государственным участием.
8. Мы видим: нам навязывают постоянный, перманентный пересмотр истории, в первую очередь истории XX века. Мы обязаны этому противостоять. В мире есть законы, которые позволяют судить за отрицание Холокоста. Есть страны, которые ввели запрет на символику Советского времени, а значит, мы должны принимать контрмеры. А именно: за утверждение, что «социализм и фашизм — близнецы-братья, а СССР и фашистская Германия — это одно и то же», — должно последовать наказание. Необходимо возродить забытые и переименованные центры нашей культуры, которые по тем или иным идеологическим причинам были замолчаны, забыты и так далее. В частности, вернуть городу Волгограду название Сталинград. Все это безусловно не является признаком того, что мы забудем о трагедиях и ошибках советской эпохи, равно как и любой другой эпохи национальной истории с древнейших времен.
9. Мы констатируем: Россия живет в атмосфере культурного террора. Террор антикультуры на дворе. С одной стороны, Россию терроризируют профессиональные русофобы и откровенные выродки. С другой — террору способствует вся государственная медийная машина, посредством дегенеративных программ и сериалов. Мы — страна великой культуры. Великая культура как всякая культура — взращивается. Иначе ее сжирают сорняки. У сорняков всегда выше рейтинг. Не надо потворствовать людям в их стремлении к низости. Иначе мы не построим сверхцивилизацию. Мы выступаем за радикальную цензуру. Необходимо создание общественных советов на всех телеканалах; должны вернуться высокие стандарты и высокая культура; требуем прекратить на телевидении все эти позорные ток-шоу, перемывающее грязное белье в прайм-тайм, запретить всевозможные «реалити-шоу» и подобное непотребство. Недопустимо зарабатывать деньги на растлении собственного народа!
10. Партия «ЗА ПРАВДУ» претендует на власть, добивается власти, имеет право на власть. Мы — лучше, чем власть. Ярче, чем власть. Злее, чем власть. Добрее, чем власть».

Не знаю, как Вы, уважаемый читатель, а автор этого сайта поддерживает все десять пунктов этой программы. К сожалению, он не видит в них «высокой цели» для русского народа. Другими словами, написано все хорошо, но «ложиться грудью на амбразуру» за любой из представленных выше пунктов программы (и за все вместе), автор не стал бы. И произошло это только по одной причине – автор не увидел в программе реальных путей достижения поставленных целей. Другими словами, идеология у партии есть (и это – здорово), а вот как реализовать эту идеологию на практике, судя по всему, не знают и сами авторы программы. Вот и получается, что их идеология – такая же красивая Утопия, как и коммунизм Маркса и Энгельса. Русский народ «уже проходил» это, и в качестве своей «высокой цели» программу партии «За правду» он вряд ли выберет, по крайней мере, «грудью на амбразуру» точно не ляжет. В любом случае, саму идеологию партии автор этого сайт (как и весь русский народ) принимает всем сердцем. Но «принять сердцем» (понять подсознательно) для идеологии партии будет маловато, идеологию необходимо понять и разумом. А понимать разумом в представленной программе — просто нечего (там только красивые слова). И с автором в этом вопросе согласен Игорь Масленков, который написал в своих комментариях к программе: «Без подробной, РЕАЛЬНОЙ, экономической программы, понятной всем людям, а не какой-то отдельной части, все кончится ПШИКОМ». Ну а больше всего комментариев оставил некто «Константин Викторович», который почему-то начал всем доказывать, что Путин – хороший. Собственно говоря, в этом вопросе мало кто сомневался вплоть до 2018 года, когда рейтинг Путина достигал величины в 82%. Однако к лету 2018 года он рухнул до отметки в 42%. Да, и сегодня картина меняется довольно быстро — людей, недовольных политикой Путина, с каждым днем становится все больше и больше. В январе 2020 года средний рейтинг Путина составлял 38%, в феврале он поднялся до 43%, а к августу опять опустился до 39% (автор обещал своим читателям следить за рейтингом Путина, и он выполняет свои обещания). В общем, как ни крути, а новая партия Прилепина никак не сможет составить конкуренцию Путину. Наличие хорошей идеологии у партии по своему влиянию на народ никак не может конкурировать с конкретными шагами власти (даже не самыми лучшими). А потому, кроме постановки целей программа партии должна включать в себя и конкретные шаги по их достижению (поставить одни только цели – маловато будет). Вот автор и предлагает новой партии конкретные пути достижения поставленных ей целей. Ведь декларируемые Прилепиным цели — целиком и полностью совпадают с авторскими. Вот и пускай, Прилепин выбирает здесь подходящие для него конкретные шаги, и использует их в своих целях. Уверяю Вас, автор в обиде не останется. На этом и закончим.