Возможные пути развития мира
Предлагаю Вашему вниманию статью эксперта РИСИ Игоря Пшеничникова — «Вселенский хайп с мутными последствиями». «Ультралиберальный истеблишмент США ведет весь Старый и Новый Свет к таким потрясениям — от гражданской войны до фрагментации или полного развала государств, — каких никогда никто не видывал. Старый и Новый Свет на грани полного развала государств. Америка переживает театр абсурда. В Америке налицо общенациональный хайп, эффективно организованный либеральными политтехнологами. Его задача — используя гибель чернокожего бандита Джорджа Флойда, не допустить второго срока президента Трампа. В качестве хвороста в этот костер бросают извечную расовую неприязнь американцев друг к другу. Но есть большие опасения, что этот хайп приведет к целому вееру печальных последствий для США — от гражданской войны до фрагментации или полного развала государства. И очень похоже, что кукловоды, оплачивающие политтехнологов, именно этого и добиваются. Звучит странно и неправдоподобно? Взорвавшийся как бомба, вселенский плач по убитому полицейскими афроамериканцу Джорджу Флойду не приведет к реальному исправлению многовековой проблемы, когда белые американцы в глубине души недолюбливают черных, черные — белых, а индейцы вместе с «латинос» — тех и других. Это ясно как день. И потому то, что происходит в США, с первого взгляда видится какой-то паранойей. В одночасье Джорджа Флойда сделали почти святым, осталось посмертно присудить ему Нобелевскую премию мира. И не понятно, почему все скорбят по бандиту, который сидел за наркоторговлю, вооруженный разбой и грабежи. В одночасье его сделали почти святым, похоронили в золотом гробу, осталось выпустить американские бумажные деньги с его портретом наряду с портретами отцов-основателей Америки и посмертно присудить Нобелевскую премию мира. Доведение ситуации до полного абсурда нужно для того, чтобы в случае победы Трампа на выборах в ноябре ни у кого из тех, кто сегодня беснуется по поводу смерти Флойда, не оставалось сомнения в том, как нужно действовать: надо захватывать улицы, города и штаты, чтобы избавить Америку от этой напасти под названием «Трамп». Организаторам хайпа в Америке самой Америки мало. Они организовали аналогичные «антирасистские» выступления в Европе. Хотя, казалось бы, какое отношение имеет ситуация в Европе к убиенному Флойду. Тем не менее, демонстрации, аналогичные американским и под теми же лозунгами, прошли во многих европейских столицах — в Лондоне, Брюсселе, Париже, Мадриде, Берлине. И даже в австралийском Мельбурне.
Это тоже подготовка Европы к «восстанию» против Трампа, если он снова победит на выборах. Европа тогда «должна показать», что она не намерена мириться со вторым сроком Трампа. Но дело не только в протесте против Трампа как такового. Все значительно глубже. Победа Трампа в 2016 году и его последующие действия привели в оцепенение «вашингтонское болото» — тот самый ультралиберальный истеблишмент, который рулил Америкой и всей Европой последние лет двадцать. На протяжении всего времени своего президентства Трамп подвергался яростным и многосторонним нападкам со стороны этого истеблишмента. Политика Трампа в отношении европейских союзников привела последних в состояние шока и оцепенения, и они тоже присоединились, правда, с оглядкой по сторонам, к травле Трампа. К этому их побудила и экономическая война Трампа против Европы, и подталкивание Трампом Великобритании к выходу из ЕС, и недвусмысленные заявления Трампа о развале ЕС, и принуждение европейских союзников по НАТО платить больше «за свою безопасность», и выход США из Парижского соглашения по климату и прочее, прочее. Вся либерально настроенная мейнстримовская пресса каждой из европейских стран публиковала почти под копирку весьма нелицеприятные, если не грубые, комментарии против Трампа, как нарушителя сложившегося к этому времени либерального спокойствия и «порядка», построенного по совершенно определенным правилам и ведущего к совершенно определенной цели. Эта цель — создание нового мира без границ с новым человечеством, которое не должно иметь ни исторических, ни культурных корней, ни родины, ни языка, ни своей традиционной религии. Это мир, где нет границ, где смешаны все расы и религии (которые должны утерять свой сакральный смысл и дух, оставшись лишь «культурным» элементом в ряду других культурных элементов). Это мир «гендерной свободы», при которой человек вне зависимости от своего природного пола с самого детства «имеет право» самостоятельно выбирать свой «гендер», которых с подачи либеральных социальных инженеров насчитывается уже то ли 40, то ли 50. И, главное, природный пол человека — мужской и женский — в этом новом мире либерального Запада таковым не является, он лишь служит «гендером» в одном равноправном ряду с десятками других «гендеров». Все вышеизложенное является доктриной современного либерального мира. Ее упорно продвигают стоящие в тени нынешних беспорядков Фонд Сороса, Фонд Рокфеллера, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и, вероятно, некоторые другие «благотворительные» и закрытые элитарные фонды и организации, которые управляют трансграничными миллиардными денежными потоками. Среди них выделяется Фонд Сороса и сам Сорос, который изложил вышеприведенные идеи в своей книге «Возраст погрешности» (The Age of Fallibility).
Свои идеи Сорос продвигает в мире с религиозной настойчивостью. Если не сказать, с маниакальным упорством, объяснение которому может крыться в том, что он считает это своей религией. Сорос не признает границ, филиалы его фонда действуют в десятках стран мира. Он оказывает решающее влияние на работу многих международных организаций, в том числе тех, которые работают под эгидой ООН, в частности, на работу Всемирной организации здравоохранения. Понимают ли американцы, кто толкает их в пучину пропасти? Конечно! Еще в 2017 году несколько десятков тысяч американцев подписали петицию президенту Трампу с требованием лишить миллиардера Джорджа Сороса гражданства и запретить ему въезд в страну. «Мы просим вас выдать ордер на его арест за то, что он нанимал людей для участия в бунтах и протестах», — было сказано в документе, опубликованном на сайте Change.org. Вот что еще говорилось в петиции: «Мы требуем выписать ордер на его [Сороса] арест за его умышленные действия, направленные на дестабилизацию и банкротство нашей экономики. Он продвигает свою антиамериканскую глобалистскую повестку о новом мировом порядке… с намерением уничтожить нашу страну. По его собственным словам, <…> «США — главное препятствие для стабильного и справедливого мирового порядка». <…> Сорос продолжает планомерно работать над достижением этой цели, подкупая наши власти, манипулируя нашей валютой, покупая политиков и с помощью подкупа отрицательно влияя на наши западные ценности. Сорос финансирует движения за право на аборт, спонсирует атеизм, легализацию наркотиков, сексуальное просвещение, эвтаназию, феминизм, <…> массовую миграцию и другие радикальные эксперименты по социальной инженерии». Десятки тысяч американцев подписали петицию президенту Трампу с требованием лишить миллиардера Джорджа Сороса гражданства и запретить ему въезд в США. Почему есть такая уверенность в том, что за нынешними безумными манифестациями в США и в Европе стоит именно Сорос и другие «фонды»? Потому что все это безобразное действо в сотнях городах Америки и в Европе реально нацелено на изменение мира в его нынешнем пока еще традиционном виде на мир без границ и без людей, но с биомассой. Конечная цель бесчинств в Америке — это и есть смешение рас и верований (с последующим созданием некой «общей религии», поскольку только так можно свести к нулю традиционные религии). Черные требуют той же власти, что имеют белые. И белые теперь должны посыпать голову пеплом и стоять на коленях, чтобы черные поверили в их искренность.
Все идет к тому, что браки между белыми будут считаться проявлением нетолерантности (кстати, советники Байдена предложили ему взять негритянку в вице-президенты). Белый мужчина должен будет обязательно жениться на черной женщине, и наоборот. А еще круче, если белый мужчина возьмет в «жены» черного мужчину или наоборот. Тогда в Америке, по Соросу, будет все о`кей. И именно это мы наблюдаем сейчас в Штатах. Борьба демократов против Трампа — это борьба ультралиберального истеблишмента против того, кто ему мешает доктринерствовать и воплощать свою доктрину в жизнь. Демократы являются верхней, видимой, частью ультралиберального истеблишмента, который в 2016 году потерял Белый дом и опасается потерять его еще на четыре года, а может быть, и на больший срок. Ведь большие надежды подает Иванка Трамп, и, думаю, никто не удивится, если после восьмилетнего правления Трампа его дочка заявит о своих претензиях на Белый дом. Трамп, без всяких иллюзий по поводу его человеческих и политических качеств, является все же традиционалистом. Он принадлежит к другой американской элите, которая видит Америку традиционной, с ее семейными ценностями, со свободой религии. «Сделать Америку снова великой», по Трампу, это не только превознести США над всем остальным миром (к этой части тезиса есть, конечно, у всего мира много вопросов), но и вернуть Америку к ее традиционалистским корням. Именно за это голосовала в 2016-м «одноэтажная Америка», которая и привела Трампа в Белый дом. И именно это страшит демократов-либералов и их идейных и финансовых вдохновителей типа Сороса, Рокфеллеров и Гейтса, поскольку Трамп является для них серьезным препятствием для реализации своей ультралиберальной доктрины. Нынешние массовые беспорядки в США — это подготовка либералов к вероятной повторной победе нынешнего президента в ноябре этого года. Можно без всяких оговорок уверенно предположить, что в случае победы Трампа Соединенные Штаты взорвутся с еще большей силой, чем сейчас. Мы, вероятно, увидим такое буйство на улицах американских городов, которые сама Америка отродясь не видывала. Это будет хлеще киевского майдана. Теперь майдан пришел в Америку. Его цель будет заключаться в том, чтобы либо вынудить Трампа уйти в отставку «ради умиротворения страны» (как Янукович), либо, что тоже вполне устраивает Сороса, спровоцировать гражданскую войну в США и развал страны. И тогда «главное препятствие для стабильного и справедливого мирового порядка», то есть — по Соросу — США, будет устранено.
Отсюда эти непонятные и кажущиеся чушью рыдания мэра Миннеаполиса у гроба бандита Флойда, акции коленопреклонения, которые стали в последние дни ритуалом демонстрации приверженности либеральным «ценностям». Ультралиберальный истеблишмент готовит массу недовольных афроамериканцев, латинос и других меньшинств, а также исповедующую либеральные ценности разноцветную молодежь Америки к реальной горячей схватке в ноябре. То, что они будут выступать за переживающего старческую деменцию кандидата Байдена, никого не волнует. Победи Байден на выборах, править будет не он, а те самые тихие, но сильные американцы — либеральные доктринеры. Будут ли безучастными сторонники Трампа в «одноэтажной Америке»? Сомневаюсь. В США на руках миллионы единиц огнестрельного оружия, которое в ноябре может начать стрелять. И остается только догадываться, какой конец ожидает США. Развал Соединенных Штатов и их гибель может случиться в одночасье. И именно этого, повторюсь, ждут Сорос и иже с ним. И, соответственно, нынешние, аналогичные Штатам, манифестации в Европе, в случае большой пост-выборной драки в США, в ноябре могут также перерасти в нечто большее, чем они являются сейчас. Это, вероятно, будет не просто массовое выступление вынашивающих обиду миллионов иммигрантов из Африки и Ближнего Востока и оболваненных белых «сторонников равноправия». Это грозит уничтожением Европы в ее пока еще сохраняющемся традиционном виде. Видит ли это брюссельская бюрократия? Конечно, если учесть, что эта бюрократия, как и вся европейская «элита» исповедует те же самые ультралиберальные «ценности», что и доктринер Сорос и его ученики из демократической партии США. Если ультралиберальному истеблишменту США, который имеет решающее влияние на европейскую «элиту» и европейские СМИ, удастся оседлать ситуацию сейчас и на всем временном отрезке до ноября, тогда весь Старый и Новый Свет могут ждать, как минимум, серьезные социально-политические потрясения, и как максимум, такие потрясения, каких никогда никто не видел. И, конечно, всему этому будет способствовать пандемия коронавируса, которая грозит завалить на бок экономики Европы и США, не говоря уже про Латинскую Америку и прочее. Что-то очень много совпадений… Но если весь нынешний мир с его торговыми, социальными и политическими и прочими связями будет разрушен, тогда кукловодам из либерального истеблишмента будет легче созидать на чистом основании свой новый мировой порядок» (Пшеничников).
А что же в это время происходит у нас в России? Об этом очень хорошо написал Михаил Хазин в своей статье «Пути развития России». «Разрушение псевдо-демократических институтов, созданных в нашей стране в 90-е годы, неизбежно при любом развитии событий. Два не самых последних человека в России, секретарь Совета Безопасности РФ Н.П. Патрушев (статья) и лидер «Единой России» и, по совместительству, заместитель председателя того же Совбеза Д.А. Медведев (статья) практически одновременно написали системные статьи о будущем России. Разумеется, тут же начались политологические дискуссии о реальном содержании этих статей, но в них я принимать участие категорически отказываюсь. Мне интересно другое: почему именно они и почему именно сейчас? Для ответа на эти вопросы, прежде всего, нужно задуматься о том, в какой ситуации мы живем. Частично она описана в моей предыдущей статье, но кратко повторю. Сохранить псевдодемократическую модель 90-х — 2010-х годов, направленную на ротацию либеральных российских элит под общим руководством элиты «Западного» глобального проекта (финансовых глобалистов) не получится ни при каком развитии ситуации. Если представители либеральных глобалистов остаются у власти, то есть, либо они сносят Путина в рамках очередной «оранжевой» революции, либо у Путина не хватит сил лишить их рычагов управления финансами и экономикой. В этом случай мы сваливаемся в жесточайший кризис, масштаб которого не оставляет альтернативы прямым мобилизационным методам управления. Если же Путин сумеет их снести, то для перехода к сценарию роста также придется существенно прижать (в нашей стране либерально-коррупционные, приватизационные) формально демократические институты. Напоминаю, к слову, что формально глобалистскую конструкцию имеет каждый глобальный проект, собственно, именно в этом его отличие от проектов региональных. Такой проект был у «Красного» глобального проекта (назывался он «победа коммунизма во всем мире), есть он и у проекта Исламского. Поэтому называть представителей «Западного» проекта, пусть и единственного на сегодня имеющего активных глобалистский план, просто «глобалистами», без уточнений, не совсем верно. Повторю еще раз описанный выше тезис: разрушение псевдо-демократических институтов, созданных в нашей стране в 90-е годы, неизбежно при любом развитии событий. К слову, опытные люди могли бы заметить, что я наверху дал далеко не полный спектр возможного развития событий, есть еще вариант, при котором Путин либеральных представителей снесет, но финансово-экономическую политику менять не будет.
Этот вариант представляет крайне маловероятным, поскольку без поддержки элиты «Западного» проекта и его институтов (в частности, МВФ и системы транснациональных банков) эта модель существовать не может. А работать с Путиным и его личной командой эти институты просто не смогут, этот момент подробно описан в «Лестнице в небо». Я не могу себе представить, что Путин этого не понимает. Поскольку уж с Трампом-то он эту проблему точно обсуждал и с «глубинным государством» сталкивался неоднократно. Другое дело, что менять его можно только в ситуации, когда понятен альтернативный ресурс, чего до недавнего времени не было. Сейчас ситуация меняется, поскольку никто не посмеет ругать Путина за то, что он ликвидирует институты внутреннего управления, которые не работают вообще. Собственно, сами эти институты все время демонстрируют свою «колоссальную работоспособность» и «эффективность». Так вот, демонстрация всему нашему обществу в прямом эфире тотальной неэффективности и неадекватности правительства и всех остальных государственных органов с точки зрения такой картины мира выглядит вполне естественно. «Городу и миру» предъявлены четкие аргументы, что вот это — не работает. И в условиях кризиса поддерживать это совершенно невозможно. А то, что при этом будут уволены либералы — ну так куда их девать-то, если они намертво связаны с этими институтами? Иначе, если бы Путин реально хотел начать принципиальное изменение либеральных метров управления финансами и экономикой, это неизбежно требовало бы ликвидации нынешних либеральных институтов. Для чего было бы целесообразно продемонстрировать всем (в том числе и их покровителям за рубежом), что, мол, мы и рады с вашими подопечными не ссориться, но делать-то что? И вряд ли сегодня у руководства, скажем, МВФ, есть ответ на этот вопрос. Но поскольку много кто в нашей стране по поводу демократии переживает (и часть населения даже искренне), в процессе нужно сделать ещё как минимум две вещи.
— Первое — это объяснить, что нынешние институты именно псевдо демократические, в реальности представляют интересы элиты «Западного» проекта. И нужно строить новые, не только современные и эффективные с точки зрения интересов страны, но и независимые от внешних сил. В отличие от нынешних.
— Второе — что при построении этих новых институтов мы (в смысле, национализированная элита) не будем забывать о демократии, понимаемой именно как интересы всех граждан страны.
А теперь, вспомним, что написали Патрушев и Медведев. В реальности, именно эти две вещи они и объясняли. То есть, отвечали на насущные вопросы, которые неминуемо возникают, если смотреть на жизнь трезвым взглядом, в предположении, разумеется, что и Путин так смотрит на жизнь. Беда в том, что поскольку национально ориентированной пропагандистской машины у нас просто не существует, а существует только либеральная, то эта машина начинает забивать реальные смыслы колоссальным объемом бессмысленной информации, как сейчас принято говорить, «фейками», информационными фальшивками. Направленными, по большому счету, на то, чтобы полностью закрыть возможность смыслового обеспечения уже задуманных реформ. Повторю на всякий случай — я моделирую ситуацию. Если Путин планировал ликвидацию либеральной команды, то он должен был сделать некие действия. Просто потому, что это неизбежно. Часть из них мы видим в реальных действиях. Ну и дальше я делаю выводы, что модель более или менее соответствует реальности. Я вполне допускаю, что может быть и другая интерпретация. Но тогда — предъявите, причем так, чтобы разные действия эта интерпретация как-то связывала. Потому что объяснение, что «Путину вожжа под хвост попала» меня не устраивает, в ней нет ни логики, ни системности. Так что я жду осмысленных комментариев. К слову, рассуждения в стиле «а почему он 20 лет ждал» меня тоже не устраивают — Илья Муромец, вон, ждал 30 лет и 3 года. Как и еще один персонаж, кстати. Ему почему-то никто не предъявляет претензий, что он в город Иерусалим не приехал лет, скажем, в 16-20» (Хазин).
Как видите, уважаемый читатель, по всему нашему миру происходит «война на уничтожение» между умеренными традиционалистами и супер-неолибералами. Не является исключением и наша страна, правда, размах этой войны в России много меньше, чем в «цивилизованном мире». О чем это говорит? Только об одном – наш мир погрузился «с головой» в «кризис ноосферы». И выход из этого кризиса у него только один – окончательная победа умеренных традиционалистов. Любой другой исход приведет мир к гибели. Причина «кризиса ноосферы» заключена в ее главной составной части – в нынешнем человечестве, и представляет собой его глубокий «цивилизационный кризис». А главной причиной «цивилизационного кризиса» является расширенное воспроизводство всего человеческого (потребляемого человечеством сырья, производимой им продукции и роста численности самого человечества). Именно это обстоятельство и вызывает «оскудение нравственности» всех населяющих Землю человеческих сообществ. А самое печальное состоит в том, что прямая и обратная связи между «оскудением нравственности человечества» и «расширенным воспроизводством всего человеческого» являются положительными (увеличение интенсивности протекания одного процесса вызывает увеличение интенсивности другого). В результате чего вся система (ноосфера) становится неустойчивой и стремится «пойти вразнос». И единственный способ избежать такого исхода, заключается в возврате человечества к «простому воспроизводству», то есть так, как это происходит в Земной биосфере – количество медведей в лесу, хотя и меняется от года к году, в среднем — всегда одно и то же. А вернуться к простому воспроизводству человечество сможет только после построения внутри себя «государственного коммунизма». Что же это за зверь такой? Прежде всего, это «сытое общество», состоящее исключительно из представителей «среднего класса». Негосударственный коммунизм Маркса и Энгельса – это чистой воды Утопия, а вот государственный коммунизм – вполне реализуем в нашем с Вами мире.
И главным его атрибутом является государство, которое сумеет изменить свою налоговую базу. Необходимо снять налоговое бремя с предприятий (как это происходит сегодня), возложив на них лишь регулирующий налог на доходы и расходы, и перевести это бремя на физических лиц, возложив на них пропорциональный налог на все доходы (с максимальной ставкой в 50%) и расходы (с максимальной ставкой в 25%). Именно это обстоятельство позволит такому государство воплотить в жизнь главный принцип коммунистического общества – «от каждого — по способности, каждому – по потребности». Каждый гражданин подобного государства обеспечивается ежемесячным прожиточным минимумом, независимо от его возраста, социального и имущественного положения, а каждый пенсионер – еще и пенсией (не ниже полутора прожиточных минимума). Регулирующие же налоги на доходы и расходы предприятий будут принуждать их владельцев — максимально увеличивать фонд заработной платы (чем больше этот фонд, тем выше и доля прибыли предприятия от его общих доходов). Вот именно такое государство нам и надо построить в современной России, а дальше у человечества сработает инстинкт повторения, и все остальные государства мира возьмут с нее такой «положительный пример». Только у такого человечества смогут в полной мере проснуться остатки былой инстинктивной нравственности, и оно сможет ограничить рост своей численности в соответствие с ростом производительности своего труда. Вот Вам и «простое воспроизводство», что называется, «в полный рост». Нынешних ресурсов Земли вполне хватит на всех ее жителей, но вот беда, сегодня одни из них (меньшинство) умирают от «переедания», а другие (большинство) – от «недоедания», и надо положить конец такому положению дел. Именно к этому Вас и призывает автор этого сайта. В общем случае любая система (в том числе, и ноосфера) может развиваться либо экстенсивно, либо интенсивно. Нынешнее человечество развивается экстенсивно, а будущее человечество должно развиваться интенсивно. Вот что по этому поводу пишет Анастасия Ирлык в своей статье «Экстенсивный и интенсивный путь развития — источники, факторы и примеры». «Для слаженной работы всех механизмов в стране требуется непрерывное развитие всех ее сфер, в том числе и экономики, где выделяют экстенсивный и интенсивный путь развития. Каждый из них имеет свои плюсы и минусы, однако для начала стоит рассмотреть их особенности подробнее. Итак, экстенсивный путь развития экономики.
Экстенсивность хозяйства проявляется в увеличении используемых в производстве ресурсов, привлечении дополнительной рабочей силы. То есть источником развития такого типа можно назвать повышение объема факторов производства. На первых этапах зарождения цивилизации и образования государств обществу был характерен экстенсивный метод развития. Люди не испытывали нехватки ресурсов, ведь большинство было не только не израсходовано, но даже и не исследовано. В частности, и жители Восточно-Европейской равнины были уверены, что природные ресурсы неисчерпаемы. В то время ни о какой экономии или стремлении совершенствовать технологии и речи не шло. У жителей Древней Руси на востоке простирались огромные неисследованные территории, которые таили в себе неоценимый потенциал для ведения сельского хозяйства и ремесел: земля, полезные ископаемые, деревья, меха. Кроме того, присоединенные в ходе военных побед земли также увеличивали экономический потенциал России. Все это свидетельствует об экстенсивном характере развития нашей страны. Для удобства выделим факторы экстенсивного пути развития: — увеличение штата сотрудников; — привлечение дополнительных ресурсов, территорий; — увеличение вложений без введения новых технологий. Среди положительных сторон такого пути можно отметить рост производственных показателей и освоение новых земель. Благодаря увеличению рабочих мест сокращается уровень безработицы, что также хорошо влияет на экономику в целом. Однако, существуют и негативные аспекты данной системы, причем весьма ощутимые. В связи с тем, что нет абсолютно никакой мотивации к разработке современных технологий, что, безусловно, забирало бы дополнительные средства и время, в государстве происходит технологический застой. Кроме того, рост произведенных товаров под действием экстенсивных факторов тормозит развитие производительности труда.
Интенсивный путь развития экономики. Этот тип развития экономики, в отличие от экстенсивного, характеризуется повышением эффективности труда. Интенсификация производства свойственна прогрессивным с точки зрения социально-экономического развития странам. Среди ее факторов выделяют: — повышение квалификации кадров; — внедрение достижений науки; — использование современного оборудования; — автоматизация процесса; — использование технологий, экономящих ресурсы. Интенсивный путь развития экономики воспринимается как более инновационный. В условиях стремительного истощения ресурсов на нашей планете, действительно ценным является их экономия и рациональное распределение. Повышение профессионализма рабочих улучшает качество товара, что не может не радовать потребителя. Кроме того, это поднимает общий уровень жизни в стране, а это важная категория оценивания уровня экономического развития. Но не может быть все так хорошо, и здесь есть свои подводные камни. Интенсификация перекладывает многие задачи на машины, оставляя людей без работы. А также таким способом развития весьма сложно достичь быстрых темпов экономического роста. Сформулируем вкратце основные принципы ускорения экономического роста: 1. Развитие технологий. 2. Улучшение уровня образования работников. 3. Повышение эффективности распределения ограниченных ресурсов. Расширяться за счет привлечения дополнительных ресурсов рано или поздно станет достаточно проблематично. А вот научиться распределять уже имеющиеся материалы более грамотно не помешает ни одному предприятию. 4. Расширение производства. Как ни крути, а одно небольшое пастбище не будет приносить огромного количества молока, даже с самыми профессиональными доярками» (Ирлык). Но так ли нам нужно «ускорение экономического роста»? Да, для нынешнего человечества оно необходимо, даже неизбежно. Однако именно этот экономический рост и приводит человечество к «расширенному воспроизводству», а оно, в свою очередь, — к «цивилизационному кризису». И будущему человечеству «быстрые темпы экономического роста» совсем ни к чему.
Таким образом, современному человечеству необходимо отказаться от экстенсивных способов своего экономического развития и оставить для себя, исключительно, интенсивные способы развития. «Прокрутить это дело» сразу для всего человечества так же невозможно, как и за раз построить единое коммунистическое общество на всей Земле, и здесь нужна постепенность. И опять-таки лучше всего для этого дела подходит именно Россия, и только после построения в ней государственного коммунизма (цивилизованного социального капитализма). Ведь именно русский народ подходит лучше всех других народов для подобного эксперимента. Недаром сегодня в России проживают и те, кто познал на собственной шкуре «бандитский социализм» во всей его красе, и те, кто не видел ничего кроме нынешнего «бандитского капитализма», и даже те, кто успел ощутить прелести и того, и другого, вроде автора этого сайта. Вот как раз последние и настроены наиболее решительно против всех пережитых ими «прелестей». Однако нельзя быть «против всего», надо обязательно быть и «за что-то». Вот именно это «что-то» автор здесь и описывает, как умеет, конечно. И он очень рад, что большинство его читателей являются как раз теми, кто не видел ничего, кроме нынешнего «бандитского капитализма», а потому, привыкли к нему, как к чему-то неизбежному. Да, нынешний «бандитский капитализм» в России на самом деле является неизбежным, но он — далеко не последняя остановка в пути, а лишь самое его начало. Да и «цивилизованный социальный капитализм», про который автор здесь пишет – тоже не конец пути, а лишь его серединка. А чтобы достичь хоть чего-то, каждому человеку необходимо, прежде всего, сделать первый шаг, а уже потом «топать дальше». Именно сегодня мы с Вами и делаем этот «первый шаг». А потому, когда у автора спрашивают, о чем тот пишет в своих книгах, он всегда отвечает одно и то же: «Я пишу за жизнь, как ее понимаю». А жизнь – понятие очень широкое, вот и приходится автору писать здесь буквально обо всем, и о хорошем и плохом, и о большом и малом, и о прошлом и будущем. И если Вы, уважаемый читатель, поняли (после прочтения каких-то глав из сайта), что живете не просто на Земле, а в ноосфере, автору больше ничего и не надо, он доволен собой и Вами. Ну а если не поняли этого, вернитесь к последней главе прошлой книги под тем же названием, что и эта книга — «Кризис ноосферы». Да, уважаемый читатель, нам с Вами повезло пожить в кризисное время, иначе говоря, во «времена перемен». А эти времена — не только большие трудности, но и громадные возможности. И грех их не использовать.