Настоящие мужики
Автор часто задавал себе простой вопрос – почему мужики, так по-разному, относятся к другим мужикам? Например, большинство русских мужиков, несмотря на то, что все они довольно плохо относятся к власти, по-доброму относятся к Путину, Шайгу, Лаврову, и «на дух не терпят» того же Чубайса или Медведева. И так и не смог ответить. И тут на глаза попалась статья психолога Александра Шахова: «9 заповедей настоящего мужчины!» (источник: https://zen.yandex.ru/media/psycholog_alexandr_shahov/9-zapovedei-nastoiascego-mujchiny-5d6e1388febcd400af2204b7). «Признаюсь честно: сев за ноутбук, я долго смотрел в экран, пытаясь вспомнить и сформулировать, что такое быть мужчиной. Вдруг я ясно осознал, что в моей голове, как, уверен и в головах многих современных мужчин, среди вбитых в нее теорем Пифагора, формул кислот, дат мировых войн и прочих общеобразовательных и профессиональных знаний, нет самого основного – четкого определения, что значит быть мужчиной. Мне не объясняли это отец или учитель в школе. Я никогда не видел четко сформулированной инструкции, которая так нужна нам, мужчинам. И постигал эти заповеди в жизни через боль и ошибки. В погоне за техническим знаниями, наше общество потеряло самое важное — определение нас самих. Поэтому, нашим сыновьям, будущим и настоящим мужчинам посвящается… Заранее извиняюсь перед женщинами за грубые формулировки, ведь этот кодекс написан для мужчин и на мужском языке.
Заповедь № 1: Держи слово. Мужчина – это надежность. Надежность определяется тем, насколько ты можешь следовать тому, о чем заявил. Этим мужчина отличается от Кончиты Вурст – бородатой женщины, имеющей бороду и кое-что еще, но по сути представляющей посмешище, пародию на мужчину, насмешку над ним. Если ты не держишь слово: своей женщине, своему ребенку, своему другу и даже своему врагу, просто надень платье. Уверен, у тебя будет много поклонников среди тех… ну, ты сам знаешь. Если же ты сделал непростой выбор — быть мужчиной, то отвечай за свои слова, иначе любой имеет право с презрением посмотреть на тебя. Держи слово или умри с позором.
Заповедь № 2: Не распускай нюни. «Сопли распустил, как девчонка! Смотри, он ноет!» Каждый из нас, мужчин прошел в детстве этот урок. Это было обидно. Обидно вдвойне потому, что ныли-то мы по весомой причине: нам было больно и страшно. Но вместо сочувствия и помощи, мы получали в ответ – «слабак». Так мы узнавали, что этот мир не проявит к тебе жалости, когда ты беспомощен. Наоборот: только покажи слабину, и тебя унизят, раздавят, сомнут, уничтожат. Нельзя быть слабым. Нельзя проявлять эмоции. Нельзя плакать. Поэтому настоящие мужики с начала времен глотали слезы, вытирали их рукавом, размазывая грязь по лицу, сжимали кулаки, зубы и вставали. Вставали для еще одной попытки, еще одного шага к победе. До тех пор, пока не получится. И если на землю падал мальчик, то поднимался уже мужчина. В какой момент времени мы снова стали мальчиками? В какой момент времени мы стали ныть: «я устал»», «правительство меня обокрало»? В какой момент мы сами стали теми, кто унижает слабых? Ведь когда ты орешь на свою женщину, унижаешь невниманием и изменами, когда манипулируешь ее чувствами, ты не становишься мужчиной, а превращаешься в слабака. Лежать и ныть на диване «Я не могу найти работу» ты можешь только жене, ведь она тебя не пнет, а утешит, проявит терпение, пока ты оторвешь свою пятую точку от дивана и начнешь приносить в семью деньги, ведь именно это и называется «быть мужчиной» — приносить добычу и защищать своих близких, а не пить пиво каждый вечер и смотреть футбол. Я скажу, как мы докатились до этого: мы перестали общаться в обществе настоящих мужчин. В том обществе, где царит безжалостная честность, где тебе откровенно скажут: твоя женщина не счастлива? Слабак! Твои дети не видят отца? Слабак! Ты не можешь контролировать свое либидо и бегаешь за женскими трусами? Слабак! Не ной, что мир суров. Победи или сдохни. Такой выбор стоит перед мужчинами. И если ты еще лежишь на диване, знай, ты уже сдох. Сдох, как мужчина. От тебя уже прет тухлятиной и забродившим пивом. И мне жалко для тебя даже «аминь».
Заповедь № 3: выживай в любых условиях.
Если ты мужчина, то твое дело — уметь выживать. Выживать – это значит оставаться на плаву самому и обеспечивать достойную жизнь твоей семьи, твоих близких, твоего «племени». Для этого ты должен постоянно развивать свои навыки, готовиться, учиться новому. Этот мир далеко не мамины ручки, как ты уже понял в детстве. Противники только и ждут твоих ошибок, чтобы порвать тебя. За пощадой беги к мамке. А мужской мир не принимает оправданий и жалоб. Конечно, ты уже что-то знаешь и умеешь, раз ты еще жив. Но этого недостаточно.
Заповедь № 4: учись.
Не будь рогатым животным, который чванно заявляет «Я уже все знаю». Учись зарабатывать деньги, чтобы быть лучшим охотником и добытчиком. Учись психологии потому, что тебе придется договариваться с людьми. Ты можешь или драться со всеми, заводя врагов и опасаясь удара в спину, либо, зная психологию и дипломатию – оружие лидеров, приобретать друзей, чтобы быть защищенным со всех сторон. Конечно, ты должен изучать психологию женщины. Они, как динамит: знаешь, как обращаться – будет преимущество, не знаешь – разорвет твой мозг в клочья. Ты же не полезешь устанавливать взрывчатку, если ничего в этом не соображаешь? А с женщиной ты думаешь — справишься? Она же ходячий динамит! Взгляни на кучу спившихся, свихнувшихся от любви, покончивших в собой, разрушивших свою жизнь мужчин. От динамита жертв меньше. В общем, выбор у нас небольшой: либо учиться и становиться лучшими, получать престиж, лучшие куски «мяса», лучшую женщину и комфорт, либо оставаться самодовольным глупцом, который «все знает сам».
Заповедь № 5: скупость – удел слабых.
Скупы те, кто нищ духом, сколько бы миллионов он не имел. Недаром говорят, что щедрость – удел великодушных, то есть великих, сильных духом. Делиться могут лишь уверенные в себе мужчины. Уверенные, что, даже если отдадут последние 100 рублей, они смогут достать еще. Поэтому сильные могут пожертвовать последнюю рубашку тому, кто просит. Ведь кто просит, не уверен, что может заработать сам, он слаб. Кто дает, тот силен. Скупость – удел трусов. Они не уверены ни в себе, ни в своем будущем. Они дрожат над каждой копейкой, боясь, что придут трудные времена, и они не смогут справиться. Скупой мужчина достоин лишь презрения. Скупость – это не только и не столько про деньги. Скупость – это про характер. Тот мужчина, который скупится на комплименты своей женщине, подарки, цветы, женские безделушки, объявляя это «экономические не рентабельным», просто-напросто слабак. Лидер, вожак всегда поддерживает и заботится о членах своей стаи. Щедрость – это удел богов, царей и героев. Щедрому не нужно требовать уважения и завоевывать внимания – близкие ценят его за широту души и сильный характер. Щедрость – это победа над собой. Над своей мелочностью, страхом, эгоизмом. Лишь тот, кто умеет побеждать себя, способен победить кого-то еще. Поэтому щедрый – уже победитель, а скупой – жалкий неудачник. Если у тебя нет денег или силы духа, чтобы быть щедрым к своей женщине, детям и близким, ты только зря расходуешь воздух, ты бесполезен. Думай, работай, делись – вот и весь простой смысл мужской жизни.
Заповедь № 6: надо БЫТЬ сильным, а не казаться таковым. Старина, ты можешь отпустить бороду и накачать бицепс, ты можешь запугать женщин и детей, можешь надеть брендовые вещи, но мы-то с тобой знаем, что это не делает тебя сильнее. Мы с тобой знаем, что агрессия — это маска, за которой ты скрываешь свою растерянность и страх. Сильный спокоен и уверен. Сильному не надо никому доказывать и демонстрировать свою силу. Волки не гавкают как дворовые псы. Они делают свое дело. «В чем сила, брат?», — спрашивал Бодров. И отвечал словами Суворова: «В правде». Сила в справедливости, старина. В понимании, что ты живешь и вкалываешь ради правого дела, ради правильных принципов, которые затерялись среди попсового хлама. Быть опорой близким, создавать условия для счастливой жизни и защищать мир – вот наша с тобой мужская профессия. «Кто силен?», — спрашивал ученик мудреца. «Кто победил себя», — отвечал Учитель. Когда легко, сделает и женщина. Наша профессия – делать, когда трудно. В этом и есть наша мужская сила – делать то, что другие не могут. И начать с победы над собой. А сейчас я скажу, что труднее всего: оставаться добрым. Да-да, ведь попсовый мир Голливуда говорит, что силен тот, кто злее, агрессивнее и наглее. Но мы с тобой помним, что сила в правде. Какими бы не были злыми и наглыми Наполеон, Карл Великий, Гитлер и многие другие, все они обломали зубы потому, что наши деды боролись за правое дело: за своих женщин, детей, стариков, землю. Нам нельзя потерять победы наших предков. Давай будем хранить, защищать и поддерживать то, за что они кровь пролили – мир, счастье и спокойствие наших близких. Не строй из себя крутого мужика. Докажи делом, что ты силен — сделай счастливыми свою семью.
Заповедь № 7: мужчина тот, кто действует. Мы рождены для действия. Мужчины наилучшим образом приспособлены для этого: у нас есть ум, который без эмоций может объективно проанализировать ситуацию и выбрать правильную стратегию, у нас есть целеустремленность, есть крепкие руки, чтобы делать то, что надо сделать, есть характер и воля, чтобы не сдаваться при первых трудностях и противостоять страху, неуверенности и панике. Но все это бесполезно, если не действовать. Кто бездействует? Трусы. Трус – тот, кто боится совершить ошибку, пострадать, взять ответственность за последствия. Трус бездействует. Он может прикрываться оправданиями: нет подходящих условий, у меня не хватит сил, я не знаю, как это сделать. Создай условия. Найди силы. Узнай, как сделать. И действуй! Для бездействия нет оправданий. Кто тянет с решением, перекладывает его на других, а тем более на плечи женщины, кто срывает раздражение и гнев на жену и ребенка, вместо того, чтобы посмотреть в лицо проблеме и решить ее, тот трус. Не обижайся, если тебя назовут тем, кем ты являешься – трусом, когда ты бездействуешь. Небо голубое, вода мокрая, ты – трус. Это просто положение вещей. Ты заслужил это «почетное» звание и поэтому нет ничего неправильного, если любой мальчишка может тебе крикнуть в лицо «Трус!» В Кодексе офицера русской армии, есть пункт: «Нет ничего хуже нерешительности». Ничего. Нет. Хуже. Думай. Но и действуй.
Заповедь № 8: мужчина надежен. Старина, ты и сам знаешь, что самое важное в отношениях — надежность. Кто такой друг? Тот, на кого ты можешь рассчитывать, кто верен тебе. Кто самый презренный из людей? Предатель. Знаешь ли ты, что сам бываешь предателем? Да-да, именно ты бываешь самым презренным из людей, когда в ссорах с женщиной угрожаешь, что уйдешь, если она не выполнит твои условия. Гнуснее и подлее ничего придумать-то нельзя. Суть мужчины – в надежности. В ней сила. Женщины слабые, им тяжело доверять — их много раз обманывали. Когда появляется эдакий молодец, который своим видом, словами и поведением говорит: «Я крутой, я надежный», женщина хочет верить, что обрела, наконец, ту опору в жизни, которую всегда искала. И в этот момент ты подло бьешь в спину: «Не будешь делать так, я уйду». Ты говоришь, что уйдешь в любой момент. Трусливо и подло сначала убедить человека, что тебе можно доверять, а потом предать его. Тем более того, кто слабее. В мужской среде ты так себе не позволил бы сделать, верно? Ведь у нас разговор короткий: сказал — сделал. Иначе ты – …. Сам знаешь. Если ты принял решение быть женщине опорой, держи слово, будь мужчиной, не угрожай уходом – это подло. Не нравится – прими решение и уйди честно. Кое-кто лишь выглядит крутым, а на поверку – гнильцо. Мы знаем это. Видели в жизни. Так вот не будь таким. Не будь предателем. Не угрожай женщине тем, что бросишь, если тебе не нравится что-то в ваших отношениях. Решай проблемы честно, без угроз бросить. Будь мужчиной!
Заповедь № 9: мужчина – добытчик. В Каменном веке мужчину не нужно было мотивировать идти на охоту. Мотиватор был один – голод. Сейчас ситуация изменилась: за 45 лет я ни разу не услышал, чтобы кто-то из моих знакомых умер с голоду. Наоборот! Мужики чаще сталкиваются с синдромом Винни-Пуха – с трудом пролезают в дверной проем. Мужик должен зарабатывать деньги не только потому, что у него есть семья и семья должна жить в достатке. Он должен зарабатывать, чтобы говорить себе «я – мужик». Потому, что параферналиями может похвастаться и козел. И если именно ими определяется «мужественность», то у козла, похоже, больше оснований считаться «мужиком». «Да как же тут можно заработать! Все разворовали! Не дают бизнесом заниматься! Налоги, поборы, интриги, расследования»… Ага-ага…Расскажите это девочкам вроде Маши Солодар или Лилии Ниловой. Они живут в том же мире и, кстати, с параферналиями у них все сложно. Но, тем не менее, они, несмотря на свой юный возраст и якобы «гендерную нерасположенность», могут зарабатывать по млн. долларов, в то время пока некоторые тюлени продолжают позировать перед телевизором. В общем, старина, хватит ныть. Охотиться было всегда тяжело, поэтому этим и занимаются мужчины. Иди и принеси «мамонта» денег, чтобы хватило с лихвой на семью. Не знаешь как «охотиться»? Иди, учись у «охотников». А если не учишься, то не дури женщинам голову, найди на пульте кнопку и продолжай наслаждаться одинокими удовольствиями. Женщинам нужны мужики, а не тюлени» (Шахов). И прочитав эту статью, автор, наконец-то, понял ответ на свой вопрос. Мужики хорошо относятся к другим мужикам только тогда, когда видят в них МУЖИКОВ». И чем большим МУЖИКОМ является сам человек, тем выше его требования к другим МУЖИКАМ. Более того, они могут простить «настоящему мужику» значительно больше, чем какому-нибудь «нытику». И вот Вам пример этого – статья Александра Роджерса «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны» (источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/10201504.html). «Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы». Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времен и до наших дней. Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как еще в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наемных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти все стало только сложнее. Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей.
И так продолжалось несколько столетий. В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сегуны. Причем сегунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились). Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок. Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра. История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришел к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путем внутреннего переворота. С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убежден, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет). К чему я это все веду? К тому, что политика – это всегда искусство возможного и мастерство компромисса. Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия – многие почему-то не в курсе), но все равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрешь от аллергии на железо. Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королем», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскаленный лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль. Поэтому даже самые выдающиеся и жесткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трех кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей. Путин пришел к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» – сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).
Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации. Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению. Вместо этого Путин начал «выщелкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причем делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» – всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод. Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей. И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое. А начиная примерно с 2006-2007 годов – начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было еще далеко от сегодняшнего состояния армии). Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи. Самое главное – Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».
Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на нее влияния (а вот наоборот – сколько угодно). Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу). Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь). В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел. Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим – Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят – целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету. Набиуллина тоже дает жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению». Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на свое имя). На кого, кроме Путина, идет больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину. Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов. Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Все пропало! Смотрите, что она творит!». Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) все действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.
Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно? У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбужденных против них уголовных дел. Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз. Эта триада – уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной – работает как «ежедневная шагающая мясорубка». Это группа товарищей лет десять назад придумали образ, знаменующий неотвратимость наказания — а действительность превзошла все ожидания. Путин, кстати, не врет – пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идет! «Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре. А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам черные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с метлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот!» Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав. Все идет по плану. Просто план многолетний и долгосрочный. Да, Роджерс, будучи сам — «настоящим мужиком», очень любит писать о «настоящих мужиках», примерно, как автор этого сайта – о «светлом будущем». И, кстати, не он один. Вот, например, что написал Энфер из сайта «Мера» — «Про «отдельную цивилизацию» Путина» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5040902.html). «Нравится мне это качество Путина: иногда он говорит вещи, знаете, такие вот непопулярные в оппозиционной тусовке вещи, которые мгновенно выявляют идиотов. По отношению к его высказываниям можно безошибочно определять своих и чужих. И в последнее время Путин проделывает такое особенно часто. Чего стоила та фраза про печенегов и половцев, над которой сразу началось глумление – глумление необразованных и невежественных идиотов, которых оказалось столь бесконечно много. А ведь когда-то эту речь Федора Плевако знали все.
«Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно» (Из речи адвоката Плевако). И ведь какая хорошая, какая точная оказалась отсылка: граждане и вправду оказались неспособны спокойно посидеть дома полтора месяца, отказаться от прогулок, шашлыков и отпуска, развалились бы они от этого, как развалилась бы Россия от украденного чайника ценой в тридцать копеек. Или вот характерное высказывание про «в рай попадем». Про национальную идею в виде патриотизма. Много чего можно вспомнить, и мне категорически нравятся такие «провокационные» высказывания – после них особенно ярко проявляется водораздел между нормальными людьми и идиотами с интеллектом хлебушка, которым даже не хватает сил понять, о чем же таком говорит Путин, поэтому они заводят свое «гы-гы-гы». Но сейчас бы хотелось поговорить про один из последних «проявителей» – высказывание Путина о России, как об отдельной цивилизации. Как оказалось, интервью с ним уже старое, прошлогоднее, но вышло только сейчас. Касалось оно темы современных технологий, разработки и внедрения их в российскую реальность. Надо отметить, очень давно в России не было столь быстрых и успешных разработок новых технологий, как при Путине, которому приходится бороться с закоснелой, замкнувшейся в самой себе бюрократической системой. «…Без этого обеспечить будущее нашей цивилизации – Россия – это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация – если мы хотим сохранить эту цивилизацию, то должны делать упор именно на высокие технологии и на будущее их развитие». Простая, казалось бы, фраза. И отдельная цивилизация, что характерно, упоминается в ней мимолетно, как само собой разумеющееся – потому что это и без того известно всем, кто причастен, кто включен в русскую ментальность. Но не идиотам. И понеслось такое бурление, словно бы в унитаз закинули пачку дрожжей. Идиоты сразу же понеслись визжать про пенсии и казнокрадство, путинизм и нищету. Мне бы хотелось пожалеть этих ребят, потому что они воистину живут в ужасной стране, в нищей, ободранной, голодной и никчемной стране, которая существует в их головах. Они могут уехать хоть куда, но эта страна навсегда останется с ними, и это им никогда не удастся из себя вытряхнуть. И они не могут простить нас за то, что живет в их голове, и не смогут за всю жизнь, потому что оно не состыкуется с реальной жизнью. Им бы безумно хотелось видеть подобное в реальной России, но – никак. И поэтому каждый раз, когда им бросают это в лицо, напоминают об их несбывшихся мечтах, они начинают кричать. Возможно, это даже крики боли – диссонанс с реальностью вообще болезнен.
И сейчас, когда им мимолетно указали на чуждость России всему остальному «цивилизованному миру», причем указали в положительном ключе, их вскрыло. Вскрыло, как консервные баночки, старые и давно протухшие консервные баночки, в которых не оказалось ничего, кроме плесени и червей. Это почти забавно. Отдельность России, как цивилизации – это не утверждение даже, это давно свершившийся исторический факт, который ясен каждому, кто знаком с ментальностью объединенного Запада, которая поглотила ныне почти весь мир. Мы никогда не были такими, как они. Никогда. Европейцы по сей день не смогли простить нам права на нашу жизнь, культуру, историю и ментальность, потому что всякую культуру, отличную от их культуры, они инстинктивно старались уничтожить. А нашу — не получилось. Обидно, понимаете ли. Бьет по самолюбию. Россия – не дикий Запад. В России никогда не было рабства. А всякого, кто вякнет про крепостничество, отсылаю знакомиться с тем, каковым вообще было крепостничество в России. Ну, хоть что-то же люди, черт побери, должны знать! Да и то было явление, принесенное в Россию де-факто извне, когда русские в очередной раз устыдились своей сущности и попытались прорубить форточку в Европу, в которую вместе с новшествами немедленно рванули потоки дерьма – это две вещи западного менталитета, которые всегда были неотделимы друг от друга. Одно всегда сопровождало другое. Крепостное право пришло к нам из Европы, где царствовало уже очень давно. Так что это еще одна вещь наподобие либерализма, которой русские, как сороки, восхитились и попытались стащить, и огребли по полной. Возможно, когда-нибудь в русской ментальности полностью исчезнет желание походить на «цивилизованный мир», и это будет полной победой русского духа. Ведь это будет означать, что новых девяностых, обмена культуры на жвачку, не случится больше никогда. И девяностые сейчас фигурируют всего лишь как символ внутреннего предательства, которым только и могут победить Россию. У России никогда не было колоний. Русские никогда не устраивали геноцидов. Русские просто вбирали очередную культуру в свой огромный мир, в котором всегда хватало места для непохожих. И вот здесь я остановлюсь поподробнее. Упоминая геноцид, люди в основном вспоминают Америку и индейцев. Но это лишь одна часть мира. Европейцы устраивали геноцид везде, куда приходили. Нет на планете такого места, где бы они не отметились своей цивилизованностью. Африканские колонии и рабство слишком очевидный пример. Индия, попытка колонизировать Китай и опиумные войны. Об этом говорят чаще. Но черт побери, европейцы превратили целый материк в тюрьму. Сравнимых с этим прецедентов просто нет. До нашествия европейцев в Австралию местное население насчитывало – по различным измерениям – от 300 тысяч до 3 миллионов человек. Такой разброс вполне очевиден, европейцам попросту некогда было считать тех, кого они уничтожали. К 1921 году коренных австралийцев осталось 60 тысяч человек.
Зато европейцы очень гордятся своими попытками спасти коренное население – созданием резерваций, материальной и медицинской помощью, благодаря которым австралийцев все-таки удалось спасти от полного исчезновения. Что ж, молодцы. Сначала уничтожить, а потом спасать под своим установившимся правлением. Очень по-европейски. Если кто-то думает, что оранжевые революции и майданы – это современное явление, смею ответить, что это ни черта не так. Европейцы всегда сначала разваливали культуру изнутри, подкупали предателей, сметали государственность – а потом приходили помогать. Со своей уже, разумеется, государственностью. Это старо, как европейский мир. Просто сейчас методы стали тоньше, они уже не столь кровопролитные и грубые. Геноцид всей Полинезии – об этом вообще не принято упоминать, этого словно бы не было. Кому-то еще известно, как Новая Зеландия становилась колонией Великобритании, и то лишь потому, что об этом изредка упоминают сами европейцы. Было мало откровенных попыток геноцида, европейцы любили действовать более изощренно. Найти кучку маргинальных племен, к тому же, маори никогда не отличались доброжелательностью и миролюбием из-за страшных, полуголодных и нищих условий существования. Вкинуть оружия с обещаниями британской поддержки и правления. Стравить племена друг с другом. И начались мушкетные войны длиной в несколько десятилетий, когда те, кто не успел выменять свои блага на оружие, были истреблены, а выжившие были вынуждены сражаться – все против всех. После нескольких десятилетий, когда Новая Зеландия была опустошена, разграблена, местами обезлюдила – британцы благосклонно взяли ее, как колонию. Чтобы спасти. И лишь воинственность новозеландцев вкупе с британским оружием вынудило пойти англосаксов на беспрецедентный шаг милосердия, дав новозеландцам равноправие. Европейцы всегда находили отщепенцев и маргиналов среди местного населения, пользуясь ими для создания внутреннего хаоса и войны. Поэтому тем, кому интересно, что устроили бы прозападные оппозиционеры в России, придя к власти, советую почитать о том, как пробританские маори уничтожили мирных мориори. Тех, кого они не уничтожили в войне, они убили в назидание остальным. Тех, кого они не убили, они съели. А тех, кого не съели, захватили в рабство, равному которому, наверное, не знала история. Это очень яркий, характерный пример. Так что Россия не имеет отношения к западному миру. Ни их культура, ни их ментальность никогда не могли стать нашим достоянием, потому что для этого русским нужно было или умереть, как тасманцам, австралийцам, гавайцам, стать рабами, как африканцы, или уподобиться изуверам. Россия была и остается отдельной цивилизацией, которой чуждо подобное. Так что естественно, что людей, которые не вхожи в русскую ментальность, так злят подобные заявления. Те, кто не русский – тот европеец по своей натуре, потому что никем человек быть просто не может. Человек, как сосуд, заполненный европейским образом мыслей, их ценностями, никогда не сможет простить России то, что она смеет быть отдельной цивилизацией. Так что бог с ними. Пусть визжат, что мы не европейцы. Для русских это комплимент» (Энфер).
Да, как ни крути, а противостояние «Русского» и «Западного мира» внутри современного человечества было всегда. И многие авторы (в том числе, и автор этого сайта) пытались объяснить это противостояние различиями в менталитетах русского и западных народов. Впрочем, надо признать, что получилось это недостаточно хорошо. А теперь у нас появилась возможность очень просто объяснить это «вековое противостояние». У русских очень высокие критерии, чтобы назвать человека «настоящим мужиком», и западноевропейцы этим критериям не соответствуют! Отсюда и наши «постоянные терки», отсюда же и наши «постоянные победы». Есть, конечно, и среди западноевропейцев «настоящие мужики», и к ним русские люди относятся по-доброму, но их там слишком мало. А потому, и отношение русских к западноевропейцам, мягко сказать, не самое позитивное. Это относится, прежде всего, к англосаксам, однако и все остальные народы Западной Европы переняли у них очень многие, и совсем немужицкие черты (вспомним, например, наших «братушек-болгар» или нынешних «хохлов»). Тот же самый процесс начал происходить и у нас в России в девяностые годы прошлого века, однако «настоящих мужиков» в России оказалось настолько много, что они не дали ему хода. Вместо него в тогдашней России разразились настоящие «бандитские войны». И одни «настоящие мужики» начали истреблять других «настоящих мужиков». В этот ряд можно отнести и чеченские войны. Слава Богу, Путин положил конец всем подобным «разборкам». И удалось ему это только по одной причине – он был значительно более – настоящим МУЖИКОМ, чем все остальные. Мысленно сравните его, например, с Горбачевым или Ельциным, и Вы поймете, что автор прав. Главным же способом выделиться в среде «себе подобных» является АВТОРИТЕТ. А что такое авторитет? Согласно Википедии, авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние»), в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединенная власть; в узком — влияние умственное, побуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Влияние индивида, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и так далее. Определение, прямо скажем – так себе, но в нем есть главное – власть. Другими словами, авторитет и власть тождественны. И всякий человек, обладающий авторитетом, обладает и властью, прежде всего, над умами людей. И вот про эту — самую главную заповедь Шахов почему-то забыл написать. Ну а мы исправим это положение и назовем ее «нулевой заповедью настоящего мужика». И помните, авторитет можно только «завоевать», и никак иначе.