Homo Argenteus: Пост-переломная эпоха

Доходы и расходы

Доходы и расходы

Предлагаю поговорить здесь о доходах и расходах жителей России. И прежде всего, предлагаю Вашему вниманию статью от «Александра» «От слесаря до министра. Кому, за что и как платят» (источник: https://ss69100.livejournal.com/4749878.html). «Автор заметки руководил структурными подразделениями предприятий и неоднократно принимал участие в разработке и внедрении «Положений по оплате». Нижеприведенное основано на реальном опыте. Справедливой (идеальной) системы оценки и оплаты труда не было, нет, и никогда не будет. Но! Но стремиться к этому — надо, ведь это одна из главных мотиваций к эффективному труду/службе. Сомневающимся скажу, что аналогично дело обстоит и с надежностью любого процесса или изделия. 100%-ной надежности нигде нет, но стремиться к ней надо, причем не зарываться. Можно сделать надежный на 99,9999% велосипед, но стоить он будет как современный танк. Любой оценивает свою оплату по двум главным критериям: цены на необходимые товары/услуги и оплата другому человеку (не обязательно с аналогичной профессией/должностью). Например, хороший слесарь 5 разряда в среднерусском городе получает на руки 25 тысяч, его жена в детсаду — 15, у них двое детей — 5 и 10 лет. Пусть есть свой сад/огород и помогающие дедушки-бабушки. И все равно эта семья живет на грани сами знаем чего. И директор завода, где работает слесарь, получает 500 тыс. (что довольно скромно по нашим временам), о которых слесарь не знает, но видит разницу уровня жизни в десятки раз. И как этот слесарь будет относиться к работе? Правильно – работаем от сих и до сих, а дальше хоть трава не расти! И печально-злой анекдот: за деньги, что платят обычному работнику не в столицах, он имеет право работать спустя рукава. Есть понятие среднеарифметической оплаты, которая, по сведениям статистиков, составляет около 43 тыс. Как получается эта средняя, всем понятно. А еще есть медианная зарплата, которая говорит, что половина людей получает больше данной суммы, но другая-то половина меньше! И про эту медианную говорят редко и тихо, а все потому, что она около 28 тыс. Половина в стране получает менее 28 000 рублей в месяц! Но и здесь «зарыты» значительно более высокие зарплаты столиц, за МКАД цифры медианной оплаты ниже. За 10 лет с 2008 года рост ВВП: США – 30%, Польша – 70%, Китай – 100%, Россия – сплошь слезы. За это время реальная зарплата выросла: в США на 30%, в Польше вдвое, в Китае вчетверо, а по России нечем похвастаться, вот только долларовых миллиардеров все больше и больше…

А кто помнит промелькнувшее в 2016 году задание с самого верха министру экономики Орешкину по росту экономики не менее 4% в год? И печально-злой анекдот: более чем скромный рост экономики России изо всех сил поддерживается только сменой глав Росстата. В ранних заметках я упоминал об эффективности видеть в любом работнике в первую очередь товарища по производству, но ни в коей мере не обезличенного наемного работника. Было такое, что бригадиры в сменах иногда зарабатывали больше меня, начальника цеха. А я зарабатывал больше других начальников цехов за счет выполнения заданий по выпуску, качеству, себестоимости, освоению новых видов. И сделали это рабочие, которым сняли глупые ограничения по оплате, стали уважать их, советоваться с ними, но и спрашивать стали больше. Дошло до того, что цех просил то, что считалось невозможным: разрешить освоить выпуск дорогих покупных полуфабрикатов без снижения основных заданий. В результате был даже поход начальников других цехов к директору на тему срезать оплату в нашем цехе, чтобы рабочие других цехов не завидовали и не тыкали в глаза. Удивительно, но директор послал ходоков и сказал, что не хочет снова разбираться, почему один цех не обеспечивает три других, почему там объявлена забастовка, и его устраивают технико-экономические показатели цеха. Работал в трех коллективах, где по-умному привязали оплату к результатам и везде получили больше, чем рассчитывали, при этом зарплаты рабочих выросли. Считаю, что ступенчатый рост тарифов/окладов (и зарплат) в пределах 10-15% в разрядно-окладной сетке во времена СССР был экономически и политически оправдан. При таком росте не проявлялась зависть, если не сказать хуже, к вышестоящему. Так вот, при росте ступеньки в 15% и минимальном тарифе в 15.000 руб./мес. тариф высококвалифицированного рабочего при нормальных условиях труда получится 30.000 руб./мес., оклад начальника цеха 46.000 руб./мес., оклад директора 70.000 руб./мес., оклад министра 106.000 руб./мес.

Это только тариф/оклад. Далее зарабатывай производительностью, качеством, районным коэффициентом. Но в сумме не более двух тарифов/окладов, иначе получается идиотизм. И никакого противоречия с капиталистической формой производства. Есть деньги – вкладывай куда хочешь и на акциях имей хоть триллион. По предлагаемой схеме медианная оплата уж точно вырастет не менее чем до 35.000 руб., а средняя может и упасть, но понимаете, за чей счет упадет? И при отсутствии роста средней оплаты цены обязательно упадут и выиграют от этого те, кто производит, и страна. И прорыв будет настоящий, а не типа прорыва трубы водоснабжения. Бывший коллега рассказал факты про Финляндию. У них действительно есть, как бы помягче сказать, заскоки с мигрантами и ювенальной юстицией, но также неприлично быть вызывающе богатым, кичиться богатством, богатеть за счет других. Поинтересуйтесь, где в экономике Россия и где Финляндия.

И о культуре. Министерство культуры. По моему мнению, наинужнейшая базисная организация, как и просвещение, образование, защита здоровья, защита людей, защита государства. Кругом молодежный мат, а чем озабочен Минкульт с доходами министра от восьми миллионов и более рублей в год? Может, выпуском высокохудожественных и крайне интересных для молодежи фильмов о патриотизме и готовности защитить страну свою и народ свой? А может, о том, что для юноши и девушки твой народ и твои друзья — это и каждый твой соученик, что придет тебе на помощь, когда тебе будет тяжело, и сосед/соседка по дому, и пожилая женщина в трамвае, которой уж нормальный парень всегда уступит место? Конечно, проблемно убедить массу молодежи в единстве с «мажорами», но хоть попытаться уменьшить количество только себялюбивых эгоистов надо. В моем городе пожилым место в транспорте уступают только молодые выходцы из Средней Азии. Или, может, Минкульт выпускает рекламные ролики о том, что ходить по газонам, если рядом удобная асфальтовая дорожка, — это неуважение к стране, а считать, что балконы предназначены для утреннего хлопанья постельного белья, равносильно самопризнанию в умственной отсталости? Одно время было модно среди девушек ходить зимой в коротеньких курточках с голой поясницей. Может, тогда Минкульт и модельер Зайцев озаботились опасностью для женского здоровья и отсутствием культуры в этой моде? Знакомый врач, женщина, сокрушалась, что никого не интересует, что такой модой из девушек инвалидов делают. Может, Минкульт хотя бы… Закатывайте губы. Ничем подобным Минкульт не занимался и не занимается. Не до этого ему. У них там своя «тусовка» по поддержке креативных талантов. Слово-то какое… Ну так что, если мы Мединскому за промахи для начала заплатим в пять раз меньше, он министром в Финляндию свинтит?

Для сведения любителей задавать автору вопросы а-ля Паниковский «А ты кто такой? А ты что сделал?» сообщаю следующее. Первое: это рубрика «Мнения». Второе: делаю я замечания, причем стараюсь сделать в форме совета с интересными примерами, но это как глас вопиющего в пустыне. Есть у меня опыт общения с людьми, в т. ч. и с молодежью, потому обычно вежливо выслушивают, но сомневаюсь в длительном эффекте. С проблемой бороться надо всем, а вот этого и нет. Профессор ВШЭ Гусейнов с гадостями о русском языке. Представительница ЕР о доступности макарошек. «Четверых бы пристрелил, остальные успокоятся»: в Карелии глава администрации Олонецкого района Прокопьев высказался о гражданах, которые жалуются на проблемы. Это у нас в элите кто такие? Или они отрабатывают социальный заказ по постепенному приучению народа к дальнейшему развалу и возвращению рескрипта Екатерины о запрете жаловаться на господ? Может, мы многовато навыбирали в руководители совсем не специалистов и фальшивых патриотов? Какие законодатели из артистов и прочих спортсменов, например из Валуева, которому лучшие боксеры мира лупили по голове? Но, в любом случае, за что им платит государство? Если это плохая работа, то и платить надо плохо. Ну а если это хуже, и они работают на главного «партнера», то и совсем деньги с них драть надо. И вместо заключительного анекдота, вишенкой на торте — неожиданный количественный анализ богатства от инженера-производственника. Министр Мединский в месяц имел 700.000 руб., указанный в начале заметки слесарь — 25.000. Вроде Мединский богаче слесаря в 28 раз. Таки нет вам! Богатство — это то, что остается. У слесаря остается в лучшем случае пара тысяч. А Мединский без проблем полмиллиона оставит, значит, он богаче слесаря в 250 раз! Но для меня слесарь более ценен. А ведь Мединский даже в какой-то степени патриот и совсем не худший человек в кабинете министров». Автор этого сайта согласен с «Александром» — без «ступенчатого роста тарифов/окладов (и зарплат)» нам никак не обойтись. Однако предлагаемый размер такого роста в 15%, по мнению автора, чрезмерно занижен, ведь «все люди разные» и трудятся они тоже по-разному. Давайте и мы с Вами попробуем «прикинуть», что может получиться в результате возврата к «ступенчатому росту тарифов».

И начнем с прожиточного ежемесячного минимума, от которого и «будем плясать». Этот минимум должны получать все граждане России, невзирая на их возраст и социальное положение. Пусть этот минимум составляет 15 тысяч рублей. Начнем с наемных работников, коих в России – большинство. Согласно Википедии, наемный работник  человек (физическое лицо), нанятый для выполнения работ на предприятии. Между лицом, нанятым для выполнения работ, и работодателем обычно заключается трудовой договор. В качестве работодателя могут выступать: — государственные предприятия и организации; — негосударственные (коммерческие и некоммерческие) предприятия и организации; — индивидуальные предприниматели. По данным за 2013год наемные работники в России составляют 92,7 % от всей рабочей силы. Другими словами, наемные работники (вместе с пенсионерами и детьми) и составляют основную часть русского народа. Примерно 40 процентов наемных работников в современной России (~ одиннадцать миллионов человек) являются бедняками. Доходы трех миллионов работающих россиян настолько малы, что люди живут, по сути, в нищете. Границей, за которой человек превращается в нищего, является нынешний прожиточный минимум — примерно 10 тысяч рублей. Зарабатывающий 10 – 20 тыс. рублей — это бедняк, способный прокормить лишь себя. И такую зарплату получают около восьми миллионов россиян. В сумме обе категории составляют почти 40 процентов наемных работников. Еще 37 процентов сотрудников имеют заработок чуть выше уровня бедности — от 20 до 40 тыс. рублей. И только у 13 процентов зарплата соответствует характеристикам среднего класса — примерно 40-60 тысяч рублей. Такие данные приводит в своем исследовании завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстат Любовь Уманец. Разобьем всех наемных работников на три категории – низкоквалифицированные работники, работники средней и высокой квалификации.  Последнюю категорию (куда входят инженерно-технический персонал, педагоги, врачи и т.д.) тоже необходимо разделить на три категории – низшего, среднего и высшего звена. Итак, низкоквалифицированные работники должны получать от 15 до 30 тыс. рублей. С учетом выплаты ежемесячного прожиточного минимума их месячный доход составит не менее 30 тыс. рублей (таким образом, мы убрали нищих и бедняков, как класс). Работники средней квалификации должны получать от 30 до 50 тыс. рублей, а высокой от 50 до 100 тыс. рублей. Всех их уже можно отнести к «среднему классу». Работники высокой квалификации нижнего звена должны получать от 50 до 70 тыс. рублей, среднего звена – 70 – 85 тыс. рублей, а высшего звена – 85 – 100 тыс. рублей. К слову сказать, примерно такой доход получают работники средней и высокой квалификации в крупных городах России уже сегодня. А если сюда прибавить выплату ежемесячного прожиточного минимума, то минимальный доход таких работников составит 65 тыс. рублей. А это (по современным меркам) – доход уже выше уровня «среднего класса».

Примерно так же необходимо поступить и с техническими начальниками, топ-менеджерами и государственными чиновниками различных уровней, максимальный оклад которых не должен превышать 500 тыс. рублей в месяц. Именно с этого уровня дохода (500 тыс. руб. в месяц) государство и начинает снимать максимальный налог (50%) со всех доходов и расходов. В то время как с прожиточного минимума будет сниматься всего лишь полуторапроцентный налог, как с доходов, так и с расходов (итого 3%). Эти три процента необходимо учитывать при расчете прожиточного минимума. Таким образом, «министр Мединский» (без учета разнообразных доплат) будет получать на руки не больше 257,5 тыс. рублей в месяц, а самый низкооплачиваемый наемный работник – не меньше 29,1 тыс. рублей. И именно с дохода «Мединских и им подобных» и будут, в основном, оплачиваться ежемесячные прожиточные минимумы для всех граждан России, в том числе, и для них самих. По мнению автора, это вполне справедливо, тем более что разница в окладах министра и низкооплачиваемого работника будет достигать почти десяти раз, а с учетом разнообразных доплат, наверняка превысит это значение, но не более чем в полтора раза. Что же касается всех прочих «капиталистов», то пускай они получают хоть миллионы, все равно большая часть их доходов (до 75%) достанется народу. Так что, и «Мединский» на их фоне не будет выглядеть бедняком. Тем более, что эти «капиталисты» будут платить налоги не только со своих личных доходов и расходов, но и с доходов и расходов своего предприятия. Как свидетельствует статистика, сегодня мы имеем больше всего низкооплачиваемых работников в сельском хозяйстве, на текстильном и швейном производствах, а также, в сфере образования и здравоохранения. Так, в школах и вузах при общей численности работников в 4,7 миллиона человек на уровне нищеты зарплату получают свыше миллиона сотрудников. Среди медиков в категорию нищих попадают до полумиллиона человек (при общей численности в 3,5 миллиона работников). Доля кадров с наиболее высокими доходами относительно велика в добывающей промышленности, строительстве и сфере недвижимости, финансах, а также среди государственных и муниципальных управленцев. При этом на некоторых предприятиях одновременно много как бедных, так и хорошо зарабатывающих сотрудников. Например, такая ситуация сложилась в рыболовстве и рыбоводстве, а также в организациях связи. К самой незащищенной группе с высоким риском бедности аналитики Всемирного банка относят Российских граждан от 29 до 44 лет с детьми. Еще одна группа риска — это низкоквалифицированные рабочие в возрасте от 40 до 59 лет.

Принято считать, что главной бедой современной России является коррупция. Так оно и есть, но коррупция не только беда России, но и главный способ ее нынешнего управления. Не будет коррупции, развалится и современная Россия. А потому, с ней надо не бороться (это – только слова), а легализовать. Другими словами, если предприниматель «положил глаз» на какую-то государственную собственность, пускай заплатит соответствующие деньги (но не чиновнику, а государству), и пользуется «на здоровье» этой собственностью. Предпринимателю все равно — кому платить деньги, главное, чтобы их было поменьше. Если государство не будет снимать налог на расходы с подобных «взяток», то предпринимателю будет выгодней  давать их государству, а не чиновникам (для больших сумм — в два раза). Кроме того, по мнению автора, одна половина дохода любых работников и на любой работе должна быть фиксированной (в виде ежемесячного оклада), а другая половина (в виде доплаты) – прогрессивной. И прогрессивная часть дохода должна быть тем больше, чем больше произведено продукции (или по достижению каких-то других показателей). Так работодатель сможет стимулировать своих наемных работников к повышению их производительности труда. Главное, что нужно сделать, чтобы эта система начала функционировать, это национализировать весь банковский сектор страны. Нынешние Российские власти не знают, что им делать с уже полученными доходами, и постоянно рассовывает их по разным «кубышкам». Но это противоречит всем законам экономики, даже такой «либерастической экономики», как у нас в России. Пустили бы лучше полученные доходы не в «кубышки», а в национализацию банковской сферы, это значительно выгодней, как  для государства, так и для его народа. Нельзя сказать, что в России ничего не делается в данном направлении (за последние годы у нас в стране ликвидировано более двух тысяч семисот банков), но ликвидация и национализация – это разные вещи. С приходом нового Председателя ЦБ РФ в 2013 году началась массовая чистка отечественного банковского сектора от некачественных игроков. Продолжается она и по сегодняшний день 2019 года. Количество действующих кредитных организаций за этот короткий период сократилось более чем вдвое. Причем регулятор, если опираться на неоднократно озвученную Эльвирой Набиуллиной позицию, не собирается на этом останавливаться.

Произвести фактический расчет численности действующих кредитных организаций в России на любой день можно, опираясь на информацию, публикуемую официальным сайтом Центрального банка Российской Федерации. В частности, речь идет о количестве активных лицензий на начало каждого месяца, а также пресс-релизах, в которых доступна информация о выведенных с рынка коммерческих структурах. Путем несложных математических расчетов и будет определено, сколько банков в России на текущий момент. Если отталкиваться от имеющейся информации, то входными данными для расчета будут следующие параметры: — На 1 октября 2019 года в стране насчитывается 414 банков. Это публикация ЦБ РФ, которую можно назвать крайней. — За октябрь с рынка не было выведено через отзыв или аннулирование лицензии ни одной кредитной организации. — За прошедшую часть ноября отозвано три лицензии — Эксперт Банк, ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК и Кредитинвест. Еще одна кредитная организация выведена с рынка за счет аннулирования лицензии — Данске банк. Таким образом, вычитая 4 кредитные организации из общей численности на начало прошлого месяца, по которому есть статистика, в итоге получается, что в России на сегодня осталось 410 действующих  банков. Отдельно стоит отметить, что в указанном выше количестве возможна незначительная погрешность. Связано это с вероятным изменением численности игроков рынка не только в связи с отзывом, выдачей или аннулированием лицензии, о чем ЦБ РФ всегда публикует пресс-релизы. Также могут покидать рынок коммерческие структуры в связи с реорганизацией в виде присоединения к другому банку. Например, как в случае с присоединением Бинбанка к Банку Открытие с 1 января 2019 года. Об этом отдельно регулятор не уведомляет. Учитывая, что численность кредитных организаций огромная, и возможно слияние двух небольших финансовых учреждений, отследить все подобные факты практически невозможно. На 1 января 2010 года в России насчитывалось ~ 1000 банков, а сегодня ~ 400. Таким образом, за это же время в России появилось 2700 – 600 = 2100 новых банков, большинство из которых со временем было ликвидировано (1000 + 2100 – 2700 = 400).

Банк в стране должен быть один, и принадлежать он должен государству, равно, как и все его доходы. И кроме чисто банковских функций (хранение денежных накоплений под фиксированный процент, проведение финансовых операций с ними, кредитование, как юридических, так и физических лиц) этот банк должен выполнять функции налоговых органов и собеса — ежемесячно снимать все виды налогов, а также выплачивать всем гражданам страны прожиточный минимум. И полностью отказаться от всех финансовых «кубышек» вроде Пенсионного фонда (единый банк – это и есть «большая государственная кубышка»). Пенсионные взносы работодателей собираются также как и все прочие налоги и поровну распределяются между Федерацией, регионами и муниципалитетами (пропорционально численности населения), а те, в свою очередь, определяют правила выдачи пенсий (на своих территориях), исходя из собственного бюджета, и сообщают об этом банку, который и производит все выплаты. Таким образом, любой пенсионер России будет получать три вида пенсии – федеральную, региональную и муниципальную. И если пенсионерам что-то не понравится в их пенсиях, они запросто могут освободить от занимаемой должности и переизбрать в любое удобное для них время каких угодно выборных чиновников – и в муниципалитетах, и в регионах, и самого президента. А первое, что обязан сделать переизбранный таким образом выборный чиновник – это освободить «свое кресло» и отработать пятнадцать суток административного ареста. Ну а следственный комитет, тем временем, разберется, нарушал ли этот чиновник законы Российской Федерации или нет. Если нарушал, то он сядет в тюрьму, если нет, то после окончания срока отбывания административного ареста, займется поиском новой работы. Вот тогда-то и он поймет пользу выплаты прожиточного минимума всем гражданам страны. Семьи же, имеющие детей, могут накопить в банке (разумеется, при разумных тратах) вполне приличную сумму до их совершеннолетия, например, на новую квартиру молодоженам. Ну а сами наемные работники могут собрать там для себя — свой собственный «накопительный Пенсионный фонд». Короче говоря, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Ну а любые финансовые поступления в банк на счет того или иного вкладчика от любых физических и юридических лиц, в том числе, и наследство, рассматривается банком как его доход, и он обязан оплатить государству соответствующий налог. Это можно сделать, как одномоментно, так и в кредит на несколько лет. В последнем случае, доступ к этим финансам ограничен. Те же правила распространяются и на наследство в виде недвижимости.

Деньги по кредиту перечисляются с одного счета на другой согласованными с банком частями (с целью уменьшение налога на доходы ниже максимального в 50%), при этом банк продолжает выплачивать банковский процент по остатку на вкладе. В случае с недвижимостью наследники получают в личную собственность ту часть недвижимости, за которую они уже заплатили налог (остальная часть остается личной собственностью наследователя, хотя тот уже умер), но распоряжаются всей недвижимостью в целом и платят за нее соответствующие налоги. Другими словами, если родители накопили для своих детей очень приличные деньги, драгоценности, художественные ценности или недвижимость, то чтобы получить их в свое личное пользование, детям придется тоже прилично заплатить. Однако они могут продать унаследованное, либо государству, либо любому другому физическому или юридическому лицу, правда, в два раза дешевле его номинальной стоимости (50% уйдет на налог). При этом покупателю (но только не государству) придется заплатить за него в полтора раза больше его номинальной стоимости (50% составят налоги на расходы). Государство, в любом случае, остается в плюсе, а стало быть, и народ – тоже. Короче говоря, вот Вам явный пример того, что порой и «богатые тоже плачут», а также, что «не в деньгах счастье», и даже не в их количестве. Когда их очень много, они становятся обузой для человека. Ну а когда человек оперирует пятьюдесятью тысячами в месяц, налоги на доходы (и расходы) составляют всего 5% (при 100 тыс. рублей в месяц – 10%), что для любого человека остается практически незаметным. Кстати, человек с ежемесячным доходом в 100 тыс. рублей считается в современных мегаполисах России зажиточным, а в малых городах и селах – и вовсе богатеем. Вот и думайте, хотите ли Вы стать очень богатым человеком в будущей России? А может быть, «ну его к ляху»? Пускай «негры-миллиардеры» корячатся! Кстати, честь им и хвала таким будущим неграм, ведь именно они будут являться главной налоговой базой России. И чем больше их будет в России, тем зажиточней станет жить и весь русский народ, а не наоборот, как сейчас. Таким образом, в новой России должно кардинально измениться отношение народа к богатым. Сейчас народ их просто ненавидит, а в будущем их будут «носить на руках», как в свое время Стаханова. Ведь именно богатые люди будут обеспечивать благосостояние всего русского народа. Только один человек (с ежемесячным доходом в 500 тыс. рублей) будет обеспечивать выплату прожиточного минимума, как самому себе, так и еще шестнадцати гражданам страны. В то время как человек с доходом в 120 тыс. рублей сможет обеспечить выплату прожиточного минимума только самому себе. Таким образом, изменится отношение народа и к бедным людям – работающие люди с ежемесячным доходом ниже 120 тыс. рублей будут считаться неудачниками и «нахлебниками».

Очевидно, что все эти обстоятельства станут стимулировать людей к получению дохода не ниже среднего по стране (~ 120 тыс. рублей в месяц). Сегодня же медианное значение дохода гражданина России составляет всего лишь 28 тыс. рублей в месяц. Резкое увеличение благосостояния народа повлечет за собой и увеличение спроса на различные товары и услуги, а стало быть, и к подъему экономики в России. Понятное дело, что количество миллиардеров в России станет сокращаться, а вот количество миллионеров – будет только увеличиваться. Ведь что такое миллионер в современной России? Это – человек среднего класса, разумно обращающийся со своими капиталами. По крайней мере, автор этого сайта – миллионер, но богатым человеком он себя не считает. Последний десяток лет перед уходом на пенсию он получал доход в размере ~ 100 — 150 тыс. рублей в месяц,  и собранные за это время «миллионы» очень помогают ему сегодня (сейчас он живет на пенсию в 30 тысяч). Ну да Бог с ним – с автором, поговорим лучше о России. На 1 января 2019 года численность населения в России составляла 146 510 064 человека. Россия занимает девятое место в мире по численности населения, и 10-е место по уровню смертности. Плотность населения — 8,57 чел./км². Население распределено крайне неравномерно: 68,43% россиян проживают в европейской части России, составляющей 20,82% территории. По данным Росстата за 2018 год, население Дальневосточного, Сибирского, Уральского, Приволжского федеральных округов сократилось, а население Центрального, Северо-Западного, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов увеличилось. Таким образом, концентрация населения в западной части России продолжает расти. Плотность населения европейской части России — 27 чел./км², а азиатской — 3 чел./км². Среди субъектов федерации наибольшая плотность населения зарегистрирована в Москве — более 4626 чел./км², наименьшая — в Чукотском автономном округе — менее 0,07 чел./км². Городское население — 74%, сельское — 26%. По состоянию на 1 января 2017 года 170 городов имели население численностью более 100 тысяч человек. Из них 16 городов имеют население численностью более одного миллиона человек. Русские составляют около 81% от общей численности населения. Эта доля оставалась стабильной в течение последних нескольких десятилетий, несмотря на официальное превышение смертности над рождаемостью на 250-750 тыс. ч. в год. Русские расселены по территории страны неравномерно: в некоторых регионах, таких как Чечня, составляют менее 2% населения, а в Ингушетии 0.8% населения республики. Также выделяются шесть других этнических групп численностью более 1 млн. — татары (3,9%), украинцы (1,4%), башкиры (1,1%), чуваши (1%), чеченцы (1%), ингуши (0,6) и армяне (0,9%). В РФ на одного пенсионера приходится 2,4 работающих граждан.

В 2018 году количество работающих в России составляло 72354400 человек (https://infotables.ru/statistika/79-ekonomicheskaya-statistika-rossii/1024-chislennost-zanyatykh-v-rossii#hcq=ErDDfIr). За тот же период времени несовершеннолетних детей в России было 29 980 680 человек. Таким образом, можно принять, что общее население России составляет сегодня 146 млн. чел., из них 72 млн. чел. – работают, 30 млн. чел. – пенсионеры, 30 млн. чел. – несовершеннолетние дети, остальные 14 млн. чел. – учатся в ВУЗах (более 4 млн.), проходят службу в вооруженных силах (более 1 млн.), временно проживают за границей (около 9 млн. человек). Для обеспечения выплаты ежемесячного прожиточного минимума всем гражданам России (исключая граждан, проживающих за границей) потребуется (146 – 9) х 15000 = 2 055 000 млн. рублей в месяц, то есть, примерно 28 тыс. рублей налогов в месяц с каждого работающего человека. Для обеспечения такой налоговой нагрузки средний доход работающего человека в будущей России должен составлять 170 тыс. рублей в месяц. С учетом же налогов на расходы, а также налогов с предприятий и налогов с очень богатых людей, мы как раз и приходим к искомому доходу ~ в 100 — 120 тыс. рублей в месяц (и даже меньше). Другими словами, в этом нет ничего неосуществимого, было бы желание, и считай, дело сделано. В любом случае, необходимо как можно больше снимать налоговую нагрузку с предприятий, и возлагать ее на отдельных граждан страны. А раз так, то государство будет просто вынуждено, резко повысить доход большинства своих граждан. По мнению автора, с предприятий следует собирать налоги только в виде пенсионных и страховых отчислений и налоги на расходы и доходы (такие же, как у физических лиц, но значительно меньше, чем у них, и тем меньше, чем больше работников на предприятии). Только в этом случае, экономика России начнет подниматься, продукты станут качественней и дешевле, количество миллиардеров в России начнет сокращаться, а миллионеров — увеличиваться. Чего, собственно, мы с Вами и желаем — и для себя, и для всей России. Если Вы, уважаемый читатель, поняли это, то и либералы во власти должны понять. В любом случае, другого пути у нас с Вами просто нет!