Homo Argenteus: Пост-переломная эпоха

Предназначение человека и человечества

Предназначение человека и человечества

Автор решил начать эту главу издалека. Давайте, прежде всего, ответим на вопрос — что такое дуализм? Ответ на этот вопрос поможет нам в дальнейшем. По мнению известного психолога Гариной, «дуализм (дуальность) — это идея о наличии двух несводимых начал. Например: добро и зло, любовь и ненависть, хорошо и плохо, Бог и дьявол, возможно и невозможно. И обратите внимание на ключевое слово: Дуальность — это ИДЕЯ. Всего лишь. И она присутствует только в сознании человека. Дуальностей огромное количество, и у каждого человека свой набор. И как раз этот набор – он и является главным сдерживающим фактором. Или того хуже: разрушительным фактором. Своими дуальностями мы закрываемся от всего на свете. От своих дуальностей мы заболеваем. И только своими дуальностями мы обороняемся от себя самих, цепляясь за привычное и превращая свою жизнь в стоячее болото. И все потому, что нас так научили: упрощать сущее, разделяя все на полярные (и твердолобые) категории: — на очевидное и невероятное; — на реальное и нереальное; — на возможное и невозможное; — на правильное и ошибочное. И это — наше чистой воды рабство. А рабовладелец – матричное мышление. Именно оно держит нас в узких границах дуальности, не позволяя нам пользоваться нашей природной способностью: воспринимать все сущее многомерно. И в результате – большой привет: мы стремимся верить в чудо, всей душой хотим, чтобы оно (в том или в этом) проявилось – и в то же самое время его отвергаем: сами же не допускаем его к себе, не позволяем ему произойти. И все потому, что наше сознание в шорах. Да еще и засунуто в матрицу – чтобы быть на привязи и мыслить насколько возможно стандартно. …И об этом можно говорить бесконечно. Лучше зададимся практическим вопросом: Что делать, чтобы не закрываться от помощи, о которой сами же просим в своих молитвах, а позволять осуществляться тому, о чем просим и что обозначаем своими желаниями? Вопрос хороший, а ответ очевидный: нужно взять и расширить границы сознания. И выйти (ну или хотя бы высунуть нос) за пределы матрицы» (Гарина). Увы и ах, но «высунуть нос за пределы матрицы» ни у кого и никогда не получится, а вот расширить Матрицу Веры своего сознания (включить в работу узлы с новой информацией) — можно. Более того, человеку по силам включить новые узлы и в Матрице Веры мирового сознания («единого пси-поля Земли) при одном непременном условии – информация, расположенная в этих узлах, не может выходить за пределы Круга Общемировых Законов. В своем земном сознании Вы можете включить и такие узлы, но Мироздание обязательно выключит их в пси-поле Земли, а соответственно, и в Вашей Душе. И если Вы хотите жить в мире со своей Душой, то и Вам придется сделать то же самое. Самое время ответить на вопрос – что такое «единое пси-поле Земли?

Автор уже успел заметить, что когда он пытается ответить на этот вопрос в терминах физики (используя нейтрино и образующиеся на их основе «виртуальные» частицы), большинство его слушателей очень быстро «выпадают в осадок». А потому, здесь он ответит на него предельно просто. «Единое пси-поле Земли» — это обобщенное сознание всех живых существ на Земле (и неживых, кстати – тоже). Материальным носителем этого сознания как раз и являются нейтрино. А каждая живая и неживая сущность на Земле общается (обменивается информацией) с пси-полем Земли на присущем ее виду (роду) диапазоне частот. Именно существование пси-поля Земли и объясняет действие правила «сотой обезьяны», никак иначе это правило не объяснить. А теперь другой вопрос – в чем заключается предназначение человека? Вот как на него отвечает все та же Гарина. «Среди людей с вменяемым сознанием, нет таких, кого не посещал бы вопрос о своем предназначении. «Зачем я здесь?» «Каково мое предназначение?» «Для чего я живу?» Кто-то этот вопрос принимает – думает над ним; кто-то его от себя отгоняет, считая, что ответа все равно не найти. И вот это – большое заблуждение. Ответ на вопрос о своем предназначении  находится всегда на поверхности, поэтому не надо глубоко копать. На предназначение прямо указывают природные способности и таланты, а их у каждого человека не меньше 16-ти. Это давно установлено: от 16-ти способностей может насчитать в себе каждый человек. Это стандартный природный комплект, который, похоже, для того и предназначен, чтобы быть оснащением для выполнения личного предназначения. Эти способности распознать в себе очень просто. Достаточно установить (по пунктам), какие из занятий: — даются легко; — вызывают удовольствие/успокоение/вдохновение. «У меня получаются бесподобно вкусные пироги, так что, это и есть мое жизненное предназначение?» Может да, а может, нет. Надо смотреть все 16 (и более) способностей – вот тогда и формируется полный контекст, открывающий панорамный вид на свое предназначение. Ты понимаешь, что ты здесь совсем не случайно? Осознаешь ведь, что твоя душа не просто так воплотилась на этой планете? Не можешь не понимать. И если ты пока не знаешь, каково твое предназначение, то настала пора это установить, разве нет? Ведь именно так можно понять, как выйти на дорогу своей счастливой жизни. Она рядом, эта дорога, совсем рядом. Положи руку на сердце – она начинается отсюда. И на этой дороге невозможно заблудиться или попасть не туда, потому что это единственная дорога, где есть проводник: твоя душа, которая отлично знает, что тебе нужно, чтобы быть счастливым человеком. Спроси свою душу: она может тебе помочь с ответом о твоем предназначении? И убедись, что именно это — и будет ответом: «осознай ценность своих природных талантов» (Гарина).

Вроде все правильно, но это не ответ на поставленный вопрос. Он лишь подтверждает давно известный тезис — «все люди разные». Да и на вопрос о пирогах, следует отвечать не так, как предлагает Гарина: «Может да, а может, нет», а вполне определенно: «Конечно, нет». В чем же ошибка Гариной? Она, как психолог, привыкла воспринимать термин «человек», как вполне конкретную личность со своими «прибамбасами». Так уж устроена у нее Матрица Веры ее сознания. А поставленный вопрос, между тем, чисто философский, и термин «человек» в нем надо понимать, как обобщенную сущность («человек вообще» или человек нашего мира). И с этой точки зрения предназначение всех людей на Земле одно и то же – осознавать окружающий их мир и передавать эту информацию Мировому сознанию (в пси-поле Земли). Тем не менее, автор согласен с самим подходом Гариной к данному вопросу – прежде всего, надо точно определить, что у человека получается лучше всего. А лучше всего у «человека вообще» получается только одно дело — думать, недаром его называют «человеком разумным». Ну а все остальные таланты конкретных людей лишь раскрывают каждого из них, как личность. Другими словами, если автор этого сайта умеет (и очень неплохо) «рубить дома», это совсем не означает, что такая работа является предназначением его жизни на Земле. К слову сказать, у него есть еще и два научных открытия. Хотя эта работа по своей сущности и ближе к процессу осознания окружающего мира, тем не менее, автор не считает и ее своим предназначением. Ведь он хоть и осознал свои мысли, но не передал их Мировому разуму, а просто продал их (за хорошие бабки) «свадебным генералам». Понятное дело, что часть из его мыслей достигла-таки пси-поля Земли (ведь обмен информацией происходит на подсознательном уровне), но только часть, да и то, эта часть попала туда совсем не акцентировано. Подавляющее большинство живущих на Земле людей исполняют свое основное предназначение примерно так же, как его исполнил и автор этого сайта чуть выше. Но если Вы спросите у него, чем он больше гордится – своими научными открытиями или срубленными домами, он Вам ответит, что домами он гордится все-таки больше. Хотя еще больше он гордится своими изобретениями, коих у него под сотню.

А знаете, почему? Да потому, что эта сотня изобретений потребовали от него значительно больших затрат умственной энергии, чем рубка сорока домов с бригадой, и тем более, чем написание текста двух открытий (точнее трех, но при написании последнего «свадебный генерал» подкачал). А, кроме того (и это тоже немаловажно) изобретения он придумывал бескорыстно (двадцать пять – пятьдесят рублей за изобретение он корыстью не считает), а рубкой домов и открытиями он изначально занимался «за хорошие бабки». А это, как любят повторять дети, «не считается», а ведь «устами ребенка глаголет истина». Таким образом, чтобы безупречно исполнить свое предназначение в этом мире, человек должен осознавать свои мысли бескорыстно, с одной стороны, но с полной отдачей, с другой стороны. И первое, что необходимо человеку для этого, это осознать связь своего земного сознания с Мировым сознанием (со своей Душой или с «единым пси-полем Земли»). Да, и вот еще один нюанс – автор придумывал свои изобретения и строил дома только в Советские времена, когда он, как и большинство окружающих его людей, был обладателем менталитета большинства. Писать же научные открытия и придумывать необходимые для них патенты, а заодно и бандитствовать потихоньку, он начал лишь в девяностые годы прошлого века, когда сменил свой менталитет на менталитет меньшинства (опять-таки, как и большинство окружающих). Ну а сейчас он опять стал обладателем менталитета большинства (поумнел слегка) и совершенно бескорыстно пишет этот сайт для Вас, уважаемый читатель, (глядишь, и Вы поумнеете) ну и конечно, и в первую очередь, для себя самого (слегка поумнеть — для автора недостаточно). О чем это говорит? Только о том, что менталитет большинства у жителей Земли предпочтительней для нашего Мироздания, чем менталитет меньшинства. Другими словами, нашему Мирозданию (мировому сознанию) совсем не безразлично общее направление развития человечества, оно зорко наблюдает за нами и по возможности корректирует направление развития человечества в ту или иную сторону. А потому, кроме общечеловеческого предназначения каждое сообщество людей имеет и свое собственное предназначение. Каково же предназначение русского народа? Давайте разбираться.

На протяжении всей истории развития философской мысли вопрос о сущности и предназначении человека и человеческих сообществ рассматривался с самых различных позиций и никогда не решался однозначно. В религиозной философии этот вопрос решается на основе священных писаний. В объективно – идеалистической философии Гегеля сущность и предназначение человека определяется саморазвивающейся абсолютной идеей, мировым разумом. В рамках метафизического осмысления сущность человека часто сводится к его преимущественно биологическим качествам. Когда же речь заходит о предназначении человека, то даже среди диалектически мыслящих философов, распространено мнение, что никакого предназначения у человека нет, человек рождается, просто, без всякой на то цели, в силу существующего способа размножения, который сложился эволюционно, естественным образом. Однако если этот вопрос рассматривать в рамках системно – структурного подхода, то можно сказать, что человек имеет свое предназначение. Это предназначение определяется системной целостностью и потому его можно назвать системным предназначением. Общество представляет собой целостную систему, элементом которой является человек. В любой целостной системе между элементами и частями устанавливаются системообразующие связи, по которым они объединяются в выполнении каких-то общих действий, становясь при этом взаимосвязанными. Чтобы элемент стал составной частью целого, он должен обладать теми свойствами, по которым устанавливаются системообразующие связи. Если он этими свойствами не обладает, он уже не является элементом и отторгается системой. Система сохраняет в своей целостности только те элементы и части, которые выполняют системообразующие функции. Любое человеческое общество – это многокачественное системное образование. Прежде всего, это надличностная социальная система. С другой стороны, оно выступает как биологическая надорганизменная система, как вид живых существ. Видовая саморегуляция использует все естественные приспособительные факторы к самосохранению. В сущности, все жизненные процессы вида подчинены именно этой цели. Поскольку индивиды недолговечны, то рождаемость выступает как главный фактор приспособляемости и самосохранения вида. Целостность стимулирует рождаемость и использует для этого все биологические факторы, чтобы рожденный индивид был способен к порождению себе подобных. Целостность этим предназначает индивида к выполнению ее главной функции, и создает все необходимые биологические предпосылки к порождению именно таких индивидов. Поэтому, одно из предназначений человека, обусловленное надорганизменной видовой системой – это порождать себе подобных.

Как видите, уважаемый читатель, и в этом вопросе у человечества все обстоит как обычно — «сколько людей, столько и мнений». Однако если отбросить присущий человеку дуализм и как следует присмотреться к высказанным мнениям, то можно заметить, что они не противоречат друг другу. Возьмем, например,  объективно – идеалистическую философию Гегеля, в соответствие с которой сущность и предназначение человека определяется саморазвивающейся абсолютной идеей или мировым разумом. Данный тезис никак не противоречит религиозным мнениям на этот счет (если мировой разум и есть Бог), и уж, тем более, не противоречит «системной целостности» — порождать себе подобных. Более того, Гегелевская философия расставляет все по своим местам. НО только в том случае, если признать, что любая материя обладает собственным сознанием и все эти сознания связаны в единое целое. В этом случае, человечество (как и любое другое сообщество разумных существ) необходимо Мирозданию (мировому сознанию), как источник информации о самом человечестве и об окружающем его мире. Мироздание постоянно получает эту информацию, обрабатывает ее, и на ее основе решает, куда двигаться дальше и всему миру, и человечеству, и отдельным человеческим сообществам. Ну а каждый отдельный человек самостоятельно решает эту задачу для себя. Если его решения не вылезают за границы решений мирового сознания, Мироздание помогают ему. В противном случае, он не получает от него помощи. Так Мироздание и направляет все разумные существа в нужную именно ему сторону. Многие мудрецы, выдающиеся умы разных времен и эпох пытались найти ответ на вопрос: «какой смысл жизни человека?», но к единственному определению никто, по сути, так и не пришел. Ответ индивидуален для каждого человека, то есть, то в чем видит свой смысл существования один индивид, может совершенно не интересовать другого, в силу различия индивидуальных особенностей. По мнению автора, смысл жизни человека состоит в осознаваемой им ценности, которой он подчиняет свою жизнь, то ради чего он ставит жизненные цели и осуществляет их. Это такой компонент духовного смысла существования, который формируется независимо от общественных ценностей и составляет индивидуальную человеческую ценностную систему. Открытие этого смысла жизни и создание ценностной иерархии, происходит у каждого индивида в его размышлениях, основанных на личном опыте. Еще античные философы говорили о том, что человек может философствовать, познавая себя, а вся загадка существования личности, кроется в ней самой.

Мы с Вами более-менее разобрались с вопросом предназначения всего человечества и отдельных его представителей, но так и не подступились к вопросу о предназначении отдельных человеческих сообществ. А чтобы сделать это, нам придется вернуться к предыдущей главе. Как очень верно подметили авторы ИАЦ, «русская цивилизация на бессознательных уровнях психики к началу ХХ века преодолела идеалистический атеизм церкви, а к концу ХХ века также преодолела и материалистический атеизм. Реальность такова, что Русский народ является единственным народом на Земле, который оставил эти процессы позади, «перемолов» их. Поэтому именно Русский народ наиболее подготовлен и близок к преображению в новой эпохе. В этом заключается особость русского народа и России. Для понимания ближайших и отдаленных целей начавшегося преображения необходимо сформировать образ будущей человеческой цивилизации, ее идеалов, культуры общественных отношений и средств жизнеобеспечения. Это важнейшая задача, при решении которой каждый человек может определить приемлемость и желательность будущего лично для себя, а также свое непосредственное участие в решении данной задачи, чтобы собранный образ будущего был реализован при условии наименьших потерь и ошибок». Другими словами, мировое сознание выбрало русский народ в качестве локомотива развития всего человечества. Почему так произошло, автор, конечно, не знает, но он может предположить это. По-видимому, такой выбор связан с присущим русским людям коллективизмом и, как следствие, с лучшей связью русского народа с мировым сознанием. С одной стороны, это – довольно почетная миссия, а с другой, она превращает русский народ в подопытное существо. Вспомните трудную историю России, и Вы согласитесь с автором. По мнению авторов ИАЦ, «в процессе трансформации всем нам предстоит сделать нравственный выбор между двумя противоборствующими сторонами, которые представляют два экзистенциально (в своей сущности) непримиримых миропроекта: сатанинский и человечный. Первый попытается сохранить социальное паразитирование с иерархией социальных паразитов. Второй будет утверждать социальный и Божественный симбиоз». В общем и целом, все верно, но опять-таки в рамках дуализма. Если продолжить наши рассуждения в тех же рамках, то вывод получается только один – в нашем мире обязательно должны присутствовать добро и зло, Бог и сатана и все прочие дуальности, так как не будет одного из них, не станет и другого. Однако если отказаться от этих рамок, то общая картина мира из черно-белой сразу превратится в цветную. К слову сказать, живая природа вокруг нас именно так и поступает – она не выбирает для себя один из двух возможных типов управления (центральная власть или самоуправление), а использует их оба.

Точно так же должно действовать и человечество (и русский народ, как его часть) – не выбирать для себя одну из двух сторон (Бога или сатаны, духовное или животное начало), а располагаться где-то посередине между ними (поближе к Богу и духовности). И в этом русскому народу может помочь только одно – присущий ему менталитет большинства. Ведь лишь «либераст» (обладатель менталитета меньшинства), находясь «в здравом уме и памяти»,  может решить, что цель его жизни на Земле – это заработать как можно больше «бабок». Либерал же (обладатель менталитета большинства) до такого никогда не додумается. Понятное дело, что и те, и другие, пока живут на Земле, порой и задумываются о смысле своей жизни, но происходит это крайне редко. Другими словами, большинство жителей Земли живут «на автомате», используя для этого, прежде всего, свое подсознание. А менталитет отдельного человека или какого-то человеческого сообщества как раз и расположен в этом самом подсознании. И именно он руководит человеком большую часть его жизни. Совсем другая картина наблюдается у человека, который научился мыслить «синхронистически» — одновременно всеми частями своего сознания. Менталитет и тут играет свою роль, но в значительно меньшей степени, ведь он контролируется разумом. Правда, в жизни любого человека встречаются и такие моменты, когда его разум лишь мешает ему. Например, на Вас напали бандиты и хотят поживиться за Ваш счет. Все Ваши духовные переживания в этот момент времени являются уже излишними. Если Вы научитесь быстро отключать свой разум, используя какое-то время одно только свое подсознание (животную натуру), то Вы наверняка выйдете победителем из этой стычки. Ну а если Вы начнете «раздумывать», то наверняка «получите по сусалам». Точно так же иногда действуют и целые народы, и русский народ – не исключение. Мы с Вами, в общем, поняли предназначение русского народа, осталось понять предназначение Западных жителей. И в этом нам поможет статья из сайта «Крамола» под названием «Темный образ России на Западе: миф или реальность?».

«МИА «Россия сегодня» впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят? Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные. В «позитив» попали любые похвалы, включая «в России ездят удобные поезда», «русский балет прекрасно выступил в Париже», «в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу» и «в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно». В «нейтральность» попали сообщения без каких-либо оценок — вроде «Путин встретился с Абэ», «Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи» и «в России начал свою работу бизнес-форум». В «негатив» ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан. Итог: в среднем по «Большой семерке» 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента. Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа «поехал — встретился», либо «с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо». Страны-рекордсмены: — больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций); — меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала); — позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных); — нейтральнее всех — Франция (70% статей). А теперь к сути. Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое два процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и процента. Но, тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — «хорошая Россия» в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.

Все остальное в нас плохо. Но вот что показательно: большая часть этого «плохо» для нас, в общем-то, звучит комплиментом. Ибо это «плохо» -описание многочисленных темных искусств, в которых мы с вами опережаем мир. В первую очередь мы, конечно, вмешиваемся в жизнь других держав — и делаем это с чудовищной эффективностью. Мы избрали Трампа в Америке, мы устроили Brexit в Великобритании. Мы пододвинули к власти правых и популистов в Италии, Германии и Австрии. В Канаде мы, правда, ничего не сделали — но это не препятствие: самой топовой «русской» темой полугодия в местных СМИ стала возможность вмешательства России в их выборы, предстоящие в этом октябре. Коллективы русских троллей бороздят соцсети, восстанавливая всех друг против друга (особенно американских негров против белых и трампистов против демократов), вынуждая хозяев вводить цензуру. Ядовитая русская пропаганда RT и Sputnik сеет фейки или как минимум предвзято преподносит события, «продвигая пророссийские взгляды». Русские шпионы травят Скрипалей и случайных жертв, рыжие русские шпионки втираются в доверие к влиятельным лицам. Секретные подразделения ГРУ планируют перевороты по всей Восточной Европе. Типичный заголовок: «Выборы в Европе: спецслужбы будут наблюдать за российским вмешательством» (Zeit). Во вторую очередь мы наращиваем свою агрессивную военную мощь. Это стабильно тема номер два. Мы угрожаем Скандинавии, угрожаем Великобритании и США. Мы снабжаем оружием недемократические режимы по всему глобусу. Мы заставили Америку выйти из ДРСМД, а прибалтов и поляков — нарастить свои натовские контингенты у наших границ. Украину мы гибридно завоевываем, а в Венесуэле, Сирии и даже в Африке не даем победить демократии. Типичные заголовки: «Гиперзвуковая ядерная ракета Путина может за секунды уничтожить Лондон», «Российское ядерное оружие в Венесуэле?» (Daily Express). В третью очередь российская власть душит свободу в самой России, жестоко преследуя протестующих, деятелей культуры и секс-меньшинства, а также присваивая звание иностранных агентов иностранным агентам. Типичные заголовки: «Критиковавший Путина журналист погиб в загадочном ДТП» (Mail Online), «Я пережил путинский ГУЛАГ» (Bild), «Разгул полицейской жестокости на митинге в столице» (Les Echos). И только в четвертую очередь мы нищаем, коррумпируемся, спиваемся и убиваем («Россия: отец месяцами держал своего десятилетнего сына на цепи»). С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство – не передача Курил («Россия, перестань вести себя упрямо!», «Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации»).

Что тут стоит отметить. Первое. Если убрать ужас перед российской злой мощью — то Россия-2019 в западных СМИ ничем не будет отличаться от России-1999 (несмотря на гигантские перемены к лучшему, случившиеся в реальной жизни страны). То есть можно, конечно, сделать так, чтобы о нас писали мало — как мало пишут сегодня, например, о сравнимых с Россией по населению Бангладеш или Филиппинах. Для этого нужно просто стать ближе к Бангладеш в экономическом, социальном, научном и военном развитии. У этой республики нет ни угрожающей военной мощи, ни своей глобальной медиасети, ни вездесущей внешней разведки. Но вот в чем вся штука: позитивного образа Бангладеш в западных СМИ, как ни странно, все равно нет. Темы, с которыми эта страна прорывается на страницы ведущих мировых изданий, — нищета, коррупция, проституция и протесты. То есть примерно то же, что писали о нас двадцать лет назад, когда мы были на историческом дне. Второе. Легко видеть, что образ России-2019 базируется в основном не на каких-либо наших очевидных действиях, а на аналитических докладах (о возможном вмешательстве), экспертных прогнозах (о будущих угрозах) и хитро вычурных утечках (о тайных диверсиях). Иными словами, хотя Россия-2019 и охватила мир кознями, но они невидимы. И чтобы их вывести на свет — в западных странах действует целое сословие медиамракоборцев, извлекающих эти русские козни на свет. Да, вам не показалось. Россия в западных медиа окончательно оформилась как старый добрый дьявол. И он именно таков, каким был в предыдущие тысячелетия: одновременно сам в аду и пытается затащить в ад всех добрых жителей планеты. Вроде бы там, в русской преисподней, все плохо и страшно (а значит, по определению не может быть и эффективно, ведь рынок несвободный и либерализма нет). Но при этом русская преисподняя незримо и тайно стоит за всякой рознью, и за обострившимися проблемами, и за победами неправильных политиков в самом свободном мире. Если кто забыл — то и нашествие мигрантов на Европу устроили мы. А это уже интересный симптом. Мы уже писали, что цунами имени Греты Тунберг, смывшее передовые страны, имеет все черты архаичного истерического культа: тут и угроза скорого рагнарека, и разделение всех людей на сознательных агнцев и несознательных козлищ по простейшему критерию «отношения к Грете», и даже дева (в старинном, буквальном смысле) в центре явления. Теперь прибавим к этому культу столь же иррациональный по сути образ Темной России, проникающей всюду со своими искушениями и инфицирующей добрых людей популизмом, нетерпимостью и гомофобией. Когда на днях в Миннеаполисе протестующие против президента США несли плакат «Трамп — русский!», они имели в виду всего лишь, что Трамп — чистое, беспримесное зло.

Получается, что в разгар информационного века передовыми информационными обществами нашей планеты движет отнюдь не рациональный анализ реальных фактов. Нет, вместо него успешно действуют простенькие архетипические образы: какие-то непорочные девственницы, какие-то гэндальфы и дамблдоры, разгадывающие тайные замыслы Врага, и, собственно, сам Враг (это мы). Если называть вещи своими именами — то это говорит лишь об одном. «Картина мира» в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырех докладов. А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию. Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьет миф». Что можно сказать по поводу приведенной выше статьи? Если говорить совсем просто, то Запад – это сатана, который называет себя Богом. И ему ничего не остается, как называть Бога сатаной. Что он и делает! А стало быть, главное предназначение Запада – держать Россию в тонусе и не давать ей расслабляться. Индивидуальный капитализм по своей природе устроен таким образом, что не может долго существовать без врагов, с которыми ему надо время от времени воевать и которых ему надо побеждать. С Россией же «этот номер не проходит», вот Западу и приходится просто «брехать». И надо отдать ему должное, «брехать» он научился здорово. Ну а если заглянуть в историю, то мы с Вами там увидим постоянное противостояние между Россией и Западом лишь с короткими промежутками времени нейтралитета. Другими словами, Россия и Запад всегда (по крайней мере, — уже тысячу лет) разделены между собой. Даже смена поколения «Главного Заказчика будущего» у нас в России происходит в той же фазе, что и на Востоке, а на Западе – в прямо противоположной фазе (мы с Востоком строим более традиционное общество, а на Западе в это время строят менее традиционное общество, и наоборот). Так что, хоть русские люди в большинстве своем и являются европеоидами, а Россию называют форпостом на границе между Западом и Востоком, Россия – это, прежде всего, Восток. А «Восток – дело тонкое, Петруха».

Если же вернуться к бинарной логике, то Восток (в том числе и Россия) – эта женщина, а Запад – мужчина. А в чем главное различие в психике мужчин и женщин? Все женщины стараются выглядеть лучше, чем они есть на самом деле (чтобы привлечь мужчин), а все мужики, наоборот, стараются выглядеть хуже, чем они есть на самом деле (чтобы напугать других мужиков). То же самое наблюдается и во взаимоотношениях Востока с Западом. И Запад на протяжении всей знакомой нам истории постоянно порабощал Восток, но ни разу не смог поработить Россию (уж больно сильной оказалась для него эта женщина). Ну а второй особенностью женской психики является то обстоятельство, что у женщин доминирует правое образное полушарие коры головного мозга, то есть, как раз то, которое отвечает за связь с мировым сознанием. Именно по этой причине связь с мировым сознанием у русского народа значительно лучше, чем у западных жителей. Ну а чем отличается Россия от остального Восточного мира? Тем, что она представляет собой отдельную цивилизацию, так же, как, например, Китайская, Индийская или Иранская цивилизации. И у каждой из этих цивилизаций – своя собственная стать, как и у каждой женщины на Земле. А Западная цивилизация, хоть ее так и называют, — это лишь «сборная солянка» с еврейским менталитетом. Запад всегда пытался (и сегодня продолжает это делать) поставить всех «в одну шеренгу», но мир сопротивляется этому. Как видите, уважаемый читатель, у дуализма тоже есть свои преимущества – с его помощью человек, хоть и упрощает картину мира, зато так ему легче с ней разобраться. Как ни крути, а каждый человек должен использовать свое сознание на все сто процентов и может «вертеть» им, как ему захочется. Животные тоже обладают и своим подсознанием, и своим разумом, и у них есть своя Матрица Веры, однако так «вертеть» своим сознанием, как это делает человек, они не умеют. Именно по этой причине человека и называют «царем природы». А потому, мыслить – вот главное предназначение человека!