Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Жизнь и смерть неразделимы

Жизнь и смерть неразделимы

Предлагаю Вашему вниманию парочку статей от Сергея Латышева, посвященных прошедшим консультациям между Западом и Россией о принципах мировой безопасности. Первая статья называется так:  «УЛЬТИМАТУМ ЛАВРОВА: НАШИ ВОЙСКА В КАЗАРМЫ НЕ ВЕРНУТСЯ!». «Большая пресс-конференция Сергея Лаврова внесла полную ясность: Россия будет решительно защищать свои интересы, если Запад не остановится. Сроки и форма зависят от западной реакции и решения президента Путина. Большая пресс-конференция главы МИД России по итогам работы ведомства в 2021 году стала уникальной. Так как состоялась после проводившихся на этой неделе в Европе – и в целом по всем признакам провалившихся – переговоров с США, НАТО и в рамках ОБСЕ по мирным требованиям Москвы относительно гарантий безопасности. Поэтому всё внимание обращено не к итогам работы русской дипломатии в минувшем году, которые, в общем, всем известны, а к тому, чего ожидать, что может случиться в году нынешнем. Ведь если события и дальше пойдут в запущенную в 2021 году сторону, 2022 год может стать военным. На длинной пресс-конференции Лаврова прозвучало много разных вопросов, касавшихся целого ряда стран – Белоруссии, Казахстана, Китая, Индии, Ирана, Армении, Азербайджана, Турции, Швеции, Финляндии, Германии, разумеется, Украины, а также Евросоюза. Россия – мировая держава, и этим всё сказано. Были подняты также некоторые принципиальные проблемы – попытки США подорвать Православие, работа России с соотечественниками за рубежом и другие. Но давайте все же сосредоточимся на вопросах войны и мира, как наиважнейших для всех и каждого. Тем более что свыше половины вопросов и ответов касались именно этой мегатемы. Почему именно сейчас? Лавров объяснил, почему Россия приперла Запад к стенке именно сейчас. Нашему терпению пришел конец. Мы очень терпеливы… Вот запрягали мы очень долго, пора нам уже ехать. Вот ждем, когда ямщик на той повозке ответит конкретно на наши предложения, – сказал он, имея в виду американцев и гарантии безопасности. Объяснив и продемонстрировав на многочисленных примерах, почему словам Запада нельзя верить, Лавров подчеркнул, что ответы должны быть «письменными, положенными на бумагу», как это сделала Россия, внося свои предложения. Он многозначительно добавил, что русские, ожидая ответа, который, как заверили американцы, придет примерно через неделю, продолжат работу над тем, чтобы «быть готовыми в случае любого развития событий». Глава МИД России рассказал, что будет дальше: Если наши предложения будут отвергнуты, когда это произойдет, если это произойдёт… мы, конечно, оценим ситуацию и доложим президенту и будем принимать решение с учетом всех факторов, прежде всего в интересах надежного обеспечения безопасности.

Лавров добавил, что западники «уяснили необходимость сделать это быстро, конкретно, на бумаге, и уяснили то, что Россия не будет ждать бесконечно». Его слова не звучали откровенно безнадежно, он отметил, что «если есть добрая воля, если есть готовность к компромиссам, то всегда можно найти взаимоприемлемое решение», но предупредил, что существует также угроза чисто формального ответа, поскольку план «замотать» обсуждение озабоченностей России и их реализацию, «конечно же, существует». Он констатировал, что попытки США «затянуть процесс» под предлогом консультаций с союзниками уже налицо. Лавров дал ясно понять, что требования России к США и НАТО, которым заправляют американцы, не ультиматум, что Москва искренне желает договориться с Западом, но серьезно, «по-взрослому»: Мы хотим видеть позицию на бумаге. Постатейно, по каждому нашему пункту в обоих документах, хотим получить реакцию: это подходит, это не подходит, если не подходит, почему. Если нужно дополнить чем-то, сформулируйте поправки. Если есть что добавить, дайте нам поправки на бумаге. Министр подчеркнул, что со стороны России это не игра по принципу «проси больше – дадут меньше». У нас все гораздо серьезнее. Мы категорически не приемлем появления прямо на наших границах Североатлантического альянса, тем более с учетом того курса, который проводит украинское руководство, и прежнее, и нынешнее, к сожалению. Более того, это «красные линии» по-настоящему, и они это знают. Москва, несколько раз повторил он, не позволит «все это спустить в некие абстрактные дискуссии» и «размазать» по всему НАТО, ответ должен поступить именно от американцев, которым не будет позволено укреплять свою безопасность «за счет ущерба безопасности других». Речь идет, по словам Лаврова, о «сценарии, который позволит американцам сбросить с себя главную ответственность за решение этих вопросов на переговорах с нами», чтобы «сначала в Совете Россия – НАТО попытаться все это растворить», а потом и в ОБСЕ, с которым «в принципе невозможно вести какие-либо переговоры». Поскольку у этой структуры, отметил министр, даже нет устава, международно-правовой юридической субъектности, она стала «инструментом продвижения западных интересов» и проводит дискриминационную политику по отношению к России и другим странам ОДКБ, ее пресловутой «гибкостью вопросы жесткой безопасности» не решить. Лавров, повторим, не исключает, что переговоры с США по гарантиям безопасности будут возобновлены, но только после конкретного письменного ответа от Вашингтона. Он даже призвал не обращать пока что особого внимания на поднятые на Западе вопли и крики в связи с предложениями Москвы:

Многое из того, что сегодня говорится публично, это, наверное, связано с искусственным нагнетанием напряженности, с желанием создать такую атмосферу вокруг Российской Федерации, в том числе в качестве дополнительного фона для переговоров, которые начались в Женеве, продолжились в Брюсселе и которые, я надеюсь, мы сможем возобновить. Глава МИД России конкретно указал на самое неприемлемое для Москвы в позиции Запада. Это, во-первых, попытки НАТО искусственно заманивать к себе новых членов. Во-вторых, – диктовать России, где на ее собственной территории могут, а где не могут находиться ее собственные войска. В-третьих, – попытки «ревизовать ООН», «реидеологизировать международную жизнь», провести «новые разделительные линии», в том числе путем создания карманных «узких форматов» и «междусобойчиков». Лавров выразил в этой связи надежду, что у Финляндии и Швеции хватит ума не вступать в НАТО, потерявший «после холодной войны, после исчезновения Варшавского договора смысл своего существования» и ставший инструментом США по обеспечению своего мирового господства, в том числе в ущерб интересам стран-членов альянса, даже таких как Франция и Германия. Всем понятно, что ситуация не улучшается… Они взяли курс на подрыв архитектуры международных отношений, которая базируется на Уставе ООН, и ведут линию на подмену международного права своими правилами, на которых они хотят заставить всех выстраивать новый миропорядок,  – заявил русский министр. Особенно возмутили Лаврова требования «зарвавшихся» западных стран к России «направлять в казармы» войска на ее собственной территории, в то время как сами они создают военные базы в Прибалтике, Северной Европе, держат там на ротационной основе свои войска, создают базы на Черном и Азовском морях. Лавров подчеркнул, что Россию это «категорически не может устроить», это – «неприемлемый подход». Министр иностранных дел прозрачно намекнул, что Западу такая политика может еще как аукнуться, поскольку в таком случае возможно расширение военного и военно-технического присутствия России за рубежом. «Знаем и умеем обеспечивать свою безопасность на любой случай и, заверяю вас, мы не будем бесконечно ждать каких-то перемен, обещаний», – сказал Лавров, имея в виду натовскую экспансию. И это даже не угроза – это вероятный ответ.

Есть у нас основания полагать, что если Россия не подчинится требованиям Запада о том, как поступать со своими войсками на своей территории, что само по себе абсурдно, то в ближайшие два-три месяца Запад будет наращивать активность сил быстрого реагирования, сил специальных операций НАТО вокруг наших границ. Если наше предложение нацелено на сокращение военного противостояния, деэскалацию ситуации в Европе, то на Западе происходит ровно обратное: натовцы наращивают свои сухопутные силы, авиацию на территориях, которые прямо прилегают к Украине, масштаб, количество учений на Чёрном море возросли многократно за последнее время. «Военно-технические меры», которые анонсировала Россия в случае несогласия Запада с ее предложениями, это, по его словам, ответ Москвы на изменившуюся «ситуацию с реальной конфигурацией вооружений, военной техники и вооруженных сил в Европе». Что с того? Очень важно отметить не только то, что было сказано на большой пресс-конференции Лаврова, но и как. Министр говорил абсолютно спокойно – как человек и представитель страны, которые приняли для себя важнейшее, экзистенциальное, необратимое решение. Нетрудно догадаться, какое. Такое, какое русские принимали всегда, когда нас прижимали к стенке: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» Поэтому будет война или нет, теперь зависит только от наших «партнеров». Россия, разумеется, ее не хочет, но будет вынуждена воевать за свои кровные интересы, если алчный и наглый Запад не перестанет на нас посягать» (Латышев). А вот и вторая статья по тому же поводу — «ЕЩЕ И СПАСИБО СКАЖУТ. РЕФОРМИРОВАТЬ НАТО БУДЕТ ШОЙГУ» (Сергей Латышев). «НАТО не позволяет России спасти себя и своих членов от непомерных амбиций и собственной глупости. Придется это сделать насильно – всем будет только лучше. Удивительные вещи происходят на наших глазах. Россия пытается спасти НАТО, но альянс этого не видит и заявляет, что и дальше пойдет самоубийственным курсом. Москва попыталась в Женеве, пыталась в среду в Брюсселе в рамках первого за 2,5 года заседания Совета Россия – НАТО объяснить Западу с США во главе одну очень простую мысль. В своих же собственных интересах прекратите расширяться на восток, дезавуируйте обещание принять проблемные Украину и Грузию, другие бывшие советские республики во враждебный России военный альянс, уберите на основе взаимности опасное оружие от наших границ. Мы «проглотили» прием Прибалтики в НАТО – пора остановиться, наше терпение кончилось, девятой со времени создания альянса в 1949 году «волны расширения» русские не допустят.

Но что Москва слышит в ответ? Демагогию насчет того, что «двери НАТО никогда не будут закрыты», что любая страна, даже Грузия, которая, строго говоря, не является европейской, а по уровню жизни – почти африканской страной, если захочет, может быть принята. Вот и небезызвестная «дама с печеньками», замгоссекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд объявила на днях, что Вашингтон «в любое время» готов обсудить возможность вступления в НАТО Финляндии и Швеции. И благодарный президент Финляндии Саули Ниинисте в новогоднем обращении к гражданам заявил, что страна оставляет за собой возможность вступления в НАТО, «если решит так сама». В 1949 году в НАТО было 12 членов, теперь уже 30. И как было бы заманчиво на первый взгляд принять в альянс вместо слабых, бедных, коррумпированных Украины и Грузии богатых и своих в доску финнов и шведов. Но лучше – и тех и других вместе. Посмотрите на карту – европейская часть России окажется тогда в натовском кольце! Одного они не учитывают: русские не сдаются, даже когда их приперли к стенке. Тем более, если враг не так страшен, как его малюют. Поэтому провал нынешних «консультаций» с Западом по безопасности будет лишь означать, что Россия перестанет церемониться с «партнерами», совершенно не намеренными при этом с русскими воевать. Москва решит назревшие и обострившиеся после авантюры США и ЕС на Украине в 2014 году проблемы своей безопасности по своему усмотрению и в удобное для себя время. А та «высокая цена» в виде всевозможных «санкций из ада» пойдет стране только на пользу. Так как будет означать избавление от компрадоров во власти, национализацию элиты, ускоренное развитие экономики. Осталось дождаться очередной западной провокации – в Донбассе или в виде присоединения очередной страны к НАТО, или даже, возможно, полного провала нынешних переговоров. После чего Россия начнет не просить Запад учесть свои озабоченности, а снимать их в одностороннем порядке. Все это понятно, но у этой проблемы есть неожиданная для многих грань: это окажется одновременно и… помощью НАТО, бездумное расширение которого методично убивает не только этот военный блок, но и подрывает обороноспособность стран-участниц. И в то же время обеспечивает для США никудышных союзников, бесполезных в серьезном деле, но способных втянуть американцев в войну с Россией, бенефициаром которой окажется главный враг США – Китай. Именно это соображение и стало, похоже, главной причиной появления очень умной статьи «Иждивенцы НАТО в сфере безопасности – бесполезные союзники» в уважаемом американском журнале The National Interest. Ее автор – старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер.

Основные тезисы статьи таковы: Многие из этих новых членов мало что могут предложить Соединенным Штатам в качестве партнеров по безопасности. Действительно, некоторые из них являются мини-государствами, граничащими с микрогосударствами. Такие легко вооруженные лилипуты почти ничего не добавили бы к собственным возможностям Вашингтона, особенно в противостоянии с другой крупной державой… Трудно понять, как новые союзники по НАТО, такие как Албания, Словения, Черногория и Северная Македония, укрепляют мощь и безопасность Америки. Автор далее несколько раз подчеркивает: «Слишком часто «союзники», которых рекламирует Вашингтон, – маленькие, слабые, часто бесполезные в военном отношении иждивенцы. Хуже того, некоторые из них находятся в плохих отношениях с более сильными соседними государствами. В этих обстоятельствах так называемые союзники являются для Соединенных Штатов бременем, а не активом. В действительности это потенциальные ловушки, которые могут втянуть Америку в ненужные военные столкновения». В качестве примера того, как это может произойти, Карпентер привел Сербию, проблемы которой с Австро-Венгрией втянули покровительствовавшую ей Российскую Империю в Первую мировую войну, которую она не пережила. Пример этот, правда, не совсем корректен – США, в отличие от России, не рыцарственная страна и за своих «братушек» кровь проливать и рисковать всем не будет. Однако главная мысль – правильная: расширение НАТО на восток только ослабляет альянс. Обязанностей у Вашингтона с расширением НАТО прибавляется, а что американцы получают взамен? Вооруженные силы Албании (125-е место в мире по ВВП) – 8500 военнослужащих, Словении (86-е место) – 8500 человек, Северной Македонии (135-е место) – 9000 человек. Численность действующей армии Черногории (159-е место) вообще смехотворна – 2400 человек. Такие старые натовские «гиганты», как Люксембург и Исландия, по крайней мере, очень богаты и удачно стратегически расположены. А эти? Вывод автором делается единственно правильный, хотя в Вашингтоне сегодня так не считают, отражением чего является позиция США на проходящих сейчас в Европе переговорах с русскими: «Одним из важнейших способов снижения опасности вооруженных столкновений между великими державами является проявление взаимного уважения к соответствующим сферам влияния. Вашингтон неоднократно нарушал этот принцип, подталкивая НАТО к расширению вплоть до границ России. Присоединение прибалтийских республик в 2004 году было самым опасным шагом в этом процессе. Как и в случае последующего присоединения малых балканских стран к НАТО, три прибалтийские страны мало что могут предложить с точки зрения военного потенциала.

6700 военнослужащих Эстонии, 5500 военнослужащих Латвии и даже 20 500 военнослужащих Литвы не будут иметь большого значения, если между НАТО и Россией начнется война». Именно эту мысль насчет «уязвимых иждивенцев», включение которых в НАТО может спровоцировать войну между Россией и США, так упорно и пытается донести до Запада Москва, особенно в последние месяцы. И Путин, и Лавров, и Шойгу… Таким образом, как видим, Россия пытается невольно спасти США, которым придется реально воевать вместо своих никчемных «союзников», от больших неприятностей в условиях, когда американцы ведут основную для них борьбу с Китаем за мировое господство. Но ведь Россия, и это, во-вторых, спасает и само НАТО, готовое «подавиться» Украиной, мечтающей отрядить изнеженных европейцев воевать за Крым и Донбасс. А в-третьих, Москва предоставляет членам альянса реальную возможность еще раз подумать насчет наилучшего обеспечения своей безопасности. Ибо НАТО в его нынешнем виде – это гигантская военно-политическая «черная дыра», засасывающая в себя огромные ресурсы с минимальным эффектом. Для европейских стран он вообще отрицательный. Их армии благодаря членству в НАТО стали бледной тенью того, что представляли из себя раньше. Чехословакия, например, будучи членом Варшавского договора, имела в 1985 году современную 350-тысячную армию. Армия сегодняшней Чехии составляет примерно 27 тысяч человек, Словакии, включая гражданских лиц, – 22 тысячи. В целом ряде натовских стран отменена всеобщая воинская повинность. Нидерланды ликвидировали собственные танковые войска, ФРГ – полевую артиллерию. Некогда грозная для врагов немецкая армия, хотя Германия и сейчас входит в первую десятку стран мира по оборонным расходам (в 2020 году, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), они составили 51,3 млрд.  долларов, у России – 60,6 млрд.), по факту превратилась в балаган, где мало чему учат, техника в основном неисправна и постоянно всего не хватает. Аналогичная история произошла и с другими европейскими армиями НАТО, часть которых успела за последние десятилетия лишиться военной авиации, многие страшно запустили свои флоты. Чтобы перебросить слабенькие, кое-как вооруженные и обученные контингенты в «горячие точки», натовцам приходится фрахтовать транспортные самолеты в России и даже на Украине. В результате, совокупно тратя на военные нужды примерно 70% общемирового объема и имея на бумаге под ружьем 3 миллиона военнослужащих, свыше трети которых приходится на США, а седьмая часть – на турок, однажды воевавших на Кипре с другим членом альянса – Грецией, НАТО никак не сможет впечатлить Россию в Европе.

Теперь это просто Вавилонская башня, обитатели которой перестали понимать языки, на которых пытаются общаться, пользуются обычно устаревшим военным снаряжением бесчисленного количества образцов, что делает его почти бесполезным в ходе настоящей войны, имеют серьезные проблемы с подготовкой, мобилизационной готовностью и мобильностью. Политическое руководство европейских стран, уповая на «старшего брата» – американцев и не видя до последнего времени никаких угроз со стороны России, откровенно запустило свои армии. Лишь треть стран – членов НАТО тратят сегодня на военные расходы не менее двух процентов ВВП. Но, как видим на примере Германии, крайне бездарно: большинство танков, бронемашин, армейских грузовиков, самолетов и вертолетов не на ходу, флот, особенно подводный, – дышит на ладан. Не хватает боеприпасов и самого базового снаряжения, средств связи. В большинстве других армий НАТО те же проблемы. Поскольку огромные деньги, необходимые для их развития, убухиваются на провальные авантюры США вроде афганской, в которых европейские натовцы выступают в роли американских оруженосцев. Военные ведомства в ведущих европейских странах возглавляют женщины – с таким же эффектом, как и мужчины, были бы министрами по женским делам. Поэтому в современных европейских армиях происходит феминизация, продвигают трансгендеров, серьезно настроенных солдат подозревают в «правом экстремизме» или вместо боевой подготовки гоняют на дурацкие семинары. Об одном из таких сообщило популярное немецкое издание Bild: танкистов из Бранденбурга отправили слушать лекцию о том, что люди с голубыми глазами «глупее и менее способны», чем люди с карими глазами, чтобы те испытали, как «мигранты чувствуют себя в Германии». После прослушивания этой белиберды солдаты чувствовали себя «потерянными, подавленными, агрессивными, грустными и испуганными». Военное начальство, однако, потирало руки, признав семинар эффективным средством для борьбы с расизмом и дискриминацией. Три женщины подряд на посту министра обороны Германии – это серьезно. Но есть и другая реальность. Как показала штабная игра, проведенная американской RAND корпорацией в 2016 году, силы НАТО не только не смогут «защитить» страны Балтии, но и вообще помешать действиям России от Крайнего Севера до Черного моря. Альянс не сможет прикрыть в случае чего даже своих членов, которых обязан защищать. Неужели кто-то думает, что он будет защищать тех, кого не обязан? Так обстоят дела на внешнем, натовском контуре. Нет ни малейших сомнений в том (это уже подтвердила состоявшаяся в среду в Брюсселе пресс-конференция генсека альянса Йенса Столтенберга), что НАТО отвергнет основные «мирные требования» России, пытающейся, в том числе, спасти альянс от самого себя, как и его стран-членов. Похоже, однако, что этого удастся добиться даже против их воли. Столкнувшись с противодействием со стороны России и вынужденно прекратив расширяться на восток, НАТО от полученной встряски либо развалится, либо станет сильнее. Но в любом случае будет знать свое место. Что России и надо» (Латышев).

А вот что думают по этому поводу сами американцы — «Россия закрыла для США Северный морской путь, закроет и Черное море» (Пол Крейг Робертс). «В обстановке нарастания напряженности между Россией и Украиной, за спиной которой стоят США, некоторые эксперты обращают внимание на недальновидность Вашингтона и его нежелание прислушиваться к точке зрения Москвы. Одним из таких аналитиков является Пол Крейг Робертс, экс-помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, опубликовавший на своем ресурсе очередную статью, посвященную внешней политике США. Россия устами своих лидеров прочертила «красные черты», пересечение которых может привести к жесткой реакции Кремля. Так, РФ исключила любую возможность вхождения в НАТО Украины и Грузии, что могло бы стать угрозой национальной безопасности РФ. Если это требование будет проигнорировано, Россия ответит военными методами, а вся вина за конфликт будет лежать на Западе. В рациональном мире, как пишет Робертс, такое недвусмысленное заявление выдающейся военной державы, обладающей гиперзвуковым оружием, было бы воспринято всерьез. Но западный мир больше не рационален. Это мир, опьяненный высокомерием. В Белом доме уже заявили, что Вашингтон «не пойдет на компромисс» в вопросе расширения НАТО, потому что не принимают саму идею запрета на вхождение в Альянс новых членов. То есть, в США полагают, что у России нет законных интересов национальной безопасности, кроме тех, что определены Америкой. Между тем, в Соединенных Штатах практически не осталось грамотных специалистов по России. В частности, это можно заметить по недавнему заявлению советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана о том, что, как считают в американских спецслужбах, Путин «серьезно рассматривает» вариант вторжения на Украину. При этом совершенно очевидно, что агрессия в государственном масштабе в корне противоречит внешней политике Кремля. В свою очередь, отсутствие понимания современной России порождает русофобию. «Министерство пропаганды» ежедневно повторяет, что Москва находится «на грани вторжения» на территорию Украины. Республиканцы хотят направить 450 млн. долларов на покупку оружия для ВСУ. Однако кризис на Украине отчасти является следствием «агрессивного маркетинга» оборонных предприятий США, с которыми сотрудничают многие конгрессмены. Тем временем, обескураженный безразличием Вашингтона к своему мнению Кремль продолжает активно вооружаться и прочерчивать все новые «красные линии» перед своими недругами.

Россия превентивно закрыла для западных стран Северный морской путь, развернув в арктическом регионе комплексы ПВО и РЭБ и тем самым фактически заблокировав работу загоризонтных американских РЛС. И если военно-морские провокации США продолжатся, то Россия закроет и Черное море. В конечном итоге Вашингтон окажется перед выбором: начать отступление по всем фронтам, или решиться на серьезную конфронтацию, на победу в которой у Вашингтона, однако, мало шансов» (Пол Крейг Робертс). Вспомним прошлую главу, в которой автор предложил оптимальный стиль жизни любого отдельного человека и всех человеческих сообществ – «необходимо смотреть в прошлое и постоянно исправлять в настоящем прошлые ошибки». А наши американские «партнеры» в последнее время поступают с точностью до наоборот. Прошлых ошибок они просто не замечают, и каждый новый день приплюсовывают к ним новые ошибки. Увы и ах, но такой стиль жизни может привести США только к одному финалу – к глобальному поражению по всем фронтам сразу (а таких «фронтов» у американцев далеко не один, два или три). Но они даже этого не замечают, короче говоря, «ЛОШАДЬ ПОНЕСЛА», и остановить ее америкосы уже не могут. Единственный способ остановиться для этой «бедной лошади» только один – «упасть от бессилия замертво». А теперь зададимся таким вопросом – кто виноват в том, что «лошадь понесла»? Конечно же, не сама лошадь, а ее всадник (властная элита США, когда она превратилась в мировую властную элиту). Короче говоря, «не было бы счастья, да несчастье помогло» — СССР проиграл «холодную войну». Именно с этого момента, Запад и пошел к своей неизбежной гибели, причем, очень целеустремленно! А «загнанных лошадей пристреливают», не так ли? Именно эту миссию и взяла на себя современная Россия, по той простой причине, что ее больше некому взять. Многие либеральные оппоненты автора зачастую обвиняют различных «патриотов России» в том, что те «слишком сильно выпячивают роль России в современном мире». Однако какое же это «выпячивание»? Это обычная констатация уже случившихся событий. Как ни крути, а будущее – это всегда следствие прошлого. И чтобы появилась современная сильная Россия — сегодня, она должна была проиграть «холодную войну» — вчера. Именно для этого Мирозданию и потребовались и Горбачев, и Ельцин, и нынешний Путин, а плюс к этому, еще и не выразимые словами тяготы русского народа за весь этот промежуток времени. Так что, «все, что ни делается, делается к лучшему», хотите Вы того или нет. В том числе, и «уничтожение Западного мира» Россией, нравится Вам это или нет. Собственно говоря, Западный мир уничтожает себя самостоятельно — своими собственными руками и силами, Россия лишь не препятствует этому. Наоборот, она предлагает Западу свою помощь в его защите от уничтожения. Но Запад (точнее, его властная элита) уже окончательно выбрал для себя свою судьбу, и изменять ее не собирается. Как говорится, «умерла, так умерла».

Как очень верно подметил в свое время Антуан де Сент-Экзюпери: «Ты (Западный мир – авт.) похож на человека, что, не умея играть в шахматы, копит золотые и слоновой кости фигурки, смотрит на них и скучает, зато другой, кому божественные правила открыли тонкость игры, наслаждается ее блеском, двигая грубые чурочки». И если мыслить в тех же категориях, что и Экзюпери, то Россия сегодня как раз и «наслаждается блеском игры, двигая грубые чурочки». И эта игра не имеет ничего общего со смертью тех или иных людей и даже целых сообществ (так же, например, как и шахматы). Ведь правила этой игры придумали не люди, а наше Мироздание, а людям их следует лишь исполнять, иначе последует неминуемое наказание в виде смерти. Западный же мир не желает их исполнять, откуда и следует безутешный и однозначный вывод, приведенный чуть выше. А «Россия не имеет право проиграть!» (Сергей Шойгу), иначе в проигрыше окажется все человечество, в целом. В общем, «на войне, как на войне». Как мы выяснили в прошлых главах, главной причиной любых войн является ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ АЛЧНОСТЬ. Именно она и мешает Западу ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ, ведь он упорно идет к своей гибели, не обращая внимания ни на что вокруг себя. Как это произойдет, и в какие временные интервалы? – можно и поспорить, но главное остается неизменным – Запад просто обречен на гибель. А тот факт, что люди на Западе продолжают верить в свою «божественность» и  «вечность», говорит лишь об одном – западные жители попросту сошли с ума, но сами в это не верят (как это и положено всякому «нормальному идиоту»). А потому, все обвинения автора в его «неукротимой жестокости к живым людям», тот отметает прямо с порога. Это не так, автор проникнут любовью ко всем людям мира, именно поэтому он и пишет этот сайт в таких «жестких формулировках». Как всем известно: «Хочешь Добра человеку, не делай ему Добра, лучше расскажи ему о Зле». Вот именно этим автор здесь и занимается. И помогают ему в этом (точнее, толкают к этому) очень многие хорошие люди – авторы собственных статей по всем возможным и невозможным поводам. Когда у автора спрашивают, о чем его сайт? – он всегда отвечает одинаково – о жизни! А жизнь – очень непростая штука, и она неотделима от смерти. Так же, кстати, как и Добро со Злом. Если есть одно, то, непременно, есть и другое, и наоборот. И мы с Вами, уважаемый читатель, — живые люди, со всеми своими проблемами, достоинствами и недостатками. И нам от этого никуда не спрятаться, можно только умереть. На этом и закончим.