Пока «все затаились»
Давайте просуммируем, что мы (Россия) имеем на сегодняшний день (24.12.2021). Итак, политические и экономические санкции Запада против России не достигли стоящих перед ними целей. Об это хорошо написано у Ростислава Ищенко — «США: санкции как спасение». «Мы привыкли за последние годы потешаться над американскими санкциями, которые наносили Западу значительно больший ущерб, чем России. У нас же санкции стимулировали импортозамещение и способствовали быстрому выходу экономики на самодостаточность, а также ее опережающей дедолларизации. На сегодня доля доллара в структуре экспортных расчетов России составляет менее половины (48,3%). В валютных резервах России в последние годы регулярно находится около 3,5 миллиардов долларов (примерно столько, сколько необходимо для обслуживания текущих платежей). Для сравнения Китай хранит в резервах 1,5 триллиона долларов, да и в целом долларизация экономики и внешней торговли Китая, который любят приводить в качестве примера «независимости от США» отечественные караул-патриоты, в разы больше российской. При этом Китай — один из наших главных не только политических, но и торгово-экономических партнеров, его отставание сдерживает и российскую окончательную дедолларизацию. Надо признать, что Китаю в этом плане значительно труднее, большая часть его торговли замкнута на американский рынок, в то время, как товарооборот России и США исчезающе мал на общем фоне российской внешней торговли. Впрочем, американские санкции уже вынудили и Китай вплотную заняться дедолларизацией. Между тем США анонсируют все новые пакеты санкций против России и Китая, активно и не без некоторого успеха пытаясь привлечь к ним также ЕС. США все еще рассчитывают, что им удастся не допустить введения в действия газопровода «Северный поток — 2», что серьезно ухудшит экономические взаимоотношения России и ЕС, а дальше Вашингтон планирует и вовсе свести к нулю экономическое партнерство Евросоюза не только с Россией, но и с Китаем. Рычагом, вынуждающим ЕС двигаться в нужном США направлении, призваны стать американские санкции. На первый взгляд мы сталкиваемся с поразительной ситуацией. В Вашингтоне и в Брюсселе даже самые ярые сторонники санкционной политики признают, что санкции не оправдали возлагавшихся на них надежд, что Россия воспользовалась санкциями для опережающего развития собственной экономики, что Китай идет тем же путем, что Европе антироссийские санкции, а США антикитайские санкции нанесли больший ущерб, чем тем, против кого были направлены, наконец, что без экономического партнерства с Россией,
Европа не сможет сохраниться как крупный экономический игрок, что в первую очередь она потеряет высокотехнологичные отрасли промышленности, а затем двинется по известному пути, хорошо протоптанному Прибалтикой, Молдавией, Болгарией и Украиной. В то же время, те же люди требуют все новых и новых санкций, заранее заявляя, что не верят в возможность таким образом нанести России серьезный ущерб или разорвать российско-китайский альянс, являющийся непреодолимой преградой попытке Запада вернуть глобальную гегемонию. Казалось бы, абсурд? Нет: высокая, хорошо продуманная политика. Гегемония США и Запада длилась слишком долго и многие страны интегрированы в эту систему слишком сильно, чтобы, даже осознавая жизненную необходимость разрыва старых и создания новых связей, суметь сделать это быстро. Напомню, что Россия целенаправленно шла к выводу экономики и финансов из зависимости от глобалистского капитала два полных десятилетия. И сейчас еще есть что дочищать — лет на пять работы с остаточными явлениями хватит. Китай и вовсе находится в начале пути. Правда он применяет более грубые методы, кроме того может использовать российские опыт и поддержку, так что он должен справиться быстрее. Но вот Европейский Союз из американской системы не может вырваться уже тридцать лет, несмотря на все заявления о стремлении к роли самостоятельного центра силы (финансово-экономической и военно-политической) и все потуги хотя бы начать реализацию данных планов. О подавляющем большинстве прочих стран и говорить не приходится. Несмотря на все прилагаемые Россией и Китаем усилия переориентация стран Азии, Африки и Латинской Америки на новые центры силы идет очень медленно, с большим трудом и постоянными откатами назад. Таким образом, если исключить Россию и Китай из американской системы, заставить их замкнуться в своем кластере, США могут рассчитывать сохранить монопольный контроль над большей и наиболее прибыльной частью мира. Но как этого добиться? Вначале Вашингтон пытался объехать Пекин и Москву на кривой козе, предложив разделить мир «на троих» (на сферы влияния) таким образом, чтобы весь традиционный Запад (включая восточные Австралию, Новую Зеландию, Японию и Республику Корея), а также обе Америки остались за США, а Африка была бы «зоной свободной охоты» для всех. Москва и Пекин, которые уже имеют предложенное, а претендуют на гораздо большее, предсказуемо отказались. Вот тогда-то и возникла идея безостановочного введения новых санкционных пакетов. США прекрасно понимают, что на санкции придется реагировать не только Москве и Пекину, но и остальному миру. Грубо говоря, каждой стране придется ответить на вопрос с кем она.
Американцы не без оснований считают, что большая часть стран в этом мире пока еще настолько плотно к ним привязаны, что, даже желая уйти в сферу интересов России и Китая, не смогут сделать это, поскольку моментальный разрыв всех хозяйственных связей, ориентированных на США, просто уничтожит их экономику. То есть, США пытаются вытолкнуть Россию и Китай из своей системы (раз уж не удалось их победить), но с минимальным количеством союзников, причем в большинстве своем со странами небогатыми, в последние годы окончательно разоренными США. Не имея возможность быть гегемоном всего мира, Вашингтон пытается остаться гегемоном его большей и наиболее богатой части, отказываясь от заявленной Россией и Китаем модели многополярного мира в пользу двухсистемного. США пытаются повторить фокус второй половины ХХ века с соревнованием двух систем, только теперь бороться будет не капитализм с социализмом, а консервативно-традиционалистский капитализм России и Китая с лево-либеральным капитализмом США. В Вашингтоне рассчитывают, что значительное превосходство в ресурсной базе (за счет сохранения в своей орбите наиболее богатой части планеты) позволит в конечном итоге переломить развитие событий в свою пользу. Прежде всего, стеснение возможностей развития России и Китая рамками ограниченной системы может (а по американскому пониманию должно) привести к конкуренции Москвы и Пекина за рынки и экономических партнеров. Поскольку США будут вынесены за скобки этих отношений, подобная конкуренция должна будет перетечь в соперничество, а затем и во вражду, после чего США смогут играть на противоречиях между двумя своими основными соперниками — именно то, чего они пытались добиться, но пока так и не добились. Конечно, для реализации этого плана придется пожертвовать Европой, как серьезным промышленным кластером. Но Америке будет только выгодно, если европейская промышленность начнет перебегать в США, из-за невозможности рентабельно работать в условиях сверхвысоких цен на энергоносители, которые в такой ситуации будут для Европы высокими постоянно. В общем, новый американский санкционный механизм — попытка перейти к стратегии непрямых действий. Американцы, как опытный шахматист, готовы отдать несколько фигур за позицию и атаку. Как и любой план, этот имеет пробои. Во-первых, не факт, что удастся заставить Европу окончательно и бесповоротно отказаться от экономического взаимодействия с Россией и Китаем (европейцы прекрасно понимают, чем это для них чревато). Во-вторых, Россия и Китай все равно не признают искусственно проведенные США границы систем (пусть и экономические) и у них есть масса возможностей для активного давления на эти границы и перетаскивания государств в свою систему.
В-третьих, даже если предположить, что США удалось вытолкнуть Россию и Китай и замкнуть свою систему в том виде, какой им представляется необходимым и достаточным, это не значит, что они смогут эффективно такой системой управлять. Американская модель ориентирована на беспрерывное расширение, опережающий приток дополнительного ресурса. Необходимый приток ресурса давно уже обеспечивается вливанием триллионов необеспеченных долларов, а расширение системы превратилось в надувание пузырей. Сокращение географических размеров системы только усугубит эти проблемы. Следовательно, для США важно, чтобы российско-китайская система разрушалась быстрее, чем будет разрушаться американская. Но в том-то и дело, что российско-китайская система, даже будучи предельно ограниченной территориально, в принципе не обязана разрушаться. В общем, новую американскую санкционную модель можно скорее назвать авантюрой. Но, как известно, утопающий хватается за соломинку и других возможностей (кроме, разве что, глобальной войны, которую США уже проиграли до ее начала) попытаться сломать негативную для них динамику, у американцев нет. Единственными гарантированными выгодоприобретателями такой модели развития международных отношений, является та часть западных элит, которые пытаются продлить агонию западной системы так, чтобы на их век хватило, а дальше «хоть потоп». К сожалению подобного рода безответственное отношение к интересам государств и судьбам народов переводит существующие кризисы в бесконтрольный формат и делают международную политику заложницей непредвиденных случайностей. США идут по порочному пути отказа от стандартных политических предохранителей, ради эфемерной сиюминутной выгоды, которая уже завтра рискует обернуться разбитым корытом» (Ростислав Ищенко). Во-вторых, «Большая сделка», рекламированная Трампом, не состоялась. Вот как об этом пишет Василий Стоякин — «Большая сделка»: фантазии и реальность». «Несколько лет назад в экспертных кругах была популярна концепция «большой сделки». Суть ее в том, что большие и умные дяди договорятся. Трамп преподнесет Путину Украину на блюдечке с голубой каемочкой в обмен на сотрудничество в каких-то других частях света. Правда, на этом этапе фантазия начинала сбоить — равноценного обмена никак не выходило. Время, однако, шло, блюдечко с голубой каемочкой все не проявлялось, Трамп же, напротив, продолжал вводить санкции против России. Года с 19-го вежливые люди, завидев члена секты «большой сделки», старались перейти на другую сторону улицы — чтобы не было видно выражения лица. Сейчас, однако, 2021 год, и происходящее в мире до крайности напоминает… «большую сделку». Во всяком случае, «блюдечко с голубой каемочкой» нарисовалось.
Судите сами: — Украина активно осваивается НАТО с точки зрения создания военной инфраструктуры — речь идет уже о полноценных военных объектах, строящихся при прямом участии США и Великобритании, что не может не вызвать обеспокоенности России; — западная пресса и политики начинают убеждать весь мир в том, что Россия вот-вот нападет на Украину; — в знак серьезности информации западные лидеры обсуждают формат санкций и переброску войск на территорию восточноевропейских стран; — на этом фоне крупнейшие страны НАТО и сам генсек альянса заявляют, что они Украине ничего не должны и в случае войны с Россией защищать ее не будут. Что характерно: тот же генсек НАТО практически прямым текстом заявляет: если вы не вторгнитесь на Украину, мы ее таки примем и, более того, нафаршируем наступательным оружием по самое не могу. Скорее всего? врет, но… Исторический опыт в этом отношении не очень хороший, хотя в 90-е относительно расширения НАТО на восток сигналы было прямо противоположные. В порядке издевательства СМИ сообщают, что администрация США собирается оказывать поддержку украинским партизанам и даже готова предоставить им ПЗРК «Стингер», которые в свое время активно использовались афганскими душманами. США наглядно показывают: «сильнейшая армия континента», по их оценкам, к сколько-нибудь длительному сопротивлению не готова. Думается, и заявление Сергея Шойгу относительно провокаций с использованием химического оружия в Донбассе тоже укладывается в эту логику. Чем какой-нибудь Красный Луч хуже какой-нибудь Думы? И вообще, не зря же «белых касок» из Сирии спасали. Явно в расчете на дальнейшее использование их актерских и режиссерских талантов. В общем, выглядит все это как американская часть «большой сделки» — берите, мол, и владейте. Нет, разумеется, взять предлагается самим. Причем, скорее всего, в обмен на существенные неприятности. Правда, неприятности могут и не воспоследовать. А воспоследовав — нанести попутный ущерб той же Европе, например. Разумеется, все это может быть операцией по приведению к послушанию Владимира Зеленского, проводящего слишком самостоятельную политику. В духе сценки из мюзикла «Чикаго», где адвокат приводит свою подопечную в надлежащее состояние ссылкой на судьбу ее соседки по тюрьме…
Однако масштаб операции, проводимой к тому же в два захода, заставляет полагать, что цель куда более масштабна, чем президент Украины. Итак, Украину сдают России. А что же должна сделать Россия для того, чтобы «сделка» была завершена? Как ни парадоксально, но… захватить Украину! И правда, участие России в любой из глобальных схем Вашингтона представляется в высшей степени маловероятным, просто потому, что это ей не выгодно. Главная головная боль США сейчас — Китай. Убедить Путина в том, что, победив Америку, китайцы примутся за Россию, не удалось. Хотя бы потому, что очевидно — Китай действует совершенно иначе, чем США. Вообще для России противостояние с Китаем или даже просто противостояние вокруг Китая невыгодно. Зато, если Россия вынуждена будет захватить Украину, то она будет на протяжении ближайших 20-30, а то и 50 лет надежно занята реинтеграцией временно оккупированной США территории, гоняя по Карпатам и полесским лесам банды «евроинтеграторов». Возможно, конечно, что интеграция столько времени и не займет — народ-то один. Но, как показывает опыт, интеграция в состав России двухмиллионного Крыма за семь с лишком лет не завершена. А ведь у России своих проблем достаточно даже и без Украины. Так или иначе, но на протяжении достаточно длительного времени Россия будет выбита из глобальной, а на некоторых направлениях, возможно, и из региональной повестки. Та самая международная изоляция и «разорванная в клочья экономика», о которых грезят вашингтонские, киевские и брюссельские ястребы. Пусть даже и на минималках. Собственно, предложения Лаврова и жесткие заявления Путина следует понимать как ответ на «щедрые предложения» Вашингтона: Россия все видит и отлично понимает, что «украинская проблема» отлично решается превентивным ядерным ударом по Вашингтону. Украинские вожди после этого сами побегут в Кремль на четвереньках, отпихивая друг друга. А это уже полноценное основание для реинтеграции — Россия традиционно принимает в свой состав именно те регионы, где местная элита пришла к консенсусу относительно целесообразности ориентации именно на Москву (независимо от морального облика и предыдущей ориентации этих элит). Впрочем, то, что украинская элита не делает этого сейчас, на фоне чудовищной «зрады» ключевого «союзника», показывает, что на столь самоочевидный ход у нее фантазии не хватает. С другой стороны, эта самая элита раньше сделала все, чтобы ее и на порог Спасской башни не пустили… А значит, Украине еще придется элиту менять. Так или иначе, но предлагаемая Вашингтоном «большая сделка» не складывается. Россия не собирается размениваться на решение «украинской проблемы» по американскому сценарию» (Василий Стоякин).
А вот, что про Украинские дела пишет Ростислав Ищенко – «Киев: борьба за взрывоопасный мусорник». «Тридцать лет на Украине у власти одни и те же люди. Вы будете смеяться, но люди, орущие о «рабах Путина» и гордящиеся сменяемостью власти, на деле живут с самой несменяемой властью в мире. Не верите? Обратитесь к СМИ. Возьмите политические разделы российских и украинских изданий за последние двадцать лет и посмотрите, кого журналисты и эксперты выделяли в качестве наиболее влиятельных людей в стране, о ком писали, говорили, на чьи решения надеялись, с кем боролись и кого прочили в очередные лидеры. Вы с удивлением обнаружите, что в России только при Путине эволюционно сменилось не менее четырех команд у власти, да и в оппозиции наблюдается постоянная ротация команд и лидеров (хоть оппозиция и отстает по темпам обновления от власти). За это же время на Украине как говорили о Тимошенко, Порошенко, Коломойском, Ахметове, Медведчуке, Пинчуке, Яценюке как о хозяевах страны, сражающихся между собой в разных сочетаниях, так и продолжают обсуждать решения все тех же хозяев страны. И второй эшелон — всякие колесниковы, турчиновы, аваковы, гройсманы — практически тот же, десятилетиями не меняющийся. Даже Кучма и Кравчук — два первых президента Украины, правивших в те времена, когда она еще была похожа на государство, все так же востребованы. И политтехнологи, совместно с медиаспециалистами, обслуживающие эту тусовку, все те же, несмотря на перманентные провалы всех созданных ими политических схем и концепций. Разве что на место умершего молодым Разумкова-старшего выдвинули его юного сына Разумкова-младшего. Хозяева страны давно перестали лично занимать политические должности. Канули в Лету те времена, когда Пинчук, Ахметов и прочие олигархи гордились статусом депутатов парламента. Истинная власть уже даже в министры и премьеры не идет. Даже должность президента из настоящих хозяев Украины интересна только Порошенко, реализующему свои детские комплексы. Ахметов, Коломойский, Пинчук управляют не страной, они управляют теми, кто управляет страной. Безусловно, сами они подчиняются Западу. Но, с их точки зрения, подчиняются так, как подчиняются акционеры (некомпетентные в управлении своей собственностью) нанятому компетентному менеджменту. Просто без Запада они не знают, как с выгодой реализовать свой международный актив — Украину, а России не верят — боятся продешевить. Запад такая ситуация устраивает. Важные, как объевшиеся чипсов грызуны, но постоянно сражающиеся между собой и обращающиеся к Западу за поддержкой против своих внутренних врагов туземные вожди могут, что угодно творить на подведомственной им территории. Кто из них кого убьет и съест, сколько народу погибнет из-за их некомпетентности, никого не интересует.
Так же, как раньше черные вожди в Африке получали поддержку белых «цивилизаторов» до тех пор, пока исправно поставляли золото, слоновую кость и рабов в обмен на зеркала и бусы, украинские людоеды будут поддерживаться «просветителями» до тех пор, пока они уничтожают во благо Запада собственную экономику (ликвидируя отрасли, способные конкурировать с Западом, и передавая Западу в управление остальные), а также проводят выгодную Западу русофобскую политику. Ребятам раздолье: за экономику отвечают западные советники, за внешнюю политику — западные посольства, за финансы — МВФ. Чтобы от такого «счастья» население не бунтовало, ему разрешили ездить гастарбайтерами за рубеж, чтобы как-то кормиться без участия украинских властей. Сами же хозяева Украины ведут увлекательную игру: стоя по колено (пожалуй, уже и по пояс) в крови, сражаются друг с другом за право стать единственным и неповторимым «царем горы» — украинским Плахотнюком. Они не чувствуют никакой ответственности за текущие вокруг потоки дерьма и крови, ощущая себя не более чем игроками в «Монополию», абстрагированными от всего сущего. Миллионы жизней, тысячи предприятий — не более чем фишки на игровом поле. В то же время они способны чувствовать опасность, которую несет им лично, их состояниям и семьям нестабильное, обозленное, нищее украинское общество, которое перестало пугаться даже «российской агрессии», настолько страшной стала жизнь в «образцовой демократии». Они не очень понимают, за что их не любят, ведь они же строят стадионы, содержат футбольные клубы, иногда дают благотворительные обеды, сборы от которых направляют на помощь нищим. Но раз уж «неблагодарный» народ их не ценит, с этим приходится считаться, нанимать нацистские банды на работу в качестве «эскадронов смерти», чтобы «особо умные» не высовывались, а буде высунутся, чтобы пеняли на себя. В последние пару лет прежние механизмы перестали действовать. Оболваненный народ Россию не любит, но уже согласен: пусть захватит, лишь бы кормила. Западным партнерам украинская позиция в международной политике стала абсолютно не интересна, ибо разогнуться из той позы, в которую ее поставили «благодетели», страна самостоятельно не в состоянии. Банды нацистов не могут в достаточной мере обеспечивать себя за счет обнищавшего народа и начинают плотоядно посматривать на нижние этажи привилегированного класса, на тех самых политтехнологов, депутатов и журналистов, которые служат лицом режима. Эти последние начинают верещать об угрозе устоям. А наверху тишь да гладь. Там продолжают свою кровавую игру в «Монополию» даже с большим остервенением, чем раньше. Что же, у них совсем атрофировалось чувство самосохранения? Отнюдь. Просто, согласно их расчетам, на сегодня главное — победить своих политических конкурентов. Запад примет победителя, а на народ можно не обращать внимания.
Откуда такая уверенность в том, что перевозбужденный народ, готовый убивать правящую верхушку уже не для того, чтобы стало лучше, а чтобы им, доведшим страну до такого состояния, стало хуже, можно игнорировать? Украинские олигархи — люди практичные и расчетливые. Их подводит узколобость и прямолинейность. Большинство из них окормляется у разного рода звездочетов, «провидцев», астрологов и прочих гуру, способных, по их мнению, точно предвидеть будущее (и даже подкорректировать его в нужную сторону с помощью обрядов черной магии и разных оберегов). Они уверены, что история детерминирована и можно точно вычислить или угадать ее магистральный путь. Они не верят в то, что будущее многовариантно и что даже сегодняшняя победа не гарантирует завтрашнее благополучие. Имеют право, они тридцать лет жили в соответствии со своими взглядами, и у них все получалось. Они даже не заметили, что за их благополучие все время кто-то платил — платили граждане Украины своими жизнями. В общем, украинские элиты с 90-х годов знают, что Вашингтон не ошибается. Они до сих пор живут в легенде, декларирующей американское всемогущество. Так вот, как мы писали в двух предыдущих материалах, («Россия, Запад и ультиматум» и «США не сдаются. Что дальше?») в Вашингтоне уверены, что после того, как Америка отвергла выдвинутый Россией ультиматум, Москве ничего не остается, кроме как демонстрировать силу (и это правильно). Но там также уверены, что демонстрация эта может произойти только на Украине и только в предполагаемом американцами формате (а вот это мнение ошибочное). В Киеве разделяют позицию Вашингтона во всей ее полноте. Зеленскому все разъяснили в ходе его встреч с западными лидерами по итогам переговоров Путин — Байден, и вся украинская элита этим разъяснениям поверила. Они больше не боятся «российской агрессии». Они ее ждут. При этом Зеленский заявил, что не рассчитывает на военную помощь США и НАТО, поскольку это Украина защищает НАТО, а не НАТО Украину. Киев просит только побольше разного оружия и денег на войну, а уж дальше сам готов справиться с «ордами с Востока». Что же так впечатлило хозяев Украины, что они не боятся войны, которую считают неизбежной, притом, что буквально пару недель назад смертельно боялись войны, которой можно было избежать? Простая вещь: они надеются извлечь из этой войны пользу для себя. Итак, они верят в то, что Россия обязательно нападет, если не в январе, то в феврале. Они понимают, что украинская армия быстро потерпит катастрофическое поражение. В то же время они исходят из того, что Россия не сможет ни единолично проглотить всю Украину, ни даже без остатка разделить ее с Польшей, Венгрией, Румынией. Кроме того, они уверены, что и Запад не допустит полного исчезновения Украины, поскольку кто-то должен отдавать долги.
Соответственно, война из Киева видится так: быстрая потеря Донбасса и, возможно, еще каких-то территорий на Левобережье Днепра. В худшем случае уход Закарпатья, Буковины, Южной Бессарабии, Галиции и Волыни под западных соседей. Затем переговоры при посредничестве Запада и какой-то мир. Главная задача, с их точки зрения — удержать столицу, Правобережье и выход к морю в районе Николаева — Одессы. Это должно позволить и дальше паразитировать на сельскохозяйственном и сырьевом экспорте. В войне и поражении Киев видит даже пользу. Во-первых, на фронте можно будет утилизировать самых активных. Во-вторых, чем больше восточных территорий уйдет, тем монолитнее станет «новая украинская нация». Если под шумок удастся избавиться еще и от Галиции, то в стране не останется пассионарных, склонных к бунту регионов, к тому же ориентирующихся на соседние державы. Под управлением Киева в основном уцелеют разочарованные, уставшие от постоянных войн и неурядиц жители, отказавшиеся от активного участия в политике и перешедшие в режим выживания. Управлять такими — одно удовольствие. Именно поэтому сейчас внезапно обострилась борьба за власть на остатках Украины. Казалось бы, кому нужен взрывоопасный мусорник? Украинские олигархи рассчитывают, что война канализирует социальный взрыв вовне. А мусорник — дело прибыльное. Вспомните еще советский фильм «Свалка». Единственная проблема: всего на всех на Украине и так не хватает, а уж после войны, на урезанной территории с уполовиненным населением точно хватать не будет. Но и государственные перевороты при полной пассивности населения устраивать будет очень сложно. Тот, кто захватит власть сейчас, может рассчитывать на ее высокую устойчивость к внешним потрясениям. Именно поэтому так внезапно обострилась конкуренция за позицию «царя горы». Все эти расчеты ужасно натянутые и привязанные к одной обязательной линии развития событий. То есть реализоваться такой сценарий может только случайно (и даже это невероятно). Но, повторю, украинские олигархи верят не просто в фатум, а в фатум, им благоприятствующий. Для них детерминированность истории и политики не подлежит сомнению. Неприятные для себя сценарии они традиционно отметают, живя по принципу: раньше получалось и сейчас получится. Боюсь, что победителя в этой междоусобной борьбе ждет огромное разочарование. Но это будет потом, а пока они еще крови попьют» (Ростислав Ищенко).
Казалось бы, Украине приходит «полная жопа», однако Украина в этих раскладах совсем не причем! «Полная жопа», по крайней мере, с точки зрения америкосов, наступает не Украине, а Западной Европе, а Украина – это так – небольшой довесочек. Другими словами, США плюнули на Европу «с высокой колокольни», и даже развал Северо-Атлантического альянса их не пугает, как говорится, «умерла, так умерла». Они уже «подстелили себе соломки» в виде вновь испеченного Тихоокеанского Союза (США, Великобритания, Австралия, ну и все прочие, кто сможет к ним примкнуть). Старая Европа США уже не интересует, им интересен Новый Мир. И они его активно выстраивают (по своему разумению, конечно). Почему так случилось? По очень простой причине – «своя рубашка ближе к телу». Пришла пора сбрасывать «отработанный материал», вот Западная Европа и оказалась в этой незавидной роли. И самым первым сигналом этого «блестящего маневра США» был «Брекзит», который европейцы проглотили, даже не поперхнувшись. А причиной тому стали американские «автономы во власти», которые поняли, что эпоха «индивидуального либерального капитализма» подошла к своему логичному финалу, и начали выстраивать «новую конструкцию», используя в качестве фундамента прежнюю. И первым таким «автономом» стал Трамп, который возглавлял США с января 2017 по январь 2021 года. Однако вся эта история началась достаточно давно — с президентских выборов 1988 года Дональд Трамп рассматривался как потенциальный кандидат на пост президента США почти на каждых выборах. В октябре 1999 года он объявил себя потенциальным кандидатом на выдвижение в президенты США от Партии реформ, но 14 февраля 2000 года снял свою кандидатуру с выборов. Объявил о вступлении в борьбу за пост следующего президента США 16 июня 2015 года. В мае 2016 года, опередив всех соперников на праймериз, фактически гарантировал себе выдвижение единым кандидатом от Республиканской партии и был официально утвержден на партийном съезде, состоявшемся 18-21 июля того же года. Трамп — первый президент США, не занимавший до въезда в Белый дом никакого другого государственного или военного поста. Кроме этого, Дональд Трамп является самым богатым человеком, вступившим в должность президента. Также Дональд Трамп стал пятым в истории президентом, который был избран, набрав меньшее число голосов избирателей, чем проигравший кандидат. Трамп стал третьим президентом в истории США, подвергшимся импичменту ввиду обвинений в злоупотреблении властью и препятствовании правосудию. Однако 5 февраля 2020 года Трамп был оправдан Сенатом по обоим обвинениям.
Байден, сменивший Трампа на посту президента, всегда являлся и является, по своей психологической сути, явным «эксплуататором». И он поначалу начал «отыгрывать» ситуацию в мире на прежние рельсы, но у него ничего путного из этого не вышло. Доставшаяся ему от Трампа Америка была уже совсем не той, к которой он давно привык. И «автономы» (уже из демократической партии) настояли на продолжении начатых Трампом реформ, правда, уже под «своим собственным соусом». Вот вся эта «чехарда» и привела Америку в нынешнее положение дел, далеко не блестящих для США. И единственный, реальный на сегодня, способ сохранить США – это «тянуть время», подставляя под удары России и Китая своих бывших союзников. И в этом плане нынешняя политика Байдена абсолютно схожа с политикой Трампа («Америка превыше всего»). А раз так, то все остальные страны мира (как союзники, так и противники) находятся где-то далеко внизу. Главной же задачей США является полный развал России (потеря ее государственности), и если при этом развалится еще и Западная Европа, так и хрен с ней! Многие говорят, что главным соперником современной Америки является Китай, но это – заблуждение (всего лишь слова, которые отвлекают от основной задачи). А основная задача всегда оставалась одной и той же – убрать с карты мира ненавистную Россию. Короче говоря, «все отнять и поделить», естественно, с пользой для себя, любимого. Вот ради реализации этой цели, Америка сегодня и трудится «в поте лица». И тут, что называется, «нашла коса на камень» (Байден явно проигрывает в схватке с Путиным), и это видят не только власти США, но и всего остального мира. И эта «потеря лица» (как любят говорить китайцы) может сильно аукнуться для всего Западного мира. И пока «все затаились», но развязка уже близка – в самом начале будущего года. А какова она будет, «поживем – увидим». Главное, не попасть в искусно расставленную ловушку!