Время перемен
Предлагаю Вашему вниманию статью от Едкого натра — «Лучшая стратегия та, которую не видит противник» (источник: https://zen.yandex.ru/media/re…). «Полагаю, каждый не раз слышал про то, что у Путина нет стратегии. Что его действия ситуативны. Он лишь отвечает на вызовы, а настоящего плана действий у него нет. Ну а знаменитые «многоходовочки» это лишь удачное стечение обстоятельств, в котором нет заслуги «Темнейшего». Причем про это вещают, как забугорные титаны мысли, так и наши эХперты. Опять же — местные эХперты, упорно продвигающие данное утверждение могут быть любого цвета: красного или псевдолевого, радужного или просто либерального, или даже посконно-ватного, как стена Кремля. Вот любят говорить такие патриоты, что политика Запада просчитана на несколько ходов вперед, тщательно продумана и охватывает все сферы жизни. Наши же власти могут реагировать лишь постфактум и борются не с причиной, а со следствием. А уж про ответные действия и говорить смешно. Нет стратегии, а без стратегии Запад не победить! Знаете, я не просто так в качестве иллюстрации к статье выбрал картину Верещагина «В Кремле. Пожар». Наполеон в 1812 году тоже думал, что у русских войск нет стратегии, и они просто отступают в страхе перед его непобедимой армией. Вступая в Москву, Бонапарт видел себя победителем. Не подозревая даже, что он уже сокрушительно проиграл. А давайте представим, как бы реагировали наши хвалёные эХперты на действия русского командования вообще и Кутузова в частности? «Караул! Французы наступают! Где наша армия? Что творит командование? Бездарности! Предатели! Трусы! Смоленск сдали! Наполеон на Москву идет! Разверните войска! С шашкою на танк! Вперед на доты с голой грудью! Вышвырните французов с русской земли! Жертвы? Ну, так война без жертв не бывает! Бородино проиграли, Москву сдали — все, нам хана! Кутузов бездарность и предатель! Москва горит! Доколе?! Как французы бегут? Ну, это просто повезло — зима, холода, одинокие дома… Да какой расчет? Сложилось так. Кутузов вообще не при чем. Наполеон просто чуть-чуть не рассчитал. Париж взяли, да… Повезло!» Наполеон тоже наверняка рассуждал сходным образом. По крайней мере до того момента, когда пришлось бежать. Армия наступает — разве это повод для беспокойства. Враг бежит, значит — боится или слаб. Разве могут эти русские варвары задумать коварный план, использовать своё стратегическое преимущество в глубине территории и климатических особенностей. Тем более просчитать, что противник не готов к длительной войне и холодной зиме. В результате наполеоновская армия добилась своей цели и взяла Москву. Только тем самым проиграла и кампанию, и все то, что создал французский император. Почему? Да потому что неправильно оценила возможности противника и собственные силы.
Сегодня ситуация в мировой политике очень похожа. Запад добился почти всех своих целей. Окружил Россию военными базами и недружественными государствами. Ввел кучу санкций. Но это вовсе не привело к поражению России. Наоборот, грамотно использовав свои ресурсы и слабости Запада, Россия перешла в наступление. Если проводить аналогии со временами Наполеона, то наша армия уже выгнала захватчиков из России и сейчас преследует их где-то между Вислой и Рейном. До Парижа еще далеко, но у противника нет возможности переломить ситуацию или хотя бы сделать потери приемлемыми. Многим в стане противника это еще непонятно, потому они рассчитывают на победу. Но Париж падет, и тогда все поймут, что у русских варваров имелась очень хитроумная стратегия. Но пока до этого далеко. До взятия вражеской столицы и прозрения. Но это и хорошо — замыслы искусного стратега становятся понятны только тогда, когда они уже воплотились в жизнь» (Едкий Натр). В общем и целом, автор представленной выше статьи, безусловно, прав – нельзя считать тупой ни одну власть на Земле. И до 2012 года автор бы согласился с выводами статьи на все сто процентов. Однако и время не стоит на месте, и «все течет, все изменяется». Увы и ах, но все нынешние власти (что в мире, что у нас в России) больше симулируют управление, нежели управляют. Современное человечество попало в глубокий кризис, и как из него выбраться, попросту не знает ни одна власть на Земле (особенно на фоне нынешней коронавирусной эпидемии). Вот этим властям и приходится симулировать свои управленческие действия. Иначе они потеряют главное, что у них есть – саму власть, как таковую. И они этого очень сильно боятся! Однако наше Мироздание четко обозначила, что возврата к прежним принципам управления уже не будет, надо искать что-то новое, соответствующее современным реалиям. К величайшему сожалению, наши власти, хотя и действительно, «не тупые», но и не дюже умные. И найти это новое, они просто не в состоянии (им мешает весь их прежний опыт жизни). Другими словами, Мировая революция сегодня уже неизбежна, чтобы двигаться вперед, необходимо для начала поменять старую власть на новую власть, не обремененную «прежним управленческим опытом». А что это, если не революция? И первой в этом деле, как уже заведено, придется быть нашей с Вами России. Более того, сделать нам это надо за вполне определенный срок (до 2036 года включительно). И начал это делать наш сегодняшний президент Путин, вот что по этому поводу пишет Виктор Анисимов в своей статье — «Эпоха Путина – это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли».
«Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение в Россию стало холодным душем – все, что было привычной опорой государства, оказалось разгромлено. Откровенные бандиты, открытые агенты иностранных разведок и прекраснодушные интеллигентские дилетанты толпами наводнили коридоры власти, и не было никаких следов хоть какого-то противостояния спецслужб всей этой вакханалии разгрома. Не хватало лишь белых флагов капитуляции в окнах учреждений. КГБ лежал в нокауте, терпя кадровые перетряски одна за другой, и стремительно наводнялся поколением коммерсантов в погонах, сразу вступавшим в конфликт с тянущими лямку службы спецами. Первым рефлексом Путина в этой ситуации было привычное сливание с оперативной средой, пока не удалось разобраться, что к чему. И Путин стремительно стал гримироваться под своего среди чужих. Для начала он определил ключевых лиц, на которых можно было опереться. Только бесконечно наивные глупцы считают Путина «преданным учеником Собчака» просто потому, что он подает знаки почтения к этому персонажу, помогшему ему трудоустроиться после возвращения «с холода». В оперативной психологии нет места чувству благодарности. Там есть оперативная комбинация и разные схемы прикрытия. Сюда входит все – от малиновых пиджаков до умения стать необходимым серым кардиналом, без которого у босса все валится из рук. Участвуя в улаживании конфликтов местной петербургской элиты того времени, Путин показал себя человеком неподкупным и с принципами. Он не предавал и не обманывал, хранил компромат и не допускал его утечки, не перебегал из лагеря в лагерь, но со всеми сохранял дистанцию, не позволяя ставить себя в зависимое положение. Это стало причиной того, что лица с такой неоднозначной репутацией, как мэр тогда еще «бандитского Петербурга» Анатолий Собчак и фигурант дела «Мабетекс» Павел Бородин ввели Путина в круг политиков тяжелой весовой категории, продвигая шаг за шагом по служебно-карьерной лестнице и не опасаясь доверять ему все более и более широкие полномочия. И ни разу Путин их не обманул, чего бы ему это ни стоило. 20 лет назад, 10 августа 1999 года Владимир Путин был назначен главой правительства с перспективой вскоре стать президентом России. Никто тогда не мог предположить, что этот немногословный чиновник второго эшелона российской власти, никогда к ней не стремившийся, как и к публичности, и не переходивший границы своих служебных полномочий, станет крупнейшим мировым политиком конца ХХ – начала XXI века.
Тем, кто, приняв дымящуюся от гражданской войны на Кавказе, распадающуюся, голодную и нищую Россию, через 20 лет превратит ее в монолитную геополитическую сверхдержаву, вернувшую в свой состав Крым, начавшую интеграцию с Белоруссией, разрушившей в Сирии все ближневосточное господство США и ставшей главной силой, противостоящей финансовому глобализму. Так началась эпоха Путина, ставшая событием, сопоставимым только с переломом в Великой Отечественной войне после Сталинградской битвы. Однако этот перелом еще только предстоит превратить в Победу. Первым, что предпринял Путин для спасения страны – это консолидация элиты. На его шутливое замечание на встрече с высшим командным составом ФСБ о том, что «внедрение прошло успешно», тогда многие обратили внимание. В шутке была лишь доля шутки. Путин принялся выстраивать новый баланс системы сдержек и противовесов, активно вводя в пул ельцинских олигархов тех, кого по недоумству стали называть «друзьями Путина» и «путинскими олигархами». На самом деле это были его личные агенты, которых он сделал ответственными за ряд стратегических отраслей, которые удалось вырвать из рук старой ельцинской олигархии, связанной с истеблишментом США. Тем самым эти отрасли и их ключевые предприятия, став потом госкорпорациями, основой экономической политики Путина, были сохранены для России от уплывания в руки западных ТНК и их финансовых хозяев. И даже выведенные в офшоры деньги этих путинских агентов на самом деле служили прикрытием от Запада в разных начинаниях, которые Запад проворонил, прежде всего, в области ВПК и углеводородных инфраструктурных проектов. А когда после 2014 года тема офшоров оказалась отыгранной, первыми в Россию вернули деньги именно те, кого либералы называли «путинскими олигархами». Умалчивая о том, что ельцинские олигархи пока ничего возвращать не собираются, за исключением трех знаковых персон, которым просто некуда деться. После нейтрализации главных ельцинских олигархов Путин смог консолидировать элиту в партии власти, которая все годы выполняла роль политического стержня, каркаса вертикали власти. При всех претензиях к партии «Единая Россия», она сделала главное: связала разношерстную элиту, вырвавшуюся из-под власти КПСС, единой партийной дисциплиной, сделав ее заодно громоотводом для всех инициатив либералов в правительстве.
Самым рискованным периодом эпохи Путина был период его пребывания не посту премьер-министра, когда президентом был избран Дмитрий Медведев. Это было время, когда был возможен любой либеральный реванш, и, по сути, он отчасти состоялся. Путину после возращения пришлось долго вычищать медведевских фаворитов из ключевых отраслей и правительства, и до сих пор, как показывает дело Абызова, этот процесс не завершен. Медведев в период своего правления потерял Ливию, бездарно отдав ее американцам, подарил огромную акваторию Баренцева моря Норвегии. Операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году и вовсе показала, что в армии при Медведеве вполне назрел такой бардак, что случись война посерьезнее грузинской, страна может и не выстоять. Именно тогда в отношении армии и ВПК были приняты все основные решения, и приняты они были не Медведевым, а Путиным как главой правительства. Самой страшной проблемой, доставшейся Путину после Ельцина, остается системная коррупция, которую Ельцин использовал для консолидации элиты и стремления перекупить ее у США. Долгое время коррупция была условием лояльности элиты вертикали власти Путина. Однако после 2014 года ситуация стала меняться, и Путин после многочисленных предупреждений элите постепенно развернул чистку, которую пока не превратил в «огонь по штабам», понимая, что отсечением головы головную боль не лечат. Системная коррупция требует системного лечения, и одними популистскими репрессиями эта проблема не решается. С каждым годом коррупция становится все более опасным делом, и все больше чиновников становится содержимым тюрем по коррупционным статьям обвинения. Аппарат управления с брежневских времен поражен коррупцией, и потому отделение мух от котлет в этом вопросе – очень долгий и непростой процесс. Но при всех проблемах на этом направлении Россия смогла значительно расширить сферу своего суверенитета, продолжая наращивать борьбу на этом фронте. В стране решена проблема продуктовой безопасности, вопрос, еще несколько лет назад казавшийся нерешаемым. Очень трудно, но идет техническое перевооружение некоторых промышленных отраслей из тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, стройиндустрии и сферы высоких технологий. Совершен отрыв от США в области высоких технологий в стратегических вооружениях. Обороноспособность страны высока, как никогда за все 20 лет. Самой главной проблемой была и остается проблема кадров. Путину в ситуации обостряющегося противостояния с Западом практически не с кем планировать и проводить политику выхода из Вашингтонского консенсуса. Кадры, которые «решают все», – это содержание стратегии Путина по подготовке России к следующему историческому периоду возвращения к утраченным в 90-е позициям мировой сверхдержавы» (Анисимов).
Однако и эпоха Путина подходит к концу – «все, что имеет начало, имеет и свой конец». Как ни крути, а любой правитель на Земле «обрастает связями» за время своего правления, причем, как прямыми, так и обратными. И когда количество и качество обратных связей начинает преобладать над количеством и качеством прямых связей (а этот момент, рано или поздно, наступает у всех), то такого правителя необходимо заменить «на новенького». Авторская историческая теория «смены поколений» дает такой прогноз – Путин будет баллотироваться на новый президентский срок в 2024 году и станет победителем в выборах. Но вопрос о новых президентских выборах для него стоять уже не будет (он умрет в 2030 году, чуть раньше или чуть позже). Главным же вопросом для Путина после выборов 2024 года станет вопрос о подготовке им своего преемника. И автор уверен, что Путин с этим вопросом справится (так же, как это сделал Борис Николаевич, в свое время, предложив пост премьер министра Путину). Именно преемник Путина и станет тем «кадром, который решают все», причем, не только для России, но и для всего остального мира. И это решение будет нелегким. Вот как о будущем человечества рассуждает Vladimir Kouprin — «Ученый утверждает, что человечество «уже является ходячим мертвым видом». «В.К. На Конте уже появилась эта информация, но, к сожалению, к ней не дается никаких пояснений и, по всей видимости, именно поэтому к ней не проявлен интерес. А информация действительно интересная, что я и попытаюсь объяснить. Фактически, к концу этого столетия население планеты может начать свое неизбежное сокращение, утверждает палеонтолог и редактор журнала Nature Генри Ги в своей новой статье для Scientific American — и он не стесняется использовать слово «вымирание». «Я подозреваю, что человеческая популяция настроена не просто на сокращение, а на коллапс — и очень скоро», — пишет он. Ги указывает на отсутствие генетической вариативности, снижение рождаемости, загрязнение окружающей среды и стресс, вызванный жизнью в перенаселенных городах, как на рецепт катастрофы. «Самой коварной угрозой для человечества является так называемый «долг вымирания», — объясняет Ги. «В процессе развития любого вида, даже процветающего, наступает момент, когда вымирание неизбежно, независимо от того, что они могут сделать для его предотвращения». «Наибольшему риску подвергаются те виды, которые доминируют в определенных местах обитания за счет других видов, которые мигрируют в другие места и, следовательно, расселяются более равномерно», — предположил Ги.
«Люди занимают более или менее всю планету, и благодаря тому, что мы поглощаем большую часть продуктивности этого планетарного участка среды обитания, мы доминируем в нем». Другими словами, наши действия в конечном итоге догонят нас. Это означает, что человечество, возможно, «уже является ходячим мертвым видом», — утверждает Ги. По мнению исследователя, гораздо более вероятно, что наша популяция не просто сократится, а исчезнет. «Признаки уже налицо для тех, кто готов их увидеть», — пишет Ги. «Настоящий вопрос – «Как быстро?» (источник: https://earth-chronicles.ru/ne…). В.К. Да, действительно, признаки налицо, но видят их те, кто готов видеть, но не пребывающие в летаргии технократических заблуждений. Однако и Ги ошибается, утверждая, что популяция, доминирующая в регионе, в конечном итоге приходит к самоуничтожению. Да, это происходит в локально изолированном регионе, если популяция разрушает гармонию ойкумены. Но в условиях всей планеты такого не происходит потому, что, во-первых, включаются законы природы регулирования численности особей самой популяции, во-вторых, в природе существует вариабельность форм проявления жизни необходимая для обеспечения эволюционного процесса. К сожалению сейчас, люди, в своем доминировании, включили законы природы, проявляющиеся уже в глобальном масштабе, которые можно обозначить как поиск новых условий динамического баланса путем раскачивания параметров. И именно это в земной природе мы сейчас и наблюдаем. Поэтому, современные люди, сосредоточив себя на эволюционном процессе как НТП (в представлениях технократии), убедив себя в этом, действительно создали прецедент самоуничтожения как эволюционно тупикового вида. Однако, поскольку вид Homo sapiens является в земной природе как бы высшим эволюционным звеном, то те, кто эволюционно готов, пойдут дальше, чтобы было понятно в привычных терминах, перейдя в другую форму проявления жизни. Остальные тоже не исчезнут бесследно, но перейдут в ту начальную форму, в которой и застопорились, потеряв опыт иллюзий своих предпочтений в своем сознании, но исправляя допущенные ошибки. В религиозных представлениях прохождение этого выражается как попадание в Рай и в Ад. Ну, а то, то мы этот Ад уже начали создавать на Земле уже сейчас, действительно так. И некоторым подтверждением этому будет следующее: Почему власти торопятся ввести QR-коды? Зачем Роснефть будет собирать генную информацию россиян? Когда в России появятся обязательные генетические паспорта? Что такое ID2020 и глобальный QR-код? В России вводят социальный рейтинг? Как QR-коды работают против культурных кодов? Почему власти торопятся? Об этом говорим с независимым экспертом, спикером по теме искусственного интеллекта, основателем СМИ о высоких технологиях Игорем Шнуренко. Ведущая – Анна Скок.
В.К. И. Шнуренко объясняет несколько путанно потому, на мой взгляд, что ведущая А. Скок, вообще ничего не понимая, задает глупые вопросы. Я же попробую все это объяснить попроще. Собрав о вас абсолютно всю информацию, вплоть до генетической и ее оцифровке, будет создан ваш цифровой двойник, который и будет действующим субъектом всех отношений. Вы же сами, без идентификации вас со своим цифровым двойником, ничего собой вообще представлять не будете даже как товар, поскольку товаром будет ваш цифровой двойник. Но, поскольку цифровой двойник будет связан с вами как реально существующей сущностью, которая, собственно, определяет и существование самой этой цифровой системы, и, кроме того, определяет отношения с окружением, все люди будут поставлены не только под полный контроль, но и тотальное управление через лишение вас ваших прав как реально существующей сущности в отношениях с реальным окружением. И все это будет осуществляться посредством вашего цифрового двойника. И. Шнуренко приводит примеры такого управления. И здесь уже не важно, куда будет введен ваш цифровой код, распознавание, как считают его создатели, будет абсолютным. И японцы уже объявили о создании системы скрытого распознавания носителей кода, внедренного в пресловутое 5-G. Но и это не важно. Такое распознавание можно внедрить в любую техническую систему. И скрыться от этого нельзя будет нигде. Но здесь есть огромный подводный камень — глобальное разрастание беспрецедентной киберпреступности, зачатки которой уже проявляются сейчас и никакие супер-пупер защиты не помогут. Таким образом, действительно можно сказать, что людская цивилизация уже перешла в стадию самоистребления. А все почему? А все потому, что создан цивилизационный антагонизм технократии и жизни и, к сожалению, очень многие из нас этому способствуют. В.К. Нам всем необходимо осознать, что эволюционный процесс состоит в адекватном отображении реальности по сложности в себе, а не в следовании химерам предпочтений властных и остепененных идиотов. Или, расширив определение Гегеля, необходимо осознать, что единственной необходимостью для нас является следование необходимостям природы — пребывание в них. И не надо здесь все выворачивать наизнанку, определяя необходимости природы исключительно как инстинкты, что нам и пытаются навязать властные и остепененные идиоты. Это их удел. Пусть они в нем и остаются. Но нам-то это зачем?» (Vladimir Kouprin). В любом случае, прежде чем разрешить вопрос о безопасности всей современной цивилизации, необходимо решить вопрос о безопасности отдельных стран. Предлагаю Вашему вниманию статью от «sensei» («Взгляд») — «Как Россия сможет остановить расширение НАТО на восток».
«Россия предлагает руководству НАТО зафиксировать на бумаге обязательство не расширять альянс на восток и не разворачивать в Европе угрожающие нам вооружения, заявил Владимир Путин. Москва помнит, как блок нарушил данные Горбачеву устные обязательства, и теперь предлагает четко зафиксировать правила игры. Какой аргумент может предъявить Россия для начала переговоров и пойдет ли НАТО на сделку? Россия и ее партнеры будут настаивать на недопустимости распространения Североатлантического альянса, сказал президент Владимир Путин, выступая в среду на церемонии вручения верительных грамот послами. Глава государства сообщил: Москва предлагает начать предметные переговоры по достижению юридических гарантий нерасширения НАТО. «В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток и размещения угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории Российской Федерации», – передает РИА «Новости» слова российского лидера. России нужны именно правовые гарантии, поскольку «западные коллеги» не выполнили взятые на себя устные обязательства. Всем известно о дававшихся этих устных заверениях, что НАТО не будет расширяться на восток, отметил президент России. Действительно, еще в 2018 году фонд «Историческая память» перевел и обнародовал рассекреченные ранее в США документы о том, как в начале 90-х западные лидеры обманывали президента СССР Михаила Горбачева и министра обороны Дмитрия Язова, пообещав им не принимать в НАТО бывшие страны Варшавского договора. «Но все было сделано ровно наоборот. По сути, законные российские озабоченности в сфере безопасности были проигнорированы, и сейчас их продолжают игнорировать дальше», – констатировал Путин. Глава государства также напомнил, что в своем выступлении 18 ноября на заседании коллегии МИД он подчеркивал: перед нашей дипломатией сейчас стоит первоочередная задача добиваться предоставления России надежных и долгосрочных гарантий безопасности. В том же выступлении Путин указал: после нескольких волн расширения НАТО, военная инфраструктура альянса оказалась «прямо недалеко от наших границ», в Румынии и Польше развернуты системы ПРО с пусковыми установками Mk-41, которые легко могут быть переоборудованы в установки для запуска крылатых ракет Tomahawk. «Но, тем не менее, наши предупреждения последнего времени все-таки дают о себе знать и производят определенный эффект: известное напряжение там все-таки возникло», – отметил Путин.
Добавим, что на днях в МИД констатировали: Североатлантический альянс перечеркнул не только устные договоренности 1990 года о нерасширении (именно в силу устного характера этих договоренностей), но и фактически аннулировал Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года. Заявление генсека альянса Йенса Столтенберга о возможности размещения натовского ядерного оружия восточнее территории Германии говорит о том, что для нее Основополагающего акта с Россией более нет, подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве. В таком контексте и прозвучали слова президента о том, что «наши предупреждения последнего времени все-таки дают о себе знать» и вызывают известное напряжение в странах альянса. До конца года планируется завершить государственные испытания гиперзвуковой ракеты корабельного базирования «Циркон» с пятиминутным подлетным временем до центров принятия решений НАТО. При этом, как подчеркнул президент Путин, Россия разрабатывает и принимает эти средства сдерживания НАТО вынужденно, в ответ на агрессивные планы альянса. «Сейчас Путин требует юридических гарантий от Запада, чтобы зафиксировать ключевой принцип – Россия больше не будет мириться с автоматизмом решений НАТО. Ну а дальше уж как получится. Про «напряжение» президент не просто так сказал», – сказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Мы подошли к моменту, когда многолетняя полемика о расширении НАТО должна как-то разрешиться, констатировал Лукьянов в статье, ранее опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике». По мнению эксперта-международника, полемика разрешится либо подтверждением несокрушимой воли к праву на экспансию (свершившуюся и потенциальную), либо, напротив, признанием того, что логика «все имеют право вступить в альянс», на которой стояла идея расширения НАТО после 1991 года, больше не действует. «Но это кардинальный разворот. Рисков много при обоих вариантах», – констатировал Лукьянов. «С точки зрения НАТО, нет никаких оснований идти нам навстречу, и в некотором смысле они правы. Они исходят из того, что нынешний миропорядок установился по итогам холодной войны, а событие, которое заставило бы отказаться от этой данности, в самом деле, не произошло. На словах это не работает – нужна встряска. К сожалению, если исходить из того, что мы знаем по истории международных отношений, системы безопасности меняются традиционно после каких-то потрясений», – подчеркнул Лукьянов. Сейчас с натовской стороны никаких переговоров о гарантиях или запретах на дальнейшее расширение альянса никто сейчас вести не будет, полагает собеседник.
«Во-первых, не очень понятно, с кем вообще говорить. По идее, наверное, с США, но они будут ссылаться на то, что это не единоличное решение, и ситуация должна рассматриваться в рамках альянса, – рассуждает Лукьянов. – Во-вторых, внутриполитическая ситуация в Америке, на мой взгляд, полностью исключает возможность обсуждения каких-либо договоренностей такого рода. Даже если представить себе, что президент США Джо Байден – опытный человек, который все же что-то понимает в вопросах войны и мира – захотел бы это обсуждать, никакой Конгресс, никто в США не захочет поддержать эту затею». Цели, которые президент поставил перед российской дипломатией, можно достичь – но только в общеевропейском формате, в свою очередь полагает профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. «Я понял заявление Путина, как предложение вернуться к идее Договора о европейской безопасности, который был предложен в 2008 году. НАТО никогда не даст торжественную клятву не расширяться на восток, не поставит печать и подпись под этим, но вполне можно заключить договор, или конвенцию, или соглашение о режиме евробезопасности, где было бы зафиксировано положение о нерасширении существующих военных блоков», – пояснил эксперт. Напомним, разработать Договор о европейской безопасности в 2008 году предложил Дмитрий Медведев, занимавший в то время должность главы государства. Согласно проекту документа, суть инициативы заключалась в создании «в области военно-политической безопасности в Евро-Атлантике единого, неразделенного пространства, чтобы окончательно разделаться с наследием холодной войны. «С этой целью Дмитрий Медведев предложил закрепить в международном праве принцип неделимости безопасности. Речь идет о юридическом обязательстве, в соответствии с которым ни одно государство и ни одна международная организация в Евро-Атлантике не могут укреплять свою безопасность за счет безопасности других стран и организаций», – говорится в аннотации к договору на сайте Кремля. «Это единственный способ реализовать на практике соображения, озвученные Путиным сегодня. Может, не через старый договор (к нему еще тогда было много замечаний), а принципиально новый», – сказал профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. Запад, по мнению специалиста, может согласиться на такую версию юридического соглашения с Россией, поскольку «современная Европа столкнулась с продолжающимся разделением государств». Показательный пример – история Республики Косово, которую «не признала половина членов Евросоюза». «В ЕС это довольно болезненная и тупиковая тема», – указал Ткаченко.
«Сейчас в воздухе витает много идей, которые могли бы найти отражение в разговоре России и Запада. Это проблема с определением правил игры в Европе, включая окончательное признание нерушимости границ. Это отказ от содействия разделению стран на части; признание права нации на самоопределение, не соответствующее современным реалиям. Но ключевое положение возможного договора России и европейских стран – это фиксирование существующих границ в Европе и отказ от попыток насильственно изменить их. В этом контексте можно пытаться вплести в соглашение и пункт о стабильности военных союзов. Лучше бы их, конечно, распустить, но если нельзя, то можно зафиксировать принцип нерасширения», – допустил собеседник. То, что Россия создала «известное напряжение» на Западе, а теперь требует считаться с ее интересами с предоставлением правовых гарантий – это «многоходовочка в том смысле, что мы уходим от частного к общему», считает эксперт. «Нерасширение НАТО в Восточную Европу – это частный случай более широкой системы европейской безопасности, какой ее видит Россия», – пояснил Ткаченко» («sensei»). Как видите, у Путина и тактических задач «выше крыши», и ему просто некогда думать о «светлом будущем» нашего мира, впору бы сохранить этот мир хоть таким, каков он есть. Увы и ах, но все нынешние правители мира не понимают главного – сделать этого уже никому не удастся, как бы, кто, ни старался. Современное человечество погрязло в «кризисе ноосферы», а наш мир срочно нуждается в коренных переменах. Будут перемены, будет и «светлое будущее», а «на нет, как известно, и суда нет». А главной задачей современного человечества является его постепенный отказ от «расширенного воспроизводства всего человеческого» и переход к простому воспроизводству. И сделать это необходимо большинством стран нашего мира к 2132 году. Однако сделать это возможно лишь человеческим сообществам, построенным в соответствие с принципами «государственного коммунизма», изложенными на этом сайте. Никаких иных путей выхода из нынешнего «кризиса ноосферы» попросту не существует. По крайней мере, автор этого сайта их не видит. Все другие пути ведут человечество к пропасти и гибели.