Homo Argenteus: Пост-переломная эпоха

Пару слов о культуре, и не только

Пару слов о культуре, и не только

Предлагаю Вашему вниманию очередную статью от Тараса Выхристюка — «Про культурные поражения и не-отрицание Зла». «Для регулярных листателей бложика скажу мало чего нового, но у залетных могут поломаться шаблоны; в определенном смысле раскрою секрет (полишинеля) современной культуры и в чем заключается ее поражение перед анти-культурой. В тысячный раз скажу, что основная проблема в рассмотрении вопросов культуры заключена в непонимании массами и даже большими чинушами самого термина «культура»; почему-то ее принято понимать как «искусство» — театры, песенки, кино, вино, домино и всякое такое. Об это говорил еще в своих видеолекциях — це разные понятия; искусство, безусловно, является своего рода венцом культуры, но подменять одно другим — в лучшем случае ламерство, а в худшем — прямое вредительство. Культура — это нормы и ограничения, и она касается каждого; «работники культуры» — проводники культуры, но ими она не ограничивается. Например, корпоративная культура — набор правил, принятых в данном заведении; это значит, что все работники должны одеваться определенным образом, работать, от сих до сих, общаться без мата и т.д. Так и культурные нормы распространяются на все общество, и она определяется как нечто среднее; если ваш директор одет с иголочки, а работяги все ходят в рванине, то и корпоративный дресс-код будет соответствующий, вне зависимости от рекламных роликов с директором (вот вам и разница между искусством и культурой). В свое время писал статью «зачем нужна (народная) культура»; здесь я под народной культурой подразумеваю именно культуру в широком смысле этого слова, а не ойморозмороз, вестимо. Не только лишь все понимают, что культура — это альтернатива законодательным ограничениям; там, где работает культура, законы не нужны, это по определению система внутренних ограничений. И то, что для современников эта мысль выглядит странно, показывает наше с вами культурное поражение перед анти-культурой, нанесенной с Запада — тем самым либерал-монетаризмом, об который гутарю почитай что в каждой статье. Наша с вами культура была сформирована во времена, когда законодательной власти на большей территории страны практически не было; царь далеко и высоко, и полицаев не найти даже в города и остроги, не говоря уж за деревни; и чтобы все не свалилось в анархию и гуляй-поле, приходилось договариваться и разрабатывать такие культурные нормы, которые позволяли бы людям оставаться людьми без внешней поддержки. В таких условиях каждый человечек мог вам рассказать, что такое хорошо и что такое плохо, т.е. каждый жил в обнимку с понятиями Добра и Зла; они были частью повседневности.

Потому что выход за них фактически выводил тебя за рамки Общества (общины), что зачастую было несовместимо с жизнью; так что вопросы культуры были фактически вопросами выживания. Зачем нужны Добро и Зло, человеку с традиционной моралью в голове пояснять не нужно. С наступлением Свободы и Демократии культурные нормы не то, чтобы канули в лету, но изрядно поистерлись, и культурные границы с каждым днем сдают позиции в угоду законодательным ограничениям. «Свободным людям» достаточно объявить, что «теперь нельзя делать то и се», извольте исполнять; и нигде ничего не жмет. И обыватель настолько дезориентирован, что не может понять, в каком месте его обманули, ведь только что вроде было все нормально, а теперь вона как… И ключевым орудием анти-культуры против человеков имхо является легитимизация Зла, о чем неоднократно писал. И здесь под словом «Зло» не надо понимать чОрта с рогами; с точки зрения культуры Зло — это нижняя граница приемлемого и вообще направление, куда идти не надо (см. выше). Как правило, это понятие абсолютное, не зависящее от коньюнктуры; да, с ним иногда можно даже мириться, но понимать, что это — Зло, необходимо, чтобы оставаться в культурном пространстве. А в мире победившей Швабоды с Демократией нет никакого Зла, если смотреть на дела, а не на слова. На словах-то они как бы есть — то мировой коммунизм, то мировой терроризм; но как-то так все время получается, что эти самые слова все время расходятся с делом, и когда нам выгодно, то на любое Зло мы готовы закрыть глаза. Как постоянно пишу, в современной анти-культуре Добро и Зло заменены Выгодой и стали не абсолютной, а относительной величиной, зависящей от конъюнктуры. Это, по сути, обнуляет любые стратегии и подменяет их тактической возней, без смысла и цели. Проблема не-отрицания Зла появилась не в 1991-м году, а как бы не с 20-го съезда; писал об этом в статье о перепрошивках сознания. Как только мы перешли от целей, определяемых в Кремле, к гонками за Америкой, мы автоматически приняли Зло за норму; да, они с рогами, но посмотрите, какие у них красивые машинки… Инерция больших сообществ позволила 20 лет существовать в прежнем виде и даже что-то там запускать в этот ваш космос, но без больших и красивых смыслов вся деятельность по определению превратилась в бессмыслицу, что мы и наблюдаем в виде кино-шедевров современности. Вроде бы и Гагарин и Пересильд летали в космос почти на той же самой ракете, но разница между ними показывает разницу в смыслах — того и этого.

Что изменилось-то? — спросит обыватель, до сих пор не вкуривший, где его обманули. «Тогда», во времена былинные, было понимание, в чем заключается Добро и Зло, не только в высоких кабинетах и на сцене Мариинского театра, но у простого советского человечка; теперь таких понятий в принципе нет. И вот тут мы как раз потерпели поражение; человеки проиграли «либералам», ложнозрячим носителям одномерной морали. Размен Добра и Зла на химеру Швабоды (которую никто из ее носителей не способен честно сформулировать) привел к обессмысливанию вообще всего окружающего; сейчас попросту нет смысла летать в космос, строить заводы, копать картошку и так далее. Да-да. Нет, лично вы можете поиметь с этого немного бабла, но уже ваш сосед по подъезду совершенно не заинтересован в ваших успехах, а кто-нибудь из другого города или тем более другой страны и вовсе может от этого разориться; в условиях легализованной конкуренции любой шаг вперед может означать два шага назад для целых стран и континентов. Мы сами смиряемся с наличием в «экономике» и «культуре» токсичных элементов, навроде извлечения прибыли из людей и той же конкуренции, разрушающей Общество как таковое; и не моги сказать, что это — Зло, ибо так думают только маргиналы и городские сумасшедшие. Или нет, или все-таки наоборот? (Выхристюк)». Автор всегда с большим любопытством читает тексты Выхристюка (правда, не всегда и со всем, соглашается), но в данном случае, поводов для спора попросту нет. Если коротко пересказать вышеизложенное в авторской терминологии, то получится вот что – «Культура какого-либо человеческого сообщества – это «понятия», по которым это сообщество ЖИВЕТ». А ГЛАВНАЯ БЕДА любых человеческих сообществ заключается в «разнице понятий», по которым живет власть того или иного сообщества и само это сообщество. Ну а теперь поговорим об этой разнице, характерной для нынешней России. И помогут нам в этом опять-таки блогеры. И вот первая статья по данному вопросу – статья от «Vladimir Kouprin» под названием — «Горизонт событий».

«В.К. Не хотелось бы возвращаться вновь к этой, ставшей модной, теме, но, поскольку накал страстей вокруг нее не только не спадает, поскольку многим уже стало все ясно, а только нарастает, вынужден это сделать. Еще одна причина того, что я к ней возвращаюсь, скрывается в том, то на глаза попался небольшой, но емкий материал по сути, хоть и с некоторыми изъянами, которые я освещу позже. Предварить же изложение самого материала хочу некоторым кратким цитированием из того же источника: Чужие решения. В очередной раз Путин подтвердил нежелание режима вводить обязательную вакцинацию от коронавируса. Впрочем, это совершенно не отменяет террора против населения, целью которого как раз и является принуждение к вакцинации. Казалось бы, перед нами либо банальное иезуитство, либо откровенная алогичность. Но причина, видимо, все-таки в другом… Россия лишь исполняет некие решения, принятые за ее пределами. И направленность этих решений сомнений не вызывает. Должна пройти сепарация населения планеты (точнее, населения развитых стран и развивающихся территорий. Совсем уж безнадежные страны и локации пока проектировщиков нового порядка не интересуют). Поэтому общая установка одна на всех — согласие на вакцинацию является первой ступенью демонстрации лояльности новому порядку. Видимо, будут и другие ступени. Остальные должны быть отсеяны. Поэтому и требуется добровольность. И это требование неумолимо. Принципы разумного консерватизма. Очередное выступление Путина и очередное предостережение от революции. «Революция — не путь выхода из кризиса, а путь на его усугубление». И добавил, что это не наш метод, «мы будем придерживаться принципов разумного консерватизма». Собственно, ничего нового — стабильность юбер аллес. Что такое «разумный консерватизм», расшифровывать Путин тоже не стал. При этом Путин заявил, что существующая модель капитализма себя исчерпала, и мы живем в эпоху грандиозных перемен». Как совместить одно с другим — стабильность и перемены — он не сообщил. Никак, если говорить прямо… …В переводе на нормальный язык слова Путина можно интерпретировать вполне однозначно: то, что мировой кризис — факт, сложно не замечать. Глупо отрицать. Но курс на «стабильность», а вообще-то, на банальную стагнацию в условиях кризиса — это признание в полном отсутствии хоть какой-то собственной модели развития. Ее нет, и ее не будет.

Путин готов встроиться в чужую модель, но предъявить свою не в состоянии… Собственно говоря, еще один пример, почему «борьба» с коронавирусом убивает людей, не имеющих к этому коронавирусу никакого отношения. В Санкт-Петербурге резко выросла смертность инсультников. «Фонтанка» пишет, что «…только по статистике, умерших от инсульта дома стало больше на 40%, чем в доковидное время, — это те, кто умерли сразу и те, кто тянул с обращением к врачам. В 1,8 раза выросла их летальность в стационарах…». Абсолютно естественная ситуация, если весь ресурс и без того ограбленной путинскими майскими указами системы здравоохранения переброшен на «борьбу с ковидом». Причем вопреки всем ранее действовавшим нормативам, рекомендациям и протоколам. На всех остальных этот тришкин кафтан уже не натягивается. Как итог — резко растет смертность больных с иными заболеваниями, причем такими, которые нормальная система здравоохранения давным-давно считает рутиной. Ни разу не удивлюсь, если так же растет смертность от обычного аппендицита. В который раз можно повторить лишь одно: власть сознательно (либо по тупости, но в данном случае это весьма конгруэнтно) разгромила здравоохранение, после чего первый же кризис обрушил его окончательно. Причем власть и этот кризис пытается ликвидировать максимально тупыми (во всех смыслах) мерами. Нет ни одного решения, которое хотя бы стабилизировала ситуацию. Кстати, такое положение дел, когда любое решение ведет лишь к негативным последствия, является характерным маркером катастрофы. Катастрофа — это сингулярность, попав в «поле притяжения» которой объект уже не в состоянии выбраться. В физическом мире объект, попав в поле притяжения черной дыры, падает в нее без шансов выбраться, когда вторая космическая скорость становится равной скорости света. В управленческом пространстве такое положение возникает, когда ресурс системы полностью перераспределен из структур развития в структуры, отвечающие за устойчивость системы. С этого момента системе неоткуда взять дополнительный ресурс, и она начинает коллапсировать уже в структурах устойчивости. Из системы здравоохранения Путин с подельниками выкачал весь ресурс развития, теперь в системе недостаточен даже ресурс, отвечающий за ее устойчивость, чему свидетельством является динамично растущий коллапс. «Динамично» — не фигура речи, а характеристика состояния, которая означает ускорение темпов коллапса со временем. Объект, падающий в «черную дыру», так же постепенно сокращает радиус своей орбиты и, в конце концов, подходит к горизонту событий, за которым прекращает свое существование, по крайней мере, для внешнего наблюдателя.

Российская система здравоохранения так же с ускорением приближается к своему горизонту событий, после прохождения которого, как цельная система, она перестанет существовать. В.К.».
Прогнозы от автора не радостные. И, в общем-то, во многом с ним можно согласиться. Но автор, идя на поводу у все тех же забугорных хозяев, также обвиняет во всем Путина. Однако, вина Путина, конечно, есть, но она не столь определяюща, поскольку в стране он мало, что решает. И здесь могут скрываться две причины на фоне того, что настоящей властью в стране является не президент, а олигархат хотя его, по заявлением того же олигархата, в стране нет. И причины эти следующие: во-первых, он хочет выглядеть в глазах Запада демократичным президентом, поэтому и устраивают мировое шоу под названием «выборы», но это не имеет никакого смысла, — в глазах, и по мнению  Запада, во всем и все равно виноват Путин; во-вторых, по всей видимости, между олигархатом и Путиным существует добровольно-принудительный договор, смысл которого предельно прост: ты выступаешь в роли говорящей правильные вещи головы, а мы делаем то, то считаем нужным. И это действительно так, поскольку именно у олигархата сосредоточены не только практически все финансовые ресурсы, но и вся собственность, и вся власть, и все природные и трудовые ресурсы. И именно поэтому в стране происходит то, что происходит, поскольку олигархат, в основной своей массе, является алчно-тщеславным невежеством, а по-народному, дебилами, способными только грабить природу и население. И именно поэтому в стране происходит все то, что навязывает мировой олигархат всему миру, поскольку и он, в своей массе, являет собой сборище дебилов, по-народному. И это еще мягко сказано потому, что морально и нравственно, все это сборище является сборищем нелюдей, — в своем развитии теми, кто еще не стал даже людьми. И именно поэтому они пытаются превратить в дебилов все население планеты, отправив на тот свет всех несогласных с ними» (Vladimir Kouprin). А вот и вторая статья на ту же тему — «Очередной план Путина? Уже смешно…» («Дзен»), «Да, что-что, а планировать наш дорогой Владимир Владимирович любил всегда. Прямо-таки, обожал. Вот, припоминаю, как в мае далёкого 2004-го года, сразу после победы на Президентских выборах, он велел Правительству разработать План по удвоению ВВП за четыре года. План, понятное дело, разработали. Но дальше что-то там не задалось…. В 2005 году – по очередному указанию Президента РФ – разработали и четыре Национальных проекта: про развитие образования, здравоохранения, сельского хозяйства и строительства доступного жилья. Но опять-таки, понимаешь, что-то помешало. Невезуха какая-то…. А в памятном 2008-ом году, вообще, была разработана супер-пупер Программа «Стратегия 2020».

Не, реально красивая такая бумаженция, чего только россиянам не обещавшая: и рост зарплат в 3,3 раза, и каждой семье – по 100 квадратных метров комфортного жилья, и много-много новых и, главное, высокооплачиваемых рабочих мест, и превращение России в один из мировых финансовых центров…. А еще в 2012-ом году, перед очередными Президентскими выборами, естественно, и одиннадцать знаменитых «Майских указов» вышло – значимых таких, весомых и оптимистичных. По одному из них производительность труда в России должна была – до 2020-го года – вырасти в полтора раза. Увы, вновь не срослось. Если производительность и выросла, то (по данным Росстата), процентов на пять-семь, не больше. А ещё приказывалось создать к 2020-му году двадцать пять миллионов «высокопроизводительных» рабочих мест. Увы, не получилось. Совсем. И многое другое – не получилось. В том плане, что практически ничего…. Бывает, конечно…. А кто, спрашивается, во всём этом виноват? Понятное дело, кто: мировые финансовые кризисы, пандемии всякие/коварные, происки наглых западных капиталистов, да подчинённые попались – глупые и нерадивые, все как один… Но наш дорогой Владимир Владимирович оптимизма не теряет. Не на того напали. Оно и верно. Ведь, должно же когда-нибудь повезти? Ну, если рассуждать с философской точки зрения? Диалектика, опять же…. Поэтому на днях Президент России поручил Правительству – до 1 октября текущего года – утвердить «Единый план по достижению национальных целей развития до 2030-го года», мол, в этот раз – уж точно – разовьемся…. И даже подписал семь поручений – для достижения этих самых целей. Рассмотрим/проанализируем данные судьбоносные поручения…. Поручение первое: — «Корректировать показатели ожидаемой продолжительности жизни и численности населения». Ага, теперь-то понимаете, почему была проведена Пенсионная реформа? А никто, понимаешь, показатели продолжительности жизни не корректировал, вот, и пришлось увеличить возраст пенсионный… Поручение второе: — «Регулярно мониторить доходы малообеспеченных групп граждан». Вот, оказывается, почему в России так много бедных. Никто же до сих пор их доходы не мониторил…. Поручение третье: — «К 1-му декабря проработать вопрос о льготных кредитах на индивидуальные жилые дома».

Помилуйте, но это уже было! То ли в 2012-ом году, то ли еще раньше. Это, видимо, Владимир Владимирович чуток подзабыл, а референты/помощники ленивые не напомнили…. Поручение четвертое: — «До 1-го января 2022 года запустить комплексную программу модернизации пассажирского транспорта в регионах». И это уже было в предыдущих планах! Причем, много-много раз…. Пятое поручение – про доступность дошкольного образования? Шестое – про капитальный ремонт школ? Седьмое – про полный отказ от школьных третьих смен? Как-то склерозом откровенно попахивает. Это я, понятное дело, про помощников/референтов нашего Президента, которые ему все эти грандиозные Планы/Программы и готовят. Что-то надо с ними делать, однако…. То ли к доктору отправить. То ли определить в цирк – на ответственную клоунскую работу…» («Дзен»). Какой же вывод мы с Вами можем сделать после прочтения этих двух небольших заметок? Только один – наши с Вами правители прекрасно понимают, по каким «понятиям» живет подвластный им народ, тщательно маскируя все свои действия якобы достижением «высоких» поставленных целей исключительно для всенародной пользы. Однако сами они живут по совсем другим понятиям, прямо противоположным народным. Отсюда и получаются все эти «неувязочки» и чуть ли не «летальная забывчивость» властных структур. Другими словами, у народа – своя культура, а у власти – своя, хотя наша власть способна воспринимать и народную культуру. Просто ей это совсем не хочется делать (и так все хорошо). К сожалению, все хорошо только для власти, но не для народа. И долго так продолжаться не может, и НЕ БУДЕТ, хотят того наши властители или нет! В отличие от либеральной оппозиции, автор этого сайта не только критикует (как нынешнюю власть, так и либеральную оппозицию), но и предлагает ПУТЬ, по которому Россия может пойти к своему «светлому будущему». Вот только сам он не может ничего сделать для его достижения, это может сделать либо сама власть с помощью «революции сверху», либо народ с помощью «революции снизу». Увы и ах, но вся история человечества подсказывает нам две непререкаемые истины — первый путь всегда противоречит «понятиям» власти, а второй путь всегда намного длиннее первого. Впрочем, в истории можно найти и примеры «революций сверху», когда до какой-то части властной элиты «доходило», что главной причиной любой «революции снизу» является не сделанная вовремя «революция сверху» (и они проводили-таки подобную революцию). Однако далеко не всегда, и не всегда вовремя, иначе бы в мире не случилось ни одной «революции снизу». А они случались, и довольно часто. Есть мнение, что активная деятельность иллюминатов оказала огромное воздействие на революции в Европе в девятнадцатом веке. Деятели тайных обществ всегда противостояли государственной власти, устраивали заговоры против нее. Следовательно, практика подобных движений подтолкнула людей к проведению различного рода революций.

Иллюминаты — это организация, деятельность которой направлена на управление всем миром. Иллюминаты всегда считали, что они несут свет людям: равноправие, законность, порядок. Орден иллюминатов был направлен на установление власти своих сторонников. И когда их власть будет установлена, то будет создана своя идеология и религия, свой аппарат управления Миром и так далее. Они всегда придерживались своих строгих правил. За несоблюдение этих правил членов общества могли, в лучшем случае,  изгнать, а в худшем — убить. Весь смысл тайной деятельности масонов (иллюминатов) заведомо примитивен и до смешного прост — специально создавать и настойчиво культивировать всевозможные несоответствия изнутри всех вероучений, наук, политических партий и любых общественных организаций, чтобы ссорить и разделять людей, а затем долго и планомерно контролировать их всех за счет спланированной борьбы друг с другом… Конечной задачей, которую ставят перед собой иллюминаты, является Новый Мировой Порядок. Подразумевается объединение всех государств под началом единого мирового правительства. Ему должна быть подконтрольна вся планета при полном упразднении национальных, государственных, экономических, культурологических, нравственных, религиозных границ. Основу Нового Мирового Порядка должна составить единая безналичная электронно-денежная система, контролируемая мировым правительством через сеть суперкомпьютеров с искусственным интеллектом. Эта концепция включает в себя следующий обязательный пункт: каждая личность общества должна быть унифицирована, представляя собой полностью контролируемый объект. Важной частью этой доктрины является концепция «Золотого миллиарда», согласно которой население планеты должно быть сокращено различными способами до контролируемого минимума — одного миллиарда человек. Как ни крути, а в этих идеях была и есть своя логика, и если претворить их в жизнь, то мы действительно получим Новый Мировой Порядок, вот только жить при таком порядке будет очень неудобно (проще помереть).

А вот что по поводу последней революции в России (а она, по мнению автора, является главным этапом перехода к Новому Мировому Порядку) думают авторы «Яндекс-Дзен». «Перестройка в СССР была масштабным явлением в политической, экономической и общественной жизни государства. Существует, как минимум, две точки зрения по поводу данного процесса. Одни люди считают, что проведение перестройки было попыткой предотвратить распад, а другие думают, что именно перестройка подтолкнула Советский Союз к развалу. Давайте выясним, что представляла собой перестройка и кратко попробуем охарактеризовать ее причины и последствия. Причины перестройки: Главной причиной стало понимание того, что в существующих реалиях СССР грозит, в лучшем случае, значительный спад по всем показателям экономики. В самых худших прогнозах, СССР ждал экономический коллапс. О реальности распада СССР в 1985 году, конечно же, никто даже не смел думать. Основные факторы, которые послужили толчком к пониманию всей глубины экономических, социальных и управленческих проблем: 1. Военная операция в Афганистане. 2. Введение санкций против СССР. 3. Падение цены на нефть. 4. Несовершенство системы управления. Началом перестройки можно считать март 1985 года. Партийное руководство избрало сравнительно молодого и перспективного члена политбюро Михаила Сергеевича Горбачева. На тот момент ему было 54 года. Для многих покажется не так уж и мало, но если сравнивать с предыдущими лидерами страны, то он был действительно молод. Так, например, Л. И. Брежнев стал генсеком в 59 лет и находился на данном посту до самой свой смерти, настигшей его в 75 лет. Занимавшие после него важнейший в стране государственный пост, Ю. Андропов и К. Черненко стали генеральными секретарями в 68 и в 73 года соответственно, однако смогли прожить всего лишь чуть более года каждый после прихода к власти. Назначение Генеральным секретарем такого относительно молодого и нового в партийном руководстве человека должно было повлиять на решение данной проблемы. Именно термином «ускорение» чаще всего назывался первый этап перестройки, который продлился до 1987 года и не предполагал фундаментальных изменений в системе. Главной его задачей было введение некоторых административных реформ. Ускорение предполагало увеличение темпов развития тяжелой промышленности и машиностроения, но по итогу действия правительства не дали того результата, который изначально планировался. Началом второго этапа перестройки можно считать 1987 год. В это время была существенно смягчена цензура, что выражалось в так называемой политике гласности. Она предусматривала допустимость обсуждения в обществе тем, которые ранее находились под запретом, либо замалчивались. Это был существенный шаг к демократизации системы.

Но этот шаг имел ряд негативных последствий. Поток открытой информации, к которому общество, находившееся десятки лет за «железным занавесом», было просто не готово, способствовал коренному пересмотру идеалов коммунизма, идеологическому и нравственному разложению, возникновению националистических и сепаратистских настроений в стране. В этот период было разрешено ведение некоторых видов индивидуальной предпринимательской деятельности, в частности, в форме кооперативов. Во внешней политике Советский Союз пошел на значительные уступки США в надежде на снятие санкций. Третий этап перестройки начинается со второй половины 1989 года. Данный этап ознаменовался тем, что процессы, которые происходили в стране, стали выходить из-под контроля центральной власти. Она вынуждена была под них только подстраиваться. По стране прошел парад суверенитетов. Республиканские власти провозгласили приоритет местных законов и постановлений перед всесоюзными, если они конфликтовали между собой. В марте 1990 года Литва заявила о выходе из состава СССР. В 1990 году была введена президентская должность, на которую депутаты избрали М.С. Горбачева. В дальнейшем планировалось проводить избрание президента путем всенародного прямого голосования. В данный период стало понятно, что прежний формат взаимоотношений между всеми республиками в Советском Союзе поддерживаться больше не может. Планировалось реорганизовать его в «мягкую федерацию» под названием Союз Суверенных Государств. Однако путч в 1991 году поставил крест на данной идее. После подавления путча большинство республик СССР заявили о выходе из его состава и провозгласили независимость. Главной задачей, стоявшей на четвертом этапе перестройки, который называют постперестройкой, являлась ликвидация СССР и оформление взаимоотношений между республиками бывшего Советского Союза. Эта цель фактически была достигнута в Беловежской пуще на встрече лидеров России, Украины и Беларуси. Позже к беловежским договоренностям присоединилось и большинство других республик. К концу 1991 года СССР уже даже формально перестал существовать. Итоги, как для руководящих кругов, так и для страны в целом были неутешительные. Страна распалась на ряд независимых государств, в некоторых из них начались вооруженные конфликты, произошло катастрофическое снижение экономических показателей, полностью была дискредитирована коммунистическая идея, а КПСС была ликвидирована. Главные же цели, которые ставила перестройка, так и не были достигнуты. Наоборот, положение еще больше усугубилось. Единственные позитивные моменты можно увидеть только в демократизации общества и в зарождении рыночных отношений. СССР в период перестройки 1985-1991 годов являл собой государство, не способное противостоять внешним и внутренним вызовам» («Дзен»).

Другими словами, последняя революция в России стала очень тяжелой для русского народа, но при этом она выполнила все поставленные перед ней задачи по переходу к Новому Мировому порядку. И надо честно признаться себе, что этот «порядок» уже наступил бы, если бы не приход к власти Путина. Именно по этой причине, его так сильно и не любят все мировые «либерасты» (те же иллюминаты, только «под другим соусом»). Хотя Путин — такой же либерал, как и подавляющее большинство среди всех нынешних «либерастов-иллюминатов». Автор же этого сайта – «антилибераст», по своей жизненной сути. Он уже давно воспитал в себе «автонома», а все «автономы» (как в животном мире, так и в человеческих сообществах) очень не любят «эксплуататоров» (не забывайте, что все слова в кавычках это — лишь психологические термины). А «либерасты», как представители человеческой популяции, как раз и являются либеральными «эксплуататорами». Так что, «в нашем мире все стоит на своих местах». Так и либерал Путин – не вечен, согласно прогнозам исторической теории «смены поколений» он умрет в 2030 году, плюс-минус два года (да, да историческая теория может делать и такие прогнозы, правда, не для всех людей, а только очень значимых для мира). И после него президентский пост России должен занять «антилибераст», вроде автора. Чтобы Вам стало понятно, что такое «антилибераст», скажу только одно — если бы у автора появилась такая возможность, у него бы «не дрогнула рука» — физически уничтожить всех «либерастов» нынешнего мира (либералов проще уничтожить, чем перевоспитать). Но такой возможности у него нет, и автор не знает – к счастью это или к горю. Зато такая возможность появится у будущего президента России (сразу после Путина). И он просто обязан сделать это, и уничтожить «либерастов» в России (если не физически, то морально). Кстати, это деяние полностью соответствует «понятиям» (или культуре) русского народа. И будет воспринято им, как Добро, а не как Зло. Другое дело, что все «либерасты» мира будут воспринимать сие деяние, как страшное Зло. Ну да, и черт с ними, пущай воспринимают, как хотят. Почему автор так непримирим к либеральным взглядам? Только по одной причине – он сам не хочет жить при Новом Мировом порядке, и не желает такой жизни всем своим потомкам. Уж лучше жить трудно, как сейчас, чем не жить вовсе. А новый Мировой порядок – это и есть, самая что ни на есть «НЕЖИЗНЬ» — АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО в своем крайнем выражении. И русскому народу «такой хоккей совсем не нужен». Автор надеется, что Вы правильно поняли его мысли, уважаемый читатель. Другой вопрос, поймут ли эти мысли наши правители? И ответ на этот вопрос – скорее, «Нет», чем «Да». Да и некогда им читать, они спешат заработать «бабла», и как можно больше («работа у них такая»).