Пассионарии, как данность нашего мира
Предлагаю продолжить рассмотрение темы, поднятой в предыдущей главе. А для начала — статья от «danila» — «Витязь на распутье – 2». «Россия сегодня столкнулась с угрозой разрушения ее своеобразной национальной цивилизации, гибели русского народа как суперэтноса. Модным веянием стало присутствие и провокация национализма, направленного на разобщение народов, населяющих Россию; разрушение генофонда русского народа, разрушение самоидентификации, психологии народа; уничтожение культурно-исторических ценностей, дезорганизация общества. Преодолеть моральную разруху и хаос, устранить возникшие угрозы можно. Для этого у России есть все возможности, сохраняются еще определенные благоприятные условия. Но для этого нужна политическая воля верховной власти и необходимо, наконец, перестать «забалтывать» проблему перечнем десятков и сотен «приоритетов» и вернуться к возрождению и защите собственных цивилизационных ценностей, имея при этом в виду, что сохранение России — это прежде всего сохранение, сбережение русского народа как общечеловеческой ценности, как носителя наиболее важных духовных качеств всей российской цивилизации. Речь идет о русском народе, прежде всего, потому, что он все еще остается носителем единства, надежды, помощи, безопасности не только для самого себя, но и для других народов, выступающих вместе с ним как единая общность. Он выступает носителем общинного духа, то есть той самой ценности, которая в любых самых трагических испытаниях не только помогала выжить, сохранить себя и других, но и подняться на уровень общепланетарного значения. Вот почему благополучие русского народа — это благополучие других народов, России в целом. Противники Великой России это всегда понимали и понимают. И не случайно А. Даллес в качестве основного метода разрушения России предлагал антирусский национализм. Процитируем его высказывания: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театр, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства — словом, всякой безнравственности…
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Если присмотреться к тому, что происходит в России последние 20 лет, то всякий, кто сохранил в себе понятие чести и достоинства, всякий нормальный гражданин должен признать: проект этот реализован в полном виде и уже отчетливо видны страшные результаты для России. Нашлись единомышленники, помощники и союзники, которые содействуют реализации этого плана. Уничтожаются ценностные ориентиры России, на место нравственности, чести, долга успешно внедряется «мораль успеха», т.е. право на бесчестие. Надо, видимо, признать и то, что после поражения СССР в «холодной войне» Россия, ставшая его правоприемником, выполняет условия неподписанной капитуляции (верней, де факто подписанной тремя бандитами в Беловежской пуще), что не может не сказаться на сути и содержании внутренней и внешней политики правительства. Если переходить к определению национальных интересов и национальных целей безопасности через сформированные ценностные ориентации, то становится очевидным, что их сущность должна отражать эти «вечные» ценности, преломляясь в конкретное содержание применительно к определенной исторической обстановке: социально-экономическим и политическим условиям жизни страны в конкретный временной период. Тогда национальные интересы -это осознание и официальное выражение (на уровне закона, государственной доктрины, государственной политики) потребностей страны, соотнесенных с основными ценностными ориентирами российской цивилизации. В свою очередь, национальные цели — это сформулированные в соответствии с национальными интересами и принятые народом установки на достижение будущего состояния общества, государства и личности, при котором единственным и высшим критерием оценки деятельности государства и власти может и должно быть благополучие народа, т.е. социальное положение населения, всех его социальных групп. Всякий иной критерий оценки становится в этом случае только политической интригой, политическим словоблудием, попыткой закамуфлировать корпоративные, групповые интересы и цели. Подчеркну, что если ценностные ориентиры выступают как категории вечные, определяющие, то национальные интересы и национальные цели — категории подвижные, что обусловлено: конкретными геополитическими и стратегическими условиями; внутренней и международной ситуацией; характером имеющихся и зарождающихся противоречий и порожденными ими угрозами национальной безопасности в конкретно-исторической обстановке.
Тогда становится очевидным, что основной национальный интерес, стоящий перед современной Россией, заключается в воссоздании самобытного, уникального многонационального сообщества, демократического государства на собственной уникальной основе, государственного образования, способного вобрать в себя достижения иных цивилизаций, но не подменить ими свою самобытность. Тогда и все «приглашения», все «втягивания» и «вовлечения» России в иную цивилизацию ничего не могут решить с точки зрения сохранения России как самобытной страны. И если говорить об интеграции, вхождении России в международное сообщество, то рассматривать его необходимо, прежде всего, как средство обеспечения безопасности национальных интересов. По крайней мере, превращение интеграции в самоцель, да еще по чужому сценарию, как показал короткий исторический период новой России, превращение в явление с отрицательным знаком. При этом, как правило, происходит разрушение России, так как достижение этой цели сопряжено с отказом от основных ценностных ориентации русской цивилизации, с потерей экономической и политической независимости. Вот почему напрашивается вывод: для того, чтобы препятствовать духовно-нравственной агрессии против России, ее разграблению и уничтожению культурного, образовательного и научно-технического потенциала, необходима ясная, понятная широким народным массам государственная идеология, в основе которой должен лежать народный дух, народное сознание, народное бытие, выраженное, сохраненное и развитое в основных ценностных ориентирах российской цивилизации. Что дает нам надежду на возрождение? Какие механизмы могут и должны быть задействованы на этом пути? Прежде всего, надежда на возрождение связана с верой в народ, в его глубокие нравственные пласты, что заложено генетически. И сколько бы ни говорили о «просвещенной» демократии, о политической и национальной элите, последнее слово остается не за ней, а за народом, так как именно он обладает моральным, нравственным потенциалом. Не случайно значительная часть современной политической «элиты» не жалеет черных слов в адрес своего народа, считая его не способным ни на какие решения и действия. Но даже его «безмолвие», его отказ участвовать в избирательных компаниях, которые все больше напоминают политико-криминальный спектакль, его неприятие «демократии» и «прав человека» в том виде, в котором их ему преподносят радикал-реформаторы, свидетельствует о многом и прежде всего о высоком политическом и нравственном чутье, что позволяет ему безошибочно определять истину. Да, наш народ терпелив. Он снисходителен. Но он не беспределен в своем ожидании и вере. Гнев его бывает страшен по своей жестокости. Но эта жестокость — следствие издевательств, правового, духовного и социального насилия.
И не надо временщикам успокаивать себя тем, что народ все еще безмолвствует. При продолжении социальной политики, при которой растет разрыв в доходах, когда значительные группы населения обречены на вымирание и нищенское существование, социальный взрыв становится неизбежным, естественным, закономерным событием. Из истории надо делать соответствующие выводы, а не обращаться с ней как с публичной девкой, покупая ее для удовлетворения собственных потребностей или для самоутверждения. Надежда на возрождение России кроется и в вере возрождения общественного сознания. Да, в истории и нашей, и других стран были периоды, когда порок, преступление, насилие, воровство и казнокрадство становились нормой поведения, а общественный долг, соблюдение закона, нравственных норм и правил подвергались осмеянию. Но сама обстановка социального накала, социальной напряженности уже заставляет и ряд политиков, и средства массовой информации, и отдельных государственных деятелей повернуться лицом к обществу и учитывать его мнение, корректировать свое поведение. И, наконец, надежды на возрождение связаны с растущим в обществе пониманием и требованием необходимости укрепления государства как гаранта безопасности и развития личности, общества и самого государства. Конечно, наши надежды не могут быть связаны с возрождением государства административно-командного типа, и с корпоративной демократией, являющейся прекрасной декорацией для финансово-олигархического господства, если не сказать диктатуры, при которой опора на силовые структуры становится законом сохранения власти. Наши надежды связаны с формированием такого демократического государственного образования, в котором «общинный дух, соборность, коллективизм, а главное разделение властей — законодательной, исполнительной и судебной — при ответственном контроле и ответственности властных структур перед обществом» станут формой реализации такой демократии. Но все это останется благим пожеланием, если не будет принят новый способ управления процессами жизнедеятельности. Мир исчерпал возможность «реактивного» способа существования, наиболее крайней формой выражения которого является индивидуализм, возведенный в степень эгоцентризма; подмена социальных задач стремлением к прибыли и т.д. Второй способ существования человека как субъекта жизни (жизнедеятельности) связан с появлением рефлексии, осознанием себя как субъекта, как элемента других социальных образований. В этом случае сознание выступает как резерв, как выход из полной поглощенности непосредственным процессом жизни (разрыв с догмами и стереотипами предшествующего времени) для выработки соответствующего отношения к ней. При рефлексивном способе существования, человек поистине становится не объектом, а подлинным субъектом организации и развития своей жизнедеятельности.
Только этот способ жизнедеятельности создает необходимые условия для осознанного включения отдельных индивидов в общественные процессы управления, самоопределения и различных видов их самоидентификации. Игнорирование чрезвычайной важности рефлексивных аспектов в обеспечении безопасности и развития российского общества привело нас сегодня к фактической «бессубъектности» всех его составляющих, включая и государство. Если внимательно присмотреться к основным особенностям рефлексивного способа, то становится очевидным, что ряд ценностных ориентации российской цивилизации воплощаются в этих особенностях, приобретая категорию «вечных» интересов России и ее народов. При таком целостном подходе, при наличии государственной политики, основанной на «вечных» интересах России, (кстати, которая сейчас начала проявляться) становится возможным разработка не только теории национальной безопасности, но и формирование доктрин национальной безопасности, государственной политики по ее обеспечению, как на тактическом, так и стратегическом уровнях, с выделением приоритетных целей, задач и механизмов их решения применительно к конкретному историческому этапу и политическому периоду развития России… PS. Некая мировая элитная группа наплевала на все рамки приличия и законы и вела сонного, иногда приходящего в сознание, Джо Байдена к победе, использовав и эпидемию коронавируса, и систему Доминион, и провокацию с Конгрессом. Понятно, что если эти люди идут по трупам ради власти в США, то все остальные народы мира они не будут видеть в упор. Для них это мясо, гумус, цивилизационный навоз, которым можно будет удобрить будущее мироустройство, похоронив не только все наработанное человеческой цивилизацией, включая, религию, науку, культуру, искусство, но и самого человека. Сейчас у них главная задача – вернуть себе власть в США, несмотря ни на какие репутационные потери. После этого они будут действовать в два этапа. На первом происходит зачистка. Трампа, чтобы более никому неповадно было вставать у них на пути, показательно накажут потом. Убить ранее они его не смогли из-за боязни волнений (достаточно вспомнить марш мотоциклистов на Вашингтон). Параллельно будут заниматься зачисткой всех правых и независимых элементов в стране, запретят продажу оружия и примут законопроект об его изъятии у населения. Тех, кто будет сопротивляться, запрут в давно уже созданных ради такого случая лагерях ФЕМА. Информационное пространство будет зачищено под ноль. Более никакие точки зрения и дискуссии не должны будут мешать доминированию только одной правильной точки зрения». Для этой группировки законным является все, что позволяет им добиться успеха, и все, что они считают нужным полагать таковым. В феврале 2014 маргинальная толпа брала штурмом правительственные здания в Киеве – это торжество демократии.
В январе 2021 такая же толпа взяла штурмом Капитолий в Вашингтоне – это подрыв демократии и доказательство незаконных действий Трампа. Почему? – Потому что так хочется. Потому что это Другое. И это проблема — как выжить России в условиях монополии цифровых ТНК? В мире победивших зомби места для России не предусмотрено. Совсем. Даже в роли младшего партнера, оплачивавшего банкет «старших директоров» из своего кармана. А значит и никакого мирного добрососедства не может быть тоже. Во-вторых, мы для них – экзистенциональная угроза. Россия является единственной на планете страной, способной физически уничтожить США и весь западный мир в течение 40–50 минут. Чрезвычайно дорогой ценой, конечно, но это уже технические тонкости («мы как мученики подпадем в рай, а они просто сдохнут»). Главное, что хоть сколько-нибудь успешно отразить наш ответный удар США не в состоянии. А раз угроза есть, ее обязательно следует пытаться устранить. Если не прямым военным вторжением войск НАТО, то через технологии цветных революций – сочетания подкупа элит с прямым обманом недалекой простой маргинальной публики. В этом нет никакого особого открытия. Если не считать одного небольшого, но важного нюанса. У Запада все получается только тогда, когда он атакует, а противник чисто обороняется. В надежде не слишком разозлить, не особо уязвить, и вообще, не потерять связь со все еще якобы общим «цивилизационным миром». России это касается самым непосредственным образом. Самое время задуматься, мы вообще кто? Самостоятельная цивилизация, собственный отдельный мир, уникальное сочетание ценностей или вечно нелюбимый бедный пасынок, вроде Золушки в редакции братьев Гримм, только без собственной крестной феи? Мы проигрываем западному миру, а сегодня — монополии западных цифровых ТНК, потому, что на все происходящее реагируем постоянно с опозданием. Нашей целью все время является «их догнать». Причем, нашей, это не только государственных чиновников, но и значительной части собственного общества, открыто желающего «жить как в Европе» и «пить Баварское». Сохранение такой психологии в новых условиях для России фатально. Невозможно подготовиться к тому, суть и правила чего ты не понимаешь. Вот кому могло прийти в голову, что частная компания – оператор и владелец социальной сети, — может открыто и в наглую заткнуть собственного президента? Вот решить, что он «не наш» и заблокировать профиль «на веки вечные». Недавно мы сами видели как Трампа «вычеркнули» из Facebook, Twitter и еще не менее десятка крупных соцсетей. Противостоять окончательному апокалипсису можно лишь подъемом на флагштоке российского государства флажного сигнала «следую своим курсом». Например, принять для себя решение, что если кто-то попытается создать угрозу российским миротворцам в Приднестровье, или израильтяне не перестанут бомбить Сирию налево и направо, то мы немедленно организуем туда воздушный коридор, прямо наплевав на возмущение Украины и Израиля по этому поводу.
С напоминанием, что, если кто-то хоть как бы то ни было нам в этом попытается помешать, мы готовы в упреждающем режиме устранить любые угрозы. Почему? Потому что мы так считаем для себя нужным и способны это обеспечить. По праву сильного. Остальные либо договариваются на наших условиях, либо прячутся по хорошо укрепленным глубоко подземным бункерам. И еще, раз повторим: конечно, со всей остротой встает вопрос возрождения в российском обществе собственной активной национальной идеи. Без нее никак. Невозможно претендовать на самостоятельность, считая себя частью мира, которого больше нет. Тем более, частью нового мира, места в котором для нас не предусмотрено. Мы должны дать отпор западным цифровым ТНК, и неважно, каким способом. Главное — сохранить страну, народ и нашу цивилизационную, историческую и культурную самобытность» («danila»). Как ни крути, а традиции и религии народов нашего мира меняются значительно медленней, чем хотелось бы всем существующим внутри этих народов меньшинствам. А некоторые черты менталитета народов Земли и вовсе не меняются, у нас, например, коллективизм или общинность, а у западных жителей – индивидуализм. И в такой консервативности менталитетов есть свои большие плюсы. Русским людям это помогает сохранить свою самобытность, а западным жителям, наоборот, очень быстро видоизменяться. Вот и получается, что западные жители являются пассионариями по отношению к русским. А потому, самое лучшее отношение «Русского мира» к «Западному миру» состоит в том, чтобы прислушиваться и приглядываться к нему, принимая все самое лучшее и отвергая все никчемное и наносное. В прошлой главе мы с Вами уже пришли к выводу, что меньшинства («пассионарии») всегда тянут большинство (народ) совсем не туда, куда ему следует идти. И главной задачей всех существующих в мире меньшинств является принуждение, как своих собственных, так и сторонних надсистем (любых народов и власти над ними) к каким-то изменениям. Этим и исчерпываются все значимые функции пассионариев. А уж, в какую сторону изменяться, и с какой скоростью это делать? – всегда выбирают сами надсистемы (точнее — власть, но под давлением народа). А потому, главным виновником неправильного выбора всегда является власть. Нынешняя властная элита России уже сделала свой неправильный выбор развития страны, а русский народ уже понял это прискорбное обстоятельство. Теперь ход за властью, и этот ход должен быть безукоризненно правильным. В противном случае Россию ждет «революция снизу», а стало быть, развал и повторение уже раз пройденного пути. Ну а какие меньшинства в этом больше других виноваты – свои отечественные или зарубежные — вопрос сложный и никчемный. В любом случае, главными виновниками являются представители правящего меньшинства. Ну а как с этим обстоят дела у наших антиподов из Америки, хорошо написано у Сергея Филатова в его статье — «Англосаксы переходят к стратегической обороне».
«Что бы ни говорили, что бы ни писали о причинах создания нового англосаксонского альянса AUKUS (Австралия, Великобритания, США), был и останется единственный Смысл этой затеи. Какой? А вы посмотрите вокруг и оцените «красоту» ситуации, в которую попал западный, точнее, созданный США Pax Americano – «американский мир», которым когда-то было названо то, что с годами превратилось в Глобализацию по-американски. Какой самый явный признак этой Глобализации? – Правильно, доллар, как мировая, берите выше – всемирная валюта. Именно доллар – после крушения и СССР, и автономной в денежном плане системы социализма – объединил все континенты, все страны и все торгово-экономические отношения на планете. Доля мировой торговли в долларах США порой достигала 90 процентов от её объема. Доллар не принимали лишь некоторые страны, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. А что сегодня? А сегодня, если перефразировать Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, то можно предположить: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают один полтинник, будет хуже, если за доллар станут давать в морду». Причина проста – кредитная экономика, стартовавшая в 1980-х годах, достигла своих пределов, а теперь к этому «празднику кредитования» добавилась и безудержная эмиссия доллара, скрытая под красивой обложкой термина «количественное смягчение». Напечатали за последний год столько триллионов долларов, сколько их не было вообще в мире ещё 15 лет назад – в середине 2000-х. За этим раскручивается инфляция, которая доллар резко обесценит. А потом американцы, кажется, хотят вообще убрать доллар из внутренних расчетов, оставив горы этих потерявших свою стоимость бумажек с президентами в овале «на память» мировому сообществу – пусть запомнят лица «отцов американской демократии». А в США введут иную валюту – «амеро», о чем давно пишут, или местный американский доллар – бакс, который будет ходить на их территории. И эти планы нешуточные – сейчас уже по номерам серий в США различают доллары «местные» и «импортные». Это, конечно, один из гипотетических вариантов, но в любом случае финансовые проблемы ослабят и США, и западный мир, в целом. А, ведь, западники – Европа, прежде всего – веками доминировали на планете. И теперь 500-летний период их владычества завершается, если уже не завершился. Куда это их заведет, и как это уже наглядно выглядит, показывает пример бывшей некогда огромной и мощной колониальной Империи – Франции. Было же французское могущество, которое Наполеон желал распространить на гигантские территории, да прошло. Увяло.
В ХХ веке тем же путем увядания отправилась другая историческая Империя – Британская. И на этот же путь быстренько разворачивается сейчас всемирная империя – США. Правда, американцы получили удовольствие быть «хозяином ойкумены» на очень малый исторический период – всего-то менее полувека. В любом случае, и в Лондоне, и в Вашингтоне отдают себе отчет, что времена изменились, позиции потеряны, но, тем не менее, им надо обязательно вернуться на Олимп в будущем. И вот ради формирования программы возращения на мировой Олимп англосаксы приняли решение покинуть ряды «объединенного Запада» и «выплывать из кризиса» самостоятельно. По дороге «притапливая» бывших союзников, превращающихся в конкурентов. Взгляните на историю вышвыривания Франции из австралийской сделки стоимостью почти 60 миллиардов долларов. Именно на эту сумму «кинула» Париж новая организация англосаксов под названием AUKUS, с упоминания о которой мы начали этот комментарий. И вот картина маслом – финансы в кризисе, они просто начали обесцениваться. Известный швейцарский эксперт по золоту и финансам Эгон фон Грейерц напечатал свои оценки того, что покупательная способность доллара упала в сто (!) раз с начала 1970-х годов. И этот процесс сейчас ускоряется. Вы понимаете – что будет дальше? Англосаксы все понимают, и переходят к… стратегической обороне. Да, дальше будет интересная история – англосаксы нашли новый формат для своего личного спасения. Земля, как территория «спасения» и плацдарм для «возвращения» – от Австралии; выработка перспективных идей, которыми всегда славились британские стратеги – от Великобритании; ресурсы (а их пока хватает) для реализации этого плана – от США. Оцените красоту комбинации. Не только Франция, но и вся НАТО – побоку! Генсек Североатлантического союза уже дрожит от мысли, что «все пропало – англосаксы уезжают». «Я полностью понимаю разочарование Франции. В то же время союзники по НАТО согласны с общей картиной по наиболее важным вызовам, и мы должны стоять вместе в НАТО. Я уверен, что союзники по НАТО – Великобритания, Франция, Соединенные Штаты – найдут выход и не заставят это разногласие создать долгосрочные проблемы для альянса», – говорит Столтенгберг. И французы потрясают кулаками. Министр обороны Пятой республики Флоранс Парли на заседании Сената в Париже заявила: «НАТО пересмотрит свою стратегию в связи с создание альянса AUKUS».
Плюс к этому. Германия готова реализовать проект «Европейской армии» вне рамок НАТО. Евросоюз развлекается тем, что тиражирует русофобские резолюции, как бы отвлекая себя от мыслей о том, что англосаксы кинули не только лично Францию, но и сам Евросоюз, состоящий ныне из стран континентальной Европы, которая веками была противником островной Великобритании. Что называется – приехали… А теперь еще один важнейший момент происходящего. Англосаксы не просто устремились на территорию Австралии, где теперь будет закладываться их «крепость», окруженная океанами. Туда, как становится ясно, будет переброшен английский атомный подводный флот с базы, находящейся в Шотландии. Поскольку сама Шотландия готовится к новому референдуму в 2023 году о независимости от Англии, и, в случае его успеха, Шотландия возвращается в рамки Евросоюза (если он доживет в нынешнем виде), то подлодки Королевского флота Великобритании переплывут в Австралию. Кстати, на территории «зеленого континента», как его именовали прежде, есть хорошие запасы урановой руды, что будет гарантировать арсеналы атомного оружия США и Великобритании, которые переедут в Австралию. По данным Всемирной ядерной ассоциации около 31% всех мировых запасов урана расположено в этой стране. А технологий у англосаксов имеется в избытке. Режим «нераспространения ядерного оружия» оказывается при таком раскладе отправленным «в утиль». И никто после этого не сможет осуждать тот же Иран за его ядерную программу, которую сейчас всем миром пытаются тормозить. И за Ираном потянутся ещё десяток «пороговых» государств. Понимают ли это англосаксы? Еще как понимают – им такое и надо. Ведь, когда вокруг будет хаос из-за «выпускания на волю атомного джина», они вдалеке – на континенте-острове Австралия продолжат окапываться и строить планы своего возвращения на Олимп. Здесь время – важнейший фактор. А уж как они умеют хаотизировать пространства, мы могли видеть за последние два десятилетия по их действиям на Ближнем и Среднем Востоке. Англосаксы столкнут интересы разных «пороговых» стран, а сами издалека будут за этим наблюдать. Не впервой, только цена вопроса возрастет стократно. Еще один штрих. Недавно в Вашингтоне прошел очередной саммит четверки, именуемой «Quad» в составе США, Австралии, Японии и Индии. Смысл создания этого четырехугольника – поддержка политики США в Индо-Тихоокеанском регионе. И теперь – после появления AUKUS и при наличии «Quad» – американцы получают уже сетевую структуру в регионе. Не важно, какие невоенные вопросы будет решать эта сеть «на публику». Главное – она создается и будет инициирована в самый важный для англосаксов исторический момент.
Пока в Вашингтоне «четверка» рассматривала координацию в вопросах исследования космоса, развитию инфраструктуры, безопасности в киберпространстве, вакцинации от коронавируса, студенческих обменах. Но трудно себе представить, что только эти «мирные» темы обсуждены в переговорном зале Белого дома. Известны же иные интересные возможности этих стран, в том числе, и в создании военно-космической инфраструктуры в той же Японии. Или участие США и Австралии в альянсе англосаксонских разведок, называемом «Пять глаз». Мы писали о том, что именно англосаксы ещё года полтора назад обнародовали свои намерения создавать «сетевые военно-политические структуры» в статье «Перспектива – «Сетевой мир»?». И вот оно уже реализуется. И если с французами у англосаксов все ясно, и министр обороны Франции в гневе и обиде: «Быть союзниками — это не значит быть заложниками интересов другой страны», то с Россией они берут иной тон. Да, политики и СМИ там брызжут русофобией, зато военное руководство понимает, что к чему. И сразу после создания AUKUS – недели не прошло – председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли отправился в Хельсинки на встречу с начальником Генерального штаба ВС РФ, первым заместителем министра обороны России генералом армии Валерием Герасимовым. Ну, а то, что в разгар скандала в НАТО президент Франции Эммануэль Макрон посетил в Париже российскую выставку – это при его-то загруженности, может свидетельствовать о сигнале, который Париж передает Москве через такой дипломатический ход. Макрон лично открыл выставку «Коллекция Морозовых. Шедевры современного искусства». …В общем, нас ждут совершенно новые, неожиданные форматы. И знаете, что интересно – так это же многополярность в чистом виде. Мы долго о ней рассуждали, придумав название. А теперь ее имя стало наполняться реальным содержанием. И нельзя сказать, что оно уж очень привлекательно на вид…» (Филатов). Развал НАТО автор уже предрекал (в 2021 году, плюс-минус три года), как и развал ЕС (в 2028 году, плюс-минус один год). И оба из этих событий имеют для России, как свои плюсы, так и свои минусы. И чтобы получить только плюсы, наша властная элита должна ВОВРЕМЯ И ПРАВИЛЬНО воспользоваться ими. И у автора довольно оптимистический взгляд на это, ведь ЗАПАДНОЙ СИСТЕМЕ сегодня значительно труднее, чем нашей отечественной (западным жителям придется изменяться в непривычную для них сторону – к коллективизму). Однако и нашему отечественному властному меньшинству придется нелегко (их придется принудить к этому). А не захотят, так просто поменять на других. На этом и закончим.