Пару слов о физике света и не только
Предлагаю Вашему вниманию «Ошибки КОБ» от «BlackCat». «Немного предыстории. Узнал о КОБ из dvd диска, приобретенного в электричке за 100р, в 2008 году. Там была вводная видео лекция К.П. Петрова «тайны управления человечеством», книги В.А. Ефимова «Экономическая азбука», «Концептуальная власть, миф или реальность», также «разгерметизация» за авторством ВП СССР. С этого все и началось. Далее уже в интернете я нашел работы ВП СССР, прочитал штук 20, просто даже не буду перечислять названия, по большому счету они мало отличаются друг от друга, т.к. составлены по блочному типу, подобно конструктору из заранее заготовленных блоков (евреи-дрессированное стадо египетских жрецов, второзаконие -ростовщичество, Иисус и Магомед пророки, Коран от бога, биополярность-эгрегоры, Сталина убили, ДОТУ, ОСУ, триединство-яцентризм, Пушкин пророк). Эти блоки меняются местами в зависимости от контекста и составляют до 90% каждой книги, еще 5% отражают идею легшую в основу названия книги, и 5% метафорические отступления, поражающие воображение и отключающие критическое мышление. Также изучал аналитические записки прогнозно-аналитического центра, которые раньше выходили чаще (до 50штук в год), но быстро наскучили, потому как представляли собой всегда реакцию на свершившееся событие, т.е. прогностика нулевая, одна рефлексия. Через полтора года изучения вопроса меня призвали в армию, и я там хорошо развеялся, максимально столкнувшись с общением и управлением нецелевой аудиторией. После этого я перестал играть воображением в политику, и весь конструктив (все что прошло проверку по принципу практика-критерий истины) из КОБ я перенес на личностный уровень, создав несколько интересных идей. Но, несмотря на вклад КОБ в мое мировозрение, я не готов согласиться с 90% ее постулатов. Вот об этом я бы и хотел поговорить. И так вводная лекция Петрова, как и логика всей КОБ, начинается с постулата: Процесс глобализации объективен. Этот постулат не имеет доказательной базы, он принимается на веру, опираясь лишь на то, что раньше были разрозненные племена, изолированные в рамках своих агломераций, а теперь в процессе исторического развития они обросли контактами и занимаются культурным сотрудничеством. Однако само по себе культурное сотрудничество не ведет к необходимости концентрации управления. Управление концентрируется либо под давлением хищнической культуры, когда она поглощает другую культуру с ее центром управления и ресурсами, либо когда племена решили объединить ресурсы против супостата. Но в любом случае, в необходимость это превращает наличие фашиста-супостата. И при его отсутствии племена опять начинают расползаться и обособляться. Вот это объективный процесс.
И если Петров, как и вся КОБ, утверждает, что глобализация объективна, и вопрос лишь в том по какой концепции ей происходить, то по сути КОБ: Во-первых, признает иудо-фашизм, который сформировал лик текущей цивилизации, как объективное явление (т.е. от бога). Во-вторых, предлагает поменять иудо-фашизм на русо-фашизм (или кобо-фашизм?), и тоже как объективное явление от имени бога. А почему бы просто не освободить народы (объединившись против супостата, ведь именно эта струнка сыграла в социалистическую революцию) от иудофашизма, а затем вернуть им право на самоопределение? Это ли не объективно? Это подтверждается еще и тем, что когда пропаганда запада сработала и разрушила образ врага в глазах стран СССР, союз тут же развалился, и вновь объединится он только перед лицом врага. Это объективно. Но нет, КОБ пошла по пути легимитизации фашизма, через признание объективности глобализации. И этот криптофашизм как красной нитью пронизывает дальнейшее развитие идеи. А дальше авторы вводят понятие концептуальной власти в интересной конфигурации: Концептуальная власть — автократична по своей сути. И далее описывается ее механизм, который невозможен без устойчивой связи человека и бога. Но погодите, автократия — это абсолютная власть одного человека. Человек должен быть связан с богом. В результате что имеем? Абсолютная власть от имени бога! Но ведь у иудофашистов тоже самое! Далее чтоб все как-то было похоже на реальность, вводится фигура Сталина. Дескать, практиковал концептуальную власть. И это конечно чисто нейролингвистическое подавление целевой аудитории авторитетом Сталина. А вот еще что, по мнению авторов носителем концептуальной власти на Руси всегда было жречество, от них произошло все хорошее (Пушкин, Сталин, Серафим Соровский, Путин), и теперь на секундочку Петров, и как ответвления от него Зазнобин, Величко, Пякин все это жрецы. Ефимова сюда не включаю, он всегда был особняком и к слову только его подпускали к ФСБ. Но вопрос, чем жречество функционально отличается от иудейской религиозной организации? Далее, для поглощения других культур и подчинения их нашему авторитарному концептуальному управлению, нам нужен всеобъемлющий язык. И тут авторы выдвигают теорию, описанную в книге «язык наш: объективная данность..». Суть которой в том, что язык происходит не случайно, а якобы диктуется самой природой, что каждому предмету есть единственно верное название, речевая форма. И конечно русский язык самый древний, претерпел натиск библейской культуры, но жрецы обещают все скоро восстановить. Т.е. понимаете, нас как бы подводят, что русский язык более достоин стать единым для будущей глобальной цивилизации. Я русский человек, люблю свою культуру, других языков не знаю. Но говорить, что русский язык должен подавить остальные это нацизм.
Более того, концептуально, т.е. философски, глубинно, язык для внутреннего диалога не нужен, там образы и звуки решают, и потому объективно когда то настанет время невербального общения между людьми и все привычные языки уйдут в прошлое. Так что не мертвые языки надо возрождать, а учиться методам невербального общения. Финансы в ОСУ выделяются особым средством концептуальной власти. И тут авторы нагнали пуху. Что, дескать, русский рубль надо привязать к электроэнергии (потому что где все электростанции находятся и топливо для них?). И тут можно сказать точно, что если бы все электростанции были в Зимбабве, а у нас водились только тушканчики, то конечно рубль следовало бы привязать к шкурке тушканчика. Такое вот маниакальное стремление авторов доминировать авторитарно во всем. Никто не спорит, баланс внешнего сальдо искажен, отчего рубль недооценен. Но для этого нужно просто начать продавать все за рубли, обычные ни к чему не привязанные рубли. И не нужно никакого экстремизма «у нас энергия, значит, вы ляжете под нас». Такая вот развесистая забористая клюква выросла из одного ложного постулата принятого бездумно на веру. Что глобализация объективный процесс. Стоит ли удивляться, что работы КОБ признаны экстремистскими?» (источник: https://www.planet-kob.ru/analytics/8392/oshibki-kob). Увы и ах, но автор этой заметки перепутал концептуальность с реальностью, а это – разные вещи. Напомню ему анекдот от Петра Ковалева: «Сын спрашивает у отца: — Что такое «реально» и что такое «концептуально»? — Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере. — Хорошо. — Иди к маме и спроси, переспала бы она за 1 млн. баксов с негром. Мальчик возвращается: — Говорит, что переспала бы. — Вот, а теперь спроси это у сестры. — Она тоже согласна. — А теперь у деда спроси, переспит ли он с негром за миллион долларов. — Дед тоже согласен. — Вот видишь, концептуально у нас есть 3 миллиона баксов, а реально — две проститутки и один гомосек». Автор заметки говорит вроде правильные слова: «Такая вот развесистая забористая клюква выросла из одного ложного постулата, принятого бездумно на веру». Но при этом не предлагает никакого иного постулата, истинного, по его мнению. А его тезис о том, что объективным процессом является не глобализация, а, наоборот, атомизация человеческих сообществ, вообще, не выдерживает никакой критики. Ибо ни один человек не может прожить свою жизнь «в гордом одиночестве». Как ни крути, а у КОБовцев есть своя собственная Концепция (истинная или нет – другое дело), а у автора представленной выше заметки такой Концепции НЕТ (и для ее выработки опыта одной армейской службы явно недостаточно).
А вот прямо противоположное мнение от Александра Новака – «Памятка пробуждающимся!». «Уважаемой публике предлагается Памятка, которая поможет пробуждающимся избежать блужданий из стороны в сторону в поисках истины. Она сосредоточит вас на изучении проверенной информации и поможет отсеять все ложное и фальшивое… Мои искания истины начались как раз в разгар мирового финансового кризиса 2008 года, когда «случайно» мне попались лекции по глобальному управлению человечеством генерала Петрова. Прослушав вводную лекцию, я был поражен системой управления в мире в целом, и понял, что те, кого мы считаем у себя политиками высшего ранга, и по ошибке принимаем их за глав государств, которые несут бремя власти, таковыми не являются. Они – лишь марионетки в руках организованной силы – международного еврейства, которая, словно спрут, опутала своими сетями весь мир и дергает за ниточки своих марионеток-президентов всех без исключения стран. Дальше – больше. Углубляясь в изучение этой темы, приходилось перечитывать множество книг и пересматривать десятки документальных фильмов, которых раньше вообще не замечал, и не знал, что они и существуют. В этих поисках незаметно пролетело 2 года, однако из разрозненных кусочков информации целостной картины пока не складывалось. Чем я только ни увлекался за эти 2 года: и эзотерикой, и религией (в смысле, изучать, а не веровать), и археологией, и историей, и философией, и политикой, в том числе и глобальной, и психологией, и медициной, и математикой, и астрономией тоже… Но понимание так и не приходило. Было множество разных теорий, которые противоречили друг другу, исключали и замещали друг друга, но к истине и близко не подводили. Запутывали мое понимание, да и только. «Удивительно, как всего один человек, случайно пришедший в твою жизнь, может в корне изменить ее: кардинально изменить твое окружение, твое мировосприятие, твое поведение, чувства, мысли, поступки… Всего лишь один человек!..» (Цитата, не помню откуда). И такой человек в моей жизни тоже появился. Сначала мне «случайно» попалась книга «Россия в кривых зеркалах» академика Николая Левашова. Когда я прочитал ее, моя мозаика знаний начала приобретать целостный вид. После этого я изучил все остальные его книги и книгу его жены Светланы. Глубина понимания происходящего в мире все росла и росла. Теперь я четко начал представлять, как все устроено на нашей планете с позиции управления человечеством, а также прояснилось множество других аспектов, о которых до знакомства с книгами Левашова я даже не подозревал, как и многие другие граждане.
Говорят, что мудрые люди учатся на чужих ошибках, но большинство из нас, все же, всегда норовит наделать своих. Чтобы уберечь тех, кто начинает пробуждаться от ментального сна разума, тех, кого начинает интересовать великое прошлое нашей Родины, и тайна зарождения жизни вообще, а также тех, кто задается вопросом «А зачем я тут родился, и какой смысл этой жизни?», мудрые люди выработали определенный свод правил, который я немного расширил, дополнил, и предлагаю вашему вниманию. Итак, правила. Надеюсь, вы прислушаетесь к ним, и благодаря этому будете экономить и свое время, и время ваших близких. Вместо бесполезного перечитывания сотен, а то и тысяч пустых книг, лучше, следуя этим правилам, читать только ту литературу, которая несет в себе знания, которые помогут узнать вам истину и ее многогранность в дальнейшем. Памятка пробуждающимся! Правило первое. Все, о чем упорно с рождения и до смерти говорят вам «историки», смело поверните наоборот, точно на 180 градусов. Вообразите, что до 988 г. русские были самым грамотным на планете Земля народом, что никакой княжеской междоусобицы не было, что не было татаро-монгольского «ига», что не в такой уж далекой древности Русь была не крохотным Киевским княжеством, а самой большой в мире Империей, имя которой было Великая Тартария (страна детей богов Тарха и Тары). И занимала территорию от побережья Атлантического океана на Западе и до Тихого океана на Востоке, плюс Аляска и Канада, а также западное побережье современной Америки (Калифорния). В это сложно поверить, но все это была одна страна, и заселял ее один народ – русы, которые имели один язык и одну общую культуру. Это невероятно, но вы совсем скоро убедитесь, что ваше воображение вас не подвело. Окажется, что факты, подтверждающие вашу догадку, существуют и их очень много, и они чаще всего упорно скрываются от общественности. Просто раньше вы не обращали на них внимания. Правило второе. Выясните, что стремятся скрыть «историки». Выяснив, поймите, для чего, ибо за их умолчанием, как правило, скрывается нечто, для нас очень важное. Правило третье. Не имея времени перечитывать груды книг с предлагаемыми в них историческими версиями, развивайте генетическую память. Если с первой же минуты от прочитанного становится дискомфортно на душе, то знайте, это протест вашей Сущности, это включилась в работу ваша генетическая память. Значит, книгу можно отложить в сторону: она слеплена, чтобы сделать из нас ничтожество. От истинной информации пробуждается генетическая память, и бывает так, что информация входит в резонанс с вашей Сущностью, от чего можно испытать чувство, как будто мурашки по коже вашей пробежались. Уверен, такое ощущение знакомо всем, но не каждый может понимать, когда это происходит с ним, и что оно означает. Правило четвертое. Помните, в русских былинах, сказках и сказах в якобы иносказательной форме содержится самая настоящая правда, относящаяся к древней и древнейшей истории Руси. В них – информация об утраченных вследствие насильственной христианизации цивилизации человека белой расы, о его былых выдающихся нравственных, интеллектуальных и физических возможностях!
И чтобы вы быстро смогли убедиться в этом, рекомендую прочитать анализ одного сказа, на предмет заложенной в нем информации о прошлом наших предков. Книга эта называется «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее», а написал ее для нас академик Николай Левашов. Правило пятое. Читайте книги авторов, знание русской истории которым передавалось в их семьях из поколения в поколение. У таких авторов будут расхождения в подробностях, которые не должны вас огорчать, т.к. сохранять Знание приходилось в жестких условиях. Например, тайнознанию в раннем детстве обучался Александр Иванченко – автор книги «Путями великого россиянина», наш современник. Полагаю, пользуется тайным семейным архивом и писатель Владимир Шемшук, написавший: «Бабы Яги – кто они?», «Как нам вернуть Рай», «Этическое государство», «Как родить бога» и мн. др. Среди таких замечательных людей есть и те, которые по каким-либо причинам не написали (или еще не издали) своих книг. Правило шестое. Читайте книги историков, ставших на путь резкой конфронтации с «историками», кормящимися из бюджетного корыта. Это книги: Ю.Д. Петухова, В.А. Чудинова, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, Я.А. Кеслера, И.В. Давиденко, В.М. Демина, И. Агранцева и мн. др. Предупреждение! Многие из перечисленных авторов иногда делают ошибочные выводы, в силу незнания полной информации. Поэтому крупицы знаний, которые есть в их книгах, будут очень ценны для вас, а общую картину нашей реальности каждый должен для себя создавать сам на основании тщательной проверки и анализа множества этих, в общем и целом, полезных книг! Правило седьмое. Читайте и перечитывайте все книги и статьи Николая Левашова и Светланы Левашовой. Смотрите видео-встречи с читателями Николая Левашова, в которых даются ответы на все интересующие вас вопросы. Правило восьмое. Возьмите за правило читать новости на сайте РуАН (Русское Агентство Честных Новостей). Ежедневно читая всего по 2 новости, ваше представление о процессах, происходящих в мире, станет изменяться и обретать осмысленность и логическую последовательность. Правило девятое. Хронология событий прошлого восстанавливается, и для вашего изучения выложено множество статей, в которых вы найдете реальное представление о том, как сотворяются вселенные, как зародилась жизнь на нашей планете Земля, как развивалась цивилизация Славяно-Ариев и много прочего.
Это исследования многих разумных людей, которые на фактах доказывают альтернативную принятой «учеными» версию прошлого нашей планеты. Правило десятое. Изучайте древние книги славяно-ариев: «Славяно-Арийские Веды», «Велесову книгу», «Довелесову книгу», древнейшие сказания Руси. Не пытайтесь в Ведах найти религию, ее там нет. У наших предков была ВеРа (ведание высоких знаний), а не религия. Правило одиннадцатое. Постоянно и щедро делитесь обретенными знаниями с другими людьми. Помогайте и им начать пробуждение от сна разума, в котором мы все пребывали последнюю тысячу лет! Без усвоения и применения этих простых правил, наш прорыв в познании реальной информации о великом прошлом наших предков, о великой Древнерусской Империи, не состоится. Надеюсь на ваше благоразумие доверие к первопроходцам и на лень, которая предохранит вас от перечитывания гор ненужных книг, которые, кроме отнятого у вас полезного времени, еще и отнимут вашу способность к здравому рассуждению, опутав ваши мысли ложными представлениями о мироздании. Успехов вам, в познании Истины!» (источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=977). Однако все это лишь предисловие к очень большой статье Антона Благина – «Мошенничество имеется даже в физике!». Автор начнет ее публикацию в этой главе, а закончит в следующей. Там мы и подведем итог. Итак, начнем. «Читатели уже привыкли, что я что-то публикую чуть ли не каждый день, а тут пропал больше чем на неделю. А я разбирался с физикой, чуть мозги свои не свихнул, думал, что не осилю я всех хитросплетений этой науки о радиоволнах и свете. При том, что раньше я уже предпринимал несколько таких попыток. Тогда поднятую высоко «планку» мне взять не удалось. Однако на этот раз кое в чем я все же разобрался (!) и понял, что Альберт Эйнштейн помимо того, что был большим ученым, был еще и большим мошенником. Ладно, с «Теорией Относительности» он всех запутал, так он еще и со «световыми квантами» всех обманул! Вот про это я и хочу сегодня рассказать в этой очень длинной статье. Иногда ученым выпадает счастье не только открыть какое-то новое явление, но и объяснить природу уже хорошо известного явления. В редчайших случаях такое объяснение общеизвестного может привести к созданию новой науки. Именно так случилось с объяснением светимости сильно нагретого тела, которое дал в 1900 году немецкий ученый Макс Планк. И теперь имя Планка навсегда связано с новым разделом физики — «квантовой механикой».
Обнаружил в электронной энциклопедии вот такую информацию: «В середине 1890-х годов Планк занялся проблемой теплового излучения и в конце 1900 года достиг решающего успеха: получил правильную формулу для распределения энергии в спектре излучения абсолютно черного тела а также дал ее теоретическое обоснование, введя знаменитый «квант действия» h. Квантовая гипотеза немецкого ученого, глубокий смысл которой вскрылся лишь много позже, ознаменовала рождение квантовой физики. В последующие годы Планк приложил много усилий, пытаясь согласовать свои результаты с классической физикой; он крайне настороженно относился к дальнейшим шагам, уводящим в сторону от старых представлений, например, к теории «световых квантов» Эйнштейна. Однако все его усилия оказались напрасными…» То есть, из этого текста, который я нашел в «Википедии», следует, что усилия команды «Эйнштейн и Ко» оказались гораздо более результативными по уводу общества от прежних научных представлений, чем усилия Планка, направленные на согласование новых знаний с результатами «классической физики». Хм. Однако! В этом месте своего повествования я должен сказать, что до Макса Планка, в 1879-1884 годах, австрийско-словенским физиком и математиком Й. Стефаном и австрийским физиком-теоретиком Л. Больцманом уже была установлена зависимость энергетической светимости абсолютно черного тела от температуры тела. Энергетическая светимость (R) абсолютно черного тела прямо пропорциональна четвертой степени его термодинамической температуры (T). Это означает, что при увеличении термодинамической температуры (T) в 2 раза энергетическая светимость (R) возрастает в 16 раз. А в 1893 году немецкий ученый Вильгельм Вин установил зависимость между температурой абсолютно черного тела и длиной волны, на которой поток энергии излучения абсолютно черного тела достигает своего максимума. На основании установленной В. Вином зависимости был выведен «закон смещения» частоты электромагнитного излучения, на которой поток энергии излучения абсолютно черного тела достигает своего максимума. Этот открытый закон позже был назван по фамилии ученого — «законом смещения Вина». «Закон смещения Вина» отражает тот факт, что с ростом температуры тела — длина волны, на которой поток излучения энергии абсолютно черного тела достигает своего максимума, плавно смещается из инфракрасной области спектра излучения в видимую красную область, а при дальнейшем росте температуры она смещается в зону фиолетового цвета. Каждый из нас не раз наблюдал это смещение температуры максимальной светимости, когда плавно регулировал от нуля до максимума яркость лампы накаливания через светорегулятор, именуемый в быту на английский манер «диммером».
Сначала нить лампы накаливания едва светится красно-оранжевым светом, потом, по мере увеличения напряжения и тока, протекающего по вольфрамовой нити, ее яркость возрастает с одновременным изменением цвета светимости, он становится желтым. Потом, когда мы вновь увеличиваем напряжение (и ток, текущий через нить лампы), по мере появления в спектре излучения зеленого и голубого, затем синего и фиолетового свечений, лампа накаливания начинает светить белым светом или почти белым светом. Вспомните сейчас про радугу (это важно!) и про то, что белый свет — это сложный свет, это сумма излучений красного, оранжевого, желтого, зеленого, голубого, синего и фиолетового цветов. Вспомните сейчас и про объяснение радуги, которое дал еще в 1627 году французский ученый Рене Декарт: «Природа цвета заключается в том, что частицы тонкой материи (эфира), передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться (вокруг своей оси), чем двигаться по прямой линии. Таким образом, те, которые вращаются с гораздо большей силой (чем двигаются по прямой линии), дают красный цвет, а те, которые вращаются лишь немного сильнее (чем те, что дают красный цвет), дают желтый цвет…» (Рене Декарт. «Метеоры», глава VIII, с 333-334. Процитировано по книге Марио Льоцци «ИСТОРИЯ ФИЗИКИ», издательство «МИР», Москва, 1970). Попробуйте мысленно применить это знание к увиденному процессу в лампе накаливания, подогрев которой плавно увеличивают диммером: «Сначала нить лампы накаливания еле-еле светится красно-оранжевым светом, потом, по мере увеличения напряжения и тока, протекающего по вольфрамовой нити, ее яркость возрастает с одновременным изменением цвета светимости, он становится желтым…». Вспомните сейчас о микропроцессах, происходящих в нити лампы накаливания и описанных в книге В.И. Гапонова «ЭЛЕКТРОНЫ»: «Скорость потока электронов (не путать со скоростью беспорядочного движения отдельных электронов!), зависит от напряжения — «электрического напора» (так же, как скорость воды в трубе зависит от напора воды). Эта скорость невелика. Например, в светящейся нити электрической лампочки проходимый электронным потоком путь за одну секунду измеряется миллиметрами! Притом, что электрическое поле, приводящее в движение электроны, распространяется в проводах со скоростью света, а это почти 300000 км/сек…». Здесь важная для нас мысль вот эта: «не путать со скоростью беспорядочного движения отдельных электронов!» Именно эти беспорядочно движущиеся (в нити лампы накаливания) отдельные быстрые электроны (их скорость исчисляется в тысячах км/с при температуре в тысячи градусов Кельвина) и генерируют свет теплового (ИК) и видимого диапазонов! Вспомните сейчас и о том, что такое неполяризованный (естественный) свет, и что такое поляризованный!
Естественный свет (неполяризованный) представляет собой множество волн с беспорядочной поляризацией (одновременно распространяющихся в пространстве). Это великое множество волн порождают (естественным образом!) беспорядочно движущиеся в разогретых металлах быстрые электроны! Однако каждый электрон в отдельности порождает поляризованный свет, один в один с тем, как «вибратор Герца» порождает поляризованную радиоволну. Добавьте к этому еще то знание, что электроны, порождающие свет в лампе накаливания за счет сильного разогрева вольфрамовой нити, скачут по ней как блохи по блохастой собаке, но никуда не улетают, если не созданы для этого особые условия. Цитирую еще раз замечательную книгу В.И. Гапонова «ЭЛЕКТРОНЫ»: «Среди беспорядочно движущихся электронов всегда есть такие, которые летят по направлению к поверхности металла. Будут ли они вылетать из металла? Ведь если оставить открытым сосуд с газом, молекулы которого также находятся в беспорядочном движении, как и электроны в металле, то молекулы газа быстро рассеются в воздухе. Однако электроны в обычных условиях не вылетают из металла. Что же их удерживает? Притяжение ионами. Когда электрон поднимается немного над поверхностью металла, над ним уже нет ионов, а внизу, на поверхности, есть. Эти ионы притягивают поднявшийся электрон, и он падает обратно на поверхность металла, как падает на землю брошенный вверх камень…». Прочтите внимательно последнюю фразу еще раз и попробуйте представить, как электроны вылетают из поверхности металла наружу, тормозятся ионами и вновь возвращаются обратно. Это важно для дальнейшего понимания информации, потому что далее я хочу рассказать вам о том, как именно электроны порождают свет. Причем этот механизм, о котором я расскажу, работает при образовании всех без исключения излучений: и радиоволн, и видимого света, и рентгеновских лучей! Каким же одинаковым способом электроны порождают все виды излучения? Давайте разбираться с этим! Электроны, эти крохотные частицы атомов химических элементов, как удалось доподлинно выяснить ученым, обладают массой. «Электрон — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица, обладающая массой, одна из основных структурных единиц вещества. Согласно представлениям физики элементарных частиц, электрон считается неделимым и бесструктурным (как минимум до расстояний 10−17 см)». Как ученые смогли доказать тот факт, что электрон обладает реальной массой? В 1913 году российские ученые Л. И. Мандельштам, основатель школы радиофизиков, и Н. Д. Папалекси, впоследствии крупнейший советский физик, академик, председатель Всесоюзного научного совета по радиофизике и радиотехнике при АН СССР, просто предположили, что электрон должен обладать массой, а потом они решили поставить простой, но оригинальный опыт, чтобы убедиться в этом.
Они взяли катушку с проводом, снабдили ее токосъемниками, какие есть на генераторе, и стали крутить ее в разные стороны. Раскрутят, к примеру, по часовой стрелке, потом резко остановят и — назад. Рассуждали они примерно так: если электроны и вправду обладают массой, то, когда катушка внезапно останавливается, электроны еще некоторое время должны дружно двигаться по инерции. А, как известно, упорядоченное движение электронов по проводу — это электрический ток. Если этот ток будет фиксироваться, значит, электроны испытывают силу инерции, а инерция — признак массы. К концам провода катушки, которую ученые раскручивали и резко тормозили, они подсоединили обычный динамик от телефонного аппарата, и при резком торможении вращающейся проволочной катушки в телефоне был слышен щелчок, подтверждающий появление импульса инерционного (!) электрического тока. В 1916 году опыт Мандельштама и Папалекси повторили американские ученые Толмен и Стюарт. Они тоже крутили катушку, но вместо телефона к ее концам подсоединили прибор для измерения заряда. Толмену и Стюарту удалось не только подтвердить существование у электрона массы, но даже измерить ее! Данные Толмена и Стюарта потом много раз проверялись и уточнялись другими учеными, и теперь все знают, что масса электрона равна 9,109 10-31 кг». Итак, электроны обладают массой. Как связать это важное знание с тем, что электроны, двигаясь поступательно с ускорениями разных знаков, могут излучать электромагнитные волны всевозможных частот?! Хочу обратить внимание читателя на такой важный нюанс: почти во всех случаях электроны порождают волны света, радиоволны и рентгеновское излучение не в направлении собственного поступательного движения, а в направлении перпендикулярном своему поступательному движению! О чем это говорит? О том, что электрон создает вокруг себя магнитное поле именно в этом направлении? «Никто, почему-то, даже не допускает мысли, что в так называемом «открытом колебательном контуре», которым является «вибратор Герца», эти два поля (электрическое и магнитное), вызывая в стержнях излучателя «скин-эффект» (поверхностные скоростные электростатические токи), порождают еще одну форму электромагнитного поля, имеющую продольное смещение, (какое имеет звуковая или ударная волна, распространяющаяся в воздухе).
Эта третья форма электромагнитного поля с продольной компонентой, порождаемая быстрыми электронами, собственно и есть излучаемая РАДИОВОЛНА, которую средства контроля ЭМП различают и фиксируют на фоне двух других полей обычно на некотором удалении от поверхности «диполя Герца»! Поэтому и принято говорить, что РАДИОВОЛНА ФОРМИРУЕТСЯ на расстоянии нескольких длин волн от тела «полуволнового вибратора»! Ребята, где логика?! Радиоволна формируется сразу, непосредственно в антенне, ее порождают непосредственно электроны, просто она маскируется двумя другими формами электромагнитного поля, очень сильными именно вблизи антенны!» Весь фокус в том, что разработчики радиопередающих и радиоприемных устройств видят в их работе только электрические и магнитные поля, связанные между собой в единую колебательную систему принципом электромагнитной индукции. Причем они видят их лишь в той форме и в тех качествах, которые досконально изучены при исследовании работы любого закрытого колебательного контура или трансформатора переменного тока. На основе расчетов этого хорошо изученного колебательного процесса собственно и строятся все радиопередатчики. И это правильно, потому что эти переменные поля (магнитное и электрическое) действительно честно трудятся в любой радиопередающей антенне. Вот только никто почему-то не понимает, что они трудятся в радиопередающей антенне особой конструкции как «мама» и «папа», желающие зачать дитя! А «дитя» в нашем случае — это радиоволна, волновой процесс, который рождается и стартует с места своего рождения только благодаря труду «мамы» и «папы», которые оба остаются на месте, то есть в антенне и вблизи антенны. Таким образом, все расчеты ученых, разрабатывающих радиопередающие устройства, оказываются верны касательно работы известных полей (электрического и магнитного), порождаемых в радиопередающих антеннах токами высокой частоты, поступающими в антенну из специального генератора. Слепота же всех наших ученых-физиков состоит только в том, что они не до конца понимают, что же происходит в антенне! Они не понимают самого механизма рождения радиоволны в антенне! Они даже не осознают принципиальных различий между «закрытым колебательным контуром» и «открытым колебательным контуром»! Оттого они видят там только работу «магнитного и электрического полей», и не видят, что эти поля при посредстве электронов порождают в том же самом «электромагнитном поле» свое законнорожденное «дитя» — радиоволну, распространяющуюся в свободном пространстве со скоростью света» (Благин). Продолжение в следующей главе.