Историческая теория «смены поколений»
В современном мире утвердилось мнение, что любая «конспирологическая теория» — это всегда плохо. Но давайте разберемся, что означает данный термин. Согласно Википедии, «теория заговора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспирология (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определенные исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, эгоизма, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов. В общественном дискурсе термин используется в отрицательном смысле, нередко — как синоним «явно некорректной теории». Объявление концепции оппонента теорией заговора часто используется в полемике как средство дискредитации данной концепции в глазах слушателей». Тем не менее, любой человек на Земле наверняка знает несколько случаев из жизни своего ближайшего окружения, в результате которых и происходили «определенные исторические явления», причем, как раз за счет «заговора со стороны некоторой группы людей». Другими словами, подобные явления имеют место в нашем мире. Другое дело, что их трудно (а подчас и невозможно) доказать. А раз так, то это уже не теория, а всего лишь гипотеза. Ну а в гипотезах нет ничего плохого, более того, без них остановилось бы развитие любых наук. Сначала – гипотеза, потом – доказательства ее истинности — только так мы можем получить ТЕОРИЮ. А потому, необходимо поменять термин «конспирологическая теория» — на «конспирологическую гипотезу». И в этом случае, мы изначально уходим от «явно некорректной теории» (ведь некорректных гипотез попросту не бывает), а стало быть, и от отрицательного смысла данного термина. Таким образом, следование положениям «гипотезы заговора» уже не может рассматриваться как «генерализация частных случаев», то есть как один из видов когнитивных искажений. Да и «апофения» (переживание, заключающееся в стремлении видеть структуру или взаимосвязи в случайных данных и сопровождающееся характерным чувством неадекватной важности) становится совсем не причем. Одна из причин появления «гипотезы заговоров» — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений этой гипотезы связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, его стремлением к целостному представлению картины событий.
Ну а теперь вспомним один из главных Мировых законов: «В нашем мире нет ничего случайного, и все зависит от всего». Другими словами, «глубинные социальные и психологические потребности человека в его стремлении к целостному представлению картины событий» вполне обоснованы. Понятное дело, что стереотипизация – это не очень хорошо, но с другой стороны, фрагментарное восприятие мира (без гипотезы, объединяющей все наблюдаемые события) — еще хуже. Механизм проекции означает, что сторонник «гипотезы заговора», как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремленностью и т. д.). С точки зрения теории мемов (скорее, гипотезы – авт.), гипотезы заговора — это мемы, конкурирующие с мемом общепринятой картины мира. Их успешность строится на недоверии к авторитету экспертов и общепринятым источникам информации. Историк Андрей Фурсов характеризует конспирологию как «раскрытие секретов власть имущих», ибо власть носит не только публичный, но и тайный характер. Популярность конспирологии в наши дни объясняется возросшими технологическими возможностями малых групп влиять на широкие слои населения. Тем более что некоторые из этих малых групп концентрируют в своих руках власть и ресурсы, превращаясь в финансовую олигархию, но при этом желают сохранить конфиденциальность и коммерческую тайну. Таким образом, по оценке Фурсова, в условиях капитализма тайные общества не только не исчезают, но получают новое дыхание. А. Г. Дугин исходит из конспирологии, как социального факта веры в заговор, поэтому она может рассматриваться как разновидность современной мифологии, отвечающей базовым пластам человеческой психики. Вместе с тем, появление конспирологии неразрывно связано с эпохой Просвещения и господством гуманизма, согласно которому уже не Судьба или Бог, а сам человек (или группа людей) творит историю согласно намеченному плану. Тем не менее, конспирология не становится частью официальной науки, а пускает корни в среде (первоначально французского) традиционализма. Отсюда негативная оценка прометеевских мотивов творцов истории. Поскольку гуманизм десакрализует традиционные институты семьи, церкви и государства, то он приобретает негативные «люциферианские» черты. Ну а автор этого сайта относится к «конспирологии» как к науке, гипотезы которой, по какой-то странной прихоти, сразу же окрестили теориями.
Давайте попробуем разобраться, чья же это прихоть? И первое, что приходит на ум, это — прихоть мировой властной элиты, которая не заинтересована, делать все свое «тайное» — «явным», оттого и стремится скомпрометировать конспирологию. Как ни крути, а существование тайных обществ или организаций с высокой степенью секретности не вызывает сомнений ни у кого, однако недоказанное приписывание им существенной роли в реализации практически всех исторических событиях является явным преувеличением – вот Вам и компрометация. Одной из самых ранних и могущественных тайных организаций в современной конспирологии считаются тамплиеры. К ним возводили свое происхождение и масоны. Именно их и относят к главным предшественникам, а порой и виновникам всех современных «глобальных гипотез заговора». Как правило, пик популярности таких теорий совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию объективных причин проблемы выливается в поиск «простых решений», среди которых — поиск врагов, персонально ответственных в кризисе лиц. Таким образом, «глобальные гипотезы заговора» дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии, причем могут использоваться как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против нее (нацисты в Веймарской республике). Это делает «глобальные гипотезы заговора» одним из наиболее эффективных инструментов манипуляции массами в кризисных обществах, хотя в неумелых руках такой инструмент может привести к совершенно непредвиденным последствиям. В любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке «глобальных гипотез заговора». В целом, гипотезы заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности — недовольных своим личным положением. Поскольку кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и поддержка «глобальных гипотез заговора». В эпоху Реформации появилась теория паписткого заговора, согласно которой Папа Римский использует иезуитов для свержения протестантских королей. Сила этой теории была так велика, что она способствовала временному закрытию ордена иезуитов. И автор расценивает ее именно как теорию, а не как гипотезу. Как теорию автор рассматривает и сионизм, в основе которого лежат Протоколы сионских мудрецов, на основании которой и возникла теория «жидомасонского заговора». В рамках этой теории масонство воспринимается как инструмент достижения господства евреями.
Ну и наконец, новейшая «ТЕОРИЯ заговора» — Мондиалистский заговор «тайного Мирового правительства». Особенностью этой теории конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединенные Штаты Америки. Неофициальная международная организация «Бильдербергский клуб» рассматривается как тайное мировое правительство. Если последнее утверждение – это «чистой воды» гипотеза, то в наличии «тайного Мирового правительства» — главных богатеев мира, уже никто не сомневается. В наши дни чертами тайного общества обладают спецслужбы, деятельность которых априори секретна. Чем более могущественна страна, тем большим могуществом наделены ее спецслужбы. Например, американской ЦРУ приписывают ответственность за террористические акты 11 сентября 2001 года. Ранее им приписывали убийство Джона Кеннеди и развал СССР с помощью плана Даллеса. Британские спецслужбы подозревались в намерении затянуть Вторую мировую войну посредством нейтрализации германского переговорщика Гесса. В 2004 году Би-Би-Си показало фильм, согласно которому убийцей Распутина в 1916 году был британский офицер Освальд Райнер, который пытался предотвратить выход России из войны с Германией. Еще одним актом британских спецслужб по вовлечению США в войну с Германией считается потопление «Лузитании» в 1915 году. Израильские спецслужбы подозревались в убийстве Рабина, а также в создании террористической организации ИГИЛ. Очень многие современные люди (как простые обыватели, так и ученые — даже крупные) нещадно критикуют «конспирологию». Например, по мнению Джорджа Энтина, профессора-эмерита Пенсильванского университета, «речь обычно идет не столько о действительно научных теориях, сколько о мифах, догадках и слухах». И в этой критике есть много справедливого, однако если заменить термин «теория» на термин «гипотеза», то вся эта критика теряет свой смысл. А «конспирология» становится такой же наукой, как и все прочие. Встречаются и обратные мнения. Так Бен Стюарт в своем документальном фильме «The Esoteric Agenda» отмечает: «Один из величайших примеров группового мышления — это клеймение того, что называется теорией заговора. Сам термин «Теория заговора» производит яркое впечатление на обычного человека. Убийство Кеннеди, Зона 51, Розуэлл, правительственные сокрытия и странные исчезновения. Эти темы, возможно, звучат слишком фантастическими для обычных людей, так и малопонятными. Так было сделано специально. Со временем из-за неправильных интерпретаций и приукрашивания этих историй, факты в них либо добавлялись, либо изымались.
Факты могут быть правдой или ложью, но в одном можно быть уверенным — если глобальную тайну нужно скрыть, но она начинает распространяться среди населения, лучшим прикрытием будет приукрасить или изменить историю, пока она не зазвучит нелепо <…> СМИ любыми способами заставляют людей чувствовать себя глупыми, даже если они внимательно прислушиваются к теориям». А, по мнению С. Г. Кара-Мурзы, «термин «теория заговора» становится оценочным и во многих аудиториях он используется, как безотказный способ заткнуть рот оппоненту». А вот Вам пример научной идеи, которую многие люди воспринимают, как гипотезу, в то время, как автор этого сайта смотрит на нее, как на доказанную теорию. Ее достаточно хорошо изложил Валерий Демин в своей статье — «Предыдущее человечество». «Современное Человечество не является единственным за все время существования нашей планеты. Здесь, кстати, уместно воспользоваться древними знаниями славян о Космосе. Славяне в далеком прошлом выделяли из среды планет те, на которых существовала органическая жизнь, в том числе высокоразвитая. Эти планеты они назвали землями. Каждая земля носила свое имя. Наша земля называлась Мидгард. Так вот индийские источники сообщают о 22 цивилизациях, которые существовали ранее на Мидгард-Земле. Сколько существовало цивилизаций в действительности ранее, сейчас сказать трудно. Важно, что существовала не одна цивилизация. Важно так же, что одни цивилизации погибли в результате самоуничтожения, а другие в результате геологических и космических катастроф. Здесь сразу же возникает вопрос: а есть ли какие-нибудь свидетельства, подтверждающие существование этих цивилизаций в прошлом? Да есть. Их немало, хотя академическая историческая наука постаралась их не заметить или отмахнуться от них, как от казуса или необъяснимого явления. К этим свидетельствам относятся следующие материальные и письменные источники. 1. Столб чистого железа в Индии, которое до сих пор в земных условиях не производится. 2. Крыша одного из храмов города Пури в Индии сделана из монолита массой 20 тысяч тонн. Каким образом такой монолит доставили в город и подняли на храм, ответа нет. 3. В 1969 году, во время экспедиции в горные районы Средней Азии, профессор Л. Мамарджанян, руководивший группой учёных Ленинградского и Ашхабадского университетов, открыл древнее захоронение. Археологи определили возраст найденных скелетов – свыше 20000 лет. Девять из них имели следы серьезных повреждений костей, которые люди получили в результате схваток с крупными зверями. Тщательное обследование показало: после того, как часть ребер древними хирургами была вырезана, в грудной клетке образовалось отверстие, через которое выполнялась операция по пересадке сердца! 4. Многочисленные находки археологов на Шпицбергене и Новой Земле. В частности, совсем недавно на острове Вайгач в вечной мерзлоте найдены бронзовые статуэтки крылатых людей. 5. Не менее интересны для нас и древние каменные лабиринты Соловецких островов. Кто их сделал и когда?
- Более тридцати лет назад, 13 февраля 1961 года, американские геологи обнаружили среди ископаемых раковин необычный предмет: «шестигранный изолятор, пронизанный цилиндрическим отверстием, в котором находился стержень из светлого металла диаметром 2 мм с отводами». Эта находка по внешнему виду соответствует современной свече зажигания. Вот только возраст этой археологической находки около 500 000 лет! 7. А.В. Трехлебов в книге «Клич феникса» пишет об Ачинском жезле, сделанном из бивня мамонта, которому приблизительно 18 тысяч лет. Он покрыт точечным спиральным узором, выполненным разнофигурными штампами. Данный жезл, по мнению некоторых учёных, раскрывает закономерности солнечных и лунных затмений и даже, возможно, представляет из себя модель Вселенной. В настоящее время подобных астрономических орудий никто не имеет. Нет для этого соответствующих материалов и штампов, а самое главное соответствующих знаний. 8. В этой же книге Л.В. Трехлебов пишет о геометрических микролитах, очень маленьких, не более одного сантиметра в ширину, тонких и очень острых пластинках из кремния. Лезвия микролитов в 100 и более раз острее самых совершенных современных стальных скальпелей. Они способны были резать дерево, кость и даже стекло. По твердости уступают разве что алмазу и корунду. Этими микролитами заправлялись ножи, серпы и т.д. Стандартность микролитов и их высочайшая технологичность говорят о том, что они создавались высокоразвитой цивилизацией, обладавшей передовыми и энергосберегающими технологиями. Эти микролиты были распространены от Урала до Египта, причем, наиболее древние найдены на Южном Урале, им насчитывается более десяти тысяч лет. 9. Величественные храмы народа майя, в планировке которых зашифрованы закономерности движения Солнца и Луны. Для архитектурного воплощения этих законов необходимо систематическое наблюдение за движением небесных тел в течение не одной тысячи лет и научное осмысление полученных материалов. Точность, с которой строители осуществляли эти расчеты, вызывает сомнение, что это смогли сделать индейцы. Во всяком случае, за последнюю тысячу лет индейцы ничего подобно не построили. 10. Календарь народа майя был точнее современного, а летоисчисление они вели с 5041738 года до с.л. Это говорит о том, что изобретателями календаря и летоисчисления наверняка были не индейцы. 11. Далеко не все ясно и с египетскими пирамидами. Время их строительства, которое установила академическая историческая школа, вызывает большое сомнение. Точность строительства, точность ориентировки по сторонам света и энергетика пирамид недоступна даже современным строителям, что прямо указывает на их возведение в далеком прошлом, в период Предыдущего Человечества. Кроме того, недавно были расшифрованы письмена шумеров, датируемые давностью около 10 тысяч лет. В них говорится, что пирамиды уже стояли. Видимо, не случайно египетская цивилизация со времен первых фараонов, около 3200 лет до с.л., уже производит впечатление сложившейся цивилизации, воспринявшей чьи-то знания в отработанном виде, зафиксированные как конечные выводы в форме многочисленных поучений.
Это далеко не полный перечень материальных свидетельств о Предыдущем Человечестве. Кроме материальных свидетельств существуют письменные источники, подтверждающие существование предыдущей цивилизации. К ним, прежде всего, относятся индийские эпосы «Рамаяна», «Махабхарата», русские «Славяно-Арийские Веды», сочинение Платона «Тимей» и «Критий», священное писание индейцев киче народности майя «Пополь-Вух», древне-шумерская поэма о Гильгамеше и т.д. В древне-шумерской поэме о Гильгамеше рассказывается о герое Этану, которого «боги подняли так высоко, что море ему показалось лужей, а земля – кашицей». Содержание величайших индийских эпосов «Рамаяна» и «Махабхарата» волновали умы многих людей еще в древности. Не случайно, что индийский правитель Ашока (268-232 до с.л.) основал «Тайное общество девяти незнакомцев» – выдающихся индийских ученых того времени, которые работали над каталогом многих наук. Ашока держал труды в глубокой тайне, потому что боялся: знания, почерпнутые из древних источников, могут быть использованы против него самого, в том числе и для войны. Опасения были не напрасны, позже мы скажем почему. «Девять незнакомцев» написали девять книг. Одна из них называется «Секреты гравитации». В ней говорится о том, как управлять земным тяготением. Эта книга известна историкам академической исторической школы. Правда, им не пришлось держать ее в руках, так как она хранится в строжайшей тайне где-то в Тибете. Возможно, она есть в секретных библиотеках Индии и, возможно, даже в США. Видимо, и в наш век кое-кто в мире разделяет опасения правителя Ашоки, что древнее знание может быть использовано против существующего мирового порядка. О чем же повествуют древнеиндийские эпосы «Рамаяна» и «Махабхарата»? Они повествуют о том, что более 11 тысяч лет назад на территории Азии, Австралии и части Африки существовала величайшая империя Рама с центром в северной части современной Индии или современного Пакистана. Управлялась эта империя жрецами-просветителями. Она была знаменита большими процветающими городами, развалины которых сегодня находят в пустынях Пакистана, в северной и западной частях Индии.
Империя имела семь главных городов, которые в древних текстах называются семью столицами Риши. Где располагались эти столицы – нетрудно предположить. Главная, безусловно, находилась в северной части нынешней Индии или Пакистана. Шесть других располагались в Малой Азии, Северо-Восточной Африке, Австралии, Индонезии, Китае и в Сибири. Причем, столица в Сибири была самой древней. Это согласуется с данными «Славяно-Арийских Вед», которые считают древнейшей столицей того времени Асгард, существовавший на месте нынешнего Омска. В Европе столицы не было, так как она долгое время была занята ледником, а затем водами от его таяния. Именно тогда, с 70-го по 15-е тысячелетие до настоящего времени, были построены египетские пирамиды. Построили их арии. Атланты тоже строили пирамиды, но в другом месте. Их остатки не случайно находятся в нынешней Центральной Америке. Индийские эпосы рассказывают также, что жители этих городов парили в воздухе на летающих машинах «Вимана». Это были круглые воздушные корабли с отверстиями и куполом. Они развивали «скорость ветра» и издавали «мелодичные звуки». Существовало четыре разновидности «Вимана». Одни имели форму тарелки, другие походили на длинные цилиндры. Третьи – на упоминавшиеся уже выше. Четвертые походили на современный самолет. Рассказывается также, что на этих кораблях совершались межпланетные путешествия. Сообщения «Рамаяны» о воздушных кораблях также согласуются с данными «Славяно-Арийских Вед» о воздушных и межпланетных кораблях, которые называются «Вайтмана» и «Вайтмара». «Вайтмара» могла переносить 144 «Вайтмана». В этой связи вряд ли стоит удивляться, что люди, которых Этану воспринимал как богов, подняли его так высоко, что море показалось ему лужей, а земля – кашицей. В древнеиндийском историческом памятнике «Веды», который относится к концу второго – началу первого тысячелетия до с.л., описываются корабли «Вимана» разнообразных очертаний и размеров. Они носили названия различных животных и птиц. Были и такие, которые использовались в военных целях. Некоторые историки утверждают, что корабли типа «Вимана» появлялись и позднее.
В частности, когда А. Македонский вошел в Индию и одержал несколько побед, его, якобы, атаковали «летающие огненные щиты», которые «клевали» фалангистов и распугивали кавалерию. После этого А. Македонский отказался от похода вглубь Индии и повернул войско на родину. «Летающие огненные щиты» (тарелки), видимо, применили какое-то лучевое оружие. На это указывает тот факт, что в период возвращения войско А. Македонского сильно поредело без сражения. В рассвете лет (внезапно) умер и сам А. Македонский. Некоторые историки предполагают, что тайные сообщества Тибета сохранили часть кораблей «Вимана», которые укрываются в недоступных пещерах Тибета или других местах Центральной Азии. Возможно, они и появляются иногда в воздушном пространстве Земли как НЛО. Но это пока только догадки» (Демин, источник: http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=814:chelovechestvo&catid=36:2008-08-27-07-34-08&Itemid=120). Короче говоря, мифов много, а правды не знает никто, хотя то обстоятельство, что наша с Вами цивилизация – далеко не самая первая на Земле, разделяет подавляющее большинство современных людей. В любом случае, ни доказать это, ни опровергнуть, современная наука не может, да и не хочет. Современные люди просто «закрыли глаза» на это, им так удобней. А вот еще одна теория, которую наши «либерасты» воспринимают, как гипотезу – «В жизни моей страны наступают крутые перемены. Россия стала отвечать ударом на удар» («Inforuss»). «Америка все больше сталкивается с Россией. Тут вам и политика, и экономика, и вооружение. Как было хорошо, когда о ней говорили исключительно, как об европейской бензоколонке, не особо обращали внимания на ее претензии и недовольства, которые возникали после хамского отношения к этой стране, представляя ее отсталой и не вписывающейся в единый строй Европы. Самое страшное, что у этой, непонятной для продвинутых европейцев России, есть ядерное оружие. Именно это вызывает страх и великое неудовольствие, как они считают, «исторической несправедливостью», которая заставляет Европу считаться с этой большой, но не очень развитой державой. И вдруг все как-то изменилось. Россия так громко заявила о себе, что от неожиданности вздрогнули не только в Европе, но и за океаном. Мировой гегемон почувствовал, что его позиции пошатнулись и виновата в этом, прежде всего, Россия, которая к удивлению для всех подняла голову и предъявила претензии на мировое политическое устройство. США не ожидали такой наглости. Россию надо было проучить. Посыпались санкции. Европейские вассалы дружно поддержали в этой акции американцев. Но это результата не дало. Россия, неожиданно для всех, дала отпор, после которого началась истерика у ее оппонентов.
«Партнеры», о которых всегда мягко говорила Россия, превратились в противников. «Страна-бензоколонка» стала огрызаться и показывать зубы, что явилось неожиданностью для тех, кто пытался говорить с Россией с позицией силы. Только не то наступило время, когда можно было говорить с российским государством с позицией силы. Российское вооружение не только сравнялось с вооружением своих соперников, но в некоторых видах стало превосходить его, что заставило считаться с Россией и даже трезво оценивать свои возможности. Стало понятно, что бряцаньем оружия российскую сторону не запугаешь. В мире стало больше на одного сильного политического игрока и с ним придется считаться, как бы этого кому не хотелось. К чему это я все говорю? Знаете, иногда приходится терпеть, переживать за то, как наша российская власть долго пытается найти общий язык с теми, у кого этого языка нет. Переливают из пустого в порожнее, или пытаются понравиться западным «партнерам», которые никогда ими и не были. Такое впечатление, что в России боятся негативного мнения о нашей стране со стороны Вашингтона и Брюсселя. Да чтобы у нас не делали, желая понравиться, все равно мы получим мордой об стол (извините за такое выражение). Для России всегда заготовлена ложь в ее адрес, фейки и брызганье слюной истеричек, которые не так давно хлебали с нашей страной из одной тарелки. И вот, я с удовлетворением отмечаю, по крайней мере, для себя, что в жизни моей страны наступают перемены. Причем очень крутые. Россия начинает отвечать удар на удар. А это научит наших оппонентов не только бояться, но и уважать, пусть и со временем. Надо показать свою силу и мощь, потому что клюют только слабых. А Россия это великая мировая держава, причем обладающая тем аргументом, с которым приходится считаться даже тем, кто считает себя в ряду мировых лидеров. Да, не просто из «страны-бензоколонки» шагнуть в строй мировых политических лидеров, но России это вполне по плечу. Об этом знают наши соперники, поэтому столько паники и истерики и в Вашингтоне, и в Брюсселе. А я рад за Россию и во мне просыпается гордость за то, что мы уже не «мальчики для битья», а умеющие постоять за себя мужчины, воины» («Inforuss»).
Ну а теперь пару слов об авторской исторической теории, которую некоторые читатели наверняка воспринимают как гипотезу. Понятное дело, что десяток – другой исторических примеров, которые автор разместил на этом сайте, не являются четким доказательством истинности теории, однако никаких других способов доказательства просто не существует. И тут же возникает вопрос – а какое количество исторических примеров может служить исчерпывающим доказательством? Увы, ответа на этот вопрос нет, даже если автор приведет здесь сотни таких примеров, наверняка найдется несколько читателей, которые не примут и их в качестве доказательства. А главное, автор сразу потеряет десятки своих читателей из-за того, что сайт станет скучным. Короче говоря, мы с Вами попали в безвыходную ситуацию – раз автор что-то предлагает, он обязан доказать истинность своего предложения, ну а Вы, уважаемый читатель, ничего и никому не предлагаете, а стало быть, никому и ничего не обязаны. И выход из этой ситуации только один – либо Вы, уважаемый читатель, «погружаетесь с головой» в историю и самостоятельно ищите там доказательства и опровержения, либо верите автору на слово. В любом другом случае, теряется всякий смысл, читать этот сайт. Ну а суть самой теории такова. Первое. Время смены человеческих поколений составляет ровно 24 года. Эту цифру автор нашел из условия минимальной погрешности во времени реализации всех рассмотренных им исторических примеров (а всего автор рассмотрел около сотни таких примеров). На временном интервале в 24 года погрешность составляет плюс-минус 1 год, на интервале в 48 лет – плюс-минус 2 года, и т.д. Второе. Каждое новое поколение людей частично «отрицает» дела и мысли предыдущего поколения (если одно поколение строит более традиционное общество, то следующее за ним поколение будет строить менее традиционное общество, а через одно – опять более традиционное). При этом не стоит забывать, что если сегодня произошло какое-то событие, а 24 года тому назад (плюс-минус один год) ничего подобного (но противоположного по своему смыслу) не произошло, или спустя 24 года (плюс-минус один год) ничего не произойдет, то это тоже, своего рода «отрицание». Третье. За ход истории отвечает лишь два поколения людей, противостоящих друг другу – поколение «Главного Заказчика будущего» (люди в возрасте от 24 до 48 лет) и «консервативное поколение» (люди в возрасте от 48 до 72 лет). Очевидно, что количество людей в первом поколении значительно больше, чем во втором, однако служебное положение (а стало быть, и влияние людей на историю) из второго поколения, намного выше, чем из первого. Эти два поколения людей противодействуют друг другу, в результате их совместных действий и «пишется история». Верх берет то одно, то другое поколение людей, однако общий тренд развития общества определяется поколением «Главного Заказчика будущего».
Четвертое. Построение более или менее традиционного общества происходит одновременно по всей Земле, однако традиции разных народов сильно отличаются друг от друга. Наиболее близкими и родственными цивилизациями на Земле (при этом с совершенно разными менталитетами) являются Западная цивилизация (с приоритетом индивидуализма) и цивилизация «Русский мир» (с приоритетом коллективизма). Именно по этой причине, когда эти две цивилизации выстраивают более традиционное общество, различия и противоречия между ними возрастают, а когда менее традиционное – сокращаются. Пятое. В качестве начальной точки на временной оси автор выбрал конец декабря 2012 года («конец света» по календарю Майя). Именно в это время в нашем мире наблюдался пик построения менее традиционных обществ (противоречия между Западной цивилизацией и «Русским миром» свелись к минимуму). Это обстоятельство подтверждается не только событиями 1988 года (начало процесса развала СССР), когда в мире наблюдался пик построения более традиционных обществ, и событиями 1964 года (снятие с поста Никиты Хрущева), когда в мире наблюдался пик построения менее традиционных обществ, но и более ранними событиями. Например, 1940 год (плюс-минус 3 года) – начало второй мировой и Отечественной войн, 1916 год (плюс-минус 4 года) – начало первой мировой войны и две (Февральская и Октябрьская) революции в России, 1892 год (плюс-минус 5 лет) – окончательный развал Союза трех Императоров. Кстати, именно девяностые годы девятнадцатого века считаются многими писателями того времени (например, Конан Дойлем) — началом «нового времени». Тогда же наш мир достиг отметки своего цивилизационного ранга (по шкале Кардашева-Сагана), равной 0,5, а к 2012 году он приблизился к отметке 0,75. Из чего автор сделал вывод, что к 2132 году цивилизационный ранг человечества достигнет отметки 1,0 (если, конечно, человечество доживет до этого времени, в чем у автора есть большие сомнения). Весь период времени с 1892 года по 2132 год (время смены десяти поколений людей) автор назвал «переходным периодом» или периодом «кризиса ноосферы». И по глубокому убеждению автора, выйти из этого кризиса человечество сможет только одним способом – резко понизив хаотичность (энтропию) выстроенных им человеческих обществ. Другими словами, либо современное человечество выстроит к 2132 году коммунистические общества по всей Земле, либо оно погибнет (как это случилось с четырьмя предыдущими цивилизациями за последний Большой Год Земли – примерно за 26 тысяч лет). Понятное дело, что такое строительство должно быть постепенным, и его надо начинать с какой-то отдельной и достаточно мощной страны. И Россия, по мнению автора, подходит для этого лучше всего! А китайцы для этого дела не годятся, они слишком большие интроверты.