Авторитетное мнение и его влияние на нас
Предлагаю Вашему вниманию статью Александра Самсонова «Русы Севера и ложь норманской теории» (источник: https://ss69100.livejournal.com/5705560.html). «На Западе уверены, что Русь основали шведы, что они построили Новгород, Полоцк, Киев и другие города на землях «дикарей, которые молились пням». Что Русь была колонией викингов, германцев и скандинавов, что шведская династия правила русскими землями вплоть до Смутного времени. Не заинтересованные в продвижении «классической» версии истории (в интересах германо-романского, англосаксонского мира) исследователи утверждают, что еще три столетия назад об этом никто не знал. Восточные и западные историографы выводили русский род от библейского родоначальника Иафета и от внука Ноя Скифа, от Руса, от древних князей Скифа, Славена и Венда (Вандала). То есть русы-русские были как минимум одним из самых древних народов планеты. Но по зову царя Петра Алексеевича, который из-за бурных событий его детства не получил полноценного русского воспитания и стал поклонником всего западного, в «Россию молодую» явились немецкие академики. Их стараниями, хотя они даже не выучили русский язык, чтобы изучить летописи, была написана «правдивая история земли Русской». Байер, Миллер и Шлецер заложили фундамент «классической академической» исторической школы в России. В ее русле создавали свои многотомные труды Николай Михайлович Карамзин и Сергей Михайлович Соловьев, и их многочисленные последователи. Они подхватили идею, что русские — «неисторический» народ, что русское государство, религию, культуру и письменность создали иностранцы. В условиях, когда в России Романовых в XVIII – начале XX вв. в среде российской элиты преобладал немецкий, французский и английский языки, а также европейская культура, эта школа тут же завоевала доминирующие позиции. Исследования Михаила Ломоносова, Василия Татищева, Егора Классена, Тадеуша Воланского, Юрия Венелина, Александра Вельтмана и других авторов, которые отмечали древнейшие корни славян и русов и заложили основы русской (славянской) исторической школы, замалчивались, подвергались мощной информационной атаке. В целом ничего не изменилось и в настоящее время. Авторы, которые находят тысячи русских следов (в археологии, антропологии, лингвистике, топонимике и пр.), то есть там, где их, согласно официальной версии, никогда не было (к примеру, в Северной и Западной Европе, на Ближнем Востоке), тут же подвергаются очернению и забвению, их обвиняют в дилетантизме, «незнании основ» истории, псевдонаучном подходе и прочем.
Один из ярких примеров – Михаил Задорнов, который стал поднимать вопросы происхождения славян-русов, древности русского языка, который существовал задолго до появления английского, немецкого или французского. Благодаря своей большой популярности, Задорнов делал огромное дело, пробуждая в русских историческую, генетическую память. Не удивительно, что он встретил мощное информационное сопротивление, так как вопрос русской истории и языка – это вопрос большой игры на планете Земля и геополитики. Врагам русского мира и народа нужно скрыть правду, иначе русские, осознав свое подлинное место в мировой истории, станут практически непобедимыми и бросят вызов нынешнему глобальному (западному) проекту порабощения человечества. Западникам нужно показать «дикость и неразумность» славян-русских. Обеспечить концептуальное, идеологическое право западных хозяев осуществлять «культурно-гуманитарную» гегемонию над Россией. А в перспективе – полностью решить «русский вопрос». Норманисты рассуждают просто: Петр I пригласил немцев и прочих западников, чтобы вытащить Россию из тьмы невежества, просветить «русских дикарей», приобщить россиян к европейской цивилизации. Значит – так было и во времена Рюрика и Вещего Олега, когда славянские аборигены пригласили к себе «просвещенных» шведов или германцев? В общем, русские – это индейцы Америки, а германцы – просветители и цивилизаторы. Информационная диверсия прошла на ура. Вся Европа (а за ней и мир) приняла факт, что шведские (германские) викинги пришли в «дикие» русские земли и создали русскую державу. Вот и ныне в популярном и весьма красивом канадско-ирландском сериале «Викинги» рассказывают, что Рюрик, Олег Вещий, Аскольд и Игорь – представители скандинавской династии, которые правят русами. При этом одновременно внедряются мифы о тождестве русов и тюрков-монголов (именно так выглядят русские в сериале). О том, что при Олеге уже господствует христианство, и русские собираются «искоренять язычество» на Севере Европы, хотя русы в это время сами славили Перуна и Велеса. Легенда была красивой и понятной Европе. Ведь пришли в Англию викинги и основали королевства среди бриттов, скоттов и саксов. А еще раньше пришли англы и саксы и покорили «неразумных» кельтов.
Во Франкию-Францию пришел варяг-викинг Ролло с дружиной и основал герцогство Нормандия, стал основателем нормандской династии. На Сицилию пришел варяг Роже (Руссиеро-Рус) и стал основателем княжества Сицилийского. Как тут удивляться, что и на Русь пришли норманнские цивилизаторы? Что первыми правителями русских княжеств были норманнские конунги? Хотя известно, что «норманн» – это не этноним, а географический термин – «северный человек». И на самом деле пришли. Варягов позвали, они и пришли. Но не как чужаки, «шведы германского племени», а свои, родственники. Иначе русская история была совершенно иной. Хроники писали бы западные хронисты, «шведы» оставили бы названия городов, имена княжеских и боярских семей, сохранились бы остатки их языка и пр. К тому же дело в том, что «немцев» и «шведов» в это время просто не было, как и немецкого и шведского языка! Кто пришел на Русь? Русские письменные источники говорят совершенно определннно: «Русь, Словени и Чудь реша … и послаша за море к Варягом, к Руси; сице бо звахоу Варягы с Русью, яко и сеи дроузеи зовутся Свен, Оурмане, Англяне, инии Готе…». То есть за установлением наряда (охраны земель) русь, славяне новгородские и чудь белоглазая обратились целенаправленно не к «викингам», не к «норманнам» или «немцам», а к Руси. Все четко и ясно. Русы призвали прямых родичей – русов. Поэтому русы-варяги вели себя на землях Руси совершенно иначе, чем на землях христианизированных Англии и Франции. Там они шли огнем и мечом, оставляя после себя выжженную пустыню. На Руси варяги вели себя как рачительные хозяева, прекращали междоусобицы, объединяли земли и племена, строили и созидали. Порядок наводили жестко, но создали великую державу. Летописи также сообщают, что «язык един бо у Руси и Словен…». Казалось бы, все очевидно, просто и естественно! К русам Ладоги, Новгорода пришли русы из Северной Европы. Один язык, один род, одна традиция. Сам Рюрик – это Рарог-Сокол. Однако такая простота и ясность, очевидно, не всех устраивала и устраивает. Кому-то нужна мутная вода, «белые пятна» и «темные века», чтобы ловить рыбку. И тогда начинается другая игра – политическая, идеологическая, информационная. Начинаются бредни и фантазии, подкрепленные многомудрыми толстенными томами энциклопедий и научных изысканий. А затем и Голливудом, Нетфликсом, которые любой бред зафиксируют, как подлинную и незыблемую правду.
Имя Рюрик не признают славянским именем, а переводят как якобы Хлодрик, Хререх и т.п. Его брата Синеуса (русское имя – Синий, Сивый, Седой ус) переводят как якобы «со своим родом». Трувор уже не Трувор (типичное славяно-русское имя – из ряда Явор, Ивор, Тригор, Сувор и пр.), а в переводе якобы – со «своей верной дружиной». «Русь» уже и не русь, вовсе, а якобы финское слово «роотси», а «роотсями» предки финнов (чудь) якобы называли шведов-гребцов. Обыкновенная ложь, столь привычная Западу и западникам. В VIII–XIII вв. не было никаких шведов, норвежцев и немцев. Не было ни шведского, ни норвежского, ни немецкого языков! Они были созданы намного позже, через несколько веков, уже в XVII–XIX веках. Это молодые этносы и языки. А вот русь-русские и русский язык – были. И переводчики руси и славянам не нужны. Нынешние русские вполне понимают язык русов VIII–X веков. Один исток-корень, один большой суперэтнос, один язык. Поэтому на Руси не осталось ни одного «немецко-шведского» слова от «шведских варягов». Наоборот, в Северной Европе шведам, норвежцам, датчанам и исландцам остались в наследство корни и флексии (окончания, суффиксы) русского языка. Кто жил в Европе? Суть вопроса не в том, кто основал Русское государство, хотя именно на этом и концентрируется внимание обывателей. А в том – кто в то время жил в Европе? В Центральной, Северной и Южной Европе? А это вопрос уже не просто исторический, а вопрос большой политики и идеологии. В Европе не могут признать тот факт, что русы-русские – древнейший народ Европы. Что нынешние греки не имеют отношения к древним грекам, а итальянцы – к римлянам-италикам. Что немцы, шведы, англичане и французы имеют менее древнюю историю, чем русы. Как раз вот эту самую суть правды норманисты и западники всеми силами стараются прикрыть, заявляя, что русы-русские вышли из лесов якобы не ранее IX–X веков, жили в основном собирательством, постоянно бегали и прятались от степняков-завоевателей. Но, скорее всего, русские сформировались якобы позднее, уже в XIV–XV веках вокруг Московского княжества.
Кстати, в последние два десятилетия набирает силу новая-старая теория (придуманная еще польскими панами), что русские-москали не имеют отношения к русам древнего Киева и Галича, что они – якобы потомки диких финнов и монголов. А настоящие потомки русов времен Олега и Игоря Старого – это украинцы. Правда же в том, что в период, когда Русью правили Рюрик, Олег и Игорь, в Северной и Центральной Европе еще не было германо-скандинавского мира. Те, кого ныне именуют «норманами, викингами и варягами», в реальной, подлинной истории были русами, балтийскими славяно-русами, венами-венедами-вандалами. Западные русы говорили на том же языке, что и восточные русы Новгорода и Киева, имели такую же веру и культуру. И только после нескольких веков натиска на восток и север, войны Юга против Севера и Востока, русы в Северной и Центральной Европе были частично уничтожены, частично ассимилированы пришлыми «романо-германцами». Только восточное ядро суперэтноса русов устояло и создало великую державу-империю Россию-Русь. Таким образом, германизация Северной и Восточной Европы началась довольно поздно. Во времена Рюрика и Олега нынешняя Скандинавия и Германия были землями западных, балтийских славяно-русов. Нынешняя «история Европы» – это сплошной миф, созданный во имя геополитических интересов католического Рима, а затем местечковых националистических амбиций Германии, Австрии, Франции и т.д. Ныне этот миф сохраняется ради интересов коллективного Запада. А реальная история Древнего мира и Европы была совершенно иной. Никаких «германцев-скандинавов» в это время не было. Все молодые этносы – немцы, шведы, норвежцы и пр. были созданы через несколько столетий. Балтийский регион был полностью русским. Поэтому Балтийское море и называлось Варяжским или Венедским (венеды – западные русы), как и Черное море, которое именовалось тогда – Русским (в это же время)» (Самсонов). Как ни крути, а Норманская теория противоречит современной теории управления – эффективно управлять каким-то обществом могут лишь представители самого этого общества, которые обособились от него в виде центральной строго иерархичной власти. А управление русскими землями Рюриковичами было достаточно эффективным, с этим вряд ли кто-то поспорит. Другими словами, приглашать на правления князя из соседних территорий — было обычным делом для руссов, вспомним, например, древний Новгород. А вот приглашать иностранцев во властную элиту России, стали лишь после Петра первого и с его почина. Не стоит забывать и то, что именно Петр I отменил на Руси старославянский календарь, по которому мы с Вами сегодня живем не в 2021 году от рождества Христова, а в Лето 7529-е от сотворения мира.
А чтобы разобраться с календарными вопросами предлагаю Вашему вниманию статью из сайта «МАГЕДЕЛ» — «Славянский календарь — 2021 год или лето 7529?». «Календарь – одно из древнейших изобретений человечества. Легче всего найти подтверждение в источниках для не так давно случившихся фактов. Например, всего каких-то триста лет назад. Времени прошло не так много. Уничтожить и переписать в угоду определенной политической ситуации источники пока еще не удалось в полной мере. Подписан царский указа был 19 декабря по юлианскому исчислению лет. «Сотворение Мира» — это не метафора, как можно подумать. Петр Первый весьма непатриотично лишил одним росчерком пера славянский народ нескольких тысяч лет: 7208-1700 = 5508. Объяснение, почему Петр 1 пошел на реформу календаря — удобства общения с зарубежными соседями, ради, в общем-то. Так как григорианский календарь соседних держав не совпал с юлианским, то возникла разница на 10 дней. Петр Первый, не усомнившийся в изменении тысячелетий, засмущался и не стал менять даты календаря Цезаря. В России Указ подписан 19 декабря, а в Европе было 29-е. «Отстающий календарь» терпели вплоть до очередного потрясения страны и смены власти. После Октябрьской революции «старый» стиль был изменен на «новый» и в память об этом мы получили любимый народный праздник – Старый Новый год. Попытки «внедрения» нового стиля предпринимались неоднократно. Например, в 1830 году выступила Петербургская академия наук о необходимости изменить календарь. Однако министр народного просвещения того времени – князь К.А. Ливен был против, о чем и высказался в докладе царю. Николаю Первому пришлось согласиться с князем, а не с Академией наук. Следующие попытки «сдвинуть» исчисление на 10-13 дней предпринимались в 1864 и 1899 годах, но они яростно «отбивались» органами царской власти и представителями Синода (церкви). Почему же сдвинулся в итоге календарь не на 10 дней, как было в 1700 году, а на 13? Дело в том, что в году 365 дней и 6 часов (минуты и секунды мы тут «округлили»). В процессе развития календарной системы, человечество остановилось на том, что каждые четыре года наступает високосный, добавляется, как вы помните, 29 февраля. То есть, копий было сломано немало, а в итоге мы имеем не самый совершенный календарь. В нынешнем календаре 365 дней (плюс один високосный с 366-ю днями), 12 месяцев, 30/31 дней в месяце, 24 часа в сутках.
А как было у наших предков? Как они решали проблему «лишних» часов, если, конечно, они знали об этом? Википедия утверждает, что происхождение слова «календарь» имеет латинские корни. «Календае» — первый день месяца. Раньше в календы наступал срок платежа по долгам. Поэтому, как нам объясняют, «бухгалтерские книги» постепенно стали календарем в современном понимании. Другое мнение, что происхождение слова от «Каляды даръ» и оно затем уже распространилось по миру и «дошло» и до Древнего Рима. В пользу этого мнения следующие умозаключения: в латинском языке «долг» — «дебитум». Узнаете знакомое «дебет»? Книга на латыни – «либра» или «либеллус». Записка – «нота», «албум» или «литерае». Для обозначения понятия ссуда у древних римлян было также отдельное слово – «фаенерор». Почему же тогда записки о долге, который записывался и требовался к возврату, начали называть именно по первому дню месяца – «календ»? Получается, что «календариум» и ссуды – довольно нелогичное объяснение происхождение слова «календарь» в его последующем понимании. Более логичным представляется происхождение именно от дара Каляды. Рассмотрим это утверждение. Круглолет Числобога – другое наименование Каляды дара, основывается на 9-ти и 16-ти численной системе счета. Также для славян священной цифрой является 3. Вспомните русские народные сказки: трехголовый змей; камень у трех дорог; тридевять земель; тридевятое царство; сорок сороков. За десятки тысячелетий Каляды Дар «не забежал» вперед и «не отстал» ни на день! Причиной точности Круголета в том, что он основывается на матиакальной модели Вселенной. В нем учтена галактическое место Земли и ее осевая централизация. Календарь отображается Рунами. Сороковники – это месяц в сорок дней. Сороковник – первый по счету обозначался одной Руной, а последующие – сочетанием Руны первого Сороковника со второй Руной, которая обозначала часть вращение Земли вокруг Ярилы (Солнца). Один цикл вращения Земли вокруг Ярилы составляло Лето. Если умножить 40 (дней) на 9 (месяцев), мы получим 360 дней. Неделя состояла из девятин – 9 дней. 360 градусов в окружности – может быть, отсюда берут начало? И 360 секунд в часе? «Лето» имеет в русском языке множество понятий. «Сколько тебе лет?», а не «годов». А также: летопись, летоисчисление, в летах (немолодой), по молодости лет, кануть в Лету… «Лет» — лететь без опоры, а «о» — круг, «лето» — лететь по кругу.
Итак, вот какое велось исчисление лет (на момент введения календаря от Рождества Христова, т.е. 1700): Лето 7208 — от Сотворения Мира в Звездном Храме; 12708 — от Великой Стужи; 44244 — от Сотворения Великого Коло Рассении; 106478 — от Основания Асгарда Ирийского; 111813 — от Великого Переселения из Даарии; И далее, до Лета 604 074 — от Времени Трех Солнц… Напомним, это по состоянию на 1700 год. Что означает С.М.З.Х. — Сотворение Мира в Звездном Храме? Некоторые историки полагают, что под Сотворением Мира следует понимать заключение мира в великой битве двух народов. Великая Раса (Славяно-Арии) победила Великого Дракона (Китайцы или аримами). Другое мнение – в тот год наблюдалось необычное явление звезд, которое и названо было Сотворением Мира. Из-за того, что в русском алфавите были изменены буквы, слово «мир» стало пониматься только как последствие победы, а до этого «мiр» имело и иной смысл – «устройство», «порядок». В 5508 году до нашей эры на звездном небе наблюдалось уникальное астрономическое явление. Оно заключалось в том, что на одной линии выстроились центр эклиптики, ось вращения Земли и ярчайшая звезда северного полушария Арктур. Уникальность явления и расчеты по годам можно посмотреть по ссылке на работу ученого, академика РАЕН Тюняева Андрея Александровича (https://via-midgard.com/14947-o-sotvorenii-mira-i-date-yetogo-sobytiya.html). Таким образом, как считает Тюняев, астрономическое событие и стало точкой отсчета славянского календаря. Затем, знания по астрономии постепенно утрачивались. Жрецы, которые знали астрономию, уничтожались чужеземцами, а знания искажались и передавались уже в религиозном ключе или как мифы. Кроме того, сама дата от Сотворения Мира – 5508 г. до н.э. берется историками на основании «византийского» варианта летоисчисления. А ведь еще существовали иные варианты: иудейская, алексанрийская, по Феофилу, по Августину и многие другие. Летописей, дошедших до нас, довольно много и все они указывают на разные года Сотворения Мира. На Руси календарь называли месяцесловом. Это аграрный или народный календарь. Наряду с ним существовали и использовались церковный и гражданский. Все три календаря в чем-то были сходными, а в чем-то сильно различались. Поэтому возникала довольно часто путаница. В народном календаре указывались события, связанные с жизнью крестьян – когда проводить те или иные работы. Это своеобразная энциклопедия народной жизни – дневник будней и праздников, обычаев и культуры того времени. После принятия христианства, многие народные праздники стали под запретом церкви как языческие. Народ не мог так просто отказаться от своих обычаев и обрядов, поэтому церковь умело заменяла названия праздников, переименовывались святые и менялось толкование на христианское.
При крещении Руси ввели юлианский календарь. Он был не принят народом, потому что названия месяцев были непонятными – номера на латыни, самих месяцев на 3 больше, да и начало года – осенью, а не весной. Церковники придумали выход – месяца стали называть по славянски: стужень, серпень и т.п. Тогда названия месяцев прижились, но народный календарь продолжал использоваться наряду с церковным. Ведь в церковном можно было посмотреть лишь церковные даты, а в жизни требовались совершенно другие – когда проводить те или иные работы, когда праздновать день Купалы или Масленицы-Марены. Кроме того, возникала путаница с освещением событий. Русские летописцы указывали на дату от С.М.З.Х. с учетом того, что начало года было весной. Греческие приглашенные летописцы – дата от С.М. от начала года осенью. Возникала разница 1 год, если дата приходилась, например, на 1 марта. Иван Третий издал Указ, по которому начало года стали отмечать с 1 марта 6856 года от С.М.З.Х. На запрет использовать «старый» календарь народ ответил бунтами и расправой с «божьими» людьми. Иван Третий был вынужден разрешить пользоваться двумя календарями. Один – церковный, — считался официальным, а второй – народным. К лету 7000-му начались настроения «конца света». После наступления даты, убедившись, что апокалипсис не наступил, Церковь приняла решение о переносе начала года с 1-го марта на 1-е сентября. В 7090 году католической церковью был принят календарь папы римского Григория XII. Его мы и называем григорианским. И исчисление по григорианскому календарю стало вестись от Рождества Христова. Дальше известно – Петр I в 7208 г. ввел григорианский календарь и стал с 1 января 1700 год. В итоге, у нас наблюдается эдакий сплав православия и христианства в календаре. Сосуществование народных и церковных дат и праздников в настоящее время уже невозможно как-либо разъединить, это целая система. Живая, меняющаяся и развивающаяся. Народный календарь зависит от ситуации в стране, отражая и вбирая в себя все самое важное и значимое. Почему сложно восстановить славянский календарь? Вы тоже заметили, что если 40 дней умножить на 9 месяцев получим 360 дней, это не 365? Куда делись 5-6 дней в году, если историки утверждают, что славянское летоисчисление отличалось такой точностью, что даже за несколько тысячелетий не накопилось какой-либо погрешности, а не то, что у нас – каждые четыре года – високосные? Дело в том, что в сороковнике могло быть 40 или 41 день. В дне было 16 часов по 144 части. 1 час (примерно 90 минут) составляло 1296 Долей (примерно 37,56 сек). В Доле — 72 мгновений, каждое мгновенье — это 760 мигов. Один Миг равнялся 160 Сигов, а Сиг — 14 тысячам Сантигов. 1 секунда = 34,5 долей = 2484,34 Мгновений = 1888102,236 Мигов = 302096358 Сигов.
Еще один вопрос – как и кто, находит и объясняет источники. Ученые – они тоже люди. В 1988 году обнаружена древнейшая стоянка человека в местности Диринг-Юрях. Это Якутия. Предполагаемый возраст стоянки – около 2,5 млн. лет. Но по общепринятой теории жизнь начала распространяться с Африки. (Не говоря уж о том, что от обезьяны). В Челябинской области найдено поселение 20 в.- 2 до н.э. – Аркаим. Раскопки доказывают, что человек в то время был очень даже культурно развит, опять же, не говоря о других аспектах развития. Не прекращаются споры историков, развешивание ярлыков «псевдоученых» и «эзотериков». Сам разброс датирования построек Аркаима показателен – от 20 до 2 века до н.э. Ачинскому жезлу (календарю) — около 18 тысяч лет. Те же самые вопросы без ответов. Получается, что мало найти «след», надо еще его интерпретировать. Предания доходят до нас не только через камни и поселения. Другое направление – устное народное творчество. Вот где есть разгуляться фантазии! Как говорится, нет дыма без огня. Если какое-то важное событие произошло, оно обязательно будет отражено. Сказ о том важном событии, обрастая подробностями, будет передаваться из поколения в поколение. И через сказки, где «ложь добрым молодцам урок», можно уловить нить знаний, накопленных давно-давно. Но это уже совсем другая история… Как результат творчества можно привести пример чертоги по датам рождения или славянский тотемный календарь. Выводы. Начав отвечать на вопрос: что представляет из себя Каледы дар или славянский календарь, мы получили еще больше вопросов. Конечно, хорошо было бы написать: вот он, такой точный и красивый календарь. Пользуйтесь, как наши предки тысячи лет назад. Но, к сожалению, до нас дошло так мало источников, которые могли бы дать исчерпывающие ответы. Представьте, что снова (?) наступит потоп (поменяются полюса или др.) и сметет все достижения цивилизации. Останутся лишь кое-где каменные глыбы. Ни книг, ни компьютеров. Наши далекие потомки через три-четыре тысячи лет найдут захоронения и будут по украшениям судить о развитии нашей цивилизации. Ну, и, конечно, наскальные росписи изучать, те самые, которые мы сейчас сами изучаем. И календари каменные. Я буду рада, если мое исследование заставило вас задуматься о, казалось бы, обыденных явлениях. Иногда задать вопрос гораздо важнее, чем получить ответ».
Очевидно, что Норманская теория не соответствует и старославянскому календарю. Тем не менее, «АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ» так сильно доминирует в головах современных историков, что они и «слышать не хотят» ни о каких «альтернативных историях» (все альтернативные историки для них – «заклятые враги», по определению). И это обстоятельство является общечеловеческим свойством, а потому, оно распространяется не только на историю, но и на все другие науки (даже «точные»). Но вернемся к истории. Вот небольшая цитата от «альтернативных историков: «Я, Фридрих Людвиг, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекский, считаю завоевание такого громадного государства нецелесообразным. Нужны другие, более перспективные решения. Россия велика не только территорией, она сильна духом и верой, это нам доказал ещё Иван Грозный, договориться с ними не получится. Переворот и смена власти в нашу пользу более выгодна, но пока маловероятна. Ни один из русских царей не пойдёт на это, слишком сильна их вера, и грозна Русь Православная. — Подкуп? — Сокровища территорий российских и земли их бесконечны, им проще удивить Европу, нежели Европе заинтересовать их. — Подмена государя? — А вот над этим стоит подумать. Кто там у них нынче правит после Алексея Михайловича, оставившего 14 наследников, Софья? Петр? — За любую цену найти и доставить портреты Петра Алексеевича, за неимением таких, отправить в Россию художника. Подготовить похожего на Петра человека (выбрать из нашей семьи, немедленно отозвать племянника из Португальского похода). Обучить языку, грамоте русской, придворному этикету. Сообщить нужное верным нам людям при дворе Российском, на подкуп не скупиться, цена замысла намного выше. Любым способом заинтересовать молодого государя диковинками и науками европейскими, завлечь в путешествие и вывезти в Европу. — Приказываю! Немедленно снарядить голландских негоциантов, суда торговые, и отправиться в Архангельск с подарками не позднее следующего месяца. Сухопутным путем доставить золото и камни в Россию, связаться с Меньшиковым. Исполняя поручения соблюдать максимальную секретность. За нарушение вышеизложенных планов, или за их разглашение, наказывать смертью, независимо от чинов и привилегий» (источник: http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/otkuda-gorod-chast-5). Не верите? Ладно, «вот вам подробный перечень реформ новоявленного императора, которые лежат на самой поверхности: — разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали.
— Передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV). — Разгромил купечество и стал насаждать промышленников, вместо веры в Бога, привил веру в деньги. — Разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм. — Ввел курение, употребление алкоголя и кофе, — Уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5508 года. — Повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю. — Отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства. — Заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, о чем есть не одно свидетельство. — Уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввел 43 знака письменности Кирилла и Мефодия. — Разоружил русскую армию, истребив стрельцов, как касту с их чудесными способностями, и грозным оружием (запрет на ношение кожи и кольчуги, защищающей от пули и штыка), и на европейский манер ввел примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные». — Ввел пошлина на ношение бороды в 1698 году» (источник: http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/otkuda-gorod-chast-5). В общем, хотите Вы того или нет, но фигура Петра I в истории России далеко неоднозначна. Но «АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ» по этому поводу — иное, и большинство людей, даже не замечая, как это происходит, принимают на Веру именно «авторитетное мнение».
В Советские времена главными авторитетами в стране были Ленин и правящий Генеральный секретарь ЦК КПСС. В девяностые годы авторитеты поменялись, а вместе с ними поменялась и история страны (да и мира – тоже). Опять не верите? Тогда возьмите Советский учебник истории и сравните с нынешними учебниками. Другими словами, «переписывание истории» — это самое обычное дело для любой страны нашего мира, и главной причиной этого является СМЕНА АВТОРИТЕТНОГО МНЕНИЯ. Было одно авторитетное мнение, а стало другим – стала другой и история. А потому, если Вы не хотите «переписывания истории», то единственный способ избежать этого – самому стать АВТОРИТЕТОМ в своих собственных глазах. И помещать в свою матрицу Веры, только ту информацию, в которую Вы ВЕРИТЕ — БЕЗУСЛОВНО и ОДНОЗНАЧНО, либо эта информация прошла серьезное подтверждение практикой. Если все люди на Земле начнут вести себя именно так, то и «переписывание истории» закончится. Автор этого сайта поступает в своей жизни именно так, и альтернативные историки для него – такие же люди, как и он сам. И им он верит значительно больше, чем «классическим историкам» (историкам, находящимся под влиянием авторитетного мнения). Увы, таких людей в мире совсем немного, и увеличение их количества – пока недостижимый идеал, а значит, «переписывание истории» продолжится и дальше, хотите Вы того или нет. А в точных науках «авторитетное мнение» вызывает обратный процесс. Ведь смена авторитетного мнения там происходит достаточно редко. И по этой причине происходит постепенное превращение точных наук в догму. Из всего вышесказанного напрашивается один единственный вывод – правильно, а главное, ни от кого независимо, этим миром могут управлять исключительно ВЕРШИТЕЛИ. А чтобы стать вершителем, Вы, уважаемый читатель, сначала должны воспитать в себе «автонома». Главными же свойствами любого «автонома» является его полная независимость от окружения, постоянное и очень резкое противодействие «эксплуататорам» и возможная помощь «эксплуатируемым» и «козлам отпущения» (все термины в кавычках – это психологические типы высших животных и людей). Вот, и займитесь этим на досуге, хуже от этого, точно никому не станет, в том числе, и Вам самому. Если что и изменится, то только в лучшую сторону. А что будет дальше? – «поживем – увидим», и Вы сам, в первую очередь.