Момент истины
Автор предлагает поговорить в этой главе об отношениях между Западом и Россией и об отношении россиян к своей собственной стране. И для начала предлагает Вашему вниманию статью Александра Неукропного — «Новая Крымская война станет последней для Великобритании». «Коллективный Запад» твердо решил предпринять очередную попытку «поставить на место» Россию, или, как минимум, проверить на прочность ее рубежи. В качестве застрельщика данной крайне сомнительной инициативы выступает наиболее последовательный и опасный геополитический противник нашей страны – Великобритания. Там вопрос о необходимости «сдерживания» России и ее «обуздания» обсуждается уже на уровне законодательного органа страны – парламента. Специальный доклад, подготовленный членами оборонного комитета его палаты общин, по сути дела, является ничем иным, как четкой программой по вытеснению нашей страны из Черноморского региона и максимальному ослаблению ее позиций в таковом. То, что «творчество» джентльменов из парламента отнюдь не является отвлеченным умствованием или пустопорожней говорильней, очень ярко свидетельствуют недавние действия британских сухопутных и военно-морских сил, на счету которых уже имеется достаточно много как провокаций, совершенных на наших границах, так и других действий, направленных на нагнетание напряженности в самой непосредственной близости от них. Насколько далеко могут зайти агрессивные устремления Лондона и подстрекаемых им к антироссийским демаршам «союзников»? Что лежит в основе потрясающей самоуверенности англосаксов, повышающих своими авантюрами риск глобального вооруженного конфликта? Попробуем разобраться. Кто и кому будет очерчивать «красные линии»? В упомянутом мною выше документе, подготовленном британскими парламентариями, на нашу страну традиционно возлагается ответственность за «подрывные действия в отношении соседних стран» и даже за «непрекращающуюся военную агрессию» против таковых. В виду, естественно, имеется Украина, которую англичане продолжают выставлять невинной жертвой, утверждая, что в «обострении ситуации на Донбассе» и невыполнении «Минских соглашений» виновата, конечно же, Москва, а не упорно не желающий воплощать их в жизнь Киев. По этому поводу парламентарии припоминают России весеннюю переброску войск к украинским границам, голословно заявляя, что отвод частей и подразделений, участвовавших тогда в мероприятиях по проверке боеготовности, был осуществлен «далеко не в полном объеме». И вот с этого момента уже начинаются не просто претензии, а требования. Причем – предельно наглые.
Авторы доклада заявляют, что наша страна «должна убрать все свои вспомогательные военные силы» не только от границы с «нэзалэжной» (ибо их присутствие является «угрозой молодой демократии»!), но и из российского Крыма. Получается, что право определять, где, в каком качестве и в каких количествах могут находиться российские военные, принадлежит вовсе не Москве, а Лондону! Это что-то новенькое… Неоднократно звучавшие из Кремля напоминания о том, что Россия – это вообще-то, суверенное государство, способное самостоятельно принимать решения относительно дислокации и перемещений собственных Вооруженных сил в целях обеспечения своей безопасности, в Лондоне никто в расчет принимать и не думает. Вполне традиционно, впрочем. Там продолжают твердить о «незаконной аннексии» полуострова и «дестабилизации всей Европы», которую якобы осуществляет именно наша страна, а не НАТО, превратившее Старый Свет в сплошной военный полигон для своих беспрерывных маневров. Мало того, британцы берут на себя наглость заявлять, что для России «должны быть определены красные линии», пересечение которых «вызовет соответствующие ответные действия». Действовать, конечно же, предлагается всем Североатлантическим альянсом, но роль «передового отряда», а, называя вещи своими именами, главного провокатора, британские джентльмены с большой охотой готовы взять на себя. Так, хорошо запомнившуюся всем недавнюю попытку прорыва эсминца УРО Defender Королевских ВМС к Севастополю, от которой до вооруженного конфликта было менее полушага, в Лондоне упрямо называют «мирным проходом» и уточняют, что подобные, не менее вызывающие демарши всенепременно воспоследуют в будущем. Авторы доклада, о котором у нас идет речь, уверены, что Британия «должна взять на себя обязанности по обеспечению свободы судоходства в Черном море» и, в первую очередь, твердо намерена «пользоваться в этой акватории полной свободой действий». Впрочем, англичане не были бы англичанами, если бы решили подставлять под огонь наших противокорабельных ракет исключительно собственные эсминцы. Роль основного поставщика «пушечного мяса» в грядущем конфликте уготована, как несложно догадаться, Украине. Эту территорию, как и любую собственную колонию, британцы превращают в военный плацдарм и форпост, направленный против России, не жалея на это ни сил, ни средств. Тамошние парламентарии прямо указывают в своем документе на то, что Лондон и его союзники вообще не должны обращать ни малейшего внимания на предупреждения Москвы относительно того, что вступление Киева в НАТО и вообще дальнейшее расширение этого блока на Восток будут восприняты ей, как посягательство на «красные линии», проведенные в Кремле. Джентльмены уверены, что обладают эксклюзивным правом что-либо обозначать на карте мира.
Увы, разговоры об «усилении военного сотрудничества с Украиной» и стремлении Лондона «всемерно укреплять ее потенциал» в противостоянии с нашей страной пустословием отнюдь не являются. Об этом говорят резко активизировавшиеся в последнее время действия британской стороны по «наращиванию мускулов» «нэзалэжной». Так, в процессе проходивших не так давно провокационных учений Sea Breeze 2021 на борту все того же злополучного эсминца Defender между Лондоном и Киевом было заключено соглашение по поводу сотрудничества в сфере военного судостроения, предусматривающее поставки Украине не только двух тральщиков, но и восьми ракетных катеров. Самое интересное, что лишь два корабля из числа последних планируется построить в Британии. Остальные, вроде бы, должны с ее помощью создаваться в самой «нэзалэжной». Где и как это собираются делать после бесславной кончины Николаевского судостроительного завода – глубоко непонятно. Впрочем, это проблемы Киева. Для нашей страны гораздо важнее то, что в подписанном на борту эсминца-нарушителя меморандуме говорится о «помощи», которую англичане якобы намерены «оказать украинской стороне» в создании двух военно-морских баз – как на Черном, так и на Азовском морях. И вот это не может не вызывать тревогу. Конечно же, британцы в жизни не будут заниматься возведением военных объектов подобного уровня для каких-то там туземцев. Собрались строить на совесть – значит, исключительно для себя. В любом случае, даже если над этими базами и будет развеваться «жовто-блакитное» полотнище, хозяйничать там будут «белые сахибы». И, следовательно, их военные корабли смогут обосноваться в самой непосредственной близости от наших границ в любую минуту. Ровно то же самое касается и сухопутных сил британской армии, как раз в настоящее время проводящих на украинском Юге совместно с ВСУ маневры Cossack Mace 2021 (Козацкая булава). Таковые, по словам представителей «принимающей стороны» «улучшат уровень совместимости и взаимодействия между штабами и подразделениями армий Украины и Соединенного Королевства». Ну, еще бы – перед тем, как гнать на убой туземцев следует обучить хотя бы элементарным командам и самым необходимым действиям. Складывается впечатление, что в Лондоне твердо решили повторить собственный опыт почти двухвековой давности, вошедший в историю под именем Крымской войны. Этот вооруженный конфликт был спровоцирован и развязан против России исключительно Британской империей, все остальные его участники играли роль «статистов» и «группы поддержки». Что, впрочем, нисколько не помешало втянутым в эту кровавую авантюру Франции и Османской империи понести в ее ходе людские потери, многократно превышавшие жертвы самих англичан.
Позволю себе напомнить, что в Лондоне, начиная Крымскую войну, которую там высокопарно именовали «битвой цивилизации против варварства», ставили цель не просто нанести поражение Российской империи, а фактически расчленить ее и превратить в забитое и бесправное квазигосударство. Тогдашний глава британского правительства лорд Пальмерстон предлагал отторгнуть от нашей страны не только принадлежавшие ей в то время Польшу и Финляндию, но также Прибалтику, Крым, Кавказ, Молдавию… Неслабые аппетиты, не правда ли? Правда, с их удовлетворением не сложилось – Россия потерпела военное поражение, но не была, как ожидалось, разбита наголову, да и обошлась эта «пиррова победа» англичанам и их союзникам слишком уж дорого. Тогда, в 1854 возглавлявший ту самую палату общин парламента Британии, члены которой сегодня строчат русофобские планы, Джон Рассел призывал «вырвать у русского медведя клыки» и заверял соотечественников, что «пока не будут разрушены арсеналы России и ее флот на Черном море, мира в Европе не будет никогда». Судя по всему, несмотря на прошедшие столетия, ничего не изменилось. Во всяком случае, в головах английских джентльменов. Страна, чей государственный долг по оценкам Британского Управления бюджетной ответственности (Office for Budget Responsibility, OBR), в следующие 30 лет перевалит за отметку в 120% ВВП, продолжает вбрасывать огромные суммы в гонку вооружений, лицемерно твердя о «российской угрозе» точно так же, как в далеком ХIХ веке. Суммы, которые Лондон намерен вложить в собственные военные программы в обозримом будущем исчисляются астрономическими величинами – не так давно речь шла о 80 миллиардах фунтов стерлингов «на модернизацию армии и флота», которые планируется выделить в ближайшее время, и о 200 миллиардах военных ассигнований на предстоящее десятилетие. При этом в Британии прекрасно осознают, что ее сухопутные войска с их устаревшими танками и прочей техникой ни в коем случае не способны противостоять Вооруженным силам России в масштабном столкновении. Очевидно, исходя из этого в качестве точки, где британский лев собирается «попробовать на зуб» наши силы, и выбран Черноморский регион, в котором англичане рассчитывают задействовать свои еще более-менее боеспособные военный флот и авиацию.
Ну, а для выполнения ведущих к развязыванию конфликта провокаций и последующего «заваливания трупами» противника они рассчитывают использовать кое-как подготовленные их инструкторами ВСУ. Этих – не жалко. К огромному сожалению те, кто сегодня строит в Лондоне агрессивные планы в отношении нашей страны отказываются принимать в расчет исторические факты. Поражение в Крымской войне 1853-1856 годов Российская империя понесла в силу технической отсталости своей армии и нерешительными действиями ее руководства. Сегодня тем, кто вздумает повторить эту авантюру, ни на что подобное рассчитывать не приходится. Новая война станет последней для ее зачинщиков» (Неукропный). И в продолжение этой темы статья Андрея Перла — «Отступать некуда. Россия, наконец, сделает то, в чем ее обвинял Запад» (источник: https://tsargrad.tv/articles/o…). «Мы больше не отступаем!» – воскликнул Владимир Соловьев, прочитав статью Президента и письмо Патриарха. Но, чтобы защищать всех русских по обе стороны любой границы, Государство Российское должно вспомнить, чем оно не может не быть. Два события, казалось бы, разного масштаба на деле говорят об одном и том же. Статья президента России, обращенная к городу и миру, к огромному русскому народу, и письмо Патриарха Кирилла к одному маленькому мальчику, пострадавшему в Киргизии. Великое и всеобщее и вроде бы маленькое, частное. Владимир Соловьев в своей программе определил это так: «Мы больше не будем отступать, мы будем биться за наших единоверцев, за тех людей, которые считают себя русскими… И мы никого не оставим в беде». Телеведущий сделал из сказанного вывод, что отныне «это будет по отношению к любой стране, где есть русские. Нам нужно разработать механизмы их защиты». Это очень верно, здесь не с чем спорить. Защита русских, оказавшихся за пределами России в роли граждан (в лучшем случае), а то и «неграждан» новообразованных государств, – важнейшая задача. Решать эту задачу, пока Россия была слабой – а это продолжалось более десятилетия, – не получалось. И дело дошло до страшного – до бегства русских с насиженных мест, до проявлений пещерного национализма, до униженного положения сотен тысяч людей в Прибалтике и теперь, наконец, до превращения русского языка в язык второго сорта на Украине. Мы больше не будем отступать, пообещали нам последние события. Ни один русский мальчик, ни миллионы русских больше не будут беззащитны.
Это прекрасно, в это хочется верить… Но необходимо задать один важный и часто упускаемый из виду вопрос: кто и с какой позиции должен это делать? Сегодня на защиту русских, угнетаемых в бывших «союзных республиках», в нынешних республиках, входящих в иной союз, ЕАЭС, быстрее всего встают представители общественных организаций. Медленнее всего – органы государственной власти. В истории мальчика, избитого на спортивных сборах, все вроде бы сошлось – и усилия Общества «Царьград», и позиция Святейшего Патриарха, пригласившего мальчика в Москву, и действия государственного Россотрудничества. Дай Бог, чтобы так было и дальше – понятно же, что случай, увы, не последний. Дай Бог, чтобы на усилия со стороны России с готовностью реагировали местные власти хотя бы в странах, которые считают Россию союзником. Для начала. Но научиться быстро и эффективно помогать своим за рубежами – это все равно позиция «от обороны». Может быть, можно сказать, что, раз система защиты и помощи появляется, стало быть, мы больше не отступаем. Но нам наступать надо. И вот тут еще раз: кому это «нам»? Ответ тут может быть только один: Государству Российскому. Империи. Никакое общество, даже объединяющее русское православное большинство, не может решить проблему защиты всех русских, потому что все русские – это Государство и есть. В этом смысл Империи. И никакой по-настоящему надежной защиты не может быть для народа, пока он – весь тот самый народ, о котором пишет Владимир Путин, огромный, но ныне разделенный – не станет народом Империи. Тут не в границах дело. Ну, точнее, в последнюю очередь в границах. Границы меняются. Мы это и в XX, и в XXI веке слишком часто видели, причем во всех направлениях они меняются, в любую сторону. Сжимают, расширяются… Это важно, но суть не в этом. Суть в том, что Государство Российское, Империя Российская и русский народ должны быть единым целым. Должно быть ясно, что это одно и то же. Ясно в первую очередь самому государству. Государство должно исходить из этого как из непреложной реальности и в то же время из цели, которая должна быть достигнута любой ценой, кроме как ценой нарушения принципа сбережения народа. Сложно сказано? Но попробуйте представить себе, что это уже сбылось. Не правда ли, в этом случае становится совершенно ясно, кристально, не может больше возникать никаких сомнений в том, что делать, к примеру, в Донбассе. Шире – в Новороссии. Шире – на Украине.
Какие цели ставить, какие методы достижения этих целей выбирать. Как должно проходить «возвращение в родную гавань», как говорили в Крыму. Становится абсолютно понятно, даже странно, какие могли быть сомнения раньше, каким должен быть процесс интеграции России и Белоруссии. Почему он забуксовал, становится ясно, и как пробуксовку устранить. И что делать в отношениях с другими ближайшими союзниками на пространстве исторической Империи, тоже очевидно. И как взаимодействовать с враждебными государствами, на территории которых еще остались люди Империи. На что обращать внимание. Что игнорировать («спойлер»: их государственные интересы – это их проблемы. Империя заботится только о своем суверенитете, а не о чужом, а где раз был поднят русский флаг, он спускаться впредь не должен). Наступление в защиту русских может вести только государство, осознавшее себя как тождественная своему народу Империя» (Андрей Перла). Все верно – так должно быть, увы, все это в сегодняшней России лишь слегка просматривается (без лупы точно не разберешь). Оттого и отношение русского народа к Родине двояко – с одной стороны, каждый русский любит свою Родину и надеется, что когда-нибудь в ней, действительно, появится народовластие, а с другой стороны, большинство русских отрицательно относится к нынешней Российской действительности, и, как следствие – к Российской власти. И главное, никто из них не верит в возможность построения в стране коммунизма. А между тем, это не так. Вот, например, что по этому поводу пишет автор статьи — «О некоторых нюансах коммунизма». «Часто приходится слышать, что мол коммунизм — утопия, потому что человеческие потребности бесконечны и не могут быть удовлетворены никогда (есть еще аргумент о порочной природе человека, который, по мнению критиков, никогда не будет работать без принуждения, но это другой отдельный вопрос). На самом деле, ошибка здесь состоит в определении смысла слова «потребности», которое противники коммунизма (а так же некоторые сторонники) сознательно и бессознательно толкуют очень расширительно, и путают с желаниями и мечтами. Я не буду заниматься толкованиями основоположников научного коммунизма и особенностями переводов используемой ими терминологии (здесь есть неясные моменты, спорить о которых можно бесконечно). Ограничусь лишь констатацией очевидности… Потребности — то, в чем человек нуждается объективно. Т.е. достаток здоровой и вкусной еды, телесный и душевный комфорт, возможности для всестороннего развития, познания окружающего мира, творчества, общественного признания и размножения. Желания — то, что не является объективно необходимым, но хочется и может быть получено (достигнуто) не нарушая законов природы, требований морали и в пределах имеющихся ресурсов человеческого общества.
Мечты — то, что может хотеться, но не существует и/или не может существовать в действительности (оксюморон), а так же из-за ограничений законов природы и/или недостаточности имеющихся (доступных) ресурсов (не только на конкретном этапе развития общества, но и в перспективе). Понятно, что практически все потребности каждого гражданина СССР могли быть полностью удовлетворены уже в начале 2000-х (если бы СССР не уничтожили в 1991 году). В этом случае, для достижения коммунизма понадобилось бы лишь решить вопрос с мотивацией советских граждан к труду (чтобы идейные бездельники, а такие всегда есть и будут, не мешали жить и не демотивировали всех остальных). А так же, преодолеть трудности с распределением предметов роскоши и ограниченных ресурсов (особенно, в части культуры и искусства, которые часто создают продукты и услуги ограниченного распространения, которые не могут быть растиражированы, по своей природе. Причем, спрос на такие продукты и услуги будет только расти, по мере развития общества). Хотя, это уже больше относится к сфере желаний… Человеческие желания могут быть самыми разными, но условно их можно поделить на две основные категории: исполнимые и неисполнимые. Исполнимые желания могут быть удовлетворены обществом при соблюдении определенных условий и правил, но не для всех (человек должен каким-то образом заслужить право на их исполнение). Неисполнимые желания — на достигнутом уровне развития общества, не могут быть осуществлены ни при каких условиях, или из-за недостаточности ресурсов (технико-экономической нецелесообразности), и/или по морально-этическим соображениям (и т.д.). Даже при самом развитом коммунизме, у всех людей, кроме потребностей, будут и желания, как исполнимые, так и неисполнимые. Хотя, можно ожидать, что по мере развития производственных сил, при коммунизме, многие из материальных желаний будут постепенно переходить в категорию «потребностей»… Когда-нибудь, в процессе естественной эволюции, коммунизм должен обеспечить исполнение всех человеческих желаний и перспективы работ в этом направлении практически необъятны. Является ли исполнение желаний достаточной мотивацией к труду? Да, конечно! Именно ради этого, люди, освобожденные от заботы об удовлетворении своих потребностей, и будут трудиться. Чтобы получить материальные блага и услуги, которые не являются необходимыми. Чтобы жить с чистой совестью. Чтобы заслужить уважение, любовь и славу у окружающих. Чтобы оставить свой след в истории человечества… В реальности никаких препятствий на пути коммунизма нет. Все непреодолимые трудности и проблемы построения коммунизма были выдуманы и внедрены в массовое сознание профессиональными антикоммунистами, буржуйскими холуями и прочими прохвостами на службе у капитала. О том, как именно они это сделали, я напишу как-нибудь в другой раз…» (источник: канал на Яндекс Дзен «все будет хорошо, готовьтесь…»). Однако, прежде, чем построить в России коммунизм, ее надо отстоять! Вот что по этому поводу пишет российский политический и общественный деятель, писатель и публицист Николай Стариков.
«Сегодня Россию хотят расчленить ее враги, геополитические соперники, американские «партнеры» и соседние государства – называйте, как хотите: смысл одинаковый. Расчленение крупного геополитического объединения всегда в интересах других игроков. Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что крупных геополитических объединений не больше, чем пальцев на одной руке. Те, кто хочет расчленить Россию, пользуются разными методами, которые становятся все более совершенными. Раньше наши противники делали ставку на грубую военную силу, сегодня используют информационные технологии. Обратите внимание на метод «откусывания» территории. Есть единое большое государство. Начинаем говорить, что украинцы – это не русские, белорусы тоже совсем другой народ. Откусили часть территории. Спасибо Лукашенко: в Белоруссии этот номер не прошел до конца. Зато на Украине получилось вполне. А что будет дальше? Начнем говорить, что сибиряки (казаки, уральцы, поморы) тоже не русские. Следом отделим территории, где много полезных ископаемых. Далее вспомним, что «кровавый режим Московии» уничтожил самобытную цивилизацию Твери и Рязани! И Россия уже ограничена Московской областью. Русские как народ исчезают. Поэтому сегодня очень важное значение имеет, кто стоит во главе страны. Если во главе ее стоят патриоты, то, каким бы сложным положение ни было, страна выстоит и не позволит расчленить себя на куски. Во время Великой Отечественной войны страна не распалась, даже когда немцы стояли у границы Москвы. Когда к власти приходят предатели, защитников у страны нет – тогда страна может развалиться. Если вы хотите, чтобы дети не болели, то нужно развивать медицину. Если нужно, чтобы страна крепла, необходимо принимать законодательные акты, которые помогут наказать тех, кто хочет расчленить Россию. Мое мнение и мнение моих коллег из Партии «Великое Отечество» (ПВО) таково: за сепаратистские высказывания и уж тем более за сепаратистскую деятельность надо сажать в тюрьму. Именно поэтому 8 ноября в Госдуму депутатом Евгением Федоровым и двумя его коллегами внесен законопроект, который мы подготовили. Уже сегодня в Уголовном Кодексе существует четкое и ясное наказание за сепаратизм. Во многих государствах существует наказание за отрицание холокоста. Почему у нас не может быть наказания за отрицание цельности нашего государства? Конечно, одним законом делу не поможешь, поэтому не нужно забывать о патриотическом воспитании нашей молодежи. Если не бороться с сорняками, то поле зарастет и может погибнуть. Точно так же и информационное поле: если не заблокировать проход деструктивных для государства идей, оно будет зарастать бурьяном, что мы, собственно, сегодня и наблюдаем» (Стариков).
А вот слова ассистента кафедры теологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина, иерея Димитрия Фетисова. «Наверное, как и любой здравомыслящий человек, я всегда патологически не переносил конспирологию. Строящие козни евреи, масоны, тайное мировое правительство и прочие весьма занятные теории подходят, на мой взгляд, больше для сюжета бульварного романа. Часто приходится наблюдать, как погруженность отдельно взятого человека в мир тайных заговоров и теорий отдает, как минимум, синдромом неудачника, видящего причину своей неустроенности только во внешних факторах. А как максимум, клинического параноика, воспринимающего мир исключительно черно-белым, причем с мизерными вкраплениями белого. Однако здравый смысл все чаще не позволяет видеть в окружающей действительности лишь одни стихийные процессы. По странному стечению обстоятельств уже давно «трясет» многие православные, и не только, страны. Жестоко растерзанная Сербия; нищая, почти лишившаяся суверенитета Греция; мятущиеся Кипр, Грузия и, конечно, Украина – список можно продолжать очень долго. Впервые в жизни я уверовал в теорию заговора лет шесть или семь назад, когда одна моя знакомая журналистка поведала интересную историю о своем участии в молодежной секции Международного съезда журналистов в Москве. Молодая талантливая девчонка, подающая большие надежды, была, как и десятки других юных дарований из многих провинций нашей широкой страны, встречена на высочайшем уровне. Участвовала во «взрослых» мероприятиях, а затем в лекциях для молодых журналистов, в первую очередь – о защите авторского права и… пользе введения ювенальной юстиции. На шикарном банкете с бесчисленным количеством яств пели знаменитости, гостей возили за город на шашлыки и экскурсии… Конечно, большинство молодых ребят и девчат, впервые побывав на мероприятии такого уровня, были в восторге. И им дали понять, что у каждого есть возможность бесплатно посетить следующий съезд, который, к слову, будет проходить уже в солнечном городе Сочи. Но для того, чтобы туда поехать, необходимо, вернувшись домой, сделать сущий пустяк – написать статью в местной прессе о необходимости введения ювенальной юстиции на территории РФ. Понимаете? Столько потрачено денег, организационных сил для одной небольшой статейки, которую накропает каждый из новых участников «демократического процесса». А что «задавали на дом» старшим участникам этого процесса – мне не известно… Моя знакомая, к слову, так и не поехала в Сочи. Но не потому, что у нее аллергия на солнце, а потому, что она, как человек православный, вместо хвалебной песни ЮЮ изложила в местном православном издании, немного ерничая, свой взгляд на «большую журналистику».
Мне довелось также слышать из первых уст историю о том, как для «оранжевой революции» на Украине были мобилизованы члены протестантских сект, расположенных даже за пределами этого государства. Заранее проплаченное мероприятие (билеты, питание, проживание) было организовано настолько четко и слаженно, что ему могли бы позавидовать в любой армии. К чему я все это говорю? К тому, что я теперь нисколько не сомневаюсь: как-то внезапно появившиеся высказывания различных либеральных деятелей о необходимости и неизбежности разделения Российской Федерации на части – это серьезно. Это прощупывание и подготовка информационной почвы, как в случае с экономическим кризисом, к которому СМИ «морально готовили» нас сильно заранее. Никак не могу исключить, что это часть некоего общего плана. Плана, попытки реализации которого мы, возможно, увидим уже в ближайшее время. И неизвестно, получится ли, как в случае с ЮЮ, хотя бы немного затормозить процесс. Ведь сложность ситуации заключается в том, что в какой-то мере распад уже начался, так как по вине государства, доверившего весь гуманитарный сектор «автономному» принципу рыночных взаимоотношений, культура фактически исчезла как связующее звено между различными гражданами нашего Отечества. Мы теперь не понимаем друг друга, говорим на разных языках. Кругом ненависть и разврат. И производит это все бездушная матрица под названием – телевидение. Много ли мы сможем перечислить фильмов, в которых был бы хоть небольшой элемент патриотического воспитания? Вспоминаю навскидку «Брестскую крепость»; еще, говорят, есть «Сталинград», но его я пока не видел, а рецензии не слишком обнадеживают. А просто фильмы про нормальную жизнь? Чтобы без трупов и мексиканских страстей? Они, наверное, есть, но как-то слишком уж редко попадаются на глаза зрителю. Значительно реже каких-нибудь шоу про разводы. Есть ли у молодежи положительные примеры для подражания? Ведь не испугаешь распадом страны того, для кого распад – это образ жизни. Распад семьи, первой, второй, третьей… Это самое трудное. Ведь даже убив матрицу, мы будем вынуждены перезагрузить ее, наполнив положительным содержанием, которое быстро не выработать. Но это, на мой взгляд, первый шаг на пути преодоления распада страны. И во многом этого содержания, облеченного в изящные, современные формы, ждут от нас, православных.
И если этого не сделать, то никакие законы, призывающие карать за произнесенную вслух антипатриотичную мысль, не смогут помочь. Так что нужен комплекс мер, включающий помимо интересных и содержательных фильмов и телепередач, еще и разные неформальные по духу массовые мероприятия, посвященные проблемам патриотического воспитания, на которые молодые журналисты, к примеру, поехали бы в Сочи» (Фетисов). И Фетисов прав – менять законы системы – бессмысленное занятие, надо менять всю систему целиком! А чтобы поменять всю систему, нужно, прежде всего, изменить свое отношение к ней. Сегодня мы ее воспринимаем, как «привычное, и не столь уж сильное Зло», а нам нужно понять, что это Зло глобального масштаба, и справиться с ним мы можем только все вместе. И если большинство из нас поймет эту нехитрую истину, то все остальное станет лишь «делом техники» и времени. А вот времени у нас с Вами осталось совсем немного – коммунизм в России надо построить (хотя бы «в основном и целом») до 2036 года, и никак позже. Если мы справимся с этой задачей, то тем самым, дадим шанс современному человечеству последовать следом за нами, и построить коммунизм уже во всем мире к 2132 году. Ну а если не справимся, то шансы на выживание и у нас, и у всего остального человечества станут близки к нулю. Как случится гибель нашей цивилизации, и когда – не так и важно. Согласитесь, читатель, намного важнее, чтобы этого вовсе не случилось. Читая этот сайт, Вы, уважаемый читатель, наверняка со многим не согласны, но Вы его все равно читаете, а стало быть, основные изложенные здесь мысли, Вас все-таки «зацепили». А это – уже совсем немало. И если эти мысли Вас, действительно, «зацепили, Вы, скорее всего, поделитесь ими со своим окружением, а те – со своим. И «пошло – поехало». Увы, у автора осталась только эта надежда.