Homo Argenteus: Новое мировоззрение

Итоги прошедшей эпохи и прогнозы на будущее

Итоги прошедшей эпохи и прогнозы на будущее

Мы с Вами начали новую книгу, а стало быть, необходимо провести анализ и сделать выводы по прошедшей исторической эпохе. И, по мнению автора, вывод один – современное человечество попало в «стремнину», и пути назад для него уже нет. Как говорится, «Шаг влево, шаг вправо считается побегом, и за него полагается лишь одно наказание – расстрел на месте». И начало этому положила третья волна коронавируса в России. Россия попала в эту волну последней среди значимых стран мира, и, слава Богу, уже пережила ее пик. Впрочем, мир ждет и последующие волны до тех пор, пока коронавирус не превратится в сезонное заболевание, вроде гриппа. Увы и ах, но с помощью вакцинации населения (даже поголовной) этого сделать не удастся. И причина этого проста – вирусы мутируют быстрее, чем человечество придумывает новые вакцины против них. Как ни крути, а вакцинация и антибиотики – это тупиковые пути развития современной медицины. В свое время медики Третьего Рейха использовали для поддержания здоровья своих солдат серебросодержащие препараты, но Германия проиграла. И вместо того, чтобы последовать ее примеру, наши медики взяли пример с англосаксов, и начали использовать антибиотики. Результаты этого выбора сегодня налицо – бактерии приспосабливаются к антибиотикам быстрее, чем люди придумывают новые антибиотики. Так что, разрешить эту проблему по силам лишь «серебряному иммунитету», который одинаково хорошо справляется как с вирусами и бактериями, так и с онкологическими заболеваниями. Другими словами, человечеству, кровь из носа», необходимы кардинальные перемены в области медицины, То же самое можно сказать и о всех других сторонах жизни. Автор называет такое положение дел «кризисом ноосферы». И выйти из этого кризиса без кардинальных перемен попросту невозможно – либо перемены, либо смерть. Пока же таких перемен не видать, сегодня идет лишь подготовка к ним. А вот как рассуждает о прошедшей исторической эпохе Константин Двинский в своей статье — «Путин начал последнюю битву. Она будет самой тяжелой». «2020 год стал важнейшим годом в современной истории России. Владимир Путин начал третий этап борьбы за суверенитет нашей страны. Однако этот этап будет самый сложный и последний. Предыдущие два закончились победой государственников по главе с Президентом. Но как будет сейчас — пока не известно. В настоящие момент существует много разговоров и версий насчет того, каким образом удалось государственнику Путину занять пост Президента России в 2000 году. Конечно, всех тонкостей того процесса мы никогда не узнаем. Однако приблизительно воспроизвести события нам под силу.

Глобалисты искали человека, который сможет победить на выборах Президента. Проект по встраиванию России в глобалисткую систему мироустройства был практически доведен до конца. В силу объективных причин Ельцин не мог его завершить. Поэтому нужен был человек, который, с одной стороны, был бы «своим», а, с другой — смог бы быстро набрать популярность в народе. Со вторым глобалисты не ошиблись, однако с первым — прогадали полностью. Тем не менее, судя по всему, Путиным были даны определенные гарантии. Например, по обеспечению безопасности членов Семьи (Ельцина, Юмашева, Дьяченко, Дерипаски). А также гарантии глобалистам, что он не нарушит ряд принципов. Например, по сохранению контроля Центробанка со стороны МВФ. Нарушение подобных обязательств чревато весьма плачевными обстоятельствами. В качестве наиболее яркого примера можно вспомнить Ливию Мааммара Каддафи или же Францию Шарль-де-Голля. Здесь же можно было упомянуть Кеннеди, но его история не так очевидна, как предыдущих двух правителей. Однако Путин практически с самого начала (примерно с 2002-2003 гг.) начал процесс суверенизации России. Уже к 2005 году глобалисты поняли, что ошиблись в смотрящем за Россией. Оказывается, на посту Президента была не марионетка Вашингтона, а суверенный правитель, который, безусловно, вынужден был играть по правилам Запада, но постоянно находил в них лазейки. Первый этап суверенизации России начался в 2003 году с разгрома ЮКОСА. Это был политический этап. Путин ясно обозначил, что никто из-за рубежа не может влиять на внутриполитические процессы России. Процесс был завершен в 2012 году с разгрома цветной революции на Болотной, которую организовали американцы, поскольку поняли, что Путин — не их человек. Здесь же мы не можем не упомянуть Дмитрия Медведева, который, несмотря на соблазн и полную поддержку глобалистов не предал Путина, отказавшись идти на второй срок. Кстати говоря, именно по этой причине Медведев, несмотря на свои очевидные провалы, практически не подвергается критике на нашем канале. Второй этап суверенизации России является геополитическим. Его начальная точка — Мюнхенская речь 2007 года. Финальная — присоединение Крыма в 2014 году, когда, наплевав на правила, установленными глобалистами, Путин решился на прорыв. Воссоединение с Крымом носит совершенно иной характер, чем все приняли считать. Это не столько присоединение нашей исконной территории, сколько слом всего европейского геополитического ландшафта, установившегося в 1991 году. Никто до 2014 года, кроме глобалистов, не мог решать, что будет происходить в Европе. Бомбардировки Югославии и сепаратизация Косово — следствие решение, принятых в одном центре силы. В 2014 году появился иной центр силы — Москва — с которой не просто вынуждены считаться, а полноправно мириться и, даже, уступать по некоторым моментом.

Тем не менее, за политикой и геополитикой в XXI веке идет экономика. А здесь сложнее всего. Если силовики, которые обеспечивали политический и геополитический прорыв, традиционно являлись государственниками, то финансово-экономический блок целиком и полностью состоит из либералов. Здесь недостаточно поменять Силуанова или Набиуллину. На их место придет такое же «управленец». Нужно менять систему. Путин начал процесс экономической суверенизации России в 2020 году. Кризис сыграл нам на руку. Президент рассчитывает завершить этот процесс в 2024 году и передать власть преемнику. Однако, скорее всего, к 2024 году это не произойдет, поскольку, несмотря на полную поддержку силовиков, зачистить либералов не так просто. Более того — практически невозможно, поскольку они являются креатурами глобалистского Запада. Переподчинение Центробанка означает отключение от SWIFT и, возможно, частичное нефтяное эмбарго. Тем не менее, Путин прекрасно понимает, что глобалисты уже не так сильны, как 20 лет назад. Тот же Байден заинтересован в сотрудничестве с Россией Путина, которая является суверенным геополитическим игроком, поскольку силы США ограничены. Нас ждет очень интересное время. В ближайшие годы основные события будут развиваться вокруг финансово-экономического блока. Цели государственников — это Кудрин, Набиуллина, Греф, Шувалов, Силуанов. Но скинуть их не так и просто. Хотя, с другой стороны, Силуанов пару лет назад был первым вице-премьером. Теперь на этой должности Андрей Белоусов. Это означает, что процесс идет, но будет ли результат – увидим» (Двинский). И предстоящие выборы в Государственную Думу являются одной из составных частей данного этапа. Вот что по этому поводу пишет «danila» в статье «Предвыборные сновидения». «Сейчас самый раз поговорить о хитрозадых выборщиках-пиаристах, которые собаку съели на внедрение в жизнь всевозможных выборных технологий. Знайте же, братцы, что ВЫБОРЫ – это целая наука! И как в любой науке, у них есть свои нюансы, искусственно придуманные законы, положения, изыскания с исследованиями. Короче говоря, это целая система, которая работает на выполнение одной цели – протолкнуть своих людей во власть, чтоб в спокойной обстановке, без суеты и на законных основаниях присваивать материальные и финансовые общественно-государственные ценности в пользу той группы людей, которая стремиться не только «отбить» затраченные ресурсы на выборы, но и существенно приумножить их. Существуют даже негласные прайс-листы на продвижение в депутаты того или иного уровня, начиная с президента и заканчивая депутатом сельских поселений. Все имеет свою цену и технологию. Если раньше в процессе избирательных кампаний основной упор был на «черный пиар» и войну компроматов, то сегодня все существенно меняется.

Сегодня не убеждают избирателя голосовать за того или иного кандидата, а просто изменяют содержание итоговых документов с результатами голосования. Ключевую роль при этом начинает играть не столько изобретательность предвыборного штаба (где окопались те самые хитрозадые выборщики-пиаристы), сколько административный ресурс. На основе анализа прошедших выборов, можно составить себе примерные схемы итогов голосования, которые можно подразделить на следующие группы: — Подготовительные: ряд организационно-подготовительных мероприятий, которые призваны обеспечить режим наибольшего благоприятствования одному или нескольким кандидатам и возможность дальнейшего применения различных технологий влияния на итоги выборов. — Агитационные: различные способы проведения явной и скрытой агитации среди избирателей. — Голосовательные: технологии, нацеленные на искажение реальных итогов волеизъявления граждан в пользу одного или нескольких «нужных» кандидатов. Теперь рассмотрим каждый этап в отдельности: ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП — внедрение в участковые избиркомы своих управляемых людей – очень важный шаг, так как наличие подобных людей обеспечивает возможность применения целого спектра конкретных подтасовок, в которых сотрудник УИК играет ключевую роль.                                                                                   Например, чрезмерной «лояльностью» избиркома можно объяснить факты опечатывания урн для голосования в отсутствие наблюдателей или их выдворение во время подсчета голосов. «Свой» человек в избиркоме может не замечать вбросов бюллетеней, голосований по чужому паспорту и т.д. Перед выборами через ТСЖ и ЖЭКи в результате, например, поквартирных опросов составляются своеобразные списки «мертвых душ» – людей, которые в данный момент на территории участка не проживают, либо не собираются идти на выборы. После этого они оказываются в списке проголосовавших, а соответствующее количество бюллетеней вбрасывается с пометкой за нужную партию (кандидата). Ключевым звеном в этом случае как раз является свой человек в участковой избирательной комиссии (УИК), который из подготовленных заранее списков переносит людей в перечень проголосовавших.

Или другой метод на этом этапе — заведомая порча чистых бюллетеней: неправильное оформление или заверение лицами, не имеющими права подписи. В случае, когда голос на таком бланке «отдан» избирателем неугодному кандидату, после окончания голосования бюллетень можно признать недействительным из-за «технической накладки». Бюллетени по участкам всегда рассылаются с некоторым запасом. К моменту начала голосования известное число бюллетеней должно быть заверено, а лишние бюллетени — уничтожены. Махинация сводится к тому, что уничтожаются не все чистые бюллетени. В итоге остается «резерв», который может быть легко использован на вброс бюллетеней по разным схемам. Например, перед опечатыванием урн для голосования или во время перевозки мешков с бланками и итоговыми протоколами. На этом же этапе используются самые разнообразные основания для того, чтобы вовсе снять кандидата с выборов на стадии регистрации. В ход идут самые разные поводы – от не проставленной где-нибудь даты до придирок к содержанию документов кандидата. Одним из самых распространенных поводов являются сомнения в достоверности подписей в поддержку самовыдвиженца. При этом не берутся во внимания даже показания самих жителей, проставивших подписи. Иногда подписные листы за неугодного кандидата умышленно портят в избиркоме уже после передачи документов для регистрации. Следующий этап — АГИТАЦИОННЫЙ. Здесь, во-первых, используется прямой подкуп людей, способных привести на выборы энное количество людей для голосования или принести их паспорта. Некоему человеку предлагают заплатить, скажем, по 500 рублей за каждого приведенного. Таким образом, он выступает посредником, организуя людей и выплачивая им уже часть из этих 500 р. (допустим, 200 рублей). Работа оплачивается поштучно за каждого приведенного. Во-вторых, применяется скрытый подкуп через ТСЖ, союзы ветеранов, прочие организации, которые заинтересованы в «понимании» местных властей. В этом случае через руководителей этих структур до всех членов доводится простая мысль: «Если мы все проголосуем дружно, как надо и за кого надо, то нам «подключат газ», сделают газон, облагородят дворик, починят подъезд и т.п.».

То есть оплата добытых таким образом голосов осуществляется уже по факту и «борзыми щенками». В-третьих, очень популярна «раздача благ»: подарков, медалек, продуктов, «доплат» и прочих милых сердцу, в первую очередь, пожилых людей мелочей. Все это вручается на пафосных или не очень мероприятиях с прозрачными пояснениями, кого за это надо благодарить и за кого отдавать свой голос. Обычно мероприятие сопровождается вручением соответствующих памяток. В-четвертых, в агитационную и организационную деятельность включается персонал учебных учреждений, особенно школ. Директора и/или учителя проводят родительские собрания, в которых участвуют кандидаты или рассказывается о «самых хороших» из них. Другим, более жестким вариантом является проведение родительских собраний непосредственно в день выборов. Такие случаи, например, были зафиксированы в Невском районе Петербурга.                                     При этом на собрании рассказывают о политической сознательности, а после окончания всех родителей дружными рядами ведут к урнам для голосования. ГОЛОСОВАТЕЛЬНЫЙ этап — так называемый «хоровод» или «карусель» заключается в следующем. Одни и те же люди ходят из одного участка в другой, где подходят к «своему» члену избиркома и получают бюллетень для голосования. Таким образом, они отдают «свой голос» несколько раз в различных местах. Понятно, что возможно это только при лояльности работников участковых избиркомов. А те в свою очередь, формируются в интересах партии власти. Важно заметить, что обнаружение подобных «карусельщиков» исполнителям почти ничем не грозит, так как милиция и прокуратура занимают в подобных делах позицию невмешательства. Избиратель, принимающий участие в «карусели», получает бюллетень и выносит его за пределы участка. Здесь те, кто платит ему деньги, заполняют бумагу, проставив галочку за нужного кандидата, и следующий голосующий опускает этот бюллетень в урну. А свой полученный бюллетень он, в свою очередь, выносит на улицу не заполненным – для следующего «карусельщика». Голосование по чужим паспортам базируется на проведенной предварительной подготовке – введении в УИКи своих доверенных лиц и «покупке» паспортов граждан, с которыми придут посторонние люди. В этом случае роль должностного лица заключается в позиции «ничего не вижу», когда выясняется, что данные удостоверения личности сильно отличаются от внешности предоставившего документ человека. Широко распространено участие в выборах организованных групп. Это, например, военные, учащиеся, служащие, пациенты лечебных учреждений. При этом очень часто нарушается тайна голосования, так как руководитель такой группы обычно пытается проконтролировать правильность заполнения бюллетеней.

Часто практикуется внесение в списки проголосовавших людей, которые заведомо на участок не придут. Эта схема применяется также только при условии предварительной подготовки списков «мертвых душ» и внедрения в избиркомы доверенных лиц, которые и будут непосредственно заниматься исполнением. В последнее время стали использоваться откровенно неприкрытые и грубые махинации. Неоднократно выявлены факты приписок голосов нужным кандидатам и отъема голосов у неугодных. Чтобы вместо какого-нибудь оппозиционера или самовыдвиженца провести лояльного властям кандидата, берутся голоса у другого, также лояльного кандидата. При этом у аутсайдера появляется возможность обойти неугодного конкурента, а общее количество голосов на участке остается неизменным. А «поделившийся» коллега по партии точно не станет возмущаться. Стоит отметить и послевыборный этап – разбирательства с многочисленными нарушениями, по поводу которых уже не первую выборную компанию звучат многочисленные заявления. В этот период главную роль играют руководители избиркомов всех уровней, милиция, прокуратура и суды. Правда, роль трех последних органов власти заключается, по сути, в полной бездеятельности и отфутболивании заявителей под любым предлогом. Именно такова оказалась судьба заявлений о нарушениях на прошлых думских и президентских выборах. Вряд ли стоит надеяться на заинтересованность властей в реальном расследовании фактов с прошедших выборов муниципальных депутатов. Еще больший вклад в фальсификацию любых выборов можно вносятся путем применения ОТКРЕПИТЕЛЬНЫХ ТАЛОНОВ. Схема такова: Открепительные удостоверения получают избиратели под нажимом начальства — начальство изымает полученные открепительные у избирателей, обычно с копией паспортов. Затем открепительные вместе с паспортными данными попадают в «штаб» а оттуда в руки выездной бригады.                                                                    Далее — в день голосования выездная бригада ездит по избирательным участкам (не по всем, а только по тем, где «свой» председатель и секретарь, т.к. работу с дополнительным списком и выдачу бюллетеней по открепительным ведут именно они). На участках члены выездной бригады подходят, протягивают открепительное, листочек с паспортными данными (данными регистрации, сами данные паспорта вписаны в открепительное), получают бюллетень и голосуют. Далее, председатель (секретарь) собирают полученные таким образом открепительные и потихоньку возвращают всю пачку бригадиру выездной бригады. Бригада грузится в автобус и едет к следующему участку. Как бороться с подобными хитрозадыми «менеджерами по выборам»? Бороться можно. Просто нужна добрая воля со стороны адмистративных бонз.

Вот примерная схема блокировки этих нарушений: Всех избирателей, которые на 8-00 дня голосования не входивших в основной список избирателей данного участка, включают в дополнительный список избирателей. Оснований для включения только два – наличие паспорта со штампом регистрации на территории участка, и наличие открепительного удостоверения и соответствующего паспорта гр. РФ с любой регистрацией. Напротив фамилий тех, кто голосовал на данном участке по открепительным ставится отметка – голосовал по открепительному удостоверению и указывается номер открепительного. 2. В итоговом протоколе указывается количество избирателей проголосовавших по открепительным удостоверениям. 3. Перед подведением итогов голосования, после 20-00, открепительные удостоверения полученные комиссией от проголосовавших избирателей, пересчитываются, упаковываются и опечатываются вместе со списком избирателей – это требование ЗАКОНА. Отступление от этих требований — есть административное правонарушение, которое карается штрафом и последующим пожизненным запретом работать в избирательной системе. Таким образом, для эффективного противодействия данной схеме необходимо взаимодействие всех заинтересованных в таком противодействии участников процесса. К моменту открытия избирательных участков, избиратели уже определились со своими предпочтениями, а значит, никакого смысла выяснять межпартийные отношения на тот момент уже нет – т.к. все должны быть заинтересованы в объективном процессе голосования и подсчета голосов. (Ну, кроме некоторых, конечно, потерявших страх и совесть). Поэтому, утром в день голосования, представители партий на участках должны как минимум познакомиться друг с другом и договориться о совместных действиях, которые должны заключатся в следующем: после 20-00: 1 – пересчитать число избирателей, голосовавших по открепительным в дополнительном списке избирателей. 2 – ознакомиться с каждым открепительным, полученным от проголосовавших избирателей, т.е. фактически пересчитать их. Как первое, так и второе члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса имеют право делать в соответствии с 29-й статьёй №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Если вам отказывают – пишете акт о таком отказе, который подписывает чем больше народу, тем лучше (для этого тоже необходима координация усилий представителей нескольких партий). В случае, если количество открепительных меньше, количество избирателей, по открепительным голосовавших – составляете акт такого пересчета, с указанием времени, места, и участников пересчета с паспортными данными. – опять же необходимо взаимодействие нескольких партий. Дальше уже все зависит от партий – поднимут хай — председатель УИКа сядет на 4 года, остальные будут думать стоит ли повторять его подвиги.

Можно предупредить руководителей комиссии о своих намерениях провести подобный пересчет еще с утра – это может отбить охоту у комиссии связываться с подобной схемой, но с другой стороны, такого представителя партии могут попытаться под любым предлогом удалить с участка. Кроме того, в течение дня голосования НЕОБХОДИМО стоять над душой у тех, кто вносит данные избирателей в дополнительный список, иначе, тех, кто пришел с левым открепительным могут вписать не как «голосовал по открепительному №….», а как зарегистрированного на территории участка – в любой произвольный адрес. Кстати, все полученные комиссией от проголосовавших избирателей открепительные сдаются в опечатанном виде в ТИК. В случае жалоб, наличие открепительных можно проверить уже в ТИКе. Тогда председателю УИКа не поздоровится… Не забывайте, что открепительные выданные в ТИКах, занесены в базу ГАС- ВЫБОРЫ. Узнать, кто их получил не трудно. Поэтому, в случае чего не составит труда выяснить, где голосовал избиратель и голосовал ли вообще. А уж если выясниться, что одно открепительное значится сразу в двух – трех УИКах — председателю не поздоровится вдвойне». И если Вы, действительно, хотите выбрать в будущую Думу «своих» кандидатов, то Вам придется этим заняться. Результат не гарантирую, но в любом случае, это будет хорошей тренировкой перед выборами президента в 2024 году. И многие люди (даже на Западе) уже начали понимать, что без глобальных перемен современному человечеству уже не обойтись. В качестве доказательства данного тезиса предлагаю Вашему вниманию статью от «Nikkuro» — «В Германии рассказали о разрушенной Россией мечте Европы». «Глава венского представительства Фонда Фридриха Эберта Райнхард Крумм в статье изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung рассказал о европейской мечте, которую разрушила Россия. Он подчеркнул, что прежние политические представления теперь не соответствуют действительности, поэтому для сохранения безопасности Евросоюзу придется вести переговоры с Москвой. Автор отметил, что у ЕС и Германии нет альтернативы, кроме как выстраивать отношения «с самой большой страной на земле» — как партнерам, конкурентам или даже как противникам. Он обозначил три ключевых предположения, которые следует рассмотреть ввиду существующей напряженности и на которых основывалась прежняя политика: отношения с Россией стабильны, это государство в состоянии политического и экономического упадка, а долгосрочные риски в сфере безопасности низки. Все это не соответствует действительности. «Также сомнительно, произойдет ли и когда произойдет коллапс российской экономики, о котором часто предсказывали годами.

А это, в свою очередь, ставит под сомнение предположение о том, что санкции являются эффективным средством изменения курса Кремля. Хотя санкции усилили давление на российскую экономику, на самом деле она достаточно стабильна, что сопровождается ростом цен на нефть и твердой макроэкономической политикой». Крумм отметил, что Россия готова бросить вызов Западу и идти на риск, в том числе из чувства справедливости. Он добавил, что подобное развитие событий не соответствует интересам Германии и Евросоюза. В качестве первого шага автор статьи обозначил формулирование Европой собственных интересов в области безопасности. «Мечта о том, что Россия из-за политических и экономических трудностей пойдет на попятную, и вновь обратит взор на Запад, не исполнится. Внутреннее развитие России, а также и развитие ее внешней политики, вызывающие такое эмоциональное отторжение в ЕС и США, — это развитие изумило как Восток, так и Запад. Оно привело у нас к параличу мышления, никто не знает, что делать дальше». Ранее бывший глава Евросовета Дональд Туск заявил, что Европейский союз (ЕС) может распасться, если страны организации подобно Венгрии и Польше будут «наносить вред» ему. По его мнению, если появятся и другие страны, которые будут настаивать на нанесении вреда Евросоюзу, это может означать конец организации. В первую очередь обозреватель указал на переговоры по ядерному разоружению. В качестве инструмента он предложил исключительно переговоры и напомнил, что президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден вели диалог об этом, в то время как в ЕС этого не произошло. В июле посольство России в США предупредило американские власти о возможных последствиях размещения гиперзвуковых ракет на территории Европы. В дипмиссии предостерегли, что данное решение может дестабилизировать текущее положение дел и увеличит вероятность непреднамеренного конфликта. Крумм также отметил, что в последнее время возросли угрозы европейской безопасности в связи с ситуацией на Украине. Он подчеркнул, что только после решения этого круга вопросов можно переходить к тем, которые Евросоюз определил в своей последней декларации — это здоровье, климат, окружающая среда и роль гражданского общества. «Настало время, чтобы Германия и ЕС наконец вновь стали активно действовать на внешнеполитической арене, а не просто реагировать на происходящее. Пассивности Кремля в поисках выходов необходимо противопоставить общую, базирующуюся на интересах и силе политику. Это трудно? Да. Невозможно? Нет». Ранее Вашингтон призвал лидеров стран-членов Европейского союза вместе бороться со злонамеренными действиями России. С таким заявлением выступила на заседании Еврогруппы министр финансов США Джанет Йеллен. Она подчеркнула, что США и Европа должны совместно противостоять вызовам для принципов открытости, честной конкуренции, прозрачности и подотчетности». Точно так же и мы с Вами должны «вместе бороться со злонамеренными действиями» Запада.

Как очень верно подметил Антуан де Сент-Экзюпери: «Человек ищет напряжения сил и жизни, а вовсе не счастья». И если подходить к жизни с этой точки зрения, то нам с Вами крупно повезло, ведь мы живем в «эпоху перемен», которая началась еще в 1892 году, и закончится только к 2132 году (суммарной продолжительностью в 240 лет, то есть времени смены десяти поколений людей). Причем, мы с Вами, уважаемый читатель, живем на самом ее «переломе», который вполне буднично  случился в конце декабря 2012 года («конец света» по календарю Майя). Правда, китайцы с этим не согласны, у них пожелание: «чтоб Вам жить в эпоху перемен» — хуже любого нашего матерного ругательства. Да, русский народ тоже консервативен, но значительно меньше, чем китайцы. А потому, русским живется «в эпоху перемен» значительно лучше, чем всем другим народам мира, нам, по крайней мере, ВЕСЕЛО! И сегодня мы с Вами уже девятый год строим новый мир. Правда, никто не знает – построим или нет (по авторским прикидкам вероятность этого сегодня составляет пятьдесят на пятьдесят). Однако понимание этого факта сегодня охватывает все больше и больше русских людей, а стало быть, интуитивно об этом догадываются все русские (так уж они устроены). И через год – другой эта мысль перекочует из «коллективного бессознательного» в «коллективный разум» русского народа. Другими словами, ее осознают уже все русские люди. Вот тогда и закончится подготовка к переменам, и начнутся сами перемены. Понятное дело, что нынешняя либеральная власть России будет противодействовать этим переменам, причем, «что есть сил», однако «коллективный разум» воздействует не только на народ (как коллективное бессознательное), но и на его властную элиту, без разницы, хочет она этого или нет. А стало быть, и во властной элите появятся силы, которые будут проталкивать перемены. Другими словами, к 2024 — 2025 году наша властная элита уже полностью разобьется на два лагеря (патриотов и «либерастов»), и одна из сторон возьмет верх над другой. Автор – оптимист по жизни, а потому, он надеется, что этой стороной станут «патриоты». Кстати, о том же самом говорит в своем прогнозе и Константин Двинский (да и не он один). А патриоты потому так и называются, что они всегда «борются» на пользу стране, в которой живут.

Согласно Википедии, патриотизм (греч. πατριώτης — «соотечественник», πατρίς — «отечество») — политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь, привязанность к Родине, преданность ей и готовность к любым жертвам ради нее. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять ее характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закрепленное существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям. В условиях образования наций и образования национальных государств, патриотизм становится составной частью общественного сознания в XVIII веке, отражающего общенациональные моменты в его развитии. Приписывая другим лицам патриотические чувства, а некоторым событиям патриотическую окраску, оценивающее лицо тем самым чаще всего дает положительную характеристику. Термин «патриотизм» вводится в оборот деятелями Просвещения, в первую очередь французского, в XVIII в. У них он теряет связь с монархическим устройством государства и сближается с понятием гражданина. Любовь к Родине, по их мнению, существует отдельно от государства и достигает высшей степени при народовластии (что связано с признанием народа источником власти). Именно о подобных людях автор и говорит, когда использует термин «патриот». Другими словами, настоящий патриот – это обязательно сторонник народовластия (одной любви к Родине мало). И такие люди лучше всех других подходят для образования новой властной элиты России. И если все пойдет, как задумано, то после 2025 года именно они и составят большинство во властной элите России.