Запад и Россия – возможность договориться — 2
В предыдущей главе мы с Вами договорились, что возможность договориться с Западом у России есть. Но есть ли такая возможность у Запада по отношению к России? Судя по всему, НЕТ! «Из Кремля поступил сигнал Прибалтике: в случае войны вы будете уничтожены» (Александр Носович). «Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал пагубной антироссийскую политику Польши и стран Балтии. Размещение в Прибалтике новых подразделений НАТО лишает эти страны перспектив на будущее. Заявление Пескова прозвучало вскоре после известия о том, что Литва примет саммит НАТО в 2023 году. Кремль послал Прибалтике официальный и жесткий сигнал: в случае дальнейшего нагнетания военной напряженности на российских границах вы будете первыми, кого уничтожат, если дело дойдет до прямого столкновения России и НАТО. «К сожалению, мы получаем информацию, что на саммите [ЕС] вчера целый ряд стран высказался против этого диалога [с Россией]. Мы знаем, что речь идет в основном о так называемых младоевропейцах; это Прибалтийские государства, Польша. Еще раз повторяю: мы сожалеем в этой связи», — прокомментировал Дмитрий Песков скандальное поведение стран Восточной Европы, которые возмутились идеей настоящих, западных европейцев пригласить на саммит Евросоюза Владимира Путина. «Это те самые страны, которые чаще всего говорят достаточно безосновательно о существовании некоей угрозы для них со стороны Российской Федерации», — сказал представитель президента России. — Это те самые страны, которые делают все возможное, чтобы заиметь у себя на территории как можно больше военных НАТО и военных из других стран мира, в частности из США. Тем самым возникает замкнутый круг». Понятно, что это отповедь на откровенно неприличную реакцию прибалтов и прочих на перспективу увидеть в Брюсселе российского лидера. Однако Песков идет дальше. Он прямо говорит о пагубных последствиях, которые ожидают Прибалтику, если невменяемая антироссийская линия Литвы, Латвии и Эстонии будет продолжена. «Эти страны, с одной стороны, говорят об опасности, с другой стороны, размещают у себя иностранные вооруженные силы, подвергая себя тем самым еще большей опасности. И плюс к этому они еще отказываются от диалога. С нашей точки зрения, такая позиция является нелогичной. Более того, она является пагубной с точки зрения перспектив на будущее», — заявил пресс-секретарь Путина. По значимости это выступление представителя российской власти по «прибалтийскому вопросу» находится на одном уровне с заявлением официального представителя российского МИД Марии Захаровой, которая в начале года объявила страны Балтии «токсичными». Тем самым Москва публично дала понять, что не заинтересована в развитии отношений с Прибалтикой.
Инвестировать российское время и труд в сотрудничество с Литвой, Латвией и Эстонией бессмысленно, потому что руководители этих стран невменяемы и не могут вести себя адекватно по отношению к большому соседу. Заявление Пескова в адрес Прибалтики столь же жестко и откровенно. Кремль, по сути, дает понять, что в случае прямого военного столкновения России и НАТО на территории Балтийского региона эти три страны будут уничтожены первыми. Сигнал, посылаемый Москвой, связан с тем, что саммит НАТО 2023 года решено проводить в Литве. Разумеется, Литва и другие страны Балтии попытаются использовать это обстоятельство, чтобы завлечь к российским границам новые военные подразделения Североатлантического альянса. Они и не скрывают, что милитаризация Прибалтики не закончена, их безопасность не может считаться удовлетворительной, и чем больше НАТО у границ России — тем лучше. Кремль в ответ без обиняков предупреждает о последствиях. Стремление стран восточной периферии сконцентрировать как можно больше военных НАТО на российской границе не ведет к обеспечению безопасности в Европе. «Наоборот, это ведет к повышению напряженности. Вот в чем дело. Ведь это не мы в третьих странах размещаем свои вооруженные силы, а иностранные вооруженные силы размещаются в непосредственной близости от наших границ, вынуждая нас принимать меры по защите самих себя», — сказал Дмитрий Песков. У российской власти постепенно формируется привычка говорить о Прибалтике жестко и откровенно. Это новый этап в российско-прибалтийских отношениях, потому что до сих пор ответом Москвы на скандалы и истерики Вильнюса, Риги и Таллина было оскорбительное безразличие. Прибалтийские лидеры могли сравнивать РФ с Третьим рейхом, называть ее террористическим государством и вслух рассуждать о психических отклонениях у Владимира Путина. Максимум официальной реакции, который на это следовал из Москвы, это ироничные советы поумерить свой комсомольский задор. Выбранная тактика была обусловлена не каким-то добродушием Москвы или ее нежеланием всерьез воспринимать страны Балтии, а пониманием того, что Москву провоцируют. Через Прибалтику на «сдерживание» России всегда работали самые радикальные западные «ястребы», которым были нужны самые резкие, агрессивные действия Кремля по отношению к самым слабым и беззащитным союзникам по НАТО, чтобы вывести борьбу с Россией на качественно новый уровень — уровень военного противостояния.
В 2014–2017 годах, когда с балтийского берега шел самый большой поток брани в адрес Москвы, Россия к прямому столкновению с НАТО была не готова. Ни в военном, ни в административном, ни в экономическом плане. Поэтому российская власть просто игнорировала Прибалтику и словно не замечала ее существования. Формирующийся новый политический язык публичного разговора о Прибалтике свидетельствует, что сейчас Россия к лобовому столкновению с НАТО готова. Теперь информация о последствиях этого столкновения для стран, из-за которых и на территории которых оно может произойти, доведена Кремлем до сведения Литвы, Латвии и Эстонии» (Носович). А вот что по этому поводу пишет Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер, проживает во Флориде — «Потопят ли русские британский корабль в следующий раз? Такой вариант действий российских Вооруженных Сил очень вероятен». «Для начала давайте вспомним, что только что произошло в крымских водах. Во-первых, HMS Defender (Военный Корабль Ее Величества «Защитник») намеренно вошел в российские воды под тем предлогом, что британцы не признают то, что они называют «аннексией» Крыма. Британцы отрицают это, но, увидев, как 4 бомбы взорвались перед HMS Defender, они изменили свой курс, как того и требовали русские. Далее — прежде чем углубляться в эту тему — давайте также учтем следующий факт: все Черное море де-факто является «русским озером», что означает, что Россия имеет полный военный контроль над Черным морем. Альтернативно одаренным позвольте объяснить, что это значит: Береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион» в состоянии потопить любой корабль в Черном море за считанные минуты. Черноморский флот располагает семью передовыми дизель-электрическими ударными подводными лодками, возможно, самыми передовыми на планете. HMS Defender действовал без какого-либо воздушного прикрытия, но обнаружил более 20 российских военных самолетов, пролетавших над ним. Другими словами, HMS Defender был легкой добычей без шансов на выживание, если бы русские, разгневавшись, решили открыть огонь.
Генерал Конашенков, отвечающий за связи со СМИ, сказал следующее об итогах британской провокации: «Эпическое фиаско провокации британского эсминца Defender в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации Королевских военно-морских сил». К слову, о гневе: я проанализировал российские СМИ за последние пару дней и скажу только, что есть МНОГО комментаторов, которые злы на Кремль за то, что он НЕ открыл огонь всерьез и не потопил Defender. Кроме того, несколько российских официальных лиц уже заявили, что в следующий раз нарушители будут уничтожены. Упомянул ли я, что государственный секретарь Великобритании по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельских районов Джордж Юстис заявил в одном интервью, что британцы планируют повторить такие операции в будущем? Теперь возникает вопрос: действительно ли Кремль рискнул бы начать Третью мировую войну, потопив корабль британского флота, который пытался — используя британское выражение — «тыкать русского медведя палкой«? Интересно, но британцы отрицают, что русские стреляли какими-то боеприпасами по курсу Defender’а. И почему это они так поступают? Мое личное объяснение заключается в том, что британское правительство не хочет пугать британское и европейское общественное мнение. Но если они скрывают правду, то это означает, что это такая правда, которая вызывает у них дискомфорт. Как вы думаете, что они могут скрывать? Тем не менее, два британских репортера, которые находились на Defender’е (совершенно по случайному совпадению, я уверен), оба сообщили, что слышали взрывы и видели российские боевые самолеты. ФСБ России также опубликовала видеозаписи, снятые с российских пограничных патрульных кораблей, которые следили за HMS Defender. Вы можете ясно видеть, как русские стреляют из своих пушек по курсу HMS Defender. У русских также имеются кадры с радаров из многих источников, и им было действительно легко доказать, что Defender изменил курс и ушел после того, как впереди по его курсу взорвались четыре бомбы.
В чем причина всего этого? «Мы не признаем аннексию Крыма». Это лишено смысла, потому что даже если Великобритания не признает российскую «аннексию» Крыма (и, наряду с этим, демократическую волю народа Крыма), она все равно должна признать тот неоспоримый факт, что Россия является «оккупирующей державой», которая, следовательно, имеет законное право отказать любому кораблю в «мирном проходе», если она считает, что этот корабль представляет угрозу, собирает разведданные или используется в пропагандистских целях. Как обычно, британцы лгут обо всем, включая то, что на самом деле говорится в ЮНКЛОС. Теперь давайте посмотрим на это с российской точки зрения. Во-первых, русские помнят, как британцы объявили 200-мильную зону вокруг Мальвинских островов («Фолклендские острова» на британском жаргоне) и немедленно потопили крейсер General Belgrano, как только он вошел в эту зону. Русские также помнят, как турки сбили российский Су-24 над Сирией, потому что он проник в воздушное пространство Турции ровно на 6 секунд. Корабль HMS Defender провел в российских водах около 30 минут. Можете ли вы действительно винить их за то, что они чувствуют, что «некоторые более равны, чем другие»? Британцы, будучи высшей расой, которой себя считают только они, заявили, что изменили курс только потому, что впереди них шел более медленный российский корабль, и они решили обогнать его со стороны открытых вод. На самом деле британцы настолько превосходят монголоидные русские орды и их диктатора, что отказались даже ответить российскому кораблю береговой охраны, когда он пригрозил открыть огонь, если британцы не изменят курс. Пометки на полях: Не разговаривать с Россией — НИКОГДА — похоже, это последняя прихоть НАТО. То же самое относится и к ЕС, который сейчас является заложником психов. (Интересно, кто-нибудь все еще верит в эту чушь? Кто-нибудь все еще верит, что Великобритания, ну, великая страна? В России все чаще используется выражение «мелкобритания»). В любом случае, все вышесказанное ясно показывает одно из двух: Британцы не верят, что Россия может потопить военный корабль Великобритании; Британцы готовы пойти на риск крупного военного инцидента, который может привести к войне, лишь бы сохранить напряженность между Россией и коллективным Западом (он же англо-сионистская Империя). Напрашивается вопрос: правы ли британцы, или они бредят? Во-первых, нам нужно понять цель этой провокации — сорвать запланированный саммит между ЕС и Россией, который Франция и Германия, казалось, поддержали, и против которого категорически выступили Нидерланды и Чехия (если мне не изменяет память).
Украина не является членом ЕС, но она уверена, что действует так, словно у нее имеется какое-то моральное право вето на решения ЕС. Конечно, Великобритания вышла из состава ЕС и поэтому не должна иметь никакого права голоса в решениях ЕС, но Англосфера обладает достаточной властью над ЕС, чтобы сделать это совершенно неуместным. Мы также знаем, что Борис Джонсон лично отдал приказ HMS Defender войти в российские воды. Очевидно, что такого рода решение на высоком уровне не могло быть принято без одобрения дяди Шмуэля, поэтому мы имеем дело с очень обдуманным действием. Если бы это было целью, то это было полным успехом, и британцы просто отымели Макрона и Меркель. Во-вторых, это действительно в значительной степени к России отношения не имеет. Если ЕС не сможет набраться достаточного политического мужества, чтобы поговорить с Россией, то Россия будет напрямую разговаривать с теми странами, которые с Россией говорить захотят. Грубо говоря, России «наплевать». Что касается Нидерландов, то они являются крупным инвестором в российскую экономику, и россиянам все равно, что скажут или не скажут голландцы, пока они продолжают инвестировать (кстати, в евро!). Кроме того, учитывая экономические размеры Голландии, даже если бы они и прекратили инвестировать, то это было бы лишь незначительной неприятностью для России. Фактически Меркель даже заявила, что если ЕС не сможет договориться о диалоге с Россией, то Германия для этой цели будет искать другие площадки. В-третьих, то, что только что произошло, является еще одним явным признаком того, что ЕС глубоко недееспособен. После распада СССР в 1991 году русофобы-неоконы на Западе решили заставить русских «заплатить», включив бывшие государства-члены ОВД и бывшие советские Республики в НАТО. Сначала это выглядело великолепно, но теперь стало ясно, что отдача от этой поистине идиотской политики имеет много неожиданных преимуществ для России и ряд серьезных проблем для Империи. Они включают в себя следующее: Россия избавилась от всей советской периферии, которая обескровливала Советский Союз досуха. Ни одно из вновь созданных государств не стало жизнеспособным, успешным государством. Империя потратила многие миллиарды, пытаясь поддержать эти новые независимые государства (бывший СССР и Восточная Европа) и попыталась превратить их в некую антироссийскую витрину. Они полностью и всесторонне потерпели неудачу. Теперь Великобритания взяли ЕС в заложники и мешают тем странам, которые имеют значение, ну, чтобы они больше не имели значения. Все страны, граничащие с Россией, в настоящее время требуют войск НАТО, что ставит последние в наихудшее положение из всех возможных, прямо за российской границей и, следовательно, в пределах досягаемости слишком большого количества российского оружия, чтобы перечислять его здесь.
И последнее, но не менее важное: глупые и, откровенно говоря, совершенно безответственные действия таких стран, как Великобритания и Украина, рискуют втянуть всю Европу в самую опасную и разрушительную войну. Итог таков: лидеры англо-сионистов думали, что они добились больших успехов в расширении ЕС и НАТО. Они серьезно облажались, а решения никакого даже не видно. Все это вряд ли является большой новостью, но это — еще одно подтверждение продвинутой стадии развала как НАТО, так и ЕС. И наоборот, чем больше стран ЕС решат провести двусторонние переговоры с Россией, тем лучше для будущего европейского континента. Что касается британцев, то они явно страдают от фантомных болей по своей потерянной империи. Только подумайте — менее чем за одно столетие Британская империя превратилась из империи, над которой никогда не заходит солнце (Британия правит волнами и т. д.), в американского пуделя, которого никто не уважает и не воспринимает всерьез. Боджо отчаянно пытается доказать, что он «новый Черчилль», который научит проклятых русских (и китайцев!) кланяться Великобритании или, если не получится, кланяться, по крайней мере, Англосфере. И как типичный западный политик Боджо одновременно слишком невежествен, и слишком самовлюблен, чтобы понимать, на какой риск он идет. Пометки на полях: Британцы, казалось, сочетали имперское высокомерие (и заблуждение!) с поистине шокирующим отсутствием навыков пиара. Мало того, что они отрицали, что русские открыли предупредительный огонь у них по курсу. Они сделали это только для того, чтобы ФСБ доказала ложность этого опровержения, опубликовав видео, на котором российское судно береговой охраны стреляет по курсу Defender’а. Но теперь они придумали действительно неуклюжую чушь о том, как «супер-дупер секретное досье «о британских планах было каким-то образом найдено прохожим в куче мусора за автобусной остановкой в Кенте. Излишне говорить, что русские открыто высмеивали британцев, говоря, что «агенты 007 — уже не те, что были раньше». Кроме того, теперь выясняется, что некоторые высокопоставленные должностные лица Великобритании были очень против этого шага, которого требовал лично Джонсон. А как насчет британских вооруженных сил? Нам известно, что их реальные возможности смехотворны. Но как насчет понимания ими сложившейся ситуации? Я не умею читать мысли и не знаю, о чем думали британские моряки (и их начальники), но в одном я уверен: в следующий раз (и, по словам министров Великобритании, следующий раз будет) русские применят силу. Если это возможно, то они попытаются протаранить вторгшийся корабль; если нет, то они могут нанести удар по двигателям/винтам вторгшегося корабля, чтобы вывести его из строя и, возможно, отбуксировать его.
Если вторгшийся корабль попытается открыть ответный огонь, русские, вероятно, выпустят торпеду и выведут его из строя. Это лучшее мое предположение. Я также решил спросить Андрея Мартьянова (бывшего офицера советского Военно-морского флота) о том, что, по его мнению, произойдет в следующий раз. Вот его ответ: «Скорее всего, они откроют огонь, но сначала только из малокалиберной морской артиллерии (из 30-милиметрового с российского пограничного патрульного корабля или даже из 76-милиметрового), и этот огонь будет для начала нацелен на винто-рулевую группу (т. е. на корму). В то же время батареи береговой обороны будут активно отслеживать нарушителя своим радаром наведения, плюс русские «повесят» 15−20 Су-24 и Су-30СМ в непосредственной готовности применить более серьезные средства — например, сверхзвуковая (М=3,5) противорадиолокационную Х-31 и выведут из строя мачту с ее радаром. Это только для начала. Затем русские оценят реакцию нарушителя. Если тот попытается выстрелить в любую российскую цель, то он будет потоплен. Но это произойдет только в российских территориальных водах. За пределами российских вод русские будут только следить за их передвижениями. Наконец, не забывайте — в любой момент времени в Черном море патрулируют от 4 до 7 подводных лодок проекта 636, каждая из которых способна выпустить 6 противокорабельных ракет 3М54 одним залпом». Британские десантники также недавно участвовали в крупном десантировании в Иордании. Британцы видят в этом, цитирую, «демонстрацию силы по отношению к ИГИЛ и России». Реакция России? Российские воздушно-космические силы направили два МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» на российскую авиабазу в Хмеймиме, тем самым показав британцам, что их корабли в Средиземном и Черном морях существуют по воле России. Опять же, об этом не будет сообщено западными наследными сиоСМИ — чтобы общественное мнение полностью не знало о тех рисках, на которые идут Боджо и его банда во имя своих фантомных болей об империи. Самолеты Ту-22М3М Воздушно-космических сил России также недавно были развернуты в Хмеймиме. Пометка на полях: Кто-нибудь еще помнит, что произошло, когда «непобедимый» британский флот попытался принять участие в (полностью провалившейся) атаке Трампа крылатыми ракетами по Сирии? За британскими подводными лодками в Средиземном море следила не одна, а, по-видимому, две российские подводные лодки. Это убедило командира британской подводной лодки в том, что запуск ее ракет был бы самоубийственным. Британцы сдались и покинули этот район.
Здесь есть закономерность — западные политики делают много очень громких заявлений; русские просто предпринимают любые действия, которые они считают необходимыми, что освобождает их в первую очередь от необходимости выступать с громкими угрожающими заявлениями. У такого подхода есть проблема: на Западе только узкие специалисты полностью осведомлены о том, что делают русские, но еще меньшее число людей полностью понимают последствия российских действий. Добавьте к этому западные СМИ, которые зарабатывают на жизнь ложью, а это приведет к тому, что население Европы почти полностью не осознает вполне реальных рисков, которые содержат безрассудные действия их (якобы) представительных правительств. Сколько британцев поймут, что ухмыляющийся и явно счастливый Борис Джонсон чуть не ввязался в войну с Россией? Держу пари, очень немногие. Во всяком случае, простым людям на Западе говорят, что (а) их вооруженные силы лучшие и что (б) российские вооруженные силы намного слабее, и русские это понимают. Следовательно, никакого риска нет. Кроме того, существует тот факт, что в то время как население в целом пребывает в полном неведении, западная политическая элита в основном состоит из людей с очень сильными нарциссическими наклонностями в сочетании с полной неспособностью учиться на ошибках (как своих, так и чужих). Излишне говорить, что история этих людей также ничему не учит. Наконец, поскольку эти люди никогда не в состоянии признать ошибку, какой бы незначительной или серьезной она ни была, они не могут сменить курс; повторять снова и снова — это почти все, на что они способны. Нет никаких сомнений в том, что администрация Байдена взяла совершенно иной курс в отношении России (и, кстати, Ирана!), чем тот, который поддерживала администрация Трампа. Я объясняю это изменение политики вероятным осознанием высшими должностными лицами Пентагона того, что США отчаянно нуждаются в том, чтобы «отдышаться», и что американские военные не в состоянии противостоять каким-либо другим наполовину компетентным военным. Даже если это уловка, чтобы выиграть время для реорганизации, я приветствую это, поскольку по определению все, что угодно, предпочтительнее войны, особенно полномасштабной войны.
Однако как в США, так и в Европе явно существуют группы интересов, которые отчаянно выступают против любой формы разрядки отношений с Россией и которые хотят сохранить атмосферу кризиса и напряженности незадолго до войны. Конечно, я не верю в какие-либо существенные различия между различными фракциями, конкурирующими за власть на стратегическом уровне — все они хотят уничтожить, подчинить, расчленить и иным образом опустошить Россию. Эта 1000-летняя мечта западных правящих элит (почти всех из них) по-прежнему остается стратегической целью Запада. Но на тактическом уровне, похоже, существуют две фракции — одна, которая понимает, что Империи отчаянно нужна передышка, чтобы перегруппироваться и усовершенствовать свою стратегию, и другая, которая, похоже, все еще верит, что Империя непобедима, и, похоже, одержима идеей спровоцировать столько конфликтов/войн, сколько сочтет необходимым для восстановления мировой гегемонии дяди Шмуэля. Эта вторая группа, явно сильная, имеет связи с Великобританией, которые отчаянно хотят сохранить свое значение и которые понимают, что если когда-то произойдет какая-то разрядка (или даже напряженный модус вивенди), согласованный между Россией и Западом, эта группа станет полностью незначимой для будущего нашей планеты. Хотя мы можем не согласиться с этой логикой, мы должны помнить, что для таких стран, как Великобритания, это действительно экзистенциальная проблема и что они рассматривают продолжение напряженности как единственный путь к политическому выживанию. В этом конкретном вопросе я, так уж получилось, согласен с ними. Я указывал, что со времен Дабья все президенты США, которые приходили в Белый дом, были чрезвычайно слабыми, что привело к распаду внешней политики США на множество различных и часто противоречивых «мини-внешних политик» различных ветвей правительства (конгресс против Белого дома, внешняя политика Пентагона, внешняя политика ЦРУ, политика «Туманного дна», политика министерства энергетики и т.д.). Все это превращает это варево в нечто очень опасное. Тем более что русские ясно и искренне верят, что они больше не могут отступать. Поэтому я прихожу к выводу, что будущий военный инцидент с открытием огня в состоянии гнева — что, может быть, приведет к настоящей войне — остается не только возможным, но даже вероятным.
Если только группировкам на Западе, которые хотят взять тайм-аут для перегруппировки, не удастся взять под контроль русофобских психов. Произойдет ли это? Я очень в этом сомневаюсь. Байден не только слаб и дряхл, его администрация была организована в атмосфере уокизма и (псевдо) «разнообразия», а не компетентности или опыта. Таким образом, коллективный Байден (которого я обозначаю как «Байден», в отличие от реального Байдена), вероятно, слишком слаб, чтобы взять сумасшедших под контроль, даже на короткое время. И вот что действительно страшно — с российской точки зрения (а все русские понимают все вышесказанное) потопление британского корабля вполне может быть лучшим решением. Почему? Потому что, как только это произойдет, будет невозможно скрыть от западного общественного мнения, что его так называемые «лидеры» — безрассудные, некомпетентные, бредящие и просто опасные нарциссисты, которые уже сейчас готовы рискнуть континентальной войной (возможно, ядерной!) только для того, чтобы продолжать отрицать свою ничтожность. Если бы Россия хотела вторгнуться в Великобританию, я полагаю, что большинство британцев были бы готовы рискнуть всем, чтобы защитить свою родину. Но я очень сомневаюсь, что большинство/множество британцев поддержат идею умереть за Крым, даже если они считают, что Россия «аннексировала» полуостров и теперь «угнетает украинский народ Крыма». Они также не хотели бы умирать из-за MH17, Скрипаля, Сирии, Навального или угнетенных гомосексуалистов в Чечне. Я думаю, что Путин мог бы сделать еще кое-что — выступить с серьезной речью и напрямую обратиться к людям Запада, рассказав им правду о том, что делают западные политические лидеры. Он мог бы честно сказать людям на Западе, что Россия уже отступила настолько далеко, насколько только могла. Он может сказать людям Запада, что Россия сделала то, что она так часто делала в истории — она поменяла пространство на время и что четырехлетняя передышка, полученная за 4 года администрации Трампа, позволила России полностью перевооружить, переобучить и реорганизовать свои вооруженные силы, которые теперь вполне способны противостоять как США, так и НАТО и одержать победу. Да, я знаю, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи пытались обратиться к людям Запада, и в обоих случаях демократические и свободные западные СМИ полностью сокрыли эти, по всеобщему признанию, наивные и неуклюжие попытки. Но если Путин обратится напрямую к людям Запада и объяснит им, что будет означать для Европы война (даже обычная), то им придется прислушаться. Путин мог бы четко указать людям Запада, каких действий Империи Россия никогда не в состоянии потерпеть и никогда не потерпит.
Наконец, он мог бы ясно объяснить, почему русский народ предпочел бы войну любой капитуляции перед Империей. И, просто чтобы убедиться, что сообщение дойдет, Военно-морскому флоту России, возможно, надо, чтобы одна из его стратегических атомных подводных лодок класса «Ясень-М» всплыла где-нибудь в Ла-Манше или чтобы Ту-160 отработал пуск крылатых ракет по Лондону (конечно, только в электронном виде). У Хусейна и Каддафи таких возможностей не было. У России есть, и она должна ими воспользоваться. Страх, особенно экзистенциальный страх, вполне может быть единственным, что в состоянии пробить ту стену молчания, с помощью которой западные СМИ десятилетиями кормили людей дезинформацией. Сильно ли я надеюсь, что администрация Байдена возьмет под контроль психов или, что Путин напрямую обратится к народу Запада? Совсем не сильно. И следующий наилучший исход для России — потопить военный корабль США/Великобритании (или сбить самолет), не спровоцировав континентальную войну. Возможно ли это вообще? Да, я так думаю. Это очень опасно, но это возможно. Есть ли у России другой выбор? Если да, то я его не вижу. А вы? Post scriptum: Только что поступила информация о том, что прибывший эсминец USS Ross (DDG — 71) с управляемыми ракетами, эсминец класса Arleigh Burke ВМС США, вошел в Черное море по пути в Одессу, где укры готовят маневры, если их «москитный флот» примет участие в последних маневрах НАТО Sea Breeze (крупнейшие на сегодняшний день — участвуют 30 стран!). Укры также заявили, что Ross планирует следовать тем же курсом, что и ранее Defender. А русские? Они объявили, что USS Ross теперь является «жирной мишенью» для их ракет береговой обороны «Бал» и «Бастион». Что касается министра иностранных дел Лаврова, то он только что написал основополагающую статью под названием «Закон, права и правила», которая, все еще используя дипломатический язык, демонстрирует крайнее отвращение, которое испытывают даже российские дипломаты к некомпетентности и лицемерию Запада. «Больше того же самого», похоже, является тенденцией дня…» (Раевский).
В общем, как ни крути, а разбудить разум у англосаксов может только решительность России, а потому, ответ на вопрос, поставленный в названии этой статьи: «Потопят ли русские британский корабль в следующий раз?» только такой – обязательно. Возникает другой вопрос – а чем ответит НАТО? Ответом же на него, по мнению автора, является такой – ничем, кроме очередных санкций. Ну а чем ответит Россия на новые санкции? – автор здесь уже озвучивал. Россия объявит недружественными странами, наряду с Великобританией, еще Украину и государства Прибалтики, и закроет с ними границу «на замок» (в том числе, и прежде всего, для транзитных грузов, включая нефть и газ), оставив для Западной Европы только одно сухопутное и воздушное окно – через Беларусь. Либо судами (или самолетами) — по Балтийскому и Черному морю. Как ни крути, а у России очень выгодное географическое положение (связь Европы с Азией), и грех этим не воспользоваться. Ну а что на это ответит Евросоюз и НАТО? – вопрос преждевременный, как говорится, «поживем – увидим». Тем паче, что сделан лишь «первый шаг», а последуют ли другие? – зависит, прежде всего, от англосаксов (в данном случае – от США и Великобритании).