Что так и что не так с современным человечеством
Давайте попробуем разобраться в этой главе с вопросом – что не так с современным человечеством. И начнем ее со статьи Анатолия Вассермана — «Почему англосаксы и «нерусские украинцы» обречены лгать». «В статье «Великую войну готовили заблаговременно» я упоминал, помимо прочего, что на протяжении нескольких веков Англия для предотвращения захвата ее крупными континентальными державами (таких захватов было много, от Цезаря до Вильгельма Завоевателя) прибегала к одной и той же политике. Она сталкивала между собой разными интригами крупнейшие государства континента с тем, чтобы они замыкались друг на друга и не думали о вторжении на остров. Какое-то время удавалось просто провоцировать конфликты, но когда Англия сама стала серьезной силой, те, с кем она интриговала, стали рассматривать ее как потенциального союзника. И начиная где-то с XVII века, англичане уже напрямую поддерживали кого-нибудь из враждующих сторон на континенте и деньгами, и прямыми интервенциями (в частности, Пруссия в Семилетней войне опиралась на финансирование Англии). Благодаря такому прямому вмешательству в континентальные дела Англия смогла довольно надолго обеспечить баланс сил на континенте. Ведь даже если какая-нибудь из стран, претендующих на лидерство, опасалась в одиночку бросить вызов текущему лидеру, то, получив поддержку Англии, она могла воевать с большими шансами на успех. В частности, та же Пруссия до вмешательства России в Семилетнюю войну успела додавить многих своих соседей. И благодаря скоропостижному выходу России из войны после смерти Елизаветы Петровны Пруссия сохранила большую часть своих тогдашних завоеваний и стала одной из ключевых стран континента. Понятно, что как только какая-то страна при поддержке Англии выдвигалась в лидеры – Англия немедленно оказывалась вынуждена прекратить ее поддержку и начать поддерживать кого-то из ее конкурентов. Знаменитая фраза «у Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, у Англии есть постоянные интересы» имела вполне реалистический смысл. Поддержание «европейского баланса» вынуждало Англию бросать былых друзей, и превращаться в их врага. Понятно, что такая политика вынуждала Англию раз за разом нарушать не только неформальные, но и официальные союзы. А если делаешь одно и то же много раз подряд, то, даже если это тебе изначально не нравилось – ты привыкаешь к этому, находишь какие-нибудь формы самооправдания. И постепенно эта политика отказа от соглашений и прыжков с одной стороны фронта на другую стала восприниматься в самой Англии как норма.
Поэтому, став нормой, это же поведение распространилось и на другие стороны жизни. И стали нарушаться уже не только межгосударственные договоры: особенностью английского национального характера вообще стал поиск возможностей отказа от любого соглашения и даже более того – подготовка соглашений таким образом, чтобы был повод от них отказаться в любой желаемый момент. Даже когда Англия стала сильнейшей страной мира и вроде бы уже не особо нуждалась в подобной тактике – эта политика была для нее столь привычна, что она продолжала ее. И даже англичане, перебравшиеся на другую сторону океана, продолжали вести себя практически так же. Тем более что поначалу, когда они только прибыли на американский континент, они оказались там слабейшей стороной – любое из индейских племен легко бы их задавило, если бы сочло это необходимым, и там они тоже прибегли к привычной политике сталкивания превосходящих сил и поддержке второго по силе против первого. Соответственно, им тоже многократно пришлось менять союзников и противников. Поэтому – даже когда американцы стали безоговорочно крупнейшей силой в Новом Свете и даже когда они стали на какое-то время крупнейшей силой во всем мире – у них все равно сохранилась выраженная традиция измены союзникам при каждом удобном случае. Я даже не берусь гадать, можно ли какими-то сознательными усилиями изменить национальный характер, складывавшийся веками, но пока я не вижу у англичан по обе стороны Атлантики ничего похожего на осознанное желание его менять. Более того: их тактика до сих пор эффективна, и многие союзники, брошенные англичанами, сохраняют надежды на восстановление союза, тем более что англичане зачастую придумывают достаточно убедительные поводы для перехода на другую сторону линии фронта и своей пропаганде зачастую убеждают былых союзников, что те сами виноваты в разрыве союза. Так, у нас до сих пор многие полагают, что Черчилль провозгласил, а Трумэн развязал Холодную войну из-за каких-то особенностей поведения Советского Союза. На самом деле это было совершенно неизбежно и, насколько я могу судить, тогдашний руководитель СССР понимал, что немедленно после войны англосаксы окажутся противниками. И даже подготовил кое-какие козыри для того, чтобы в дальнейшем, когда они сядут играть против него, ему было что положить на стол переговоров.
Сейчас, увы, не все так же хорошо осознают, что ложь – это воспитанная на протяжении многих веков и потому уже неотъемлемая черта англосаксонского характера. Американцы говорят, что «честность – лучшая политика» именно потому, что у них самих такая политика – редчайшее исключение из общего правила. …Что касается украинской части русского народа – тут картина несколько иная. Не было никаких исторических обстоятельств, требующих от этой части русского народа смены союзников или каких-либо еще форм вероломства. Наоборот – на юге Руси, как и практически на всей территории, строжайшее соблюдение заключенных соглашений было исторически выгодно. Дело в том, что если у Англии все потенциальные противники находились на одном географическом направлении и за проливом шириной в самом узком месте 32 км, то у России, во-первых, были потенциальные угрозы со всех сторон, во-вторых, не имелось естественных преград, требующих какой-то специальной подготовки для вторжения, и поэтому удар мог последовать в любое время с любой стороны. Поэтому Россия была вынуждена, во-первых, отрабатывать готовность к отражению внезапного удара. Во-вторых, ради этого отражения быстро концентрировать все наличные ресурсы на угрожаемом направлении, а для этого очень важно, чтобы с других направлений в этот момент удара не последовало. Поэтому Россия была подчеркнуто неагрессивна. И даже самый агрессивный из российских правителей князь Святослав Игоревич Рюриков заранее предупреждал противника о готовящемся против него походе («хочу на вы идти»). Но даже Святослав был редким исключением – как правило, Россия старалась не нападать ни на кого первой и строжайше соблюдать заключенные договоры. Само географическое положение вынуждало Россию соблюдать соглашения и вести себя миролюбиво. Другое дело, что отражала агрессии Россия очень эффективно – знаменитая шутка «за века оборонительных войн Россия выросла на половину Евразии», в общем-то, не такая уж шутка. В рамках русской национальной традиции именно соблюдение обязательств считается добродетелью, потому что в тех условиях, в которых возникла и росла Россия, это давало единственную надежду отражать агрессию с одной стороны за раз, а не со всех сторон сразу. И вполне понятно, что когда началась разработка методов превращения части русского народа в антирусских, одним из ключевых звеньев этого метода стало прославление качеств, прямо противоположных русскому характеру и объявление ценностями именно того, что в рамках русской цивилизации вызывает наибольшее отвращение. В частности, в рамках украинского национального мифа особо прославляются разнообразные формы вероломства, нарушения соглашений и прочие варианты лжи.
Один из ключевых персонажей мифа – Мазепа – известен помимо прочего тем, что предавал каждого, кто помогал сделать ему следующий шаг по карьерной лестнице. Даже перебежав на сторону Карла Двенадцатого, буквально через несколько месяцев, когда тот проиграл под Полтавой, Мазепа отправил к преданному им ранее Петру Великому гонцов с предложением силами своих сердюков, т.е. наемной личной охраны, захватить Карла и представить его пред светлые государевы очи. Этот план, правда, не состоялся, ибо Петр (который, несмотря на то, что многое в русской цивилизации сломал, в целом все же оставался в ее пределах) естественно воспринял этот пример вероломства как нечто совершенно отвратительное. Поэтому договариваться с человеком, искренне считающим себя не русским, а только и исключительно украинцем, заведомо бессмысленно: он будет соблюдать договор пока и поскольку считает его выгодным для себя лично. И нарушит его явочным порядком при малейшей возможности. Точно так же заведомо бесполезно рассчитывать на соблюдение договора с англосаксом: он тоже нарушит договор, как только обнаружит такую возможность, и к этому надо быть готовым заранее. Естественно, это не означает, что мы должны сами нарушать договоры: мы просто должны заранее составлять планы действий на случай неизбежного нарушения договоров со стороны наших партнеров англосаксонского или украинского менталитета» (Вассерман). Другими словами, Вассерман утверждает, что в лживости англосаксов виновато их островное положение. Впрочем, есть и другие мнения, например, от «knignikа» — «Сами виноваты, чего скулим?». «Человечество вляпалось в проблему, к которой оказалось абсолютно не готово, потому что очень долго жило неправильно. Люди жили, руководствуясь установкой на потребление, как насекомые — но надоедливых насекомых иногда травят, что сейчас и происходит. В отношении цивилизации людей к миру (и в последние десятилетия это особенно сильно проявилось) существует ярко выраженная доминанта потребления над развитием, и в таком институте, как наука, наличествует та же проблема. Мы отстали в развитии, в настоящем развитии, а не в производстве потребительских товаров — и за это сейчас расплачиваемся. И, если судить по тону статей и комментариев, так ничего и не поняли. Обвиняем кого угодно в своих несчастьях, кроме себя, осталось обвинить саму Природу, в том, что она предлагает человеку не только булочки с маком, а иногда и больно наказывает нас за нашу умственную лень. Если бы наука развивалась нормально, если бы это была действительно НАУКА, а не скопище потребителей, эту ситуацию можно было бы предвидеть и заранее подготовиться к отражению этой атаки. Но мы и сейчас ничего не поняли. Я говорил много раз, что мы живем неправедно, а на этот случай Вселенная заложила в нас возможность самоликвидации. И неважно с помощью каких средств это осуществится: с помощью термоядерных боеголовок или вируса. Вирус даже гуманнее в отношении планеты — она не пострадает» («knignik»).
И мнение «knignikа» для автора более предпочтительней, чем мнение Вассермана, хотя «своя правда» есть и там, и там. В любом случае, в смутное время люди не становятся лучше. Они лишь выявляют то, что в них уже заложено, как рефлексы души. А формируются эти качества здесь и сейчас. Быстренько сформировать их в условиях стресса будет невозможно. Какими мы войдем в смутное время, такими нас и будет судить Мироздание, определяя — помогать нам или нет. А вот что говорят о судьбе России прорицатели прошлых лет. Пророчества провидца 14-го века Василия Немчина. «В 20-м веке, когда будет шесть раз по 15 лет (с 1990 года) Русью станут править бесы, прячущиеся под другими стягами, но спустя время они разобьются о медвежью голову и лапы. После правления бесов на Руси появится «Второй Титан» (второй после Петра Первого), он же «Великан», но первые 3-и года он будет изгонять бесов, и еще 3-и года Россия будет отходить от потрясений, а в самые последние годы своего правления «Второй Великан» будет блуждать по лабиринту, а в это время на его плечах (или у него за спиной) будет сидеть «карлик с черным лицом. Однажды «Второй Титан» сам уйдет с престола, хотя почти никто от него совершенно не будет ожидать этого… Вскоре после отказа от трона «Второго Титана», в России настанет непростое время и появится «Великий Всадник», он же «Великий Государь», и он же «Стремительный Государь», женой у которого будет «златовласая женщина» и который будет править Россией очень недолго всего лишь 2 года, и именно в это время его правления будет война. После него в смутное время на трон придут «десять царей», которые все вместе будут править Россией. Из смутного царства восстанут 10-ть Царей. А уже после них станет иной человек, отличный от всех прежних правителей, им окажется мудрец и эзотерик, владеющий тайными знаниями, он был смертельно болен, но сам себя полностью исцелит — «Великий Гончар». Он обнародует концепцию Нового Государства, построенную исключительно на абсолютно независимой экономике, основанной исключительно на самодостаточных принципах. Великий Гончар придет к самой вершине власти России тогда, когда лично у него сойдутся вместе две пятерки. При «Великом Гончаре» произойдет объединение 15-ти вождей, которые создадут Новую Великую Державу. Государство России будет воссоздано в новых границах». Предсказания монаха Раньо Неро в 14 веке. «В Северной Стране Гипербореев – в России появится новая универсальная религия Огня и Света … Религия Солнца (Огня и Света) в 21-м веке познает победоносное шествие и опору себе она обретет в северной Стране Гипербореев, где она будет явлена в новом качестве».
Древнее пророчество монаха Авеля о Будущем России. «В далеком будущем Россией будет править Избранник Божий и имя его троекратно суждено в истории православной России, а на голове его Благословение Бога. Но его имя будет сокрыто до времени. Велика при нем станет Россия, она вернется к истокам древней жизни своей, великая судьба предначертана России …». Пророчество 1930 года святителя Феофана Полтавского. «Произойдет то, чего никто не ожидает, Россия воскреснет из мертвых и весь мир удивится. Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только возродится, но и восторжествует …». Предсказание Парацельса. «Есть один народ, который Геродот называл гипербореями – прародителями всех народов и всех земных цивилизаций – ариями, что означает «благородные», а нынешнее название исконной земли этого древнего народа – Московия. Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много – и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий расцвет с великим множеством всевозможных благ, который наступит уже в начале 21-го века, т.е. еще до 2040 года. Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал: «Не успеет еще закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждет не прогресс, а очень тяжелый кризис, однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь. Через Россию в остальной мир придет надежда прочного и справедливого мира. Каждый человек станет жить ради ближнего своего, и этот принцип жизни был рожден именно в России, но прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года, однако именно Россия подарит всему миру эту надежду. Новый Лидер России, долгие годы будет никому не известен, но однажды, неожиданно войдет во власть благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмет всю высшую власть России в свои руки и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете …
Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими почти как Боги, а его интеллект позволит стать ему и его соратникам практически бессмертными. Остальные люди будут называть и его самого, и даже его потомков, живущих по 600 лет не иначе как Богами. У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чем — ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надежной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. Бог будет с ним. Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. Он сам и его новая раса будут создавать во всем мире очаги новой культуры и новой технологической цивилизации …Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири». Понятное дело, что к пророчествам надо относиться с осторожностью, но неправы и те, кто их просто отметает. Отметим главное — во всех представленных выше пророчествах проскальзывают несколько общих мыслей, главной из которых является утверждение о том, что человечество в начале XXI века будет жить крайне несправедливо. И именно Россия принесет в мир СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Причем, произойти это должно в самое ближайшее время («до 2040 года»). Наука воссоединится с Верой, и этот синтез образует новую религию. О том же самом говорит и автор настоящего сайта, причем, уже давно, начиная с девятой книги сайта. Но почему о том же не говорят современные ученые? На этот вопрос пытается ответить Ольга Семенова-Роттердам в своей работе «Как уничтожалась древняя письменность?» (источник: https://www.tart-aria.info/kak-unichtozhalas-drevnjaja-pismennost/). Ниже представлены выдержки из нее. «Парадокс, но человечество так мало знает о своем прошлом! Недавняя история перевирается, давняя замалчивается, а древняя просто выскоблена из людской памяти. Но как такое оказалось возможным? Тысячелетняя история человечества складывается историками в некое подобие картины буквально по кусочкам мозаики. И практически все эти мозаичные кусочки принадлежат археологам. Потому что письменных источников, практически, не сохранилось. А то, что сохранилось – слеза в море. Мы не знаем своего прошлого, нам неведома наша история. Куда исчезли культурные памятники, письменные источники — доказательства существования древней цивилизации на землях, называемых, погрязшими в тщеславии римлянами, «варварскими»? Давайте разбираться.
Первое, о чем необходимо упомянуть, говоря о древних источниках письменности — это то, что наши предки не очень торопились поделиться своими знаниями с «книгами». Наши древние родичи однозначно умели писать. Где возникает осознанное человеческое общество, там появляется письменность; письменность – как важнейшее средство коммуникации. Но одно дело – писать любовные записочки или делать опись имущества общины; и другое дело – передавать по наследству древние знания и мудрость предков. Здесь не могло быть доверия «книге», — ее можно сжечь. Веды передавались в устной форме, заучивались на память, запоминались на всю жизнь, что бы передать их потомкам. От того церковь так боялась ведьм! Ведь эти женщины ведали, а не знали! Древняя история была Ведической! Об этом говорят некоторые сохранившиеся источники. Цезарь писал в своих воспоминаниях о кельтских друидах: «Они считают даже грехом записывать эти (ведические) стихи, между тем как почти во всех других случаях, именно в общественных и частных записях, они пользуются греческим алфавитом. Мне кажется такой порядок заведен у них по двум причинам: друиды не желают, чтобы их учение сделалось общедоступным и чтобы их воспитанники, слишком полагаясь на запись, обращали меньше внимания на укрепление памяти…». (Гай Юлий Цезарь «Записки о Галльской войне»). О том же упоминает Платон (несколькими столетиями ранее) в своих воспоминаниях о своем учителе Сократе (469-399 до н.э.). Сократ призывал «гнушаться» письменного языка и избегать употребления грифеля. Он так же считал, что письменность не тренирует души и память учеников. На Руси древние знания передавались из уст в уста в виде песен, былин, сказаний. Древнейший памятник ведической культуры, индийские «Ригведы», созданные, приблизительно, 1500 лет до н.э., были записаны только в раннем средневековье. Эта информация наводит на мысль о том, что важная, сакральная, если хотите, «научная» информация, передавалась у древних в устной форме. Здесь нужно повториться, что передовая из уст в уста ведические знания, люди коммуницировали друг с другом на бытовом уровне, составляли торговые акты и, как упомянул Цезарь, использовали письмо «в общественных и частных записях». Интересно знать: В 1961 г. венгерский этнограф Шандор Эрдес опубликовал интересную статью «Картина мира Лайоша Ами, сказочника». Правильнее будет назвать Лайоша Ами не сказочником, а сказителем. Он родился в конце 19 века в простой крестьянской семье в Австро-Венгрии. Получить образование, он не смог, оставался неграмотным. При этом Лайоша Ами обладал потрясающей, феноменальной памятью. Он слово в слово мог повторить сказку или рассказ однажды услышанные им десятки лет назад. С его слов фольклористы записали более 250 народных сказок и легенд. Но он был убеждtн, что рассказывает не сказки, а реальные события которые происходили «очень давно, до 1848 года», т.к. с этой даты чудеса на земле, по его мнению, прекратились.
Согласно его знаниям вселенная делится на три мира. Земля – это плавающий в воде колоссальный диск. Никто из людей после 1848 г. не в состоянии достичь края вселенной, где сходятся земля и небеса. В третий, подземный мир можно попасть через особую дыру, которая расположена где-то очень далеко в России, только где точно, люди теперь забыли. Нам из этой истории о венгерском сказители очень важны две вещи: — в 1848 г. случилось некое, из ряда вон выходящее, событие, которое изменило человеческое восприятие мира! — Лайоша Ами обладал феноменальной памятью. Он не умел ни писать, ни читать! Но он знал больше, чем любой академик наук! Лайоша был ведуном, сам не осознавая это. В уничтожении памятников письменности, помимо «естественной» ветхости, старости и гнилости, большую роль играют климат и природные катастрофы. Письменные памятники Древнего Египта, Греции и Рима сохранились, во многом, благодаря благоприятному, сухому климату. Цивилизации средиземноморья сохранились и оказались столь «выдающимися» исключительно благодаря солнцу и сухой погоде. Славянская цивилизация развивалась в условиях иных климатических параметров. Наше основное достояние составляет лес. Как греки и римляне строили из камня (которого у них завались), так наши предки везде и во всем пользовались деревом. У нас древесины – завались. Мало кто знает, что на Руси в Сибири до конца 19-го века писались целые книги на бересте. (Три экземпляра, например? хранятся в Отделе рукописей Московского публичного и Румянцевского Музеев). А в Томском краеведческом музее хранится целая коллекция книг, записей и рисунков 19 ВЕКА И СЕРЕДИНЫ 20 ВЕКА? сделанные на бересте старообрядцами из глухого томского скита. Увы… Дерево имеет свойство гореть, в отличии от камня, а значит его легче поджечь и сим уничтожить культурные и письменные ценности. Что и происходило в пучине постоянных войн, в которые были вовлечены славянские народы. Сырость и морозы нередко добивали то, что не было уничтожено войнами и природными стихиями. В этой связи, хочется упомянуть голландцев, кстати, в прошлом называвшихся Славянами (как утверждают старинные голландские хроники). У голландцев, помимо жуткой сырости было еще одно бедствие – наводнения. Наводнения были настоящим бичом Нижних земель. С периодичностью в 150 — 200 лет они не только смывали плодородный слой, отвоеванных у моря земель, но и уносили с собой в океан человеческие жизни и культурные ценности. Вся история Голландии – это борьба с наводнениями, строительство дамб, осушение низменностей, устройство полдеров (polders). Борьба не на жизнь, а насмерть; ибо голландцы с закономерной периодичностью эту борьбу проигрывали. Самое страшное наводнение (из сохранившихся в памяти истории) произошло в 1280 году, когда штормовое море разрушило плотины, вклинилось в глубь территории, разрушив часть прибрежных городов, и образовало большой морской залив Зяудер-зей (Zuiderzee) на месте бывшего внутреннего озера. Тогда погибли 50 тыс. человек.
В результате прорыва дамбы, было вновь затоплено 72 населенных пункта, погибло приблизительно 10 000 человек. Самое последнее наводнение и самое страшное в новейшей истории Нидерландов случилось в 1953 году. Уровень воды поднялся на 5-6 метров выше нормы. Одновременно не выдержали 50 дамб. Бушующие воды поглотили 133 населенных пункта, погибло 1853 человека. Открою вам «страшную» тайну. Несмотря на всю систему дамб, местные специалисты говорят о том, что Голландия по-прежнему в опасности. Укрепления изношены, а новые едва смогут достойно справиться в случаи очередного стихийного бедствия… К чему такие подробности? – в подобных условиях очень тяжело уберечь от стихии материальные ценности, особенно если это книги… Древние не очень доверяли «бумаге», предпочитая запоминать, нежели писать. Природные стихии не жалели материальных ценностей, уничтожая память и знания о жизни людей. Но у письменности есть и враг пострашнее. Самый страшный зверь на земле – человек. Письменные источники погибали в пожарах. Горели библиотеки – хранилища знаний. Горели потому, что их поджигали. В 90% случаев эти пожары были инициированы и инспирированными конкретными людьми. Мы мало об этом задумываемся, но ведь библиотека – огромное собрание книг и манускриптов – великолепная цель для преступника. Один взмах руки/спички и на сакральном месте, где собрана воедино человеческая история – куча пепла. В 146 г. до н.э. римский полководец Публий Корнелий сжег Карфаген и приказал трижды пропахать плугом землю, подсыпая в борозды соль, чтобы никогда эта земля не давала всходов. Великая Карфагенская библиотека (насчитывавшая около 500 тыс. свитков) погибла в пламене пожара. Древнейшею библиотеку уничтожили «цивилизованные» римляне! Александрийская библиотека — одна из крупнейших библиотек древности, существовавшая в египетской Александрии в III в. до н. э. — IV в. н. э. В 48 году Цезарь вмешался в борьбу за власть между Клеопатрой и ее братом Птолемеем. В результате военных действий в библиотеке случился пожар, большая часть фонда сгорела. В 273 году, после очередных военных мероприятий в Египте, при римском императоре Аврелиане, Александрийская библиотека была окончательно уничтожена. К исчезновению древней библиотеки опять приложили руку римляне… Пергамская библиотека была второй по значению, после Александрийской, библиотекой античности. Находилась в городе Пергам, в Анатолии, на западном побережье Малой Азии. По свидетельству Плутарха, в ней хранилось около 200 тыс. книг. Согласно этому философу существованию Пергамской библиотеки положил конец римлянин Марк Антоний. Знаете, что он сделал? Он передал Клеопатре для Александрийской библиотеки все 200 тыс. книг в качестве свадебного подарка… Императорская библиотека в Константинополе — последняя из великих библиотек античности и одна из крупнейших библиотек средневековой Европы. Долгое время после уничтожения великой Александрийской библиотеки и других древних библиотек, она сохраняла знания, накопленные древними предками.
В 473 г. н. э. в результате поджога сгорела, и вместе с ней сгорело 120 тыс. томов. Затем последовало разграбление Константинополя участниками Четвертого крестового похода фанатиками-католиками в 1204 году, что нанесло новый непоправимый ущерб коллекции рукописей. Несмотря на это библиотека просуществовала еще некоторое время. Она исчезла вместе с падением Константинополя в 1453 году. Город и его жители-христиане до последнего надеялись на помощь Ватикана в борьбе с мусульманами. Но Ватикан и не собирался помогать, у него были прямо противоположные цели. Ватикан уничтожал руками мусульман конкурентов. Библиотека была разграблена турецкими войсками, а ее остатки были рассеяны по различным европейским собраниям. Опять латиняне? Воистину: «Где Рим, там дым»! Чудовищный по своим последствиям пожар произошел уже в наше время, в январе 2015 года в библиотеке ИНИОН в Москве. Погибло более 2,32 млн. уникальных книг, научных и исторических документов, относящихся к истории 19 – 20 веков. По предварительной оценке, в результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов. И это нам еще не все рассказывают… Особняком стоят две отечественные библиотеки, которые якобы есть (были), но на самом деле их нет. О них все слышали, но никто не видел. Библиотека Ярослава Мудрого — легендарное собрание книг и документов, принадлежавшее Великому князю киевскому Ярославу Мудрому. Хранилась, вероятно, в Софийском соборе Киева. В 1037 году в «Повести временных лет» упоминается крупное собрание документов: «Ярослав же любим бо книгам, и многы списав положи в церкви святой Софьи, юже созда сам». Известно, что в 1106 году свою библиотеку передал в дар монастырю Софийского собора князь Святослав Давыдович Черниговский, правнук Ярослава. Библиотека Ивана Грозного – еще одно легендарное собрание книг и документов, последним владельцем которого был царь Иван IV Грозный. Считается, что она была утрачена или спрятана Грозным. Так или иначе, мы не владеем этими библиотеками, и, стало быть, хранившиеся в них знания нам недоступны/утеряны. Как абсолютное чудо можно рассматривать факт сохранившихся до наших дней древнейших в мире библиотек. Представьте себе, такие — есть. Это «Глиняные» библиотеки. Во времена Вавилонского царства и царств Междуречья латинян, как бы, еще не было на исторической сцене. Может благодаря этому факту, древние шумерские библиотеки на глиняных носителях и дожили до наших дней? Совпадение или подтверждение очевидного? Но не радуйтесь сильно. Нас и здесь дурят и обводят вокруг пальца! Как? Продолжение в следующей главе.