Запад и Россия – возможность договориться
Предлагаю Вашему вниманию статью Александра Самсонова — «Почему Запад ненавидит Россию и русских». «Почему Запад с такой ненавистью относится именно к русской цивилизации? Потому что мы – другие, разительно непохожие на жителей Запада. Мы, несмотря на все катастрофы и драмы, остаемся цивилизацией из иного, запредельного для западного мировоззрения мира. Русская цивилизация – это цивилизация будущего. А Запад – цивилизация прошлого, уходящего мира. Что мы должны помнить? Что русский суперэтнос, единственный на Земле, кто ныне сохраняет мировоззрение как христианской цивилизации (христианство на Западе полностью выродилось и на грани полного угасания), сохраняя ее лучшие начала, так и древней русской, дохристианской ведической цивилизации. Русы-русские сохраняют индоевропейско-арийское духовное наследие на фоне его полного вырождения на Западе. А русское христианство несет в себе более глубокий, многотысячелетний пласт древней русской истории. Где Бог-Отец – это Род-Вседержитель, Бог-Сын – светоносный Хорс, Пресветлая Богородица – Матерь Лада, а Георгий Победоносец – грозный предводитель небесных дружин Перун. Русское православие – исконное мировоззрение русов с древнейших времен, времен еще до прихода Христа. То есть пока весь мир погружается во мрак вырождения (тьмы), только Русь-Россия еще стоит и несет свой тяжелый крест. Отсюда и дикая ненависть Запада и доморощенных западников к «диким, неразумным русским варварам». И попытки всеми силами «исправить» русских, привить им «общечеловеческие ценности». Вспоминая начало Великой Отечественной войны, когда вся Европа пришла грабить и убивать русских, мы должны помнить, что война снова пришла в наш дом. Начиная с Рейкьявика, Женевы и Мальты, когда Горбачев сдал Западу наш общий дом (СССР-Россию), война снова на пороге. И война не менее смертельная, чем та, которая началась 80 лет назад. Запад, взяв на вооружение идеологию прав человека, толерантности, защиты природы, разрушает государство, семью и мораль. Уничтожает саму базовую ценностную основу миропонимания – что такое хорошо и что такое плохо. Что немедленно вызвало вымирание белой расы, включая русских. Запад в XX–XXI веке снова атакует Россию, но на информационном, культурном и ментальном поле. Причем еще неизвестно, какая война страшнее – «горячая» образца 1941–1945 годов или нынешняя информационная. Исследователи уже отмечали, что «демократические реформы» и грабеж русского мира вызвали такой ущерб, который в 2–3 раза превышает потери Великой войны!
К примеру, только население Украины (Малой Руси) сократилось за 30 лет на 10–11 миллионов человек (в годы Великой Отечественной войны Украина потеряла вдвое меньше народу). Это только прямые потери! Есть и косвенные, в частности, дети, которые не родились. При этом стремительное вымирание русской цивилизации продолжается. Великая Отечественная война собрала наш народ воедино, укрепила русских, сделала их сильнее, в конечном счете, стала созидательной, а не разрушительной. Русские вышли из войны сильнее, чем были до войны. Союз стал сверхдержавой, моментально восстановился и совершил космический рывок. Нынешняя война против России разрушительна, она уничтожает русский дух, язык и культуру. Русскость. 30 лет русские теряют тот свет, который дала нам Великая Победа и достижения советской (русской) цивилизации. Господство «золотого тельца», западного материализма и духа потребления уничтожает русских. Нас пытаются превратить в обычных западных потребителей-рабов, «овощей», в которых нет духа, а только – потребности. Русские всегда за правду, справедливость. Русская правда кардинально отличается от европейской, западной. Западники живут по принципу крайнего индивидуализма, когда человек человеку волк, когда моя хата с краю. Нам справедливость для себя не нужна, она вторична. Нам нужна правда для всех. Отсюда извечное стремление русского человека думать за всех, за всю Родину. Русский космизм. Это и породило огромную Россию, которую боятся и не понимают на Западе. Европеец не понимает этого. Он человек частного, торговец, на общее ему наплевать. Он радеет только за свой кусок. А русский радеет не только за свою Родину и народ (Родина – земля Рода, наРод – люди Рода, внуки и правнуки русских богов). Русский мыслит категориями всего человечества, космоса. Именно поэтому русские и приняли социализм и никогда не примут частнособственнический капитализм. Третий рейх был изобретением не только немцев, а всей Европы. Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Оставшихся и сломленных – обратить в рабов. Не вышло! Русские стали насмерть и вбили германскую, общеевропейскую армию в землю! Сегодня война продолжается. Запад пытается создать европейскую цивилизацию от Лиссабона до Владивостока. «Освоить» русские земли, чтобы продлить свое существование. В 1992 году американский академик и политолог Уолтер Рид предложил своему правительству купить у РФ Сибирь и Дальний Восток в рассрочку, за 3 трлн. долларов.
Подобные предложение не раз повторялись в западной прессе известными журналистами и публицистами. Предлагалось, выкупить Сибирь, Финляндии – Карелию, Японии – Курилы и Сахалин, Германии – Калининград и т.д. В 1999 году в газете «Вашингтон пост» появился странный текст: «…мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло – Россия». Предлагалось «скупить» Россию, выдать каждому российскому гражданину по 100 тыс. долларов США и право на выезд с территории РФ и бывшего СССР навсегда. Оставить только «мини-Россию» вокруг Москвы с территорией, размером со Швейцарию и населением в 10 млн. человек. Вроде огромной этнографической резервации для русских. Остальные русские должны были расселиться по планете и ассимилироваться, утратить русскость. Освободившиеся земли и ресурсы распродавались бы, на место русских привлекались бы мигранты, чтобы создать новые страны. «Все это было бы гарантией того, что эти агрессивные, бессовестные варвары не будут более совершать преступления против человечества и учить других, делать это». Ничего не изменилось и сейчас. Мы непонятны и чужды для Запада. Непредсказуемые, опасные. «Варвары». Они могут сколько угодно восхищаться частью русской культуры и искусства. Любить Достоевского и Толстого, Чехова и Чайковского. Западники способны с удовольствием общаться с русскими в Лондоне и Нью-Йорке, Берлине и Париже. Они легко примут русских мигрантов, они уже во втором поколении будут американцами, канадцами или британцами. В отличие, к примеру, от китайцев, которые сохранят свою идентичность. Они могут сотрудничать с нами, создавать совместные проекты и предприятия. Они даже могут принять некоторых из нас в свой круг. Вроде Горбачева или Чубайса. Правда, эти российские западники уже утратили русскость. Отвергли Россию и свой народ. Приняли западный архетип (часть коллективного бессознательного). Поэтому, если русская цивилизация, держава и народ исчезнут с лица Земли, то плакать по нам будут немногие. Более того, большинство людей Запада (Европа, США, Канада, Австралия и другие) будут довольны таким исходом. А ведь именно Запад сегодня верховодит миром и строит глобальную цивилизацию, задает ее стандарты. Непреложный факт истории: стойкая и сильная ненависть к русским со стороны Запада. Часто даже иррациональная ненависть. Русофобия красной нитью прослеживается в политике, культуре и массовом сознании Запада. От историков Древнего Рима, Греции, Византии, которые ненавидели северных «варваров» – скифов, тавроскифов-росов, вандалов-венедов, сарматов и гуннов. Все эти племена и племенные союзы входили в поле древней русской цивилизации: от легендарной Гипербореи, давшей богов и героев Древней Греции, до Арии и Великой Скифии, Сарматии.
Эту ненависть впитал католический Рим, ставший новым «командным пунктом» Запада. Рим и империя Каролингов организовывали крестовые походы на север и восток, в земли русской цивилизации, суперэтноса русов. Так, были созданы «немцы» – немые русы. Славяно-русская цивилизация в землях нынешней Германии, Австрии, Дании, Швеции, Пруссии была уничтожена («Славянская Атлантида» в Центральной Европе). Русы вырезаны, оттеснены дальше на восток, либо обращены в христиан-католиков, лишены языка, культуры и веры. Однако Запад не смог полностью уничтожить и поработить русов. Была порабощена, ассимилирована и христианизирована только западная ветвь. Русы Пскова, Новгорода, Смоленска, Киева и Владимира устояли. Во многом это заслуга князя Александра Ярославича Невского. Западному миру, в основе которого лежит обыкновенный паразитизм, вампиризм, использование чужих ресурсов и энергии для своего существования, пришлось искать другие земли для порабощения и грабежа. Начались Великие географические «открытия». В сущности, Рим позволил использовать карты древних авторов, чтобы западные путешественники и исследователи, а также пираты и работорговцы прорвались в Америку, добрались до Индии, Индокитая и Китая. На Западе не могли забыть своего поражения на Востоке. Русофобия крепко вошла в западное коллективное бессознательное. Стала архетипом. А когда Русь присоединила к себе земли Орды, восстановив большую часть древней северной цивилизации, на Западе испугались. Уже при Иване Грозном появляются проекты оккупации и уничтожения Русского царства. Об этом писали такие авторы как Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов») и т.д. Нас изображают белыми варварами, которые живут под властью жестоких деспотов, рабами по духу и агрессивными до мозга костей. «Монголами», которые с виду европейцы. Новая волна яростной, открытой русофобии начинается со времен, когда мы победили империю Наполеона. Когда Россия, по мнению европейцев, стала «жандармом Европы». В правление Николая I Россия действительно стала ведущей военной державой Европы. Это вызвало большой страх. Хотя Петербург в это время, наоборот, всеми силами пытался сохранить «старую Европу», легитимизм-законность. И в ущерб своим собственным национальным интересам. К примеру, нам был выгоден развал Австрийской империи и Турции. В этом случае мы решали все основные задачи на Балканах, Кавказе и на Черном море (проливы, Константинополь).
Именно тогда появляется книга маркиза Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 году». Она стала мощным ходом в информационно-пропагандистской войне. Работа Кюстина надолго определила отношение Европы к русским. Фактически маркиз выполнил заказ англичан, которые в это время были главным врагом России. В некотором отношении это была информационная подготовка к Восточной (Крымской) войне – репетиция мировой войны. Когда «коллективный Запад» и частью Восток – Турция, выступили против России. Кюстин писал: «За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мала до велика, объединен своим рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он». Знакомая аргументация? Книга де Кюстина – это матрица, которая задолго до появления СССР сформировала отношение Запада к русским. Так был слеплен образ русской «империи зла», и русских – «рабов» и «агрессивных варваров». Далее западные авторы только повторяли, уточняли эти тезисы. Карл Маркс, известный русофоб, отмечал: «Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является не чем иным, как преобразованной Москвой». «Благодарный союзник», британский лорд Берти в 1918 году восторгался: «Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице царя и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку…». И это после того, как царская Россия спасла Францию от разгрома в 1914 и 1916 годах. Сотни тысяч русских солдат погибли, спасая «цивилизованный мир», а в благодарность Россия получила организованную при помощи Запада революцию, гражданскую войну и интервенцию. Россию расчленили и ограбили до нитки. Гитлеровские идеологи вполне впитали и восприняли антирусскую идеологию, подавая агрессию 1941 года как превентивный удар сил Европы против русско-большевистской орды, варварского красного гиганта. «Россия от Ивана Грозного и Петра Великого вплоть до Ленина и Сталина идет своим, неизменным путем. Я скажу более: Россия в организации Советов нашла выражение своей истинной природы», – это уже А. Гитлер» (Самсонов).
Другими словами, ненависть Запада к России объясняется только одним – глубокой разницей в менталитете. Куда ведет русский менталитет?, мы с Вами знаем из истории. Возникает другой вопрос – куда может «завести» Западный менталитет? На этот вопрос попыталась ответить Перфильева Инна в своей статье — «Оскорбление — как способ разрядки» (https://econet.ru/articles/osk…). «Не нужно обижаться на человека, который оскорбляет и унижает других. Его даже можно пожалеть. Ведь этот субъект, скорее всего, глубоко несчастен. Ему нечего сказать и дать людям, кроме своего негатива. Вот он и выплескивает отрицательную энергию на других. В последнее время все реже и реже можно встретить среди толпы улыбающихся людей. И это понятно. Города, где скученность людей становится все больше, напряженная работа с начальником-самодуром, не складывающиеся отношения – все это может стать причиной сильного психологического стресса. И довольно часто встречаются люди, не брезгующие таким методом разрядки, как оскорбление другого, порой, совершенно незнакомого человека. Какие причины заставляют человека оскорблять других людей? Каждый из нас делится с другими тем, что у него есть в наличии. Невозможно поделиться тем, чего у нас нет. Если у человека хорошо на душе, если он чувствует себя легко и радостно, он будет этим делиться с другими. И он никогда не будет никого оскорблять. Есть одна интересная теория, я ее очень люблю. Принадлежит она моему учителю, М. Светловой. Давайте представим, что внутри каждого человека есть сосуд. Наполняет этот сосуд энергия жизни. Если сосуд полон, человек счастлив. И чем менее наполнен сосуд, тем человеку хуже. Если в сосуде остается на донышке, человеку жизненно важно «наполниться», наполнить свой сосуд энергией. И делает он это, чаще всего, наполняясь за счет других, «забирая» у других часть их энергии. Способов такого «забирания» очень много. Один из них — крики с оскорблениями и унижениями. Подтверждение этой теории, думается, найдет каждый человек у себя в списке не самых приятных воспоминаний. Согласитесь, у каждого человека есть такой опыт, когда он срывался на кого-то. Но вспомните свои ощущения в первый момент. Скопившееся напряжение выплескивается фонтаном, и становится легче. Затем частенько приходит чувство вины, однако данная статья не об этом. Увы, это наша реальность. И, когда видишь орущего или оскорбляющего кого-то человека, сразу понятно, что ему сейчас очень плохо. И, путая повод с причиной, искренне считая виновником своего состояния кого-то другого, он пытается поправить свое состояние, сделав плохо этому другому, слив свой негатив на него.
Наша ответственность состоит в том, принимать или не принимать этот негатив на себя. Вывод из всего сказанного будет таков: попав под чью-то «горячую руку», помните, что вы являетесь не причиной, а поводом для слива внутреннего негатива, накопившегося у несчастного человека, не умеющего грамотно справляться со своими эмоциями. Не принимайте оскорбления на свой счет, ведь вы не виноваты в несчастьях других людей. И не забывайте наполнять свой внутренний сосуд энергией любви, тогда, по закону отражения, вы будете видеть вокруг все больше и больше счастливых людей» (Перфильева). А вот что по этому поводу думает наш министр иностранных дел Лавров — «Ультиматум «по понятиям»: Лавров ответил манифестом» (Сергей Латышев). «Глава МИД России Сергей Лавров популярно объяснил в статье «О праве, правах и правилах», как Запад просчитался, пытаясь использовать итоги женевского саммита и сам факт его проведения для запугивания России, и чем ответит на это Москва. Запад под руководством США «как никогда един и будет делать на международной арене только то, что считает правильным, а других – прежде всего Россию и Китай – заставлять следовать заданному им курсу». Однако у Москвы совсем другие планы. Стремительно организованный и гладко прошедший женевский саммит, ставший в глазах всего мира политическим триумфом России и ее президента Владимира Путина, невольно заронил у внимательных наблюдателей подозрения насчет того, не осталось ли нечто очень важное за кадром, ради чего США инициативно позвали Владимира Путина в Женеву. Статья главы МИД России Сергея Лаврова «О праве, правах и правилах», опубликованная в понедельник на сайте журнала «Россия в глобальной политике», не только позволяет перевести дух, что никто и ничего не сольет ради американских обещаний, цена которым всем хорошо известна, но и расставляет все точки над «i». Она представляет собой программный документ – целую концепцию «миропорядка, основанного на правилах», только не на западных, а на русских. Нам предъявлен ультиматум: «если Москва не примет правила игры…» В первых же предложениях Лавров сформулировал суть того, что Москва считает итогом женевского саммита – «договоренность начать предметный диалог о стратегической стабильности – при важнейшей констатации недопустимости ядерной войны, а также достижение пониманий о целесообразности консультаций по вопросам кибербезопасности, деятельности дипмиссий, судьбе отбывающих наказание граждан России и США и по ряду региональных конфликтов». При этом, подчеркнул Лавров, Путин «четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах».
На переговорах в Женеве, отметил Лавров, на это «возражений не прозвучало», однако практически сразу же после их завершения официальные заявления американских должностных лиц стали противоречить тем выводам, к которым стороны пришли на саммите. Мало того, американцы снова «стали напористо транслировать прежние установки: мол, мы Москве «указали, предупредили, выдвинули требования». Причем все эти «предупреждения» сопровождаются новыми угрозами: «если Москва «в течение нескольких месяцев» не примет изложенные ей в Женеве «правила игры», то будет подвержена новому давлению». Министр констатировал, что европейские союзники США, уловив настроения «большого брата», сразу стали ему «активно и с удовольствием подпевать», они тоже, дескать, «готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение». Таким образом, сообщил Лавров, России даны на раздумья несколько месяцев, чтобы принять концепцию «миропорядка, основанного на правилах» – «в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным в Уставе ООН», и признать «либеральные ценности в качестве «путеводной звезды» развития человечества». «Прелесть» западных «правил», – обратил внимание русский министр, – именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (не предъявляя фактов) и объявляет о своем «праве наказывать нарушителя». Причем «чем меньше конкретики» у Запада, «тем больше развязаны руки для произвола»… С целью лучшего понимания отечественной аудиторией существа вопроса русский министр разъяснил: В России «лихих девяностых» это называлось «действовать по понятиям». Суть претензий к России Лавров сформулировал так: Запад обвиняет Москву в агрессивной политике в ряде регионов, фактически выдавая за таковую линию России на противодействие «ультрарадикальным и неонацистским тенденциям в политике соседних стран, которые подавляют права русских, как и других национальных меньшинств, выкорчевывают русский язык, образование, культуру». Кроме того, США и их союзникам «не нравится и то, что Москва вступается за страны, которые стали жертвой западных авантюр и подверглись нападению международного терроризма с угрозой утраты государственности, как это происходило в Сирии». Однако основной упор делается все же на вмешательство во внутренние дела «недемократических стран» и на решимости менять их режимы «по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии».
При этом, обратил внимание Лавров, Запад совершенно не смущает одно вопиющее противоречие: Наращивая санкции и прочие меры незаконного давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем. Каким будет ответ России? Обвинив Запад во главе с США в «расширении НАТО на Восток», попытках пересмотреть историю и итоги Второй мировой войны, «двойных стандартах», «покушении не только на международное право, но и на саму природу человека» путем «агрессивной пропаганды ЛГБТ», «атаке на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты», в частности, открытых попытках «раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности», Лавров перешел к тому, каким будет ответ России. Серьезные, уважающие себя страны никогда не позволят разговаривать с собой на основе ультиматумов и будут добиваться только равноправного диалога для рассмотрения любых вопросов. Что касается России, то давно пора понять: под надеждами на игру с нами в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл, и то, что многие продолжают по инерции выдвигать нам односторонние требования, не делает чести их способности адекватно оценивать происходящее. Курс на самостоятельное, независимое развитие, защиту национальных интересов – но при готовности договариваться с внешними партнерами на равноправных началах – уже давно составляет базис всех доктринальных документов Российской Федерации в сферах внешней политики, национальной безопасности и обороны, – подчеркнул глава русской внешней политики. Министр иностранных дел России откровенно заявил, что в Москве отлично понимают, к чему стремится Запад – «надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции – и Москва образумится, поймет, что без «изменения поведения» (то есть без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии».
И при этом Лавров раскрыл, что русская делегация сказала по этому поводу американской в Женеве: мы «воспринимаем эту линию США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров»… Он добавил, что, несмотря на это, на Западе пока все равно продолжают считать, что «Москва в конечном счете «одумается» и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки». Отметив, что «ни НАТО, ни ЕС не намерены менять свою политику на подчинение других регионов мира и провозглашают самоприсвоенную глобальную мессианскую миссию», Лавров заверил, что у Запада ничего не получится: «односторонних уступок конца 1990-х… никогда не будет», все договоренности возможны только на основе поиска справедливых решений и компромиссов. Западу «принципиально важно понять», подчеркнул Лавров, что «непримиримые оппоненты» власти в России, на которых он ставит, – это политические маргиналы, что русский народ, «особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно – при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах», и именно эти качества русского народа «стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке». Вне зависимости от чьих-либо амбиций и угроз, – заявил в заключение Лавров, – наша страна будет и далее проводить суверенный, независимый внешнеполитический курс и одновременно – всегда предлагать объединительную повестку дня в международных делах на основе реалий культурно-цивилизационного многообразия современного мира… Всегда будем оставаться открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов – на прочной, незыблемой основе международного права. Такие у нас правила. Что ж, молодец Лавров. Успокоил и показал всем ближайшее будущее. А оно таково: чем решительнее и уверенней в себе Россия будет отстаивать свои неотъемлемые права и свой стиль жизни, цивилизационные, религиозные и культурные ценности, тем быстрее ее оставят в покое» (Латышев).
Латышев написал очень правильную статью, однако сделал по ней абсолютно неправильный вывод: «чем решительнее и уверенней в себе Россия будет отстаивать свои неотъемлемые права и свой стиль жизни, цивилизационные, религиозные и культурные ценности, тем быстрее ее оставят в покое». Ведь России совсем не нужно, чтобы ее «оставили в покое» — «покой нам только снится». А вот решительности России, действительно, не хватает! А между тем, договориться с Западом (с «несчастным человеком» — в терминологии Перфильевой) можно только в одном случае – если вести себя очень решительно, причем, по всем направлениям нашей жизни. Короче говоря, самый простой способ договориться с «несчастным человеком», который Вас оскорбляет, — «заехать ему в ухо». К слову сказать, точно такой же вывод напрашивается и после проведения Женевской встречи Путина с Байденом. Другими словами, они нам санкции, а мы им «газ отключим!», Кстати, именно так и поступил «Газпром» — он отключил Северный поток–1 и Белорусскую ветку с газом для проведения профилактических работ, невзирая на тот факт, что Западной Европе сейчас требуется заполнять свои газовые хранилища. Западные жители на подсознательном уровне боятся «огромной России», а принимаемые Брюсселем санкции против России и воинствующие статьи в Западных СМИ лишь усиливают этот СТРАХ. Именно это обстоятельство и вызывает «неадекватный отклик» в Душах людей. СТРАХ и поведение Западных политиков связаны друг с другом «положительными обратными связями», а потому, чем больше страх, тем не адекватней их политика. Как ни удивительно, но именно решительные действия России способны уменьшить этот страх, ведь любое решительное действие со стороны России наверняка вызовет такое же решительное противодействие со стороны Запада, и в этом случае, на первую роль выходит уже разум, а не подсознание (или «коллективное бессознательное»). Короче говоря, имея совсем различные менталитеты, Россия и Запад смогут договориться друг с другом только при использовании разума (а их подсознания договориться друг с другом никогда не смогут). Увы и ах, но любые договоренности с Западом, как носили, так и будут носить только временный характер. И объясняется это обстоятельство отсутствием «коллективного разума» в любых Западных обществах. Ведь Западные жители – индивидуалисты, а при сложении разнонаправленных мыслей сумма всегда стремится к нулю. Из «коллективного» в Западных обществах присутствует лишь «коллективное бессознательное» (подсознание), а с ним, как было указано выше, «кашу не сваришь».
Любые договоренности всегда принимает тот или иной человек (или группа людей) и, в отсутствие «коллективного разума», они работают лишь до тех пор, пока не сменится власть, принявшая эти договоренности. В России же «коллективный разум» есть, и он оказывает очень серьезное влияние на решения любого правительства. А потому, решения, принятые Россией, всегда действуют значительно дольше, чем принятые Западом. Почему же у Западных обществ «коллективное бессознательное» есть, а «коллективного разума» нет? По той простой причине, что любые инстинкты, программы и подпрограммы (в том числе, и социальные) являются скалярными величинами, и сумма при их сложении всегда больше нуля. А разумные (осознанные) мысли представляют собой векторные величины, и если они разнонаправлены, то их сумма стремится к нулю. Увы и ах, но в атомизированном Западном обществе всегда наблюдается именно вторая картина. И это обстоятельство необходимо учитывать в работе нашим дипломатам и правителям. В этом и состоит, и главная беда России, и ее главное преимущество. Любой новый правитель стремится улучшить положение страны, которой он управляет, и частично отрицает дела и мысли предыдущего правителя. Западные правители относительно свободны в реализации подобных устремлений, в то время как на русских правителей всегда оказывает сильное влияние «коллективный разум» русского народа. Именно по этой причине, Россия всегда была (и далее останется) более консервативной страной, чем любая Западная. В этом беда России – она очень неповоротливо решается на проведение необходимых ей реформ, которые реализуются в полной мере лишь после революций, либо «сверху», либо «снизу». Но в этом и ее сила – у русских правителей всегда меньше «самодурства», чем у Западных. А если, кто и был «самодуром» (вроде Ельцина), то он все равно стремится поставить во главе страны после себя более разумного человека (как Ельцин — Путина). Короче говоря, возможность договориться с Западом у России есть, но для этого ей надо вести себя более решительно. «Я ничего не скажу тебе словом «гора», если ты путешествовал только на носилках, если не обдирал руки о шипы на склоне, если из-под ног у тебя не катились камни, если ветер на вершине не дул тебе в лицо» (Антуан де Сент-Экзюпери).